• Bangka Belitung

  Agama : Budha

  Status perkawinan : Belum kawin

  Pekerjaan : Mahasiswa

  Kewarganegaraan : Indonesia

  untuk mencairkan polis asuransi atas nama Tuan Hendra dan Nyonya Liany;

  3.

  Tanda Penduduk atas nama Liany,' NIK1901014309790009, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBangka tanggal 23042013, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/122Cs/2000 Hendra denganLie, Liany yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTangerang, selanjutnya diberi tanda bukti P10;Fotokopi Kutipan Akta Kematian yang dibuat berdasarkan Akta KematianNo. 1901KM131120180006 atas nama Hendra yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  Namun Tuan KenzoCannavaro telah meninggal dunia dalam kecelakaan pesawat LionAir JT 610;Setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini agar Pemohondapat menjadi wali dari Saksi dan Tuan Fabio Cannavaro untukmencairkan polis asuransi milik Tuan Hendra dan Nyonya Liany;Sejak Tuan Hendra dan Nyonya Liany meninggal dunia sampaidengan saat ini yang mengasuh Saksi dan Tuan Fabio Cannavaroadalah Pemohon;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

  Namun Tuan Kenzo Cannavaro telah meninggal duniadalam kecelakaan pesawat Lion Air JT 610;Setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini agar Pemohondapat menjadi wali dari Tuan Fabio Cannavaro dan Nona RibyCannavaro untuk mencairkan polis asuransi milik Tuan Hendra danNyonya Liany;Sejak Tuan Hendra dan Nyonya Liany meninggal dunia sampaidengan saat ini yang mengasuh Tuan Fabio Cannavaro dan NonaRiby Cannavaro adalah Pemohon;Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 87/Padt P/2018/PN SqlTerhadap keterangan

  Tan Yu, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan orang tua dari atasanSaksi;Saksi kenal dengan Tuan Fabio Cannavaro dan Nona RibyCannavaro yang merupakan cucu dari Pemohon;Orang tua dari Tuan Fabio Cannavaro dan Nona Riby Cannavaroadalah Tuan Hendra dan Nyonya Liany yang keduanya telahmeninggal dalam kecelakaan pesawat Lion Air JT 610;Tuan Hendra dan Nyonya Liany memiliki 3 (tiga) orang anak, yaituTuan Fabio Cannavaro, Nona Riby Cannavaro, dan

  Arzakhan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon;Saksi kenal dengan Pemohon sudah selama 4 (empat) tahun;Saksi bekerja di Prudential;Pemohon mengajukan permohonan ini agar Pemohon dapat menjadiwali dari Tuan Fabio Cannavaro dan Nona Riby Cannavaro untukmencairkan polis asuransi milik Tuan Hendra dan Nyonya Liany;Bahwa Tuan Hendra membuka polis asuransi tanggal 18 Agustus2010 sedangkan Nyonya Liany membuka polis asuransi tanggal 27Juli 2011;Bahwa shli waris

• saksi LIANY HERLINA dengan menanami tanaman padi atas dasaradanya SHM No. 260 an.

  LIANY HERLINA Als LIANY anak dari HO IE HWAT, Lahir di Malang,tanggal 04 Desember 1950, Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SMA, Kedudukan Sosial dalam bermasyarakat sebagai masyarakatbiasa, Alamat tempat tinggal sekarang JI. KH. Hasyim Ashari No. 16 Rt. 001Rw. 004 Kel. Petojo Utara Kec.

  Indramayu untuk lokasi 2 hektar tersebut terletakpada 7 (tujuh) bidang sertifikat hak milik yaituOo SHM No. 679 atas nama SATRIJO TEDJOKUSUMOSHM No. 686 atas nama LIANY HERLINASHM No. 688 atas nama LIANY HERLINASHM No. 693 atas nama SATRIJO TEDJOKUSUMOSHM No. 707 atas nama LIANY HERLINASHM No. 710 atas nama SATRIJO TEDJOKUSUMOSHM No. 711 atas nama LIANY HERLINAe Bahwa ia saksi sudah menguasai dan memiliki tanah sawah di lokasitersebut sejak tahun 1989 diperoleh membeli dari masyarakat pemiliktanah

  Indramayu untuk lokasi 2 hektar tersebut terletakpada 7 (tujuh) bidang sertifikat hak milik yaituOo SHM No. 679 atas nama SATRIJO TEDJOKUSUMOOo SHM No. 686 atas nama LIANY HERLINAOo SHM No. 688 atas nama LIANY HERLINAHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 29/Pid.C/2021/PN IdmSHM No. 693 atas nama SATRIJO TEDJOKUSUMOSHM No. 707 atas nama LIANY HERLINASHMNo.710atas namaSATRIJO TEDJOKUSUMOSHM No. 711 atas nama LIANY HERLINABahwa pemilik lahan Sdri.

  Indramayu dengan perincian :Oo SHM No. 679 / Desa Bugel atas nama SATRIJO TEDJOKUSUMOSHM No. 686 / Desa Bugel atas nama LIANY HERLINASHM No. 688 / Desa Bugel atas nama LIANY HERLINASHM No. 693 / Desa Bugel atas nama SATRIJO TEDJOKUSUMOSHM No. 707 / Desa Bugel atas nama LIANY HERLINASHM No. 710 / Desa Bugel atas nama SATRIJO TEDJOKUSUMOSHM No. 711 / Desa Bugel atas nama LIANY HERLINASHM No. 260 / Desa Bugel atas nama SUEB TARSIYEM ;Bahwa berdasarkan data dan warkah (asal usul tanah) yang ada dalamberkas

• penguasaannya diantaranya untuk memberikan kebutuhan sandang, pangan, papan dan pendidikan bagi Anak Riby Cannavaro serta mengurus dan bertanggung jawab terhadap harta benda anak yang berada dibawah perwaliannya termasuk diantaranya mengelola segala urusan bisnis/perusahaan dari orang tua Riby Cannavaro baik terkait pihak perorangan, perusahaan dan pihak Bank;

• untuk mengurus administrasi dan menerima segala pencairan asuransi yang berkaitan dengan meninggalnya orang tua Riby Cannavaro (Hendra dan Liany

  Cannavaro, jenis kelamin perempuan lahir di Sungailiat padatanggal 5 april 2005 umur 14 tahun berdasarkan akta kelahiran nomor123/T/2005 Kenzo Cannavaro, jenis kelamin Lakilaki lahir di Pangkalpinang padatanggal 25 Maret 2013 berdasarkan akta kelahiran nomor 1971LU160420130004.Bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2018, telah terjadi kecelakaanpesawat lion Air JT 610 di perairan Teluk Karawang Jawa Barat, danberdasarkan manifest data dari pihak lioan air anak Para Pemohon yaituhendra dan istrinya Liany

  Bahwa benar saat ini anak Para Pemohon yaitu Hendra dan Liany, telahmeninggal dunia dan meninggalkan dua orang anak yang masih di bawahumur sehingga menurut hukum, anakanak tersebut belum dapatmelakukan perbuatanperbuatan Hukum terhadap harta peninggalan orangtua mereka;8.

  hidupnyasampai dengan anakanak mereka yaitu Fabio Cannavaro dan RibyCannavaro dewasa berumur 21 tahun dan cakap menurut Hukum.4) Menerima dan melola segala urusan keuangan dan bisnis yang ditinggalkan termasuk urusan utang piutang yang terkait semasa hidupdari almarhum Hendra dan Liany, baik terkait pihak perorangan,Perusahaan dan pihak Bank.5) Melakukan perbuatanperbuatan hukum lain sesuai dengan fungsinyaorang tua wali terhadap anakanak di bawah umur tersebut Sesualdengan peraturan hukum yang

  semasa hidupnya sampaidengan anakanak mereka yaitu Fabio Cannavaro dan Riby Cannavaroberumur 21 tahun/ dewasa dan cakap menurut Hukum.Menerima dan mengelola segala urusan bisnis yang di tinggalkantermasuk urusan utang piutang yang terkait semasa hidup dari almarhumHalaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 43/Pdt P/2019/PN SqlHendra dan Liany, baik terkait pihak perorangan, Perusahaan dan pihakBank, Serta melakukan Mutasi Rekening Bank atas nama Hendra danLiany.

  Menerima dan mengelola segala urusan bisnis yang di tinggalkan termasukurusan utang piutang yang terkait semasa hidup dari almarhum Hendra danLiany, baik terkait pihak perorangan, Perusahaan dan pihak Bank, Sertamelakukan Mutasi Rekening Bank atas nama Hendra dan Liany.

• NJOO LIANY NIO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. PT. INDOREALTY TATA PERSADA;

  PUTUSANNomor 35 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NJOO LIANY NIO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Jalan Poncol Il, RT.001/RW.007, KelurahanGandaria Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Amir Tamba, S.H., M.H.,2. Bonar Nainggolan, S.H., dan 3. Stella Hermawan, S.H., M.H.

  BTU.8/321/880, tanggal 21 Agustus 1980,persetujuan penggantian tanah dengan luas 85.000 M2 (8,5 Ha)tidak dengan uang melainkan dengan tanah dilokasi verpondingNo. 8507 Seb, di Kelapa Gading Barat dengan luas 85.000 M2,kepada Njoo Liany Nio ;5.2. Bahwa berdasarkan surat dari KASAL No. R/302.04/212 Setumal,tanggal 12 Agustus 1981, dengan perihal Laporan dari TNI ALkepada Departemen Pertahanan dan Keamanan (Dephankam)telah selesai dan tuntas ;5.3.

  Dalamperkara antara NJOO LIANY NIO melawan PT. INDOREALTY TATAPERSADA cs.b. Putusan Perkara Nomor 303/PDT.BTH/2003/PN.JKT.UT, Tanggal 2Agustus 2004, jo. putusan Nomor 584/PDT/2004/PT.DKI, Tanggal 15Januari 2005, jo. putusan Nomor 2227 K/PDT/2005, Tanggal 20Pebruari 2007, jo. putusan peninjauan kembali No. 661 PK/PDT/2008,Tanggal 23 Januari 2009. Dalam perkara antara Muhamad Fuadmelawan PT. INDOREALTY TATA PERSADA CS.c.

  ;Bahwa sementara dalam proses penerbitan sertipikat sesuai prosedurdan ketentuan yang berlaku, tibatiba muncul gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan Register No.276/PDT.G/1998/PN.JKT.UT. yang diajukan oleh Usman PangeranHarahap, Kuasa ahli waris NJOO LIANY NIO, in casu Penggugat;Bahwa karena adanya gugatan NJOO LIANY NIO maka penerbitansertipikat ditunda oleh Tergugat (BPN) sampai ada putusan yang telahberkekuatan hukum tetap.

  Bahwa Penggugat yaitu NJOO LIANY NIO bertempat tinggal terakhir diAustralia Barat, Pert, 59 Waratah Avenue, Dalkeith, 6009 denganpemegang passport Indonesia.Berdasarkan Berita Acara Anmaning/Teguran Nomor75/PEN/PDT/EKS/ANN/ 2003/PN.JKT.UT., Tanggal 6 Januari 2004,tempat tinggal NJOO LIANY NIO, beralamat di Pert 59 Waratah AvenueDalkeithWestern Australia;2. Bahwa NJOO LIANY NIO tidak bertempat tinggal di JI. Poncol Il RT/RW001/007, Kelurahan Gandaria Selatan, Cilandak Jakarta Selatan;3.

• Bahwa obyek yang dipersengketakan dalam perkara a quo adalah hartamilik almarhum Budi Hartono (yang meninggal dunia pada tanggal O09Februari 2014) berdasarkan Akta Notaris Liany Dewi Sanjoto, SH. Notaris diSemarang Nomor 3 dan Nomor 4 tanggal 7 Mei 1999:3. Bahwa oleh karena yang digugat dalam perkara a quo adalah hartahartayang tertuang dalam Akta Notaris, maka secara hukum pembuat aktatersebut yaitu Liany Dewi Sanjoto,SH.

  Bahwa obyek yang dipersengketakan dalam perkara a quo adalah hartamilik almarhum Budi Hartono (yang meninggal dunia pada tanggal O09Februari 2014) berdasarkan Akta Notaris Liany Dewi Sanjoto,SH. Notaris diSemarang Nomor 3 dan Nomor 4 tanggal 7 Mei 1999:Bahwa oleh karena yang digugat dalam perkara a quo adalah hartahartayang tertuang dalam Akta Notaris, maka secara hukum pembuat aktatersebut yaitu Liany Dewi Sanjoto,SH.

  PeNggugat.Dan tidak mengikut sertakan Liany Dewi Sanjoto, SH yang merupakanpembuat Akta Notaris Nomor 3 dan Nomor 4 tanggal 07 Mei 1999, yangmencantumkan barangbarang yang digugat dalam perkara a quo;5. Bahwa dengan tidak ikut berperkaranya Liany Dewi Sanjoto, SH. Notaris diSemarang dalam perkara perdata Nomor 327/Pdt./G/2015/PN.Smg. ini,mengakibatkan perkara perdata Nomor 327/Pdt./G./2015/PN.Smg. pihakpihaknya kurang sempurna;6.

  Budi Hartono yang dikuasai tanpa hak Tergugat dan Tergugat II danatau tidak melaksanakan Hibah wasiat Nomor 4 tanggal 7 Mei 1999 yangdibuat dihadapan Liany Dewi Sanjoto, SH, Notaris di Semarang.6.

  Budi Hartono dan juga wasiat Nomor 4tanggal 7 Mei 1999, yang dibuat oleh/dihadapan Liany Dewi Sanjoto, SH.Notaris di Semarang, dari alm.

• Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi2 : LIANY HERLINADibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2013 dan saksi kenal dengansaksi NOOR CHOLIS sekitar bulan juli tahun 2015.

  Bahwa terdakwa tidak sepengetahuan saksi LIANY HERLINA menjualtanah tersebut dan menerima tanda jadi pembelian bidang tanah tersebut.

  NOOR CHOLIS kepada Terdakwa dan Terdakwa waktuitu mengakui dan membenarkannya telah menerima uang DP dari saksi NOORCHOLIS dan tidak memberitahukannya kepada saksi LIANY HERLINA, danhalaman 9 dari 17 perkara Nomor 714/Pid.B/2017.PN.CbiFrom 01/SOP/15.6/2017saksi LIANY HERLINA juga saat itu menawarkan kepada saksi NOOR CHOLISatas kelanjutan Jual beli tanah tersebut apakah mau dilanjutkan atau tidak, dansaksi NOOR CHOLIS saat itu masih mikirmikir dan belum memutuskannya,dan akhirnya saksi NOOR CHOLIS

  Bahwa alasan terdakwa tidak menjelaskan bahwa tanah tersebut bukanmiliknya, karena terdakwa ingin mendapat untung besar dan terdakwamenganggap bahwa saksi NOOR CHOLIS benar dan serius akan membelitanah tersebut dan rencananya setelah saksi NOOR CHOLIS bayar lunas baruterdakwa akan memberitahukannya kepada saksi LIANY HERLINA, namun haltersebut keburu diketahui saksi LIANY HERLINA.

  bidang tanah tersebut adalah milik saksi LIANY HERLINA, karena maksuddan tujuan terdakwa adalah untuk mendapatkan keutungan berupa uang dari saksiNOOR CHOLIS.Bahwa selanjutnya untuk menyakinkan saksi NOOR CHOLIS bahwatanah tersebut milik terdakwa dengan cara memperlihatkan AJB No.514/2012 tanggal14 Maret 2012 sedangkan tanah yang akan dijual oleh terdakwa kepada saksi NOORCHOLIS adalah milik saksi LIANY HERLINA, kemudian terdakwa bekerja samadengan kepala desa Cikeas Udik, untuk menyakinkan saksi

• Lalu Terdakwa dan Lilis Lianymenyuruh pihak Notaris, yaitu saksi MEISSIE PHOLUAN, S.H., untukmemasukkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3093/Menteng atasnama Lilis Liany ke dalam Akta Perjanjian Kontrak Sewa sebagai bukti ataskepemilikan tanah dan bangunan tersebut, padahal Terdakwa dan LilisLiany mengetahui dengan pasti bahwa Hak Guna Bangunan 3093/Mentengatas nama Lilis Liany tersebut sudah dicabut dan tidak berlaku berdasarkanKeputusan Kepala Kantor BPN Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal

  Nomor 1279 K/Pid/2016Administrasi Jakarta Pusat, atas nama Lilis Liany, dan telah diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1613/Menteng tanggal 12 Juli 2004 atas namaLilis Liany.

  oleh Nyonya Lilis Liany yang berada diJalan Lembang Nomor 26, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng Kotamadya Jakarta Pusat adalah tanah dan bangunan dengan alas hakmilik, sehingga jelasjelas telah terbukti tidak ada keterangan palsu yangdisampaikan oleh Nyonya Lilis Liany ataupun Pemohon Kasasi di dalamAkta Perjanjian Kontrak Sewa Nomor 20 tertanggal 09 November 2011yang seolaholah menyatakan bahwasanya alas hak obyek yangdisewakan oleh Nyonya Lilis Liany adalah Hak Guna Bangunan danbukan Hak Milik

  Nomor 1279 K/Pid/2016ada keterangan palsu yang disampaikan oleh Nyonya Lilis Liany ataupunPemohon Kasasi ke dalam Akta Perjanjian Kontrak Sewa Nomor 20tertanggal 09 November 2011 yang seolaholah bahwasanya alas hakobyek yang disewakan oleh Nyonya Lilis Liany adalah Hak GunaBangunan dan bukan Hak Milik;Jika kita cermati dan teliti dalam Akta Perjanjian Kontrak Sewa Nomor 20tertanggal 09 November 2011, tidak ditemukan satu pun klausulbahwasanya Nyonya Lilis Liany atau Pemohon Kasasi menjamin obyeksewa

  ,sesuai Surat Ukur Nomor 00030/2004 tanggal 29 April 2004, terletak diJalan Lembang Nomor 26 RT 05 RW 05, atas nama Lilis Liany dan sebagaigantinya telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1613/Menteng tanggal12 Juli 2004 atas nama Lilis Liany. Namun Terdakwa tetap menyuruhNotaris Meissie Pholuan, S.H., untuk memasukkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3093/Menteng atas nama Lilis Liany tersebut sebagaiHal. 21 dari 23 hal. Put.

• - 5 (lima) ekor burung hias jenis murai daun warna hijau;- 1 (satu) buah sangkar (kandang) burung warna hijau;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ANDRA LIANY.6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Saks: ANDRA LIANY Bin (Alm) HUYUNG ETEK:Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimana yangtertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya.Bahwa saksi menerangkan pada han Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira jam 06.00 WIBbertempat di Warung milik sakst ANDRA LIANY di Pematang Lancang Rt.19 Rw.005Belilas Kecamatan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indaragiri hulutelah terjadi pencunan yang dilakukan terdakwa I.

  ANDRA LIANY saksi kenal karena saksi sering membeltpangan burung di warung burung milik ANDRA LIANY .Bahwa saksi menerangkan terdakwa I. YAN RINALDI PANJAITAN Als LAN BinSISWANTO PANJAITAN bersama sama dengan terdakwa Il.

  ALEX CANDRA AlsALEX Bin IBRAHIM telah mengambil 5 (lima) ekor burung hias jenis murai daun yangdisimpan dalam sangkar;I~~I Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian tersebut berawal sewaktu saks1ketempat warung burung milik ANDRA LIANY untuk membeli makanan burungdimana saat itu ANDRA LIANY bercerita bahwa warung burung miliknya telahdibobol oleh pencun dan 5 ekor burung murai daun yang ada di warung diambil olehpelaku; saat itu ANDRA LIANY juga menanyakan tentang mengenai cirriciri pelakuatau

  ANDRA LIANY di Pematang Lancang Rt.19 Rw.005 Belilas KecamatanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indaragiri hulu.Bahwa terdakwa IL YAN RINALDI PANJAITAN Als IAN Bin SISWANTOPANJAITAN bersama sama dengan terdakwa I.

  ALEX CANDRA Als ALEX BinIBRAHIM mengambil 5 (lima) ekor burung hias jenis murai daun yang disimpan dalamsangkar milik saksi ANDRA LIANY.

• NOOR LIANY INTAN SARI binti H. JHONI LIMIANTO (anak perempuan kandung)

  adalah ahli waris dari H. JHONI LIMIANTO bin ABDULLAH;

  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus embilan puluh satu ribu rupiah).

  Ratu lintan,RT. 16 RW. 08, Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;NOOR LIANY INTAN SARI binti H. JHONI LIMIANTO, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattingga di Komplek Kelapa Gading, Jl.

  Noor Liany Intan Sari binti H. Jnoni Limianto (Pemohon Ill).hubungan sedarah ini dikuatkan kembali berdasarkan Kartu KeluargaNomor: 310091403120449 terdahulu (saat almarhum masih hidup) yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah KabupatenTanah Bumbu bernomor: 6310091403120449;3.

  Noor Liany Intan Sari binti H. Jnoni Limianto (anak perempuan kandung).sebagai Ahli Waris dari H.

  BjbBahwa, pada identitas Pemohon Ill tertulis nama Pemohon Ill adalahNoor Liany Intan Sari binti H. Jhoni Limianto (almarhum), seharusnyatertulis Noor Liany Intan Sari binti H.

  JHONY LIMIANTO (anak lakilaki kandung);2.3 NOOR LIANY INTAN SARI binti H. JHONI LIMIANTO (anakperempuan kandung);Adalah ahli waris dari H. Jnoni Limianto bin Abdullah;3.

• Kemudianpada bulan Juli 2014, Terdakwa meminta saksi untuk menemaniseseorang karaoke di Happy Papi, Bogor dan saksi diberi uangsebesar Rp. 500.000, oleh orang tersebut;e Kemudian saksi RIZKY AULIANA RAHMAN alias DIKY alias DECKYmengenal HELLEN NOVIA LIANY NATA PRAWIRA sekitar tahun2014. Selama kenal dengan Terdakwa, saksi sering mendapattawaran dari Terdakwa untuk menemani tamu Terdakwa karaokeannamun saksi menolaknya.

  Kemudianpada bulan Juli 2014, Terdakwa meminta saksi untuk menemaniseseorang karaoke di Happy Papi, Bogor dan saksi diberi uangsebesar Rp. 500.000, oleh orang tersebut;Kemudian saksi RIZKY AULIANA RAHMAN alias DIKY alias DECKYmengenal HELLEN NOVIA LIANY NATA PRAWIRA sekitar tahun2014. Selama kenal dengan Terdakwa, saksi sering mendapattawaran dari Terdakwa untuk menemani tamu Terdakwa karaokeannamun saksi menolaknya.

  , saksi Rizky auliana dan terdakwa berangkat menuju HotelPangango 2 Bogor.Bahwa kemudian setibanya di Hotel Pangrango 2 Bogor, saksi RizkyAuliana Rahman alias Diky alias Decky bersama dengan terdakwa dansaksi Aditia Indah Utami, saksi Fika Agustiani, saksi Aprida Roslina, saksiHellen Novia Liany Nata Prawira, saksi Hesti Herdian, saksi Sella WatiAgustina, dan saksi Reza Liana Assyfa Fikri masuk ke kamar Nomor 308di lantai 2.

  saksi Aditia Indah Utami, saksi Fika Agustiani, saksi ApridaRoslina, saksi Hellen Novia Liany Nata Prawira, saksi Hesti Herdian,saksi Sella Wati Agustina, dan saksi Reza Liana Assyfa Fikri masihperawan.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nadia Liany binti H. M. Husni, S. Sos untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya/isterinya yang bernama Helmi bin H. Kaspul
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama Nadia Liany bin H. M. Husni, S. Sos untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Helmi bin H. Kaspul;3.

  Penetapan No.347/Padt.P/2020/PA.MtpPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Nadia Liany binti H. M. Husni, S.

  Kaspul dan atas pertanyaan Hakim, calon suamianak Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar calon suami dari anak para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengajukan perkara permohonan kePengadilan Agama Martapura karena para Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya yang bernama Nadia Liany binti H. M. Husni, S.Sos namun masih kurang umur; Bahwa dirinya dan Nadia Liany binti H. M. Husni, S.

  Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua/wali dari anakyang bernama Nadia Liany binti H. M. Husni, S.

  UPT Puskesmas Martaputa 1 dan ;Puskesmas Semangat Dalam Kecamatan Alalak, bahwa anak para Pemohondan calon suami anak para Pemohon terbukti sehat;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung para Pemohon yang bernama Nadia Liany bintiH.

• tanggal 11Juli 2016 Nomor 1267/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 25 September 2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT := === ===Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiD@riKUt :=n= anne ann nnn nnn ne cnn een nen nee1.Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat,terhadap Terdakwa sebagai berikut :o= Bahwa ia terdakwa KOKO POERNOMO SANTOSO bersamasamadengan LILIS LIANY

  Plaza Adika Lestarisebagai biaya awal pembebasan lahan, dan terdakwa menjaminkantanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1613/Menteng atas namaLILIS LIANY (dalam pencarian) yang terletak di Jalan Lembang No. 26RT.05/ RW.05 Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sebagai jaminan ataspenyerahan uang sebesar Rp. 40.000.000.000,(empat milyar rupiah) dariPT.

  Plaza AdikaLestari, Terdakwa bersamasama dengan LILIS LIANY (DPO) telahmenyewakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Lembang No.26 RT.05/ RW.05 Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, tersebut, kepadasaksi GRACE ANASTASIA BANUNAEK dalam tempo 5 (lima) tahunterhitung sejak tanggal 01 Desember 2011 sampai dengan tanggal 01Desember 2016 seharga Rp. 580.000.000, (lima ratus depalan puluh jutarupiah) dengan Akta Perjanjian Kontrak Sewa No. 20 tanggal 09November 2011 di Kantor Notaris MEISSIE PHOLUAN,

  Jalan TanahAbang No. 9B Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, lalu Terdakwadan LILIS LIANY menyuruh pihak Notaris yaitu saksi MEISSIEPHOLUAN, SH. untuk memasukkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3093/Menteng atas nama LILIS LIANY ke dalam Akta Perjanjian KontrakSewa sebagai bukti atas kepemilikan tanah dan bangunan tersebut,padahal terdakwa dan LILIS LIANY mengetahui dengan pasti bahwa HakGuna Bangunan 3093/Menteng atas nama LILIS LIANY tersebut sudahdicabut dan tidak berlaku berdasarkan Keputusan

  sesuai surat ukur Nomor 00030/2004 tanggal 29April 2004 terletak di jalan Lembang No. 26 RT.05/ RW.05 KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng kota Administrasi Jakarta Pusat atasnama Lilis Liany dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.1613/Menteng tanggal 12 Juli 2004 atas nama Lilis Liany.

• Pertamina Ritai/Kantor SPBU Pertamina Coco manado,sebanyak Rp. 715.316.000, (tujuh ratus lima belas juta tiga ratus enam belasribu rupiah) yang sudah diletakan diatas meja oleh saksi LIANY FRISILIA KRISTIRANSU yang bertugas sebagai kasir PT.

  saksi Liany menerangkanpemberitahuan kekurangan uang pada hari itu juga yaitu hari Rabu,sedangkan keterangan saksi Patriot menerangkan pemberitahuan kekuranganuang diberitahukan pada hari Kamis ; dan ;Bahwa uang yang dijemput oleh saksi Muhamad Basori Pegawai Avantagetidak hitung lagi oleh saksi Liany padahal di meja kasir/meja saksi Liany adamesin penghitung uang, dengan demikian kekurangan uang tersebut menjaditangung jawab saksi Liany ; dan ;Bahwa keterangan saksi Liany menerangkan bahwa saksi

  Pertamina/SPBU Coco Manado ; dan bandingkan denganketerangan sakasi Liany Frisilia Kristi Ransun dalam persidangan yangmenerangkan bahwa ia melihat terdakwa meletakkan uang yang diambilnyadalam lemari Arsip) ; dan ;Bahwa CCTV telah direkajasa sedemikian rupa oleh orang yangmengetahui mengotak atik atau mengedit rekaman CCTV tersebut meskipundiakui oleh Terdakwa bahwa betul terdakwa memasukan beberapa bundleuang ke dalam map kemudian dibawa ke meja saksi Liany dan meletakandisana, dan sesuai dengan

  keterangan terdakwa bahwa CCTV mengcoverseluruh meja dalam ruang administrasi dilantai 2 termasuk meja Kasir Liany,sedangkan CCTV yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan mejaKasir Liany tidak kelihatan lagi alias sudah diedit sedemikian rupa, sehinggauang yang dibawa terdakwa dalam map dan diletakan di meja kasir tidakterlinat ; dan pada awal persidangan pada pemeriksaan saksi Penuntut Umummemperlihatkan rekaman CCTV dimana terlihat jelas terdakwa balik membawamap dalam keadaan kosong dan

• 
  2.2. Liany binti Sanali sebagai anak kandung.
  2.3. Isma Laily binti Sanali sebagai anak kandung.
  2.4. Kosidah binti Sanali sebagai anak kandung.
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa PEWARIS bin AYAHmenikah dengan ISTRI PEWARISBinti AYAHpada tahun 1956 dan dikaruniai 4 orang anak, PEMOHON, Liany BintiPEWARIS, PEMOHON dan Kosidah Binti PEWARIS. Bahwa selama hidup almarhum PEWARIS bin Laman, tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah membuat wasiat. Bahwa pada tanggal 22 Juni 2014, PEWARIS' Bin AYAHPEWARISmeninggal dunia, sedangkan, ayahnya bernamaAYAHmeninggal dunia pada tahun 1980 dan Ibunya bernama Kasiahmeninggal dunia pada tahun 1985.

  Bahwa PEWARIS bin AYAHmenikah dengan ISTRI PEWARISBinti AYAHpada tahun 1956 dan dikaruniai 4 orang anak, PEMOHON, Liany BintiPEWARIS, PEMOHON dan Kosidah Binti PEWARIS. Bahwa selama hidup almarhum PEWARIS bin Laman, tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah membuat wasiat. Bahwa pada tanggal 22 Juni 2014, PEWARIS Bin AYAHPEWARISmeninggal dunia, sedangkan, ayahnya bernamaAYAHmeninggal dunia pada tahun 1980 dan Ibunya bernama Kasiahmeninggal dunia pada tahun 1985.

  No.504/Pdt.P/2019/PA SbyMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P1 sampaidengan bukti P16) dan dua orang saksi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1,P2,P3,P6 dan P9, ParaPemohon dapat mengajukan perkara ini pada Pengadilan Agama Surabaya.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P12, PEWARIS dan Poni, menikahtahun 1956 dan telah dikaruniai 4 orang anak, PEMOHON, Liany BintiPEWARIS, PEMOHON dan Kosidah Binti PEWARIS, sebagaimanabuktiP4

  keterangan saksisaksi Pemohon yangapabila dihubungkan satu sama lain, ternyata saling mendukung dan tidakbertentangan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa PEWARIS bin AYAHmenikah dengan ISTRI PEWARISBinti AYAHpada tahun 1956 dan dikaruniai 4 orang anak, PEMOHON, Liany

• No. 1502 K /Pid.Sus/2015 37 Liany Sari Apotek Rp. 309.724,38 Maya Resmi Sari Apotek Rp. 309.724,39 H. Syahrani Poli Gigi Rp. 309.724,40 Hj. Ratna Wilis Poli Gigi Rp. 309.724,41 Sumarni R.

  Farm Apt Apotek Rp. 396.521,36 Eva Rahmawati Apotek Rp. 96.672,37 Liany Sari Apotek Rp. 396.521,38 Maya Resmi Sari Apotek Rp. 396.521,39 H. Syahrani Poli Gigi Rp. 396.521,40 Hj. Ratna Wilis Poli Gigi Rp. 396.521,41 Sumarni R.

  Farm Apt Apotek Rp. 448.160,35 Eva Rahmawati Apotek Rp. 448.160,36 Liany Sari Apotek Rp. 448.160,37 Maya Resmi Sari Apotek Rp. 448.160,38 H. Syahrani Poli Gigi Rp. 448.160,39 Hj.

  Farm Apt Apotek Rp. 453.701,36 Eva Rahmawati Apotek Rp. 453.701,37 Liany Sari Apotek Rp. 453.701,38 Maya Resmi Sari Apotek Rp. 453.701,39 H. Syahrani Poli Gigi Rp. 453.701,40 Hj.

  Farm Apt Apotek Rp. 308.463,36 Eva Rahmawati Apotek Rp. 308.463,37 Liany Sari Apotek Rp. 308.463,38 Maya Resmi Sari Apotek Rp. 308.463,39 H. Syahrani Poli Gigi Rp. 308.463,40 Hj.

• M E N E T AP K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor G6/85/I/1994 tanggal, 21 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang benar adalah Nurma Liany binti Tuhalus, tempat tanggal lahir Tabalong , 05 Oktober 1972 ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

  PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2018/PA.Tjg%. neater >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pembetulan Nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Nurma Liany binti Tuhalus, tempat tanggal lahir Tabalong, 05 Oktober 1972,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di RT.002 Desa Pematang KecamatanBanua Lawas, Kabupaten

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNama tempat tanggal lahir Pemohon, tertulis : Norma, tempat tanggal lahirHIm 1 dari 6 hlm PenetapanNomor 0043/Padt.P/2018/PA.TjgPematang, 16101972, yang benar adalah nama Pemohon : Nurma Liany,tempat tanggal lahir Tabalong, 05 Oktober 1972;4.

  Menetapkan perubahan biodata yang tercatat pada buku Kutipan Akta NikahNomor G6/85/I/1994 Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong tanggal 21Januari 1994 yang benar adalah Nama Pemohon Nurma Liany, tempat tanggallahir Tabalong, 05 Oktober 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong4.

  , tempat tanggal lahir Tabalong,05 Oktober 1972, karena dalam dokumen lain seperti Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk tertulis nama Pemohon adalah: Nurma Liany, tempat tanggallahir Tabalong, 05 Oktober 1972;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama Pemohon

  Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor G6/85/I/1994 tanggal, 21 Januari 1994 yang dikeluarkan olehKanntor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong yangbenar adalah Nurma Liany binti Tuhalus, tempat tanggal lahir Tabalong, 05Oktober 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas, KabupatenTabalong;4.

• Utr Dikarenakan semasa hidupnya Almarhum BASRI SUDIBYO seringmenderita sakit sehingga sejak awal tahun 2017 pihak keluarga yaituSaksi SUZANNE LIANY dan Saksi MARTIN ADAM mengambil seorangPerawat yaitu.

  BASRI SUDIBYO di surat warisansemua harta dan hutang dibagi dua yaitu Saksi dan kakak Saksibernama SUZANNE LIANY, sedangkan warisan dari ibu Saksi (GRACIALILIEK) sudah lebih dulu dibagi waris; Bahwa dasarnya adalah Wasiat yang dibuat oleh bapak Saksi (BASRISUDIBYO) bahwa harta dibagi dua yaitu Saksi dan kakak Saksi bernamaSUZANNE LIANY;Halaman 47 dari 163 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Jkt.

  Waris, ibuMARYATI bagian pembukuan dan Ibu LIANY; Bahwa tanggal 20 Oktober 2018 setelah BASRI SUDIBYO meninggaldunia, Saksi pernah datang ke rumah Terdakwa JUNIAR disuruhMARTIN ADAM untuk menanyakan sertifikat tanah yang BASRISUDIBYO titipbkan kepada Terdakwa JUNIAR; Bahwa pada waktu itu Terdakwa JUNIAR mengatakan bahwa kalauMARTIN ADAM dan SUZANNA LIANY adalah betul anak dari BASRISUDIBYO dengan menunjukkan akte perkawinan BASRI SUDIBYO danakte kelahiran MARTIN ADAM dan SUZANNA LIANY maka sertifikatakan

  BASRI SUDIBYO;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan antara keterangan SaksiMARTIN ADAM dan Saksi SUZANNE LIANY dengan kaidah hukum dalambeberapa putusan Mahkamah Agung RI di atas dan pendapat para ahli tersebutdi atas, maka penggunaan Surat Akta Perkawinan Nomor 02/GKP/CB/VII/AK/2017 tanggal 11 Pebruari 2017 oleh Terdakwa JUNIAR alias VERO dapatmenimbulkan kerugian bagi Saksi MARTIN ADAM dan Saksi SUZANNE LIANY,dengan demikian unsur ke4 ini telah terpenuhi;Ad.5.

  Foto copy legalisir Akta Kelahiran SUZANNE LIANY;f. Foto copy legalisir Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BASRISUDIBYO;g. Foto copy legalisir Petikan Daftar Pemandian atas nama Drs.

• Semarang,sebagaimana tercantum dalam akta. notaries Liany Dewi Sanjoto, SHNo. 3 tanggal 7 Mei 1999;b. Lanny Lestiawati Hartono telah minta perhiasan emas yang lebihbanyak dari Bapak Budi Hartono, diduga untuk membeli tanah danrumah di Jl Pringgading No. 64 Semarang, sebagaimana tercantumdalam akta Notaries Liany Dewi Sanjoto, SH No. 3 tanggal 7 Mei1999;c.

  Lindawati Hartono telah diberi berdasarkan Hibah wasiat berdasarkanAkte Notaris Liany Dewi Sanjoto, SH No. 4 tanggal 7 Mei 1999berupa: Tabungan di Bank Panin, Kantor Cabang Pembantu Akhmad YaniSemarang dengan nomor rekening 321.4.00137.7.

  Bahwa obyek yang dipersengketakan dalam perkara a quo adalah hartamilik almarhum BUDI HARTONO (yang meninggal dunia pada tanggal 09Februari 2014) berdasarkan Akta Notaris Liany Dewi Sanjoto,SH. Notarisdi Semarang No.3 clan No.4 tanggal 7 Mei 1999 ;3. Bahwa oleh karena yang digugat dalam perkara a quo adalah hartahartayang tertuang dalam Akta Notaris, maka secara hukum pembuat aktatersebut yaitu Liany Dewi Sanjoto,SH.

  Bahwa dengan tidak ikut berperkaranya LIANY DEWI SANJOTO,SH,Notaris di Semarang dalam perkara perdata No.327/Pdt./G/2015/PN.Smg.ini, mengakibatkan perkara perdata No.327/Pdt./G./2015/PN.Smg. pihakpihaknya kurang sempurna;6.

  Notarisdi Semarang No.3 dan No.4 tanggal 7 Mei 1999 ;Bahwa oleh karena yang digugat dalam perkara a quo adalah hartahartayang tertuang dalam Akta Notaris, maka secara hukum pembuat aktatersebut yaitu Liany Dewi Sanjoto,SH.

• . : LIANY LIM 1 (satu) Lembar SIM Golongan BII Umum No 750710180005 an. : ASMADI.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SAMUEL 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi FE Nopol KB 8528 AV 1 (satu) lembar STNK a.n LIANY LIM;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG SAH 1 (satu) lembar SIM Gol.BIl a.n ASMADIDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ASMADI4. Membebankan kepada terdakwa ASMADI bin SONO untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon kepada majelais hakim agar meringankan hukuman bag!

Sin. : 4D34TS79506 dan 1 (Satu) LembarSTNK No : 03738872 an. : LIANY LIM 1 (satu) Lembar SIM Golongan BIIUmum No 750710180005 an. : ASMADI adalah barang bukti milikTerdakwa yang dikendarai oleh Terdakwa dan yang menabarak korban;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2. Wawan Gunawan bin H.

Sin. : 4D34TS79506 dan 1(satu) Lembar STNK No : 03738872 an. : LIANY LIM 1 (satu) Lembar SIMGolongan BIl Umum No 750710180005 an. : ASMADI, adalah barangbukti milik Terdakwa yang Terdakwa kendarai waktu kecelakaan;Bahwa Terdakwa dan korban sudah melakukan perdamaian danmenyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.Bahwa Terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa :1.

Halaman 17 dari 194D34TS79506 dan 1 (satu) Lembar STNK No : 03738872 an. : LIANY LIM 1(satu) Lembar SIM Golongan BII Umum No 750710180005 an. : ASMADI.

Sin. : 4D34TS79506. 1 (Satu) Lembar STNK No : 03738872 an. : LIANY LIM 1 (satu) LembarSIM Golongan BII Umum No 750710180005 an. : ASMADI.Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• Riwut Lesy Liany binti Darmo, lahir di Sampit, tanggal 25 Februari 2001;. Siti Aisyah binti Darmo, lahir di Sampit, tanggal 15 Maret 2003;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Riwut Lesy Liany bintiDarmo, dan 3. Siti Aisyah binti Darmo;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad), tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada pihak lain yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon;Bahwa para Pemohon memerlukan pengesahan nikah dari Pengadilanguna mengurus buku nikah dan suratsurat berharga lainnya;2.

  Riwut Lesy Liany bintiDarmo, dan 3.

  Riwut Lesy Liany binti Darmo,dan 3. Siti Aisyah binti Darmo;Hal. 7 dari 11 hal.