Bandar Senembah Binjai Barat;Tujuan terdakwa YOGI PRAHYUDI ALS KELING menjadi pemegang kaskeuangan dari Bandar judi A CIEN adalah untuk mendapatkan keuntungandan mendapatkan komisi sebesar Rp 150.000 (seratus lilma puluh riburupiah) setiap minggunyaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2 SaksiSUHERIYATMIKO :Bahwa benar terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi ALOYSIUS GINTING, Saksi SUHERIYATMOKOdan Saksi HADAR WIJAYA menerangkan bahwa mereka telah

Bandar Senembah Binjai Barat ;Tujuan terdakwa YOGI PRAHYUDI ALS KELING menjadi pemegang kaskeuangan dari Bandar judi A CIEN adalah untuk mendapatkan keuntungandan mendapatkan komisi sebesar Rp 150.000 (seratus lilma puluh riburupiah) setiap minggunyaMenimbang, bahwa oleh karena saksi ketiga HADAR WIJAYA tidak dapat hadirdi persidangan kemudian karena tidak ada yang keberatan untuk dibacakan, keterangansaksi HADAR WIJAYA dibacakan dipersidangan dengan keterangan sebagai berikut :3 Saksi HADAR WIJAYA

Apabila pemasang membeli 2 (dua)angka maka hadiahnya sebesar Rp. 65.000 (enam puluh lima ribu rupiah),apabila 3 (tiga) angka maka hadiahnya sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan apabila 4 (empat) angka maka hadiahnya Rp.3.000.000(tiga juta rupiah);e Bahwa benar Tujuan terdakwa YOGI PRAHYUDI ALS KELING menjadipemegang kas keuangan dari Bandar judi A CIEN adalah untukmendapatkan keuntungan dan mendapatkan komisi sebesar Rp 150.000(seratus lilma puluh ribu rupiah) setiap minggunya;Menimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,- (enam ratus lilma puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp455.000,- (empat ratus lilma puluh lima ribu rupiah).

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(LIlma ratus satu ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPaniteraDrs. MUH UZAIR

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 455.000, (empat ratus lilma ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. WAHID AFANI, MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. NONO RUSTONO, SH. dan E.

keuntungan atau upah dari hasil penjualan komputerdimaksud, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa menjual komputer tersebut kepada HERMAN (dituntut secara terpisah) di DusunII Desa Rambung Sialang Tengah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagaisebanyak 4 (empat) unit terdiri dari 4 (empat) unit CPU, LCD/Layar komputer, mouse,keyboard, kabel power, dan kabel VGA, dimana harga ke empat unit komputer tersebutdijual kepada HERMAN sebesar Rp. 5.200.000, (lilma

keuntungan atau upah dari hasilpenjualan komputer dimaksud, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekirapukul 15.30 Wib Terdakwa menjual komputer tersebut kepada HERMAN (dituntut secaraterpisah) di Dusun IIT Desa Rambung Sialang Tengah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai sebanyak 4 (empat) unit terdiri dari 4 (empat) unit CPU, LCD/Layarkomputer, mouse, keyboard, kabel power, dan kabel VGA, dimana harga ke empat unitkomputer tersebut dijual kepada HERMAN sebesar Rp. 5.200.000, (lilma

perlihatkan barangbarang HP yang Terdakwaambil tersebut kami bersepakat untuk menyimpannya terlebih dahulu danselanjutnya kami pergi kembali menonton bola ; Bahwa keesokan harinya Terdakwa kembali kerumah saksi danmengajak untuk menjual Hp tersebut dan anak setuju, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan saksi Putra ke salah satu konter Hp tapiTerdakwa sudah lupa dimana tempatnya, Terdakwa menjual kepadaseseorang yang kebetulan mau dan menawar HP samsung Lipat warnaputih seharga Rp. 150.000, (seratus lilma

(lilma juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaanJaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan Ke4 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

(lilma juta rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa SUTRIMO tidak mendapatkanizin untuk mengambil barang milik koroan NONI SEPTIA Am, Kep bintiHARTONO tersebut berdasarkan fakta hukum diatas, Hakim berkesimpulanperbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikan mengambil sesuatu barangkepunyaan orang , sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765.000,- (tujuh ratus enam puluh lilma ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret gugatanPenggugat yang terdaftar dalam Register perkara Nomor: 14/G/2023/PTUN.BDG dari Buku Induk Register Perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lilma ribu rupiah);

SALMAN, SHmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 7.500.000, (tujuha juta lilma ratusribu rupiah).won Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP .

SALMAN, SHmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 7.500.000, (tujuha juta lilma ratusribu rupiah).won Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP . Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN MtrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi H. SALMAN, SH.

SALMAN, SHHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Mtrmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 7.500.000, (tujuha juta lilma ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Kesatu, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut

SALMAN, SHmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 7.500.000, (tujuha juta lilma ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat kamibuktikan secara sah menurut hukumHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN MtrAd.3.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

>

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Menetapkan anak yang bernama: Maureen Zee Shalima, perempuan, Jakarta, 16 Februari 2023 adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II;
Memerintahkan kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan untuk mencatatkan peristiwa kelahiran anak-anak Pemohon I dan Pemohon II dalam bentuk Akta Kelahiran;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lilma

Bahwa sesuai pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, maka bekas suami wajibatas nafkah anak, oleh karena itu penggugat menuntut agar tergugat memberbiaya hadhanah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lilma ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut berusia 21 Tahun;15. Bahwa tergugat telah melanggar sighat taklik talakBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

(lilma juta rupiah);Atas barang bukti yang diajukan, Terdakwa membenarkannya;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

(lilma juta rupiah);Atas barang bukti yang diajukan, Terdakwa membenarkannya;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

setidaktidaknya sewaktu waktu dibulanJanuari tahun 2014, bertempat di Desa Damuli Pekan KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara, melakukanpermufakatan jahat dengan setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanan berupa9 (sembilan) bungkus besar Narkotika jenis ganja kering seberat354,26 (tiga ratus lima puluh empat koma dua puluh enam) gram, 54(lilma

Rabu tanggal 22 Januari 2014sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya sewaktu waktu dibulanJanuari tahun 2014, bertempat di Desa Damuli Pekan KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara, melakukanpermufakatan jahat degan setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa 9 (sembilan) bungkus besarNarkotika jenis ganja kering seberat 354,26 (tiga ratus lima puluhempat koma dua puluh enam) gram, 54 (lilma

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Ela Nurlaela bintiLili (bu Kandung calon mempelai wanita);Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan ibu kandung calonmempelai wanita masih berstatus sebagai suam1 istri;Bahwa dari pernikahan dengan suaminya, Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang salahsatunya bernama IlmaNursaidah (calon mempelai wanita);Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama lIlma

mempelai pria;Halaman 12 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.NphBahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan ibu kandung calonmempelai wanita bernama Ela Nurlaela binti Lili;Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan ibu kandung calonmempelai wanita masih berstatus sebagai suam1 istri;Bahwa dari pernikahan dengan suaminya, Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama lIlmaNursaidah (calon mempelai wanita);Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama lIlma

menenuhi syarat formil dan materiil bukti saksi, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas dikaitkan dengan keterangan calon mempelai wanita,calon mempelai pria dan orang tua calon mempelai pria dan dalildalilpermohonan Pemohon in casu keterangan Pemohon di persidangan,Hakim Pemeriksa telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah orang tua dari calon mempelai wanita yangbernama lIlma

Tanggal 2 Agustus 2011 sebesar Rp 18.750.000, (delapan belasjuta tujuh ratus lilma puluh ribu rupiah) :3. Tanggal 2 September 2011 sebesar Rp 18.750.000, (delapan belasjuta tujuh ratus lilma puluh ribu rupiah);Halaman 11 Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT SBY4. Tanggal 3 Oktober 2011 sebesar Rp 18.750.000, (delapan belasjuta tujuh ratus lilma puluh ribu rupiah);5. Tanggal 1 November 2011 Rp 18.750.000, (delapan belas juta tujuhratus lilma puluh ribu rupiah);6.

Tanggal 3 Desember 2011 sebesar Rp 18.750.000, (delapan belasjuta tujuh ratus lilma puluh ribu rupiah) :7. Tanggal 4 Januari 2012 sebesar Rp 18.750.000, (delapan belasjuta tujuh ratus lilma puluh ribu rupiah) :8. Tanggal 3 Februari 2012 sebesar Rp 10.937.500, (Sepuluh jutaSembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);9.

setidaktidaknya sewaktu waktu dibulan Januaritahun 2014, bertempat di Desa Damuli Pekan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara, melakukan permufakatanjahat dengan setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanamanan berupa 9 (sembilan) bungkusbesar Narkotika jenis ganja kering seberat 354,26 (tiga ratus limapuluh empat koma dua puluh enam) gram, 54 (lilma

Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekirapukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya sewaktu waktu dibulan Januaritahun 2014, bertempat di Desa Damuli Pekan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara, melakukan permufakatanjahat degan setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa 9 (sembilan) bungkus besarNarkotika jenis ganja kering seberat 354,26 (tiga ratus lima puluhempat koma dua puluh enam) gram, 54 (lilma

(dua ratus lilma puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

., dari dalam Register Perkara Perdata;