Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Marsela Lomban binti Risal Lomban untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riki Apande bin Agus Apande;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMarsela Lomban binti Risal Lomban untuk menikah dengan Riki Apande bin Agus Apande;Hal. 2 dari 12 Pen. No. 0014/Pat.P/2017/PA.Ktg.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini; Bahwa anak Pemohon bernama Marsela Lomban binti Risal lomban,lahir pada tanggal 07 Juni 2002 (14 tahun 08 bulan), agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Dumara, Kecamatan DumogaTenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon Ingin

, lahir tanggal 07Juni 2002 adalah anak ke empat dari Risal Lomban (Pemohon ) dan SilvaBaduu, dan dalam bukti Bukti P.2 Pemohon adalah kepala keluargaHal. 7 dari 12 Pen.

No. 0014/Pat.P/2017/PA.Ktg.sedangkan Marsela Lomban adalah anak kandung, dengan demikian baikbukti P.1 maupun bukti P.2 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilakta autentik, maka bukti autentik tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat oleh karenanya harus dinyatakan terbuktiMarsela Lomban , lahir tanggal 07 Juni 2002 (15 tahun 8 bulan) adalah anakke empat dari Risal Lomban (Pemohon ) dan Silva Baduu ; ss Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon baru berumur 15tahun

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaMarsela Lomban binti Risal Lomban untuk menikah dengan RikiApande bin Agus Apande; 3.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Barat : berbatasan dengan jalan kebun; Timur : berbatasan dengan Iman Lomban;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2013/PN Ktg3. Utara : berbatasan dengan dahulu). Man Mamonto,sekarangdengan Masruri; Selatan : berbatasan dengan Tomi Mamonto dan sebagian kecillfan Mamonto.Selanjutnya disebut tanah sengketaBahwa atas tindakan tergugat tersebut penggugat telah melaporkankepada pihak pemerintah setempat.

Dengan batasbatassebagai berikut : Barat : berbatasan dengan jalan kebun Timur : berbatasan dengan Iman Lomban Utara : berbatasan dengan dahulu Man Mamonto, sekarangdengan MasruriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2013/PN Ktg Selatan : berbatasan dengan Tomi Mamonto, dan sebagiankecil Ifan Mamonto4. Menghukum kepada tergugat atau kepada siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk keluar dari atas tanah sengketadan menyerahkan kepada penggugat untuk di pakai dengan bebas5.

(lima ribu rupiah); Bahwa selama 2 (dua) minggu saksi menebang kayu di tanah sengketa;" Bahwa saksi menebang kayu di tanah sengketa bersama saksi ImanLomban ; Bahwa selain Tergugat dan Iman Lomban tidak ada orang lain yangmenumpas tanah tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat membenarkannya,sedangkan Tergugat menyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan ;3.

Saksi SATTAR SONDAKH;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2013/PN KtgBahwa masalah apa Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanah;Bahwa tanah milik saksi berbatasan dengan Penggugat pada sebelahutara ;Bahwa tanah sengketa berbatasan, Timur dengan Iman Lomban, Selatandengan Tomi Mamonto, Barat dengan Jalan kebun, utara, saksi tidaktahu;Bahwa masalah ini pernah diselesaikan di Kecamatan ;Bahwa pada tahun ada 8 orang menumpas, saksi di bagian atassedangkan Penggugat di bagian bawah ;Bahwa tanah

Saksi ANSAR USMAN; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat ada perkara masalah kebun;Bahwa lokasi tanah sengekta terletak di Desa Lanut di perkebunanPerkebunan Streep ;Bahwa batas batas tanah sengketa sebelah Timur dengan Iman Lomban,sebelah Utara dengan jalan kebun, sebelah Barat dengan jalan kebun,sebelah selatan dengan Ifan Mamonto;Bahwa Safrudin pernah menyewa saksi untuk membersihkan tanahsengketa selama 5 (lima ) hari ;Bahwa di tanah sengketa tidak ada tanaman ;Bahwa pada saat membersihkan

Menyatakan Terdakwa I: BOBY MOKODOMPIT, SE, Terdakwa II: HARDEDI LOMBAN dan Terdakwa III: INDAH SARI MAKALALAG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( Satu ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3.

Selanjutnya Terdakwa Boby Mokodompit, SE,Terdakwa Hardedi Lomban, dan Terdakwa III Indah Sari Makalalag langsungdibawa ke Polres Bolmong guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.ronan Bahwa adapun cara Terdakwa BOBY Mokodompit, SE, Terdakwa II HardediLomban dan Terdakwa Ill indah sari Makalalag memainkan permainan juditersebut yaitu dengan menggunakan 2(dua) pak kartu remi lalu setiap lebarankartu remi tersebut dikocok oleh salah satu pemain.

Selanjutnya Terdakwa Boby Mokodompit, SE,Terdakwa Hardedi Lomban, dan Terdakwa III Indah Sari Makalalag langsungdibawa ke Polres Bolmong guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa adapun cara Terdakwa BOBY Mokodompit, SE, Terdakwa II HardediLomban dan Terdakwa Ill indah sari Makalalag memainkan permainan juditersebut yaitu dengan menggunakan 2(dua) pak kartu remi lalu setiap lebarankartu remi tersebut dikocok oleh salah satu pemain.

Selanjutnya Terdakwa Boby Mokodompit, SE,11Terdakwa Hardedi Lomban, dan Terdakwa III Indah Sari Makalalag langsungdibawa ke Polres Bolmong guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa adapun cara Terdakwa BOBY Mokodompit, SE, Terdakwa II HardediLomban dan Terdakwa Ill indah sari Makalalag memainkan permainan juditersebut yaitu dengan menggunakan 2(dua) pak kartu remi lalu setiap lebarankartu remi tersebut dikocok oleh salah satu pemain.

Menyatakan Terdakwa I: BOBY MOKODOMPIT, SE, Terdakwa Il:HARDEDI LOMBAN dan Terdakwa Ill: INDAH SARI MAKALALAG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 ( Satu ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3.

membawa sebilah parang dengan ukuran panjang + 58 cm danlebar + 3 cm dan langsung mendekati saksi LOMBAN Alias BAPAK LOSTIkarena beranggapan saksi LOMBAN Alias BAPAK LOSTIilah yangmengumpulkan orangorang untuk bergotong royong Selanjutnya dengan suara yang keras terdakwa mengatakan kau itu tidakpunya tanah di sini, saya parangi ko, saya tidak takut sama kau, biar kaubesar sambil mengeluarkan parang dari sarungnya dan langsungdiarahkan ke arah saksi LOMBAN Alias BAPAK LOSTI yang mana katakata tersebut

membawa sebilah parang dengan ukuran panjang + 58 cm danlebar + 3 cm dan langsung mendekati saksi LOMBAN Alias BAPAK LOSTIkarena beranggapan saksi LOMBAN Alias BAPAK LOSTIlah yangmengumpulkan orangorang untuk bergotong royong Selanjutnya dengan suara yang keras terdakwa mengatakan kau itu tidakpunya tanah di sini, saya parangi ko, saya tidak takut sama kau, biar kaubesar sambil mengeluarkan parang dari sarungnya dan langsungdiarahkan ke arah saksi LOMBAN Alias BAPAK LOSTI yang mana katakata tersebut

Tomoni, Kab.Luwu Timur ; Bahwa saat sedang melaksanakan gotong royong, tibatiba Terdakwadatang dengan membawa sebilah parang dengan ukuran panjang + 58cm dan lebar + 3 cm dan langsung mendekati saksi Lomban karenaberanggapan saksi Lomban yang mengumpulkan orangorang untukbergotong royong, dan dengan nada keras Terdakwa mengatakan kauitu tidak punya tanah di sini, Saya parangi ko, saya tidak takut samakau, biar kau besar sambil mengeluarkan parang dari sarungnya danlangsung diarahkan ke arah saksi

Lomban ; Bahwa katakata tersebut diulang berulang kali sehingga saksiLomban langsung berusaha menghindar dan saksi Ibe langsungberusaha menenangkan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengarahkan parang yang dibawanya tersebutdikarenakan Terdakwa beranggapan bahwa saksi Lomban dan saksiserta beberapa orang warga melakukan gotong royong di tanah yangmerupakan milik Terdakwa tanpa sebelumnya meminta izin kepadaTerdakwa ; Bahwa tanah tersebut dikelola oleh saksi Lomban, namun masihmenjadi sengketa antara Terdakwa

, yang mana katakata tersebut diulang berulang kalisehingga saksi Lomban langsung berusaha menghindarkarena takut terjadisesuatu. yang tidak diinginkan dansaksi Ibe langsung berusahamenenangkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa mengarahkan parangyang dibawanya tersebut kearah saksi Lomban dikarenakan Terdakwamengira saksi Lomban dan beberapa orang warga melakukan gotong royongdi tanah yang merupakan milik Terdakwa tanpa sebelumnya meminta izinkepada Terdakwa, karena tanah tersebut

SAIFUL YOYATAN Als IPUL dan terdakwa II HARDIANTO LOMBAN Als HAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;

SAIFUL YOYATAN Als IPUL dan terdakwa II HARDIANTO LOMBAN Als HAR dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan penjara;

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.DEVI LOMBAN
2.SANTI LADIKU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Abdul Muin bin Rahuna Pemohon2.Widyawati M binti Umar Makalalag dengan yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2017 di Dusun Lomban Baraba, Desa Leling, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

, umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Lomban Baraba, Desa Leling Barat, KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon If:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

(Widyawati M binti Umar Makalalag) yangdilaksanakan di Dusun Lomban Baraba, Desa Leling Barat, KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju pada tanggal 22 Februari 2017;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Hal. 2 dari 11 Penetapan No.158/Pat.

Basri bin Haya, umur 40, tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Lomban Baraba, Desa Leling Barat,Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon isebagai suami istri.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tangga!

l 22Februari 2017 di Dusun Lomban Baraba, Desa Leling Barat, KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara Kandung Pemohon Ii bernama Zainuddin;Hal. 4 dari 11 Penetapan No.158/Pat. P/201 8/PA. Mmj.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Muin bin Rahuna)dengan Pemohon ti (Widyawati, M. binti Umar Makalalag) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2017 di Dusun Lomban Baraba,Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Penetapan No. 158/Pdt.P/201 &/PA. Mj.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Rico Yandrianus Lomban bin M. Oni Martin Lomban) terhadap Penggugat (Rodiyah Binti Sudarda);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Selincan Kecamatan Kalidoni Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 September 2018 terdaftar dalam regisr SuratKuasa Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor0927/SK/IX/2018 tanggal 18 September 2018, sebagaiPenggugat,melawanTergugat Lomban, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 Januari1989, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. ce.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Edwin Lomban, Terdakwa II Fernando Manoppo dan Terdakwa III Jimbris Lihawa alias Batik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, Terdakwa II dan Terdakwa III masing-masing dengan

Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY,SH
Terdakwa:
1.EDWIN LOMBAN
2.FERNANDO MANOPPO
3.JIMBRIS LIHAWA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Namri Lomban Bin Halim Lomban) terhadapPenggugat (Fatmawati Paputungan Binti Marlan. Paputungan);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.291000(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DINTJE LOMBAN tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

DINTJE LOMBAN (almarhum) VS 1. LEXI RUNDENGAN, 2. KHO SIO HOA, 3. OKY ANETTE KAHIMPONG, S.H., 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO

Lomban;Bahwa alm. Jan R. Lomban, ayah Penggugat, ada menerima warisanpeninggalan dari Opa Penggugat alm. Darius Lomban, yang kemudian padatahun 1976 diberikan/diwariskan kepada Penggugat melalui Om Albert J.C.Lomban yakni berupa tanah kebun seluas + 18.275 m?

(delapan belas ribudua ratus tujuh puluh lima meter persegi), terletak di tempat bernama KebunRike masuk Kelurahan Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea, Kota Manado,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Wenas Lomban; Timur : Jalan; Selatan : Daniel Pinontoan (warouw); Barat : Daniel Pinontoan (warouw);Dimana tanah tersebut di atas dahulunya tercantum dalam Register TanahTikala Baru Folio 148 Persil Nomor 332 tanggal 29 November 1976 atasnama Kelurahan Lomban Woimbon;Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa

Darius Lomban, yang kemudian pada tahun 1976 NegaraTergugat dalam posita 2 (dua) yang menyatakan: "bahwa pada tahun1974 anak bungsu Darius Lomban (alm) yaitu Albert J.C Lomban (orangtua Penggugat)", dari Pernyataan Penggugat dalam dalilnya diPersidangan baik itu Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Tata UsahaNegara telah bertolak belakang dengan historis maupun statuskeberadaannya terhadap silsilah keluarganya, sehingga Tergugat IVmenyatakan Gugatan ini kabur dan mohon Majelis menolak gugatan dariPenggugat

Lomban ayah Penggugat ada menerima warisanpeninggalan dari Opa Penggugat alm. Darius Lomban yang kemudian padaHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 858 K/Padt/2013tahun 1976 diberikan/diwariskan kepada Penggugat melalui Om Albert J. C.Lomban yakni berupa tanah kebun seluas + 18.275 m?

Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa:Foto copy Surat Ukur Nomor 01/BN/II/2010 tanggal 15 Pebruari 2010,Gambar Situasi Tanah atas nama Dientje Lomban (Penggugat) yangtelah dicocokan dengan aslinya diberi meterai cukup dan diberi tanda P1;Bahwa yang menjadi dasar surat bukti Pl tersebut adalah Buku ResisterTanah Tikala Baru Folio 148 Persil Nomor 332 tanggal 29 November1976 atas nama Kelurahan Lomban Woimbon, yang dimohonkan olehPenggugat selaku ahli waris yang sah dari

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015 di Dusun Lomban Baraba, Desa LelingBarat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam yangdinikahkan oleh Imam Masjid Lomban Baraba yang bernama Lukman;2.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mahayuddin binYohan) dengan Pemohon II (Sri Utami binti Supomo) yang dilaksanakan diDusun Lomban Baraba, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju pada tanggal 19 Mei 2015;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Mei2015 di Dusun Lomban Baraba, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo,Kabupaten Mamuju; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara Kandung Pemohon II bernama Andri; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksisendiri sebagai Imam masjid Lomban Baraba (Lukman); Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Dari danYohan (ayah Pemohon 1);Hal. 3 dari 11 Penetapan No.174/Padt.P/2018/PA.Mmj.Bahwa

;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara Kandung Pemohon II bernama Andri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid Lomban Baraba bernama Lukman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Dari danYohan (ayah Pemohon );Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat salat, dibayar tunai;Hal. 4 dari 11 Penetapan No.174/Pat.P/2018/PA.Mmj.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Lomban Baraba, DesaLeling Barat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju yang dinikahkan olehImam masjid Lomban Baraba yang

Penggugat: DINTJE LOMBAN;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;Tergugat II Intervensi I: LEXI RUNDENGAN;Tergugat II Intervensi II: KHO SIOE HWA;

terdaftar dalam register tanah nomor 232 folio 148 Tikala Baru atasnama keluarga LOMBAN WOIMBON tertanggal 29 September 1976 dengan ukuranluas kurang lebih 192.216 m?

;3 Bahwa pda tahun 1976, orang tua Penggugat ALBERT J.C LOMBAN memberikan/mengalihkan/membagikan secara adat orang Tikala kepada Penggugat dengan ukuranluas kurang lebih 18.275 m?

COLOAY menerangkan : * Bahwa saksi mengetahui tanah yang sedang disengketakan terletak di Kelurahan Bumie Bahwa dahulu sebelum Kelurahan Pakowa masuk wilayah Tikala; e Bahwa tanah yang sedang disengketakan milik keluarga LOMBAN; e Bahwa saksi tidak kenal dengan DARIUS LOMBAN; e Bahwa saksi kenal dengan ALBERT LOMBAN;e Bahwa tidak ada Surat Keputusan mengenai penunjukan saksi sebagai pengukur tanah,melainkan ditunjuk secara langsung; e Bahwa pada saat tanah diukur, saksi tidak hadir;e Bahwa yang mengukur

tanah obyek sengketa adalah KAREL MANOPPO;e Bahwa tanah yang disengketakan diukur pada tahun 1976; e Bahwa tanah yang disengketakan masuk Tikala Baru; Bahwa tanah yang diukur atas nama LOMBAN WOIMBON;e Bahwa pada tahun 1978 yang menguasai tanah sengketa adalah DINTJELOMBAN 32 22222 n nnn nnn nnn cnn nnn cnn nce ncn cnn cnn cnne Bahwa pada tahun 1976 ALBERT LOMBAN menguasai tanah yangdisengketakan; e Bahwa keluarga LOMBAN pernah mengajukan sertipikat hak milik;e Bahwa anak dari DARIUS LOMBAN berjumlah

sejak umur 18 Tahun;e Bahwa saksi mengetahui anak DARIUS LOMBAN berjumlah 8 anak;e Bahwa saksi pernah lihat keluarga LOMBAN mengelola kebun;e Bahwa saksi kenal dengan ALBERT LOMBAN:e Bahwa tanah yang disengketakan sudah dibagi; Bahwa DINTJE LOMBAN mengelola kebun;e Bahwa pada tahun 1980 saksi tidak pernah tahu ada Badan Pertanahan melakukanpengukuran; e Bahwa luas tanah DINTJE LOMBAN seluas 1,8 ha;e Bahwa saksi pernah mendengar keluarga KAPOYOS dan keluarga GONTHA;e Bahwa saksi tidak kenal dengan

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.SANCI MAMONTO
2.UMPANG LOMBAN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, TERGUGAT/PEMBANDING II ; MELAWAN- DINCE LOMBAN, ; PENGGUGAT/TERBANDING ;

NIP. 19820221200804 1 001, Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Staf Seksi Sengketa dan Konflik PerkaraPertanahan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 319/137171/VII1/2010 tanggal 9 Agustus 2010;Tre nee ne ee ene ses Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/PEMBANDING I1MELAWANDINCE LOMBAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kelurahan Banjer Lingkungan VII,Kecamatan Tikala Kota ManadoDalam hal ini diwakili kuasanya bernama JAMES SAMAHATI, SH., ;Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat

LOMBAN WOIMBON bukan atas nama Penggugat/Terbanding DINTJE LOMBAN, seperti yang didalilkanPenggugat/Terbanding dalam gugatannya ( lihat bukti P1 dan P2)Bahwa, Penggugat menggugat 2 (dua) buah Setifikat Hak MilikNomor : 94 sisa, Desa Pakowa Atas nama Lexi Rundengan,Gambar Situasi Nomor : 602/1980, seluas 39.984 M2 danSertifikat Hak Milik Nomor 15/ Kelurahan Bumi Nyiur, SuratUkur tanggal 29 Oktober 2004, luas 21.380 M2 atas nama LEXIRUNDENGAN (lihat bukti T1) ;Bahwa, menurut Penggugat/Terbanding kedua

Bahwa, harus dibuktikan lebih dahulu) bahwa Penggugat/Terbanding dalam hal ini DINTJE LOMBAN adalah orang yangberhak terhadap tanah yang ditunjuk dalam buku RegisterKampung Tikala Baru Nomor 332 folio 148 atas nama Kel.LOMBAN WOIMBON bukan atas nama DINTJE LOMBAN; (2). Bahwa, harus dipastikan/ dibuktikan lebih dahulu bahwaTanah yang tercatat dalam Register Kampung Tikala Baru Nomor332 folio 148 itu). tercakup dalam tanah yang ditunjukSertifikat Hak Milik objektum litis.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronal Mokodompit bin Hidar Mokodompit) terhadap Penggugat (Elfi Lomban alias Elvi Lomban binti Hamjan Lomban);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,- (Empat ratus

Penggugat: DINTJE LOMBAN;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;Tergugat II Intervensi I: LEXI RUNDENGAN;Tergugat II Intervensi II: KHO SIOE HWA;

terdaftar dalam register tanah nomor 232 folio 148 Tikala Baru atasnama keluarga LOMBAN WOIMBON tertanggal 29 September 1976 dengan ukuranluas kurang lebih 192.216 m?

;3 Bahwa pda tahun 1976, orang tua Penggugat ALBERT J.C LOMBAN memberikan/mengalihkan/membagikan secara adat orang Tikala kepada Penggugat dengan ukuranluas kurang lebih 18.275 m?

COLOAY menerangkan : * Bahwa saksi mengetahui tanah yang sedang disengketakan terletak di Kelurahan Bumie Bahwa dahulu sebelum Kelurahan Pakowa masuk wilayah Tikala; e Bahwa tanah yang sedang disengketakan milik keluarga LOMBAN; e Bahwa saksi tidak kenal dengan DARIUS LOMBAN; e Bahwa saksi kenal dengan ALBERT LOMBAN;e Bahwa tidak ada Surat Keputusan mengenai penunjukan saksi sebagai pengukur tanah,melainkan ditunjuk secara langsung; e Bahwa pada saat tanah diukur, saksi tidak hadir;e Bahwa yang mengukur

tanah obyek sengketa adalah KAREL MANOPPO;e Bahwa tanah yang disengketakan diukur pada tahun 1976; e Bahwa tanah yang disengketakan masuk Tikala Baru; Bahwa tanah yang diukur atas nama LOMBAN WOIMBON;e Bahwa pada tahun 1978 yang menguasai tanah sengketa adalah DINTJELOMBAN 32 22222 n nnn nnn nnn cnn nnn cnn nce ncn cnn cnn cnne Bahwa pada tahun 1976 ALBERT LOMBAN menguasai tanah yangdisengketakan; e Bahwa keluarga LOMBAN pernah mengajukan sertipikat hak milik;e Bahwa anak dari DARIUS LOMBAN berjumlah

sejak umur 18 Tahun;e Bahwa saksi mengetahui anak DARIUS LOMBAN berjumlah 8 anak;e Bahwa saksi pernah lihat keluarga LOMBAN mengelola kebun;e Bahwa saksi kenal dengan ALBERT LOMBAN:e Bahwa tanah yang disengketakan sudah dibagi; Bahwa DINTJE LOMBAN mengelola kebun;e Bahwa pada tahun 1980 saksi tidak pernah tahu ada Badan Pertanahan melakukanpengukuran; e Bahwa luas tanah DINTJE LOMBAN seluas 1,8 ha;e Bahwa saksi pernah mendengar keluarga KAPOYOS dan keluarga GONTHA;e Bahwa saksi tidak kenal dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suanda Lomban Bin Husain Lomban) terhadap Penggugat (Siti Anisa Kasim binti Uten Kasim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 920.000,- ( sembilan ratus

Lomban(tergugat Il) sertifikat M 115 ;Bahwa Sertifikat tanah obyek sengketa sudah hilang ;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut pada panitiaperhubungan laut dengan cara dicicil dengan dipotong gaji,dimana setiap bulan disetor kepada Kepala Sub. BagianKeuangan dan disetor ke Aren B.

Lomban karenasemua sudah dijual oleh Aren B.

Tergugat I,tapi Tergugat tinggal sejak kapan saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak tahu dasar Tergugat tinggal di tanah obyeksengketa ;e Bahwa tanah itu sebelumnya tanah dari Tergugat II ;e Bahwa saksi pernah menerima surat dari Aren Lomban (tergugatIl), tai isi surat Aren Lomban saksi tidak ingat ;e Bahwa diperlihatkan surat bukti Tl2 : Saksi membenarkan buktiTI2 ;e Bahwa pada waktu membeli tanah itu, tidak ada jalan setapak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatdan Tergugat

Lomban (Tergugat Il) tertanggal 1 Juli1997 kepada Ibu Stien Tindas, Karyawan Kanwil PerhubunganPropinsi SULUT di Manado tentang Kedudukan Kaveling; ditandai bukti T.I. 2 ;3. Foto copy Surat dari A.B. Lomban (Tergugat II) tertangal 20 Maret2000 yang ditujukan kepada lbu Johana Walasendouw(Penggugat) tentang Himbauan/anjuran untuk segeramemindahkan/mengeluarkan sdr. Umbu Bilalang dari Kavelingmilik sdr. Japan Bahuna ; ditandai bukti T.I. 3 ;4. Foto copy Ekspedisi ; ditandai bukti T.I. 4 ;5.

;Hal 21 dari 29 Putusan No.370/Pdt.G/2014/PN.Mnd.e Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa dibeli oleh Tergugat karena saksi pergi bersama dengan suami Tergugat kerumahBapak Aren Lomban (Tergugat Il) untuk membeli tanah obyeksengketa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sahril Rinding bin Kalambe
2.Hasnawiah binti Hanna dengan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2008 di Dusun Lomban Baraba, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahril Rinding bin Kalambe, umur 31 tahun, Agama islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Lomban Baraba,Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Hasnawiah binti Hanna, umur

12 Oktober 2008 di Dusun Lomban Baraba, DesaLeling Barat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, Pemohon denganPemohon I! telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah yang bernama Mustafa;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Hannaayah kandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama Jumadi sebagaisaksi dan Lukman sebagai saksi I;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 156/Pat.P/201 8/PA. Mm.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sahril Rinding binKalambe) dengan Pemohon Il (Hasnawiah binti Hanna) yang dilaksanakandi Dusun Lomban Baraba, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo,Kabupaten Mamuju pada tanggal 12 Oktober 2008;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Penetapan No.156/Pdt.P/201 8/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah menikah pada tanggal 12Oktober 2008 di Dusun Lomban Baraba, Desa Leling Barat, KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kakak Kandung Pemohon I bernama Hanna; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon fi adalah imammasjid Babul Jannah yang bernama Mustafa;Hal. 3 dari 11 Penetapan No.156/Padt. P/201 8/PA.Mmj.

dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Lomban Baraba,Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju yang dinikahkanHal. 7 dari 11 Penetapan No. 156/Padt.P/201 &/PA.Mmj. oleh imam masjid Babul Jannah yang bernama Mustafa, dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon !! bernama Hanna, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon ! dan Pemohon i!