., M.H. selakuKetua Majelis NUR DEWI SUNDARI, S.H. dan ERICK I.CHRISTOFFEL,15S.H. masingmasing selaku Anggota Majelis, putusan mana diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota Majelistersebut, dan dihadiri LONTENG JOHANIS selaku Panitera Pengganti,MARYANTI LESAR, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotamobagu, serta terdakwa sendiri.Hakim Anggota Majelis, Ketua Majelis,NUR DEWI SUNDARI,S.H.

,M.H.ERICK I.CHRISTOFFEL, S.H.Panitera Pengganti,JOHANNIS LONTENG

Watung Lonteng, Kel. RikoTIMID =

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak bernama Mawar Indah Pangkey dengan laki-laki bernama Matthew Miguel Raphael Lonteng;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

PANSARIANG, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, NUR DEWI SUNDARI, SH. dan ERICK I.CHRISTOFFEL, SH. putusan mana diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dengan dibantu oleh JOHANIS LONTENG, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kotamobagu dengan dihadiri oleh LA HAJA, SH.Sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotamobagu sertadihadiri oleh terdakwa tersebut ; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisNUR DEWI SUNDARI, SH. JUPLY S.

CHRISTOFFEL, SH.Panitera PenggantiJOHANES LONTENG

satu) buah linggis dengan berjalan kaki, laluterdakwa pertama mencongkel gembok pintu, dengan mempergunakan satubuah linggis, lalu terdakwa mencongkel engsel jendela sebelah sampingdengan mempergunakan satu buah linggis, setelah ujung linggis masukterdakwa congkelkan atau ungkit sehingga jendela agak merenggang sedikit,Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Lbb.baru terdakwa bantu dengan tangan kiri, setelah itu baru terdakwa masuk kedalam rumah tersebut, setelah itu terdakwa memanjat lonteng

03.30, terdakwa mendatangi rumahkorban sambil membawa 1 (satu) buah linggis dengan berjalan kaki, laluterdakwa pertama mencongkel gembok pintu, dengan mempergunakan satubuah linggis, lalu terdakwa mencongkel engsel jendela sebelah sampingdengan mempergunakan satu buah linggis, setelah ujung linggis masukterdakwa congkelkan atau ungkit sehingga jendela agak merenggang sedikit,baru terdakwa bantu dengan tangan kiri, setelah itu baru terdakwa masuk kedalam rumah tersebut, setelah itu terdakwa memanjat lonteng

., putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LONTENG JOHANIS,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotamobagu, serta dihadiri olehVALENTINO H.P.MANURUNG, S.H., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotamobagu, serta Terdakwa sendiri.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,B. M. CINTIA BUANA, S.H.

NUR DEWI SUNDARI, S.H.ERICK I.CHRISTOFFEL, S.H.Panitera Pengganti,LONTENG JOHANISHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Ktg

Saksi RITA LONTENG : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamii istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Kristen di Desa Ritey padatanggal 23 Mei 2009 ; 222 n nnn n nnn nnn nnn ene Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunselanjutnya mulai terjadi pertengkaran dan akhirnya mereka sekarang telahpisah rumah sejak tahun 2011 ; Bahwa awalnya Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat =;

Tumurang dan Rita Lonteng, dari keterangan saksisaksi tersebutmenyatakan bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat semula rukun dandamai akan tetapi selanjutnya mulai sering cekcok yang berlangsung terusmenerus sehingga Tergugat telah turun dari rumah dan tidak pernah kembali lagisehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanApril tahun 2011 sampai dengan sekarang ini dan berbagai upaya telah dilakukanuntuk menyatukan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembali namun

dus handphone merek Blackberry Curve, imei 356002057286789;2) 1 (Satu) buah dus handphone merek Nokia Asha 305, imei 355223057617366;3) 1 (Satu) buah dus handphone merek Samsung Young, imei 357382/05/091651/0;4) 1 (Satu) buah dus handphone merek Sony Xperia, imei 35742105-049006-6;5) 1 (Satu) buah Handphone merek Blackberry 9320 warna putih, imei 356002057286789;6) 1 (Satu) buah Handphone merek Nokia tipe RM-924 warna hitam, imei 357914/05/282920/6;Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu YOHAN LONTENG

Bin YANCE LONTENG7) 1 (Satu) unit dendaraan R2 merek Yamaha Fino Nomor Polisi tidak ada nomor mesin 1 UB-134975, Nomer Rangka MH31UB0060JI34969 warna putih ungu dan 1 (Satu) buah kunci kontak merek YAMAHA dirampas untuk Negara6.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 3 Maret 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantuoleh LONTENG JOHANIS = selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kotamobagu, dan dihadiri oleh GHILANG P PAJRIN, SH. selakuJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri kotamobagu danTERDAKWA.14HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. B.M CINTIA BUANA,SH.

ERICK I, CHRISTOFFEL, SH.PANITERA PENGGANTI,LONTENG JOHANIS

tidurSaksi dibagunkan oleh ibu Saksi, karena melihat pintu dapur sudah terbukadan handpone dan tabung gas hilang;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu yang melakukan pencurian tersebut dansetelah di kantor polisi diketahui yang mengambil barangbarang Saksiadalah Terdakwa dan temantemannya, yang Saksi kenal Doni yangmerupakan tetangga Saksi;Bahwa barang bukti yg diperlinatkan di persidangan adalah milik Saksi;Bahwa cara Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan memanjat dan turunlewat loteng lantai 2 dimana lonteng

tidur, Saksi dibagunkan oleh ibu Saksi karena melihat pintu dapursudah terbuka dan handpone dan tabung gas hilang; Bahwa awalnya Saksi tidak tahu yang melakukan pencurian tersebut dansetelah di kantor polisi diketahui yang mengambil barangbarang Saksiadalah Terdakwa dan temantemannya, yang Saksi kenal Doni yangmerupakan tetangga Saksi; Bahwa barang bukti yg diperlinatkan di persidangan, adalah milik saya ; Bahwa Tterdakwa masuk ke dalam rumah dengan memanjat dan turunlewat loteng lantai 2, dimana lonteng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febryan Pranata bin Marten Lonteng) terhadap Penggugat (Putri Seftia Sari binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Saksi JES YULIAN LONTENG :e Bahwa saksi sekarang tidak punya jabatan, dulu pernah jadi Kepala Desasejak tahun 1985 sampai tahun 1991 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah kintal yang terletak diDesa Ritey ;e Bahwa batasbatas tanah sengketa sebelah Utara dengan sungai, Timurdengan keluarga Tombokan, Selatan dengan Jalan dan Barat denganKeluarga Daniel Mamengko dan Joni Papia ;e Bahwa waktu pengurusan sertifikat saksi belum menjabat Kepala Desa,nanti sudah mau serahkan Sertifikat saksi

Bahwa Penggugat Djohny31Mamengko dengan isterinya yang pertama pernah tinggal ditanah sengketa tersebutsampai isterinya meninggal ditanah tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Yes Yulian Lonteng pada pokoknyadapat ditarik data bahwa batasbatas tanah sengketa sebelah Utara dengan sungai, Timurdengan keluarga Tombokan, Selatan dengan Jalan dan Barat dengan Keluarga DanielMamengko dan Joni Papia. Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Sertifikat atas namaWilson Tombokan diterbitkan.

Lintang, Saksi Jes Yulian Lonteng dan Saksi WellyLexi Rorong, dimana pada pokoknya Para Saksi tersebut menerangkan bahwa asal mulatanah sengketa tersebut adalah milik dari Hendrik Tombokan. Bahwa berdasarkan faktadari keterangan para Saksi tersebut, Penggugat dan Para Tergugat adalah merupakancucu dari Hendrik Tombokan.

Lintang yang menerangkan bahwa Penggugat menempati tanahyang bagian belakang dan bagian depan ditempati keluarga Tombokan, demikian puladengan Saksi Jes yulian Lonteng dan Welly Lexi Rorong yang menerangkan padapokoknya bahwa isteri pertama Penggugat meninggal ditanah sengketa waktu itupenggugat tinggal ditanah sengketa.35Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang dipaparkan diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugat pernah menduduki tanah objeksengketa pada tahun 1982 dan tinggal

tanah tersebut asalnya dari opa saksi yaitu papa dari ibuSaksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut tercatat dalamregister desa;Bahwa Pembeli adalah Paul Abraham Lumempow;Bahwa saksi tidak pernah alihkan tanah tersebut pada oranglain selain kepada orangtua terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut telah disertifikat olehkeluarga Karel Umboh;2.Bahwa tidak pernah ada keberatan/komplain kepada saksimengenai tanah tersebut bahwa tanah tersebut milik orang lain;Bahwa batas sebelah utara Lonteng

, sebelah Timur Lonteng,sebelah timur batas sebagaian Andris Kimbal, Barat batas dulusetahu saksi jalan kampung/kebun;Bahwa terakhir saksi datang ketanah tersebut akhir tahun 2005saksi ke kintal tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut;Saksi kenal Andris Kimbal berbatasan sebagaian sebelah timur;Bahwa saksi jual tanah tahun 2005 kepada Lumempow Kimbal;Bahwa saksi tidak pernah dengar tanah yang saksi jual kepadakeluarga Lumempow Kimbal sudah dijual kepada orang lain, tapisaksi pernah

ATRISMAN Pgl DEDIBahwa benar kantor wali nagari mengalami kerugian Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa;Bahwa benar saksi awalnya tidak mengetahui cara terdakwa masukkekantor walinagari tersebut kemudian mengetahuinya setelah dipriksaoleh penyidik kepolisian;Bahwa benar terdakwa masuk kantor walinagari tersebut dengan caramemanjat kosen jendela rumah kosong yang berada disebelah kantorwali nagari tersebut Kemudian masuk melalui loteng dan kemudian turunmelalui lonteng

ATRISMAN PglI DEDIBahwa benar kantor wali nagari mengalami kerugian Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa;Bahwa benar saksi awalnya tidak mengetahui cara terdakwa masukkekantor walinagari tersebut kKemudian mengetahuinya setelah dipriksaoleh penyidik kepolisian;Bahwa benar terdakwa masuk kantor walinagari tersebut dengan caramemanjat kosen jendela rumah kosong yang berada disebelah kantorwali nagari tersebut kemudian masuk melalui loteng dan kemudian turunmelalui lonteng

DEDI;Bahwa benar kantor wali nagari mengalami kerugian Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa;Bahwa benar saksi awalnya tidak mengetahui cara terdakwa masukkekantor walinagari tersebut kKemudian mengetahuinya setelah dipriksaoleh penyidik kepolisian;Bahwa benar terdakwa masuk kantor walinagari tersebut dengan caramemanjat kosen jendela rumah kosong yang berada disebelah kantorwali nagari tersebut kKemudian masuk melalui loteng dan kemudian turunmelalui lonteng kantor

Pasaman Barat;Bahwa benar kantor wali nagari mengalami kerugian Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa;Bahwa benar saksi awalnya tidak mengetahui cara terdakwa masukkekantor walinagari tersebut kKemudian mengetahuinya setelah dipriksaoleh penyidik kepolisian;Bahwa benar terdakwa masuk kantor walinagari tersebut dengan caramemanjat kosen jendela rumah kosong yang berada disebelah kantorwali nagari tersebut kKemudian masuk melalui loteng dan kemudian turunmelalui lonteng

materai cukup dan diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas adalah berupa FotoCopy kecuali bukti P2 dan P3 adalah asli dan telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara ini.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, penggugatjuga menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi LIEKE LONTENG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapakan paman Pemohon ( Muhammad bin Agil ), adalah adhol (enggan menjadi wali);

1. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali sebagai Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon ( Zena Rera Anjani binti Hadi ( Alm) dengan Dede Pratama bin Yuliana Lonteng ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (Tiga ratus

Lonteng maumemberikan mobilnya kepada terdakwa untuk digunakan mengangkut kayuolahan karena terdakwa membayar kepada Sdr.Lonteng senilai Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap satu kubik kayu yang terdakwabawa. Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Mei 2018 Sekira pukul 19.00 Wibterdakwa dan sepupu terdakwa yang bernama ridwan mulai membuat kayuolahan keatas mobil Truck.

Lonteng maumemberikan mobilnya kepada terdakwa untuk digunakan mengangkutHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN BIskayu olahan karena terdakwa membayar kepada Sdr.Lonteng senilaiRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap satu kubikkayu yang terdakwa bawa. Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Mei 2018 Sekira pukul 19.00 Wibterdakwa dan sepupu terdakwa yang bernama ridwan mulai membuatkayu olahan keatas mobil Truck.

Rahasia TuhatiluSelatan : berbatasan dengan J TongkolBarat : berbatasan dengan Kel Salainti Siwi, Kel.Wowiling Mantik, Kel Kindangen Lonteng,dan Kel Rugaya Mashud Pulukadang2. Bahwa kemudian tanah milik Depdikbud dimaksud padaposita angka 1 diatas yaitu' seluas kurang lebih1200 meter persegi sesuai surat tanggal 3 juni 1969dan tanggall9 januari 1988 No.068/1.16.5/U.88 yangditandatangani oleh Silani,BA (produk P.2) telahdiberikan kepada Alm A.T.

JETTY KINDANGEN LONTENG :Bahwa saksi menempati Mess P& K sejak tahun1981.Bahwa S.K. menempati Mess P & K tersebut tercatatatas nama beberapa orangBahwa saksi tahu ibu Janda Rompis' Pontoh jugatinggal disitu karena suaminya adalah rekankerja.Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1983 terjadijual beli antara ibu Paulina dengan ibu Rugaya.Bahwa saksi tidak tahu tentang pembelian tanahOleh P & K.Bahwa saksi menempati Mess tidak merasa memilikikarena adalah milik P& K.Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut

Robby langsung memanjat lonteng minimarket dan tidak begitu lama kemudian terdakwa Pgl. Made menyusul dengan caramemanjat atap mini market setelah sampai diatas atap kemudian terdakwa Pel.Made minta kuku kambing (linggis) dan langsung membuka (satu) lembar sengmini market NN Mart , setelah terbuka kemudian terdakwa Pgl. Robby dan terdakwaPgl. Made masuk sehingga sampai diloteng mini market NN Mart ,setelah itu18terdakwa Pgl. Robby melihat ventilasi toko yang tidak terkunci kemudian terdakwaPgl.

Robby langsung memanjat lonteng mini market dan tidak begitu2122lama kemudian terdakwa Pgl. Made menyusul dengan cara memanjat atap minimarket setelah sampai diatas atap kemudian terdakwa Pgl. Made minta kuku kambing(linggis) dan langsung membuka (satu) lembar seng mini market NN Mart , setelahterbuka kemudian terdakwa Pgl. Robby dan terdakwa Pgl. Made masuk sehinggasampai diloteng mini market NN Mart ,setelah itu terdakwa Pgl.

Bahwa setahu..............19 Bahwa setahu saksi harta peninggalan dari perkawinan kedua berupakintalditempat bernama witu ; Bahwa setahu saksi tanah kintal tersebut dikuasai oleh Joudy Sangkoy ; Bahwa orang tua dari Joudy Sangkoy adalah Dorkas Tombokan ; Bahwa setahu saksi anakanak Hendrik Tombokan menguasai tanah kebun dankintal tersebut waktu Hendrik Tombokan masih hidup ; Bahwa saksi tidak tahu pendaftaran sertifikat tahun 1999 ; Bahwa setahu saksi Kepala Desa dan Sekdes tahun 1999 yaitu Jes Lonteng

LONTENG.