• MAE LOPO Als MAE, Terdakwa III. ALFRED MIHEL LOPO Als MIHEL dan Terdakwa IV. OKRAN DAVID LOPO Als DA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

  YES (Tterdakwa I)-MAE LOPO Als.MAE (Terdakwa II)-ALFRED MIHEL LOPO Als. MIHEL (Terdakwa III)-OKRAN DAVID LOPO Als. DA (Terdakwa IV)

  YESKIAL TUALAKA Als YES, Terdakwa Il.MAE LOPO Als MAE, Terdakwa III. ALFRED MIHEL LOPO Als MIHEL danTerdakwa IV. OKRAN DAVID LOPO Als DA, terbukti secara sah dan benarmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sesuaidengan dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP (sesuai dakwaan kedua);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa . YESKIAL TUALAKAAls YES, Terdakwa Il. MAE LOPO Als MAE, Terdakwa III.

  OKRAN DAVID LOPO Als DA masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan dikurangi sepenuhnya dengan penahananyang telah dijalani para Terdakwa, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan supaya para Terdakwa . YESKIAL TUALAKA Als YES,Terdakwa Il. MAE LOPO Als MAE, Terdakwa III. ALFRED MIHEL LOPOAls MIHEL dan Terdakwa IV.

  MAE LOPO Als MAE, Terdakwa Ill. ALFRED MIHEL LOPO AlsMIHEL dan Terdakwa IV.

  LOPO Als DA adalah benar para Terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan tidak terjadi kesalahanterhadap orang yang didakwa (error in person), maka dengan demikian unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

  ALFRED MIHEL LOPO Als MIHEL danTerdakwa IV. OKRAN DAVID LOPO Als DA tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

• -LUKMAN LOPO, (PENGGUGAT)-SEMUEL BANAMTUAN,DKK (TERGUGAT)

  yangkini sebagai penggugat dengan saudarasaudaranya Kasmin Lopo,Kadir Lopo, dan Mashadu Lopoe Fatimah Kause anakanaknya bernama Hasan Lopo, Kasim Lopo,Yakobet Lopo, Halimah Lopo.Hal 5 dari 31 hal.

  Bahwa demikian pula dengan saudara saudara Penggugat yangbernama Kasmin Lopo, Kadir Lopo dan Mashadu Lopo tidak di ikutsertakan dalam Gugatan sebagai Penggugat karena mereka anakkandung dari Nok Lopo seperti Penggugat sehingga dengan tidak diikut sertakan saudarasaudara Penggugat yang termasuk sebagai ahliwaris tersebut diatas maka gugatan Penggugat kabur atau tidak jelasoleh karena itu sudah sepantasnya dinyatakan ditolak/tidak dapatditerima.2.

  , Kadir Lopo dan mashadu LopoHal 15 dari 31 hal.

  Putusan No: 30 / Pdt.G/2019/ PN Soetersebut dapat dimaknai telah mendalilkan bahwa Husen Lopo adalah salahsatu ahli waris, sehingga tidak digugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Tergugat dalam eksepsinya jugamendalilkan bahwa Fatimah Kause sebagai anak kandung dari Siu Kauseseharusnya diikutsertakan sebagai Penggugat karena memiliki hak atas tanahsengketa, juga saudara saudara Penggugat yang bernama Kasmin Lopo,Kadir Lopo dan Mashadu Lopo juga telah tidak diikutsertakan sebagaiPenggugat yang juga

  merupakan ahli waris dari Nok Lopo ;Menimbang, bahwa eksepsi mengenai keberadaan Husen Lopo danFatimah Kause serta saudara saudara Penggugat yang bernama KasminLopo, Kadir Lopo dan Mashadu Lopo adalah eksepsi mengenai harusdilibatkannya seluruh ahli waris sebagai Penggugat, dimana terkait pelibatanseluruh ahli waris tersebut, praktik peradilan telah melenturkannya,sebagaimana ditegaskan dalam Putusan MA No. 64 K/Sip/1974 yangmenyatakan, berdasarkan yurisprudensi, meskipun tidak semua ahli waris

• MATHEOS LOPO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG

  PUTUSANNomor 398 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MATHEOS LOPO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Sikumana, RT 033/RW 013, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, pekerjaan Petani;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yahuda Suan, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat, padakantor Advokat Yahuda Suan, S.H. & dkk, beralamat diKupang, berdasarkan

• MATHEOS LOPO (Penggugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat)

  PUTUSANNOMOR : 19/G/2017/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketaANLALA nnn nae nanan nnn nanan nnn nn nnn nn ne nen nn ne cen nn ncn nnn nnn ene neMATHEOS LOPO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempatKelurahan Sikumana, RT.033/RW.013, Kecamatan Maulafa,Kota

  Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor : 19/PENDIS/2017/PTUN.KPG Tanggal 15 Juni 2017 tentangPenetapan Dismissal ; 222922 222 one nnn nnn non een nee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 19/PENMH/2017/PTUN.KPG Tanggal 15 Juni 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 19/PENPP/2017/PTUNKPG Tanggal 16 Juni 2017 tentang WHari PemeriksaanPGrSla pall 9 Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Yonatan Gerson Lopo

  ,Jefri Steven Lopo3 == === > Sebelah Timur berbatasan dengan tanah miik Kristian Lopo, KorneliaLD 0 nnn nnn nnn nnn crn nnn eee mm RR> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yonatan Gerson Lopo;7.

• Menyatakan terdakwa I AGUSTINUS BONE dan Terdakwa II BETUEL LOPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengkibatkaan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AGUSTINUS BONE dan Terdakwa II BETUEL LOPO masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3.

  -AGUSTINUS BONE, (TERDAKWA I)-BETUEL LOPO, (TERDAKWA II)

  , Lazarus halla dan Bertolemeus Tano denganmengatakan "Siapa yang memotong kayu tersebut dan saat itu Ester Bonedan Antoneta Nenobanu menjawab "Betuel Lopo (terdakwa Il) yang potongdan mendengar bahwa terdakwa Il Betuel Lopo yang potong kayu saksikorban tidak menjawab apaapa dan langsung berjalan kembali ke rumahsaksi korban; Bahwa saat saksi korban tiba di halaman rumah saksi korban terdengarsuara lemparan ke atap rumah saksi korban dan saksi korban pun berteriak ada yang lempar rumah dan saat itu

  saksi korban mendengar suara teriakanndari dalam rumah Kornelis Nenobanu abakatabakat (artinya pencuripencuri) , lalu saksi korban melihat Terdakwa Agustinus Bone dan terdakwall Betuel Lopo berlari menuju saksi korban dengan memegang parangsehingga membuat saksi korban merasa takut dan saksi korban langsungberlari menghindari terdakwa Agustinus Bone dan terdakwa Il Betuel Lopo ;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor: 101/Pid.B/2018/PN SOE Bahwa saat saksi korban berlari menghindar saksi korban melihat

  kejadian agak jauh;Bahwa Karena setelah saya melihat parang tersebut ada darah sayaberhenti dan kembali ke rumah saya;Bahwa Saya tidak mengetahuisaat kejadian Terdakwa Il berada dimana ;Bahwa Lopo Terdakwa Il dengan lopo korban jauh jaraknya;Bahwa Saya menebas korban sebanyak satu kali;Bahwa Saat korban datang dan menanyakan siapa yang memotong pohonmiliknya yang dekat lopo saya tidak ada;Bahwa Sebelumnya saya ada tetapi setelah itu saya sudah pergi;Bahwa Saat saya berada di lopo itu sekitar jam

  Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saya tidak mengetahui berapa kali terdakwa menebas korbandengan parang ;Bahwa saya tidak mengatahui Terdakwa menebas korban dibagian mana;Bahwa saya lupa jam berapa terdakwa berada di lopo ;Bahwa jarak rumah saya dengan lopo sekitar 1 kilometer;Bahwa Saya datang di rumah korban karena ada teriakan pencuripencuri;Bahwa Saat itu sekitar jam 07.00 WITA ada teriakan pencuripencurisehingga saya berlari mendatangi tempat orang teriak tersebut;Bahwa Dari lopo

  ke tempat kejadian perkara agak jauh;Bahwa Saat kejadian saya berada di rumah;Bahwa Lopo Terdakwa dengan lopo korban jauh jaraknya;Bahwa Saat korban datang dan menanyakan siapa yang memotong pohonmiliknya yang dekat lopo saya tidak ada;Bahwa sebelumnya saya ada didekat lopo anak angkat korban tetapisetelah itu saya sudah pergi;Bahwa Saat itu sekitar jam 05.00 WITA;Bahwa Saya dan korbasn tidak ada masalah sebelumnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge

• Pemohon:
  1.Yotan Yunias Lette
  2.Victoria Lopo

• TAOLIN sebagai TERGUGAT I- MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II- GREGORIUS TANEO sebagai TERGUGAT III- YOHANES LOPO sebagai TERGUGAT IV- SIUS JUNIKU sebagai TERGUGAT V- AGUS KUNE ARFERES sebagai TERGUGAT VI- MIKHAEL BOIK sebagai TERGUGAT VII- ALFONS AFOAN segabai TERGUGAT VIII- USU NINEF sebagai TERGUGAT IX- STANIS SAE sebagai TERGUGAT X- PATRIS TNANO sebagai TERGUGAT XI- MARTINUS SOBE ANIN, S.H., sebagai KUASA HUKUM PARA TERGUGAT

  YOHANES LOPO, Lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaan PNS, agamaKristen, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kelurahan KefaTengah, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara,selanjutnya disebut sebagi tergugat IV;. SIUS JUNIKU, Lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, agamaKatolik, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kelurahan Aniut,Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara, selanjutnya disebutsebagi tergugat V;.

  Karenabekas Istana Raja dan Lopo Saentesan masih ada;1.DALAM REKONPENSI:Bahwa Para Penggugat dalam Konpensi(Sekarang sebagai Para Penggugat Rekonpensi)dengan ini mengajukan gugatan Rekonpensiterhadap Penggugat dalam Kompensi (sekarangsebagai Tergugat Rekonpensi);Bahwa halhal yang telah di uraikan dalamkonpensi di atas mohon secara mutatis mutandisdianggap terbaca kembali sebagai dasar puladalam gugatan Rekonpensi ini;Bahwa pada zaman dahulu kala hidup seorangRaja yang bernama CHALMENTO KAHALASIPutusan

  Bahwa setelah membuka dan mengerjakan tanahtersebut diatas, di jadikan mendirikan IstanaKerajaan dan sabagai Pusat Kerajaan Insana,mendirikan Lopo Saentesan pusat/tempat rapatRaja dan Fetorfetor, Temukung, tobetobe danKerajaan, dan di sekeliling Istana Raja jugadidirikan tempattempat abeatabeat rumah parapembantupembantunya, sehingga tempat itudiberi nama NEKE NAEK yang artinya BERJIWABESAR* dan NUNSENA, artinya POHONBERINGIN, pelindung, menaungi, memangkuseluruh masyarakat Insana dan berakhir padaTahun

• Pemohon:
  1.Erwin Lopo
  2.Maria Yunita Tabe

  Erwin Lopo, Lahir di Tubu, Tanggal 06 November 1993, Umur 26tahun, Agama Protestan, Pendidikan terakhir SMA, Jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Desa Tesbatan II, Rt. O1/ Rw. 01, Dusun ,Kec. Amarasi, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,pekerjaan Swasta/Sopir, yang selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2.

  Bukti P.2 : Fotocopy Kartu Keluarga Nik.5301091204120097, tanggal28 Juli 2017 atas nama kepala Keluarga Maksen Lopo;3. B ukti P.3 : Fotocopy Surat Baptisan atas nama Maria Yunita Tabe diJemaat Tubu ;Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Olm 4. Bukti P.4: Fotocopy surat keterangan belum pernah menikah No.140/21/DTB II/2019 tanggal 14 Oktober 2019 atas nama MARIAYUNITA TABE ;5.

  Bukti P.5: Fotocopy surat keterangan belum pernah menikah No.140/20/DTB II/2019 tanggal 14 Oktober 2019 atas nama ERWINRUDIWIDI LOPO; 6. Bukti P.6: Fotocopy Katu Tanda Penduduk Nik. 53010911006930001tanggal 08 Desember 2017 atas nama ERWIN LOPO; 7.

  anak dari Pemohon dan pemhon II tidak boleh di sebut di dalam rencana pernikahan pemhon dan pemohon II ;Bahwa keluarga pemohon sudah bertemu dengan keluarga pemohon IIuntuk pembicaraan rencanakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildalam pembicara tersebut keluarga Pemohon II sudah menjetujui rencanapernikahan namun keluarga pemohon tidak menjetujui pembicaraa tentanganak pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon bersedia melaksanakan semua tahapan adat yangdimintai keluarga Pemohon II ;Saksi 2: IBRAHIM LOPO

  IBRAHIM LOPO ;Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN OlmMenimbang, bahwa dari uraian permohonan Pemohon dan Pemohon IIdiatas, Hakim berpendapat bahwa perlu kiranya diterangkan terlebih dahulutentang perihal ijin menikah berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa didalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dalam Pasal 6 ayat (2) yang menentukan bahwa untukmelangsungkan perkawinan seorang yang belum mencapai umur 21 (duapuluh)

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG vs MATHEOS LOPO

  Josovina Katrida Kadja, Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik danPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Kupang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:1039/Sk.14.53.71/VIV2017, tanggal 10 Juli 2017, SelanjutnyaCisebut 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn en necesscarannnaiiisianaaramemes PEMBANDING/TERGUGATMELAWAN.MATHEOS LOPO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempatKelurahan Sikumana RT.033 / RW.013, Kecamatan MaulafaKota Kupang, dalam hal ini memberikan kuasa khususHaL.1 Perkara 1/B/2018

  Membuat surat keberatan danmohon penyelesaian sengketa yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Kupang atas terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor: 827 tanggal7 September 1999, Surat Ukur Nomor; 127/BLL/1999 atas nama John BanoetSarjana Hukum( Bukti T.14), kemudian pada tanggal 28 Februari 2014 BadanPertanahan Kota Kupang mengundang beberapa orang, salah satunyatermasuk Matheos Lopo (Terbanding /Penggugat)untuk dilakukan gelar mediasipertanahan dengan obyek sengketa tanah terletak di Kelurahan

  Bello,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, dengan pembahasan masalah batas tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 827 tanggal 7 September 1999, Surat Ukur Nomor127/BLL/1999 atas nama John Banoet Sarjana Hukum ( Bukti T.15) ;HaL. 7 Perkara 1/B/2018/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa pada saat Kuasa Hukum Matheos Lopo(Terbanding/Penggugat) mengirim surat keberatan dan mohon penjelasan yangdikirim kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang, tertanggal 28 Februari2014 (Bukti 7.14), telah menyebutkan tentang Sertifikat

  Hak Milik Nomor:827/Kelurahan Bello ( Obyek Sengketa), kKemudian pada saat diadakan gelarmediasi, acara pembahasan masalah tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:827/Bello, sesuai undangan dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2014, Matheos Lopo(Terbanding/Penggugat), juga hadir dalam acara tersebut ( Bukti 1.15),sehingga menurut Majelis Hakim Banding, Terbanding/Penggugat haruslahdianggap telah mengetahui dan merasa kepentingannya dirugikan atasterbitnya Sertifikat

• M E N G A D I L I :1)Menyatakan terdakwa I HADI BIN ALI BELADJAM, terdakwa II OSIAS BANUNAEK, terdakwa III MAKSEN LOPO, terdakwa IV DANIEL BAUNSELE, dan terdakwa V ABUD HORSAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  HADI BIN BELADJAM,...OSIAS BANUNAEK ,...MAKSEN LOPO ,...DANIEL BAUNSELE,...ABUD HORSAN.

  OSIASBANUNAEK, terdakwa Ill MAKSEN LOPO, terdakwa IV DANIELBAUNSELE, dan terdakwa V ABUD HORSAN bersalah melakukan~ tindakpidana Menyuruh melakukan atau turut serta melakukanpenebangan pohon atau memanen atau = memungut hasil hutantanpa dilengkapi ijin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 78 ayat (2) dan (5) Jo pasal 50ayat (3) huruf e UndangUndang Nomor: 41 Tahun 1999 Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI BIN ALI BELADJAM

  Kupang;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, namun saksimendapat laporan dari Kepala Desa Apren dan saudara WELEMORANAI bahwa telah terjadi penebangan pohon yang dilakukanoleh MAKSEN LOPO (terdakwa III), DANIEL BAUNSELE (terdakwaIV), dan ABUD HORSAN (terdakwa V) atas perintah dari HADIBIN ALI BELADJAM (terdakwa 1!)

  Amarasi, Kab.Kupang;Bahwa yang melakukan penebangan pohon adalah MAKSEN LOPO(terdakwa III), DANIEL BAUNSELE (terdakwa IV), dan ABUD HORSAN(terdakwa V) dan tidak ada yang menjadi korban karena pohontersebut milik terdakwa II yang sudah dibeli oleh HADI BIN ALIBELADJAM (terdakwa lI); Bahwa bermula ketika HADI BIN ALI BELADJAM (terdakwa 1!) akanmembangun sebuah sekolah dan memerlukan kayu.

  Kemudian HADI BIN ALI BELADJAM(terdakwa 1) menyewa MAKSEN LOPO (terdakwa III) untukmenebang pohon dan memotongnya dalam bentuk balokkayu dan HADI BIN ALI BELADJAM (terdakwa I) menyuruhterdakwa dan ABUD HORSAN(terdakwa V) untuk membantu MAKSEN LOPO(terdakwa Ill);" Bahwa pohon yang ditebang berupa pohon gameline sebanyak 7(tujuh) pohon dan pohon mahoni sebanyak 5 (lima) pohon; Bahwa kayu kayu tersebut saat ini masih beradadilokasi kejadian; Bahwa terdakwa menebang pohon pohon = tersebut denganmenggunakan

  Kemudian HADI BIN ALI BELADJAM(terdakwa ) menyewa MAKSEN LOPO (terdakwa III) untuk menebangpohon dan memotongnya dalam bentuk balok kayu dan HADI BIN ALIBELADJAM (terdakwa ) menyuruh' terdakwa dan ABUD HORSAN(terdakwa V) untuk membantu MAKSEN LOPO (terdakwa III);" Bahwa pohon yang ditebang berupa pohon gameline sebanyak 7(tujuh) pohon dan pohon mahoni sebanyak 5 (lima) pohon; Bahwa kayukayu tersebut~ saat ini masih berada dilokasikejadian; Bahwa terdakwa tidak tahu lokasi penebangan tersebut termasukdalam

• Pemohon:
  1.Obet Lopo
  2.Naema Kause

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Shandika Revandi Lopo, berjenis kelamin laki-laki yang lahir pada tanggal 25 September 2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5301-LT-11042019-0014 dan anak yang bernama Nemar Alabanrio Lopo, berjenis kelamin laki-laki yang lahir pada tanggal 15 November 2013, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5301-LT-11042019-0015 adalah anak sah dari

  Pemohon I dan Pemohon II;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran maupun pada Kutipan Akta Kelahiran dan/atau mencatat pada register Akta Pengesahan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan Anak untuk anak Para Pemohon yang bernama Shandika Revandi Lopo dan Nemar Alabanrio Lopo;
• Membebankan biaya perkara dalam permohonan

  Pemohon:
  1.Robert Imanuel Lopo
  2.Antoneta Takain

• M E N G A D I L I:

  - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 55/Pid.B/2022/PN Kpg tanggal 9 Juni 2022 yang dimintakan banding dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa MATHEOS LOPO alias THEOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

     >Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Matheos Lopo alias Theos dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun;
  4. Menetapkan barang bukti berupa

  Pembanding/Penuntut Umum : CHRISMIATY SAY, SH
  Terbanding/Terdakwa : MATHEOS LOPO

• Penuntut Umum:
  CHRISMIATY SAY, SH
  Terdakwa:
  MATHEOS LOPO

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan anak yang bernama Miracle Rania Poko lahir di Kupang, tanggal 18 Februari 2019, adalah anak dari Para Pemohon Randi Aryanto Poko dan Runi Ariance Lopo, yang lahir diluar perkawinan yang sah ;
  3. Memerintahkah kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada

  Pemohon:
  1.RANDI ARYANTO POKO
  2.RUNI ARIANCE LOPO

• Aminuddin bin Lopo

  Aminuddin bin Lopo, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Lingkungan Appasarengnge, Kelurahan Dannuang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rachman Kartolo, SH., danBaharuddin M., SH., Penasihat Hukum beralamat di Konsultasidan Bantuan Hukum Amaliah Kompleks BIN Kelapa TigaPermai Dua Blok 12 Nomor 14, Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18/03/2015, sebagai Penggugat/Terbanding

• TASMAN Bin SAGIDO, Terdakwa 2 IRWAN LOPO Als. LOPO bin SAGIDO, Terdakwa 3 PEBRIAN Als.

  PEBI bin IRWAN LOPO dan Terdakwa 4 LAMIN bin LAHISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara bersama-sama

• Menjatuhkan pidana terhadapParaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama6 (enam)bulan;
• Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  Bustanil Arifin, S.H
  Terdakwa:
  1.TASMAN SAGIDO Alias TASMAN Bin SAGIGO
  2.IRWAN LOPO Alias LOPO Bin SAGIDO
  3.PEBRIAN Alias PEBI Bin IRWAN LOPO
  4.LAMIN Alias LAMIN Bin HALISI

  Nama lengkap : Irwan Lopo Alias Lopo Bin Sagido2. Tempat lahir : Pomalaa3. Umur/Tanggal lahir : 43/1 Juli 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pewutaa Kec. Angata Kab. Konawe Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN AdalTerdakwa Irwan Lopo Alias Lopo Bin Sagido ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Februari 2020 sampai dengan tanggal 19 Maret20202.

  TASMAN BinSAGIDO, Terdakwa II IRWAN LOPO Als. LOPO bin SAGIDO, Terdakwalll PEBRIAN Als. PEBI bin IRWAN LOPO dan Terdakwa IV LAMIN binLAHISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. seperti yang telahdidakwakan kepadanya dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASMAN SAGIDOAls. TASMAN Bin SAGIDO, Terdakwa II IRWAN LOPO Als.

  LOPO binHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN AdalSAGIDO, Terdakwa Ill PEBRIAN Als. PEBI bin IRWAN LOPO danTerdakwa IV LAMIN bin LAHISI masing masing dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Konsel;Bahwa saksi mengetahui nama pelaku yang telah melakukanpenganiayaan pengeroyokan terhadap saksi yaitu Terdakwa TASMANSAGIDO, Terdakwa IRWAN LOPO, Terdakwa FEBRIAN dan TerdakwaLAMIN;Bahwa Terdakwa TASMAN SAGIDO, Terdakwa IRWAN LOPO,Terdakwa FEBRIAN melakukan penganiayaan dengan menggunakantangan kosong sedangkan Terdakwa LAMIN melakukan penganiayaandengan menggunakan kakinya;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksiyaitu Terdakwa TASMAN SAGIDO dengan cara meninju wajah /

  TASMAN Bin SAGIDO,Terdakwa 2 IRWAN LOPO Als. LOPO bin SAGIDO, Terdakwa 3 PEBRIANHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN AdlAls. PEBI bin IRWAN LOPO dan Terdakwa 4 LAMIN bin LAHISI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara bersamasama2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Ade Irwan Lopo Alias Ade telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Dikembalikan kepada Terdakwa ADE IRWAN LOPO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
WAHYUDIN.SH
Terdakwa:
ADE IRWAN LOPO Alias ADE

• Nazir Lopo Alias Nazir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  NAZIR LOPO Alias NAZIR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Heri Oloan Harahap alias Lopo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  ANZAR MASHUDI
  Terdakwa:
  HERI OLOAN HARAHAP Alias LOPO