Ditemukan 34 data
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Ndaru Giri Sakti bin Anggono terhadap Penggugat Lila Lorent Hernita binti Mes Herwanto ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,- ( tiga
73 — 8
Hasil Penjualan sepeda motor tersebut habis digunakanPutusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 3 dari 11 halaman.oleh Terdakwa untuk membeli pakaian dan untuk membeli kebutuhanseharihari.e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Ronald Sijabat Bin Lorent Sijabatmenderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah).Perbuatan Terdakwa FEBRIANTO SIBORO als RIAN Bin JONGGURSIBORO sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan
48 — 4
Lorent seperti janji terdakwa I, dengandemikian terdakwa hanya menipu saksi dan temanteman dengan berkedok ingin memperkerjakan diBelandaBahwa terdakwa I menjanjikan pekerjaan di Hoteldengan gaji Rp. 12.000.000. sampai dengan Rp.15.000.000. dan nanti juga akan dibuatkan KTPdan jgu terdakwa I mengatakan~ kalau sudahmemberangkatkan tenaga kerja ke Belanda dalamjumlah banyak ;Bahwa saksi pernah membuat' surat perjanjiandengan terdakwa I yang isinya keharusanmembayar DP ( Down Payment ) sebesar Rp.15.000.000
Lorent dan selalu) menggunakan bahasaBelanda ;Bahwa sebelum diberangkatkan ke Belanda, paracalon tenaga kerja diberi kursus' bahasa Belandaoleh terdakwa I :Bahwa = rombongan saksi yang diberangkatkanterdiri dari : Hendra, Lia, Martin, Dwi, Agus ;Bahwa saksi mempunyai Visa dengan nama oranglain yaitu) Eka Hendrawan ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangansebagian dikenal oleh saksi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraterdakwamembenarkan dan tidak keberatan :SAKSI V.
11 — 5
Francisca Lorent Kroll, perempuan, umur 16 tahun;3.2. David Siam Kroll, lakilaki, umur 10 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat tidak memberi nafkah;4.2. Tergugat suka meakukan kekerasan;4.3.
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
GANDA TUA SIAHAAN
41 — 14
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Genset Merek Okinawa / Single Phase warna merah;
- 2 (dua) buah karung goni bertuliskan JPTP warna putih;
- 2 (dua) buah karung goni bertuliskan pengadaan CPNS warna hijau dan putih;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kantor Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia melalui Saksi Lorent
20 — 4
Nurhayatidanmenyebabkan kendaraan yang dikendarai para saksi terjatuh .Bahwa benar setelah berhasil mengambil Handpone tersebut paraterdakwa berusaha untuk melarikan diri akan tetapi tidak lamakemudian para terdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar danmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak polsek Margahayu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar ;3.SaksiDINA LORENT
17 — 7
12.30 wita saat itu saksi melihat terdakwa sedangberdiri di dalam kios kemudian saksi menghampiri terdakwa dan saat ituterdakwa memberikan uang sebesar Rp.5.000, sambil mengatakan"akan membeli rokok" dan saat terdakwa akan memberikan uang saksimelihat terdakwa menyembunyikan dompet dicelananya dan saat saksimemanggil pemilik kios tibatiba terdakwa melarikan din sambilmembuang dompet tersebut ketengah jalan raya yang diselipkan dicelananya selanjutnya saksi kemudian bersama saksi MUHAMMAD NURALS LORENT
61 — 0
Menyatakan barang bukti:- Satu bilah senjata tajam Satu buah sarung celurit Satu potong kaos warna hitam - Satu potong jaket warna hitam yg sudah robek milik korban - Satu potong celana jeans warna biru terdapat bercak darah milik korban - Satu pasang sandal warna hitam merk KASOGI - Satu buah selimut warna merah motif bunganyg terdapat bercak darah - Satu potong celana jeans warna biru merk lorent- Satu potong kaos - Satu potong jaket warna ungu- potong kaos warna hitam lengan panjang merk
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkesimpulan lebih baik pulang saja ke rumah orang tua diSurabaya;Bahwa, atas sikap / perlakuan Tergugat dan kejadiankejadian tersebutPenggugat menjadi tidak aman, trauma, tidak tenteram hidup berumahtangga dengan Tergugat dan setelan Penggugat pikirpikir lebihPenggugat bercerai saja dengan Tergugat karena itu yang terbaik, danoleh karena putra Penggugat / Tergugat seperti tersebut pada poin 3 diatas sekarang ikut Penggugat dan masih dibawah umur, masihpendidikan bangku taman kanakkanak (TK SANTA LORENT
49 — 6
LORENT berangkat dari Mess PT.MAJ untuk membantumemadamkan api yang membakar kebun dilokasi kKebun sawit PT MAJDivisi ll blok E 87 dan 88 Desa Lamin Telihan dengan menggunakanMobil jenis Toyota Hilux dengan maksud tujuan membantumemadamkan api dan pada saat memadamkan api saksi melihat Sadr.PETRUS NABU SOGEN juga ikut membantu memadamkan apiselanjutnya dia melanjutkan memadamkan api dengan mengunakankap pompa semprotan air, yang menurut asumsi kami dilokasi kejadiancukup aman lalu kami meninggalkan
131 — 31
ARIF Jadi bukan seperti yang dicontohkan Para Tergugat yangdibanding bandingkan dengan Bunda Maria, Mama Lorent, dan lainlain. Dan tentunyamengenai status perkawinan tidaklah bisa diterapkan UU No. 1/1974UU tentang perkawinan sebab dapat dipastikan HAMZAH bin AMIN dan ZAINAB bintiH. ARIF menikah sebelum tahun 1974 sedang Penggugat (Hj. ENNY JAMILAH) lahirtahun 1958 jauh hari sebelum UU No. 1/1974 diundangkan.
1.RIDHA SUHENDRA TANJUNG
2.THAMRIN
Tergugat:
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk Gunung Melayu Estate
50 — 19
., Lorent E. Aritonang dan N. Hasudungan Silaen, S.H.,selaku Ketua Umum DPP Serbundo, Plt. Sekretaris JendrralSerbundo dan Advokat dari Kantor Dewan Pengurus PusatSerikat Buruh Perkebunan Kelapa Sawit (DPP SERBUNDO)yang berkantor di Jalan Garu VI No. 70 Kel. Harjosari Kec.Medan Amplas, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Juli 2020, (Surat Kuasa terlampir), selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:PT.
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
MUKMIN HANAFI, SE
164 — 51
paham bagaimana penulisandan pengisian slip maka saya bantu untuk menulis, dan kemudian sayaarahkan nasabah ke Teller untuk proses selanjutnya.Bahwa kerja sama saksi dengan Teller terkait dengan pekerjaan hanyasebatas pcnyerahan dokumen baik dokumen yang melakukan sctoran atauyang melakukan penarikan, saya hanya bantu menuliskan bila adanasabah yang tidak bisa tulis, untuk prosesnya itu langsung antaranasabah dengan Teller, dan di BRI Unit Ambunten Dalam yang menjabatsebagai Teller 1 adalah FRANKY LORENT
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
MUKMIN HANAFI, SE
164 — 74
paham bagaimana penulisandan pengisian slip maka saya bantu untuk menulis, dan kemudian sayaarahkan nasabah ke Teller untuk proses selanjutnya.Bahwa kerja sama saksi dengan Teller terkait dengan pekerjaan hanyasebatas pcnyerahan dokumen baik dokumen yang melakukan sctoran atauyang melakukan penarikan, saya hanya bantu menuliskan bila adanasabah yang tidak bisa tulis, untuk prosesnya itu langsung antaranasabah dengan Teller, dan di BRI Unit Ambunten Dalam yang menjabatsebagai Teller 1 adalah FRANKY LORENT