Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lawan lodan loyan loban loman liwan lewan lohan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1553/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Alamat/TempatTinggal di Hongkong : Flat C 16/F Blk 2 The Great Hill 8 Tung LoWan Hill Taiwai Hongkong, yang dalam hal ini dikuasakankepada Indra Haris Muansyah, SH, advokat, beralamat di dusunJeruk RT 01 RW O09, Desa Jabon, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;Melawan:AGUS WAHYUDI bin SUMILAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di, KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1214/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel
Tanggal 11 Desember 2014 — TARSIM alias ACIM
53 — 22
  • TebetJakarta Selatan, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, mengambil barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud untuk dengan eara ~lowan hukum, dilakukanpada ma/am dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adaHal. 3 dari 12 Putusan No. 1214/Pid.B /2014/PN.JKT.Sel.rumahnya, untuk dapat masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapalbarang yang diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat, dengan plan memakai kund palsu
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 102/Pdt.G/2016/PN Jmb
Tanggal 5 Januari 2017 — EDY SURYANSYAH (penggugat) lawan PT. MAY BANK INDONESIA Tbk (tergugat)
75 — 17
  • Putusan No.lIOSSK/Sip/1973 tanggal 13 Agustus 1974, "Apayang diakui pihak lowan dianggap terbukti secara sab."12.Bahwa halhal yang telah diakui oleh Penggugat itu adalah sebagaiberikut:a. Penggugat mempunyai hutang yang wajib dibayar kepadaTergugat berdasarkan Perjanjian Kredit, vide Posita angka 1 dan 2Surat Gugatan Penggugat,b.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 15/Pdt.P/2024/PA.Lpk
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Oktober 2017;
  • Menetapkan ahli waris dari Sugiono MP bin Mangin adalah:
    1. SUDARSIYAM BINTI MANISO (istri)
    2. ADI SUSILO BIN SUGIONO MP (anak kandung laki-laki);
    3. DEDY SUSWANTO BIN SUGIONO MP (anak kandung laki-laki);
    4. HENY YUSMIDAR BINTI SUGIONO MP (anak kandung perempuan);
    5. PANCA LOWAN
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 14 Maret 2013 —
52 — 13
  • didakwasebagai berikut :DAKWAAN e Berawal sewakiu terdakwa berada di lokasi Taman Kamboja dengan menaikisepeda pancal fixie selanjutnya melihat hal tersebut saksi TRO ARTONADImenegur terdakwa dengan berkata "Hancur taman, sepeda dibawa masukketaman", dan terdakwa merasa tersinggung lalu menjawab "aku orangnyawani jua, aku pemah melawani 22 (dua puluh dua) orang", mendengarterdakwa berkata seperti itu saksi TRI ARTONADI menjadi emosi danberkarta " aku juga wani senggel kita "/ "aku juga berani satu lowan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Perjudian
Register : 04-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 147/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 14 Nopember 2017 — TOMMI PAKAYA Alias MOMI
20 — 7
  • LoWAN WANTU (anggota Polri) mendapatkan infonnasi bahwa di DesaHutadaa Kecamatan Telaga Jaya Kabupaten Gorontalo sedangmenyelenggarakan pemiainan judi jenis togel.saksi IWAN kemudian langsungmenghubungi rekannya yakni saksi AHMAD RINALDI H.GANI (anggota Polri)yang selanjutnya bersamasama mendatangi lokasi yakni di Desa Hutada,yang dari informasi permainan judi jenis togel tersebut diselenggarakan dirumah terdakwa sehingga kemudian saksi IWAN dan saksi AHMAD langsungmendatangi rumah terdakwa.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 4/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 April 2013 — JABIRUDDIN, CS
37 — 21
  • cicilankreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkredita.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.15121 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Tangga .122 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Anggrek.123 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Seroja124 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Melati.125 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Sopan.126 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Kandang Lowan
    Yurnalis 1308Kandang Lowan 2009(jrg. Liambang)2. yu3. Dalima4. Yeni5. Siros6. Bustami7.
    Yurnalis 1308Kandang Lowan 2009(jrg. Liambang)2. yu3. Dalima 4. Yeni 5. Siros 6. Bustami 7.
    Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Seroja124 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Melati.angsuran/cicilanangsuran/cicilanangsuran/cicilanangsuran/cicilanangsuran/cicilanangsuran/cicilanangsuran/cicilanangsuran/cicilanangsuran/cicilankreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkredita.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.125 Fotocopy Kartu pembayaran angsuran/cicilan kredit a.n.Kelompok Sopan.126 Fotocopy Kartu pembayaran angsuran/cicilan kredit a.n.Kelompok Kandang Lowan
    cicilankreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkredita.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.203 341 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Anggrek.342 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Seroja343 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Melati.344 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Sopan.345 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Kandang Lowan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — KEPALA DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA VS 1. PT IFANI DEWI, DKK
368 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • salah satu pihak yang merasa keberatan dengan isi putusanarbitrasetersebut, berikut Terlawan II kutip kKetentuan tersebut:Pasal 70 UUAAPSTerhadap putusan arbitrase para pihak dapat mengajukan PermohonanPembatalan apabila putusan tersebut diduga mengandung unsurunsursebagai berikut:a. surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan, setelah putusandijatuhkan, diakui palsu atau dinyatakan palsu;b. setelah putusan diambil ditemukan dokumen yang bersifat menentukan,yang disembunyikan oleh pihak lowan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ali Daman Ritonga bin Lowan Ritonga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Indah Sri Dewi Kanti binti Ridwan Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 233/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
DESSY
Tergugat:
P.T. GRAHABUANA CIKARANG
159 — 102
  • untuk menggunakan Pengacara, dan biaya jasa advokat tidakhi an dapat dibebankan kepada Tergugat apalagi diperhitungkap sebagaiwi kerugian, sebagaimana amanah yang terkandung dalarp I sprudensiHl 7 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tingkat tee si hemorWhose 218 K/ Pdt/ 1952 tanggal 2 Februari 1956 dengan Kaidah) h dim:ii Tidak ada suatu peraturan dalam HIR mengharuskan' secrang yangberperkara meminta bantuan dari seorang pengacara sehingga ongkos Pengacara tidak dapat dibebankan kepada pihak lowan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 28 Mei 2015 — Direktorat Jendral Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum, Pemerintah Republik Indonesia. Lawan SMCC – Hutama Joint Operation.
192 — 192
  • Berdasarkan Pasal 70 UU No. 30/1999, yang menyatakan bahwa:"Terhadap putusan arbitrase para pihak dapat mengajukanpermohonan pembatalan apabila putusan tersebut didugamengandung unsurunsur sebagai berikut:a. surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan, setelahputusan dijatuhkan, diakui palsu atu dinyatakan palsu;b. setelah putusan diambil ditemukan dokumen yang bersifatmenentukan, yang disembunyikan oleh pihak lowan; danc. putusan diambil dari hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh salahsatu
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 512/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : DESSY Diwakili Oleh : RAHMATULLAH SH
Terbanding/Tergugat : P.T. GRAHABUANA CIKARANG
121 — 46
  • BDG 13.berperkara untuk menggunakan Pengacara, dan biaya jasa advokat tidakdapat dibebankan kepada Tergugat apalagi diperhitungkan sebagaikerugian, sebagaimana amanah yang terkandung dalam YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tingkat Kasasi Nomor :218 K/ Pdt / 1952 tanggal 2 Februari 1956 dengan Kaidah Hukum :Tidak ada suatu peraturan dalam HIR mengharuskan seorang yangberperkara meminta bantuan dari seorang pengacara sehingga ongkospengacara tidak dapat dibebankan kepada pihak lowan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 428/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 121
  • hukum, dan pula tidak ada kewajiban pihak yangberperkara untuk menggunakan Advokat, dan biaya jasa advokat tidakdapat dibebankan kepada pihak lawan, sebagaimana amanah yangterkandung dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tingkat Kasasi Nomor : 218 K / Pdt / 1952 tanggal 2 Februari1956 dengan Kaidah Hukum;Tidak ada suatu peraturan dalam HIR mengharuskan seorang yangberperkara meminta bantuan dari seorang pengacara sehingga ongkospengacara tidak dapat dibebankan kepada pihak lowan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
H. MULYADI
Tergugat:
1.DIREKSI PT. LANNA HARITA INDONESIA
2.SITE MANAGER PT. LANNA HARITA INDONESIA
3.CV. PUSPA JUITA
4.MUHAMMAD ANWAR
5.HJ. MAS INTAN
6.MAS ATI Als ATI
7.MASNIAH
8.KETUA RT TANAH MERAH
9.LURAH TANAH MERAH
10.CAMAT SAMARINDA UTARA
Turut Tergugat:
1.RAHMAN
2.ABDUL SALAM
49 — 14
  • Bahwa dalam salah satu Tuntutan ( Petitum) yang dimohonkan dalam SuratGugatan yaitu pada Tuntutan Nomor 2, Pihak Penggugat meminta agar MajelisHakim Pemeriksa Perkara dalam Putusannya dapat sebagai hukum bahwaPerbuatan Tergugat 1, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat 1V, Tergugat V, TergugatVI, Tergugat VII adatah merupakan perbuatan me lowan hukum (Onrechtmatigedaad) dengan segala akibat hukumnyab.