Saksi SIKIT LUBIN anakdari LUBIN LIE, 6. Saksi MARU LIE, SH.MSI anak dari LUBIN, 7. SaksiFARIDA anak dari LUGUN, 8. Saksi NIKODEMUS Als NIKO Als DEMUS anakdari AJANG, dan 9. Saksi STEFANUS LENDJAU Als FANUS anak dariLENDJAU TUN (Alm) masing masing didengar keterangannya dibawah sumpahkecuali Anak ANGEL LIE dan FATMA ROSTIANA alias DO, dan 2 (dua) Ahliyaitu 1. Ahli dr. IRMA ARMENIA AIRIE, SpKj, 2 Ahli dr.

Saksi SIKIT LUBIN anak dari LUBIN LIE;Bahwasaksi pernah memberikan keterangan dipenyidik, keterangan Saksidi BAP Penyidik benar;Bahwa Saksi tahu perkara persetubuhan anak di bawah umur, tetapiSaksi tidak tahu secara pasti Pelakunya, Saksi tahu dari cerita Melipelakunya adalah Heriyanto, Noh Lugun dan Piet Gung. saat Melimembawa anakanaknya ke Bulungan dan menceritakan kejadiannyaBahwa pada waktu jalanjalan Saksi bertanya kepada Do, kata Do si Abetkasih masuk bulubulu ke bawah sini;Bahwapada tanggal

Saksi MARU LIE, SH.MSI anak dari LUBIN;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik, jawaban saksitidak ada perubahan;Bahwa saksi tahu masalah persetubuhan yang korbannya adalah cucusaksi;Bahwa saksi mengetahuinya pada saat dikabari oleh Polda;Bahwa sejak anak saksi Meilifa Lempung dan anakanaknya pergi dariBarong Tongkok, saksi belum ada bertemu dengan mereka, saksibertemu dengan anak dan cucu saksi pada bulan Desember, dan bertemukembali pada tanggal 2 Januari 2017, di Tanjung Selor;Bahwa

Burungnya kakek Noh dimasukkan ke pepeknya Do, tetapi ataspengakuan ini saksi tidak segera memberitahu keluarga dan melaporkankejadian tersebut kepada Polisi, saksi baru lapor ke Polisi pada tanggal 22 April2016, hal ini juga tidak lazim dilakukan oleh saksi Meilifa sebagai seorang ibupada umumnya;Menimbang, bahwa saksi Sikit Lubin yang mulanya pada tanggal 19April 2016 mendengar cerita dari Meilifa Lempung bahwa Angel dan Fatma AlsDo telah diganggu oleh Piet Gung (papinya Angel), Noh Lugun (adik

, pada waktu di Long Nara mendengar pengakuan dari Fatma Als Dobahwa burung Abet dimasukan ke pepek ku, juga saksi Piet Gung awalnyamendengar pengakuan dari anak Angel Lie dan Fatma Als Do saat pemeriksaandi Polda pelakunya adalah Heriyanto dan Noh Lugun akan tetapi setelah diTanjung Selor mereka mengatakan bahwa pelakunya adalah Abet, demikianpula pengakuan Angel kepada Saksi Stefanus dan Ding Bilung;Halaman 48 dari 58 Putusan Pidana Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Smr.Menimbang, bahwa Saksi Martinus Lubin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sapie Bin Hodari ) terhadap Penggugat ( Sumailah Adi Lubin alias Sumailah Binti Adi Lubin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrul Asikin bin Tasdi) terhadap Penggugat (Siska Wahyuningsih binti Tahudi Lubin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Syaefudin Lubin Als Cecep Bin Muhamad Busro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaefudin Lubin Als Cecep Bin Muhamad Busro dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Lubin Lamaga bin Pudin Lamaga, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Moilong, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 11 Desember 2011, di Morowall; Penetapan No. 069/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 3 dari 7 hal.c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra (Siti Anisah binti Karyani) terhadap Penggugat (Muhammmad Ramli bin Ahmad Lubin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa SURYADI PUTRA PERANGIN ANGIN Als LUBIN;
• Menguatkan

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURYADI PUTRA PERANGIN ANGIN Alias LUBIN Diwakili Oleh : ISMAYANI, S.H.,S.Pd.,M.H.,C.NSP.,C.HTc.,CTL

Namo Rih Simpang Jalan Pantai Lubin, Desa Namo Rih,Halaman 2 dari 14 halaman, Pekerkara No 482/PID.Sus/2018/PTMdnKec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa orang lain.

Namo Rih Simpang Jalan Pantai Lubin, Desa Namo Rih,Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu, o/ muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian.

Sus/2013/PN.Mal.e 1 (satu) buah korek gas hitam silver yang bertuliskanHONEST.e 1(satu) buah botol gas yang bertuliskan LUBIN HOT.e 1 (satu) buah kotak berwarna hitam yang berisikan,timbangan digital, gunting, selang warna putih, korekgas, paku.Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas dipersidangan telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa serta telah pula disita secara sah, sehinggasecara formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara

No.36/Pid.Sus/2013/PN.Mal.e 1 (satu) buah korek gas hitam silver yang bertuliskanHONEST.e 1(satu) buah botol gas yang bertuliskan LUBIN HOT.e 1 (satu) buah kotak berwarna hitam yang berisikan,timbangan digital, gunting, selang warna putih, korekgas, paku.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatasoleh karena masih dipergunakan dalam perkara terdakwa WEMPIdan terdakwa YULI, maka diperintahkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara WEMPI

Sus/2013/PN.Mal.e 1 (satu) buah korek gas hitam silver yang bertuliskanHONEST.e 1(satu) buah botol gas yang bertuliskan LUBIN HOT.e 1 (satu) buah kotak berwarna hitam yang berisikan,timbangan digital, gunting, selang warna putih, korekgas, paku;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaWEMPI YUEL Als WEM Anak Dari YUEL, DK.;6.

mengajukan barangbukti dipersidangan berupa ;e 1 (satu) poket shabu shabu seberat + 0,86 gram (nolkoma delapan puluh enam gram).24201 (satu) buah alat isap /bong dari botol AQUA yang ditutupnya terdapat 2 pipet yang satu pendek dan yangsatunya lagi panjang yang pendek di sambung denganbotol kaca yang bertuliskan "FANBO 67.1 (satu) buah alat isap/bong kecil berwarna putih dantutupnya warna kuning.1 (satu) buah korek gas hitam silver yang bertuliskanHONEST.1 (satu) buah botol gas yang bertuliskan LUBIN

Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) poket shabu shabu seberat + 0,86 gram (nolkoma delapan puluh enam gram).e 1 (satu) buah alat isap /bong dari botol AQUA yang ditutupnya terdapat 2 pipet yang satu pendek dan yangsatunya lagi panjang yang pendek di sambung denganbotol kaca yang bertuliskan "FANBO 67.e 1 (satu) buah alat isap/bong kecil berwarna putih dantutupnya warna kuning.e 1 (satu) buah korek gas hitam silver yang bertuliskanHONEST.e 1(satu) buah botol gas yang bertuliskan LUBIN

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) poket shabu shabu seberat + 0,86 gram (nolkoma delapan puluh enam gram).e 1 (satu) buah alat isap /bong dari botol AQUA yang ditutupnya terdapat 2 pipet yang satu pendek dan yangsatunya lagi panjang yang pendek di sambung denganbotol kaca yang bertuliskan "FANBO 67.e 1 (satu) buah alat isap/bong kecil berwarna putih dantutupnya warna kuning.43e 1 (satu) buah korek gas hitam silver yang bertuliskanHONEST.e 1(satu) buah botol gas yang bertuliskan LUBIN

Negeri Tanjung Balai tersebut;Setelah memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Memeriksa suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal18 Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungBalai tanggal 20 Juni 2019 dibawah Register Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Tjb,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon yaitu ABU BIN UDOJALGUDI (Alm) dan JAINAB BINTI LUBIN

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati Penggugat dan Tergugatmengindikasikan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudahtidak mampu lagi menunaikan kewajiban luhurnya untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor : 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21 yang berbuny) :Lubin Soldul ds 5 feud Lael

telah dimeteraikan dan saksisaksitelah didengar keterangannya di bawah sumpah di depan sidang, maka telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 terbukti bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah Kabupaten Klaten, maka telahtepat diajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 terbukti bahwaPemohon adalah anak pasangan suami isteri Rosyi Sujimo Lubin

tanggal 12Oktober 1987 sudah pernah bercera dan telah rujuk kembali, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya, oleh karena ituPenggugat dan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini danMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan cerai yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan juga telah menghadirkandua orang saksi yang bernama Paridah Lubis Binti Abdullatif Lubin

Ludy Sutrisno bin Lubin Hariono, umur 44 tahun, agama slam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di jalan ternate No.26 RT.06 RW.02Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang;HIm. 4 dari 10 him. Penetapan No. 0404/Pdt.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bara Toma Lubin Putra bin Amrullah ) terhadap Penggugat ( Nur Rohimah binti Wagiman ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tertanggal tertanggal 29 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta pada tanggal 30 Agustus 2018 dalamRegister Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sgt, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah keturunan langsung dari Tuan DATOK LELAPgelar Tuan MACAN dan NENEK BUNGA dengan Silsilah garis keturunanpewarisan Adat Dayak Basap yaitu BENAG alias KAKEK BENANG anakdari BOYO MUSTAPA LUBIN

anak dari DATOK LUBIN anak keturunandari DATO LAAanak dari DATOK LELAP Gelar tuan MACAN, yangpertama kali pada tahun 1810 membuka Lahan/hutan menjadiperkampungan di Desa Tebangan Lembak sekarang; Hak membukaLahan/Hutan di seluruh wilayah Desa Tebangan Lebak sekarang menurutadat Dayak Basap diteruskan oleh Penggugat sebagai ahli waris dari TuanDATOK LELAP gelar Tuan MACAN;Selain itu Penggugat adalah KetuaAdat Dayak Basap Desa Tebangan Lembak, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan

standi in judicio Masyarakat hukum adat tersebut harusmemperoleh pengakuan Gubernur dan Bupati/Walikota atas rekomendasiPanitia Masyarakat Hukum Adat yang kemudian dikukuhkan danditetapkan dengan Peraturan Daerah ;Menimbang, Pembanding semula Penggugat dalam posita 1 dan 2mendalilkan Pembanding semula Penggugat adalah keturunan langsung dariTuan DATOK LELAP gelar Tuan MACAN dan NENEK BUNGA dengan Silsilahgaris keturunan pewarisan Adat Dayak Basap yaitu BENAG alias KAKEKBENANG anak dari BOYO MUSTAPA LUBIN

anak dari DATOK LUBIN anakketurunan dari DATO LAAanak dari DATOK LELAP Gelar tuan MACAN, yangpertama kali pada tahun 1810 membuka Lahan/hutan menjadi perkampungandi Desa Tebangan Lembak dan Pembanding semula Penggugat adalah KetuaAdat Dayak Basap Desa Tebangan Lembak, Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Tebangan LembakNomor : 09.2005/I/2018 Tanggal 08 Januari 2018 dan berdasarkan kedudukanPembanding semula Penggugat selaku Ahli Waris Tuan DATOK LELAP

Saksi Sihar PanaliSihombingMajelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Gugatan Pembanding semula Penggugat diajukan olehBENANG, Ketua Adat Dayak Basap Desa Tebangan Lembakketurunanlangsung dari Tuan DATOK LELAP gelar Tuan MACAN dan NENEK BUNGAdengan Silsilah garis keturunan pewarisan Adat Dayak Basap yaitu BENAGalias KAKEK BENANG anak dari BOYO MUSTAPA LUBIN anak dari DATOKLUBIN anak keturunan dari DATO LAAanak dari DATOK LELAP Gelar tuanMACAN dan berdasarkan kedudukan Penggugat

Lubin Bin Hasan Basri Lubis yang dikeluarkan KantorPencatatan Nikah Kecamatan Percut Sei Tuan pada tanggal 11 Juni1987 bermeterai cukup, di faraf Ketua Majelis, diberi tanda P7;. Bukti Saksi1.

dengan menyatakan bahwa Pemohon adalah walipengampu atas anaknya bernama Ibrahim El Fikri Nsution, (Ik), lahir tanggal 28September 2013;Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya Pemohon sebagai walibagi anak tersebut hal mana perwalian adalah mengenai pribadi anak yangbersangkutan maupun harta bendanya sebagaimana dimaksud oleh ketentuanpasal 50 angka (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 107 angka (2)Kompilasi hukum Islam, maka Majelis Hakim dapat memberi izin kepadaPemohon (Ummi Hannum Lubin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunung Panjaitan bin Lubin Panjaitan) terhadap Penggugat (Desilawati binti Yatno);

4 Membebankan kepada