1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prayogi Among Kurniawan, S.T bin Ludiro (Alm)) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp663.000,00 (enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

dengan mengendarai sepeda motor lalu saksi EDWIN EFFENDIhentikan dan ditanya kenapa terdakwa memukul saksi sdan sijawab saksiYANTO tidak tahu; bahwa pada saat saksi EDWIN EFFENDI berbincang bincang bengan saksiYANTO tiba tiba terdakwa ratang dengan membawa sebilah pedangkemudian terdakwa pukulkan kearah kepada saksi EDWIN EFFENDIsehingga lika yang sudah diobati si rumah sakit dan diperban mengeluarkandarah, setelah melakukan pemukulan terdakwa melarikan diri; bahwa sesuai Visum et repertum dari RS Ludiro

baik keterangan parasaksi yang dibenarkan oleh terdakwa maupun keterangan terdakwa ,bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 Yogyakarta terdakwatelah memukul saksi korban Edwain Effendi dengan menggunakanpipa besi berukuran 30 cm mengenai kepala sebelah depan kananyang mengakibatkan Saksi Korban kepalanya berdarah dan akibatpuklan pipa besi tersebut saksi Edwin Effendi menderita luka robekkepala bagian depan sebelah kanan ukuran 6 X 1/2 X 2 Cm, , sesuaidengan Visum Et Repertum dari rumah Sakit LUDIRO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUDIRO Bin DALIM) kepada Penggugat (MUGIYANTI Binti KARNAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

. : PDM44/SLMN/02/2016, Tanggal 15 Februari 2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwaterdakwa YUANITA PUSPITASARI, SH,MKN. pada hari dantanggal yg sudah tidak dapat ditentukan lagi sekira bulan Januari 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk pada bulan Januaritahun 2014 di Rumah Sakit Ludiro Husodo Jalan Wiratama Nomor 4 TegalrejoYogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2016/PN.Smndalam

Slemannamun oleh terdakwa YUANITA PUSPITASARI, SH,MKN. uang senilai Rp.108.410.000, yang diterima dari saksi YAYAN SUPRIYANTO yang seharusnyadipergunakan untuk kepentingan pengurusan IPPT pada bidang tanah sertifikatSHM no. 222/Harjobinangun 1.130 m2 dan pengurusan IPT SHM No.3204/Umbulhartini' seluas 1227 m2 namun oleh terdakwa YUANITAPUSPITASARI, SH,MKN. dengan tanpa ijin dari saksi YAYAN SUPRNYANTOhabis dipergunakan untuk biaya pengobatan ibu terdakwa YUANITAPUSPITASARI, SH,MKN di Rumah Sakit Ludiro

Slemannamun oleh terdakwa YUANITA PUSPITASARI, SH,MKN. uang senilai Rp.108.410.000, yang diterima dari saksi YAYAN SUPRIYANTO yang seharusnyadipergunakan untuk kepentingan pengurusan IPPT pada bidang tanah sertifikatSHM no. 222/Harjobinangun 1.130 m2 dan pengurusan IPT SHM No.3204/Umbulhartin' seluas 1227 m2 namun oleh terdakwa YUANITAPUSPITASARI, SH,MKN. dengan tanpa ijin dari saksi YAYAN SUPRNYANTOhabis dipergunakan untuk biaya pengobatan ibu terdakwa YUANITAPUSPITASARI, SH,MKN di Rumah Sakit Ludiro

SHM no.222/Harjobinangun 1.130 m2 dan proses IPT SHM No.3204/Umbulhartin' seluas 1227 m2 kepada instansiinstansi yangberwenang yaitu Bappeda Kabupaten Sleman, BPN Kabupaten Slemandan BPMPPT Kabupaten Sleman ; Bahwa oleh terdakwa YUANITA PUSPITASARI, SH,MKN. uang senilaiRp. 108.410.000, Rp. 108.410.000, (seratus delapan juta empat ratussepuluh ribu rupiah) yang diterima dari saksi YAYAN SUPRIYANTO telahhabis dipergunakan untuk biaya pengobatan ibu terdakwa YUANITAPUSPITASARI, SH,MKN di Rumah Sakit Ludiro

. uang senilai Rp. 108.410.000, (seratusdelapan juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)yang diterima dari saksiYAYAN SUPRIYANTO yang seharusnya dipergunakan untukkepentingan pengurusan IPPT pada bidang tanah sertifikat SHM no.222/Harjobinangun 1.130 m2 dan pengurusan IPT SHM No.3204/Umbulhartini seluas 1227 m2 namun oleh terdakwa YUANITAPUSPITASARI, SH,MKN. dengan tanpa ijin dari saksi YAYANSUPRIYANTO habis dipergunakan untuk biaya pengobatan ibu terdakwaYUANITA PUSPITASARI, SH,MKN di Rumah Sakit Ludiro

saksi AYU bertanya kepada terdawka, mengapa memukul ibusaksi AYU, dan terdakwa mengatakan, rasah kakean cocotyu......langsung memukul saksi AYU dengan sothil;Bahwa ada cekcok anatara terdakwa dengan ibu saksi AYU;Bahwa terdakwa mengatakan mengancam ibu Saksi AYU, kalau agar ibusaksi AYU supaya jangan bertemu mbak Yuli lagi.Bahwa awal mulanya ada teriakan ibu saksi AYU bilang kalau dipukuloleh terdakwa;Bahwa saksi AYU kemudian diobati mbak YULI di tempat mbak DEWI;Bahwa saksi AYU kemudian dibawa ke LUDIRO

dan kemudian dibawa keRumah sakit LUDIRO Yogyakarta;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi NDARU MURTI DEW!

Saksi AYU kemudian diobati mbak YULI di tempatmbak DEWI, saksi AYU kemudian dibawa ke LUDIRO kemudian rawatjalan;e Bahwa terdakwa tidak pernah minta maaf kepada saksi AYU. Biayapengobatan sebanyak Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sebulan barusembuh karena masih harus kontrol di Rumah sakit. Saksi AYU kontrolsampai empat kali. Luka saksi AYU di dahi dijahit 4 jahitan;e Bahwa terdakwa memukul dengan sothil dari depan, kemudian dipisah olehYanto suami Ira, terdakwa dibawa ke rumah YANTO.

M E N G A D I L IMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (Joko Ludiro bin Salimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Budiartati binti Agus Warsianto) di depan sidang Mahkamah Syariyah Singkil;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu

dirumahkontrakan, dua tahun kemudian baru tinggal dirumah milik saksi.Bahwa dalam pernikahan telah dikaruniai Seorang anak yang sekarangtinggal bersama nenek Tergugat.Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah karenasejak Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa penyebab Tergugat pergi karena pada bulan Juli 2017 adakejadian Tergugat berbuat KDRT terhadap Penggugat, saksi melihatbekas lebam lebam di badan Penggugat, kemudian saksi membawaPenggugat untuk di visum di RS Ludiro

No: 567/Pdt.G/2017/PA.Ykketerangan dibawah sumpah bahwa semula pernikahan Penggugat denganTergugat tidak disetujui oleh orang tua Penggugat karena Penggugat hamilterlebih dahulu, dan didalam rumah tangga telah terjadi KDRT yang kemudiansaksi membawa Penggugat untuk di Visum di RS Ludiro Husada yangkemudian melaporkan ke Poltabes Yogyakarta, dan saksi tetangga dekat yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dalam membina

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (MEUFA TAUFIAN DUKATIANTObin ERWAN LUDIRO)untuk menikah dengan MIFTAHUL LAILA TASYA binti SUKARJIdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebek Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

bahwa berdasarkan bukti (P3) terbukti bahwa Pemohon adalahorang tua kandung anak yang bernama XXX dan saat ini berumur 18 tahun tahun8sehingga Pemohon mempunyai kapasitas (/egal standing) untuk mengajukanperkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) terbukti bahwa calon isteri anakPemohon adalah anak kandung dari Erwan Ludiro

Ibadah Umroh,sedangkan sisanya di subsidi oleh Yayasan Ganesa Putra Pratama yangdulunya bernama Yayasan Supersemar dan dari hambahamba Alloh.Bahwa setelah saksi MUSTHOFA, S.Ag. mendapat permintaan danpenjelasan dari terdakwa tentang lbadah Umroh Bersubsidi tersebut,kemudian saksi MUSTHOFA, S.Ag. pada saat memberikan ceramah dalamPengajian dibeberapa Masjid baik di wilayah Yogyakarta maupun di wilayahSleman diantaranya di Masjid Pringgondani Mrican, Masjid SED Samirono,Rumah sebelah barat Rumah Sakit Ludiro

Ibadah Umroh,sedangkan sisanya di subsidi oleh Yayasan Ganesa Putra Pratama yangdulunya bernama Yayasan Supersemar dan dari hambahamba Alloh.Bahwa setelah saksi MUSTHOFA, S.Ag. mendapat permintaan danpenjelasan dari terdakwa tentang Ibadah Umroh Bersubsidi tersebut,kemudian saksi MUSTHOFA, S.Ag. pada saat memberikan ceramah dalamPengajian dibeberapa Masjid baik di wilayah Yogyakarta maupun di wilayahSleman diantaranya di Masjid Pringgondani Mrican, Masjid SED Samirono,Rumah sebelah barat Rumah Sakit Ludiro

2020/PT YYKsedangkan sisanya di subsidi oleh Yayasan Ganesa Putra Pratama yangdulunya bernama Yayasan Supersemar dan dari hambahamba Alloh.Bahwa setelah saksi MUSTHOFA, S.Ag. mendapat permintaan danpenjelasan dari terdakwa tentang Ibadah Umroh Bersubsidi tersebut,kemudian saksi MUSTHOFA, S.Ag. pada saat memberikan ceramah dalamPengajian dibeberapa Masjid baik di wilayah Yogyakarta maupun di wilayahSleman diantaranya di Masjid Pringgondani Mrican, Masjid SED Samirono,Rumah sebelah barat Rumah Sakit Ludiro

Menceraikan perkawinan Penggugat (Mugiyanti BintiKarnaji) dengan Tergugat (Ludiro Bin Dalim). Membebankan biaya perkara menurut hokum;Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan Peggugat hadirdipersidangan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Ludiro bin Dul Slamet) terhadap Penggugat (Raumi binti Warnaim)dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 441000,00

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Campuh Ludiro Seto Bin Sutarto Toto Warsito) terhadap Penggugat (Sari Kusmayawati ,S.Farm.

kamu jangan berpikir keluargamu benci samakamu dan saksi jawab nggak aku berpikir biar ikatan saksi dilepas;Bahwa kemudian Terdakwa minta kepada saksi untuk berhubunganintim layaknya suami istri dan setelah selesai saksi mandi barengTerdakwa dan setelah berpakain saksi diantar ke apotik membeli obatdan sekira jam 23.15 Wib saksi mengeluarkan sepeda motor lalupulang ke kos;Bahwa saksi kemudian menghubungi paman saksi yang bernamaSukamto dan menceriterakan kejadianya lalu saksi diantar ke Rumahsakit LUDIRO

angkringan di rumah, di ditelpon olehkeponakan saksi yang bernama Nila Juniasih sambil menangis danmeminta saksi untuk menjemput di Kos Sorogenen Depok Slemankarena baru saja dianiaya/dipukuli oleh Terdakwa dan katanya maudibunuh;Bahwa saksi kemudian mengajak teman saksi yang bernama Mulyadiuntuk menjemput Nila Juniasih di kos dan sesampainya di kos NilaJuniasih saksi melihat saksi Nila dalam keadaan ketakutan danmenangis wajahnya mengalami luka lebam dan bengkak;Bahwa saksi lalu mengantar Nila ke RS Ludiro

Juniasin sedang ketakutan karena baru sajadianiya dan akan dibunuh oleh Terdakwa dan menyuruh Pak Sukamtountuk menjemputnya;e Bahwa kemudian saksi diajak oleh Pak Sukamto untuk menjemputNila Juniasin di kos Sorogenen dan setelah sampai di kos saksibertemu Nila Juniasin dan melihat Nila Juniasih dalam keadaanketakutan dan menangis, wajah mengalami luka lebam dan bengkak,leher luka karena dicekik serta siku tangan lecetlecet;e Bahwa saksi bersama Sukamto kemudian mengantar saksi NilaJuniasih ke RS Ludiro

korban berpikir biarikatannya dilepas;14.Bahwa kemudian Terdakwa minta kepada saksi korban untukberhubungan intim layaknya suami istri dan saksi korban melayanidan setelah selesai saksi korban mandi bareng Terdakwa dan setelahberpakain saksi korban diantar ke apotik membeli obat dan sekira jam23.15 Wib saksi korban mengeluarkan sepeda motor lalu pulang kekos;15.Bahwa saksi korban kemudian menghubungi pamannya yangbernama Sukamto dan menceriterakan kejadianya lalu saksi korbandiantar ke Rumah sakit LUDIRO

yang saat itu sedang berada dirumah saksi,setelah Joko keluar, salah satu dari gerombolantersebut mengatakan mau menyelesaikan masalah dengan Joko,Saat saksi masuk rumah mau ganti baju, Joko sudah dipukuli /dikeroyok gerombolan tersebutBahwa Pada saat kejadian, saksi hanya melihat Jarwanto danNurcahyo saja sedangkan Terdakwa Riswanto dan lbnu Gunawansaksi tidak melihatBahwa saksi tidak tahu permasalahan antara Joko denganJarwanto;Bahwa di punggung Joko ada luka sayatan, Joko langsung dibawake RS Ludiro

Tembakan Jarwanto sebanyak 4 kali dan ada yangmengenai paha saksi tetapi sekarang sudah sembuh;e Bahwa ada sekitar 9 peluru yang ditemukan disekitar lokasikejadian;e Bahwa saksi Joko hanya berobat jalan di RS Ludiro Husodoe Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan,tetapi berda dalamrumah Rifky hanya teriak malingmaling;e Bahwa setahu saksi Sepeda motor Kawasaki Ninja milikNurcahyo, sedangkan Sepeda motor Mio Soul GT warna merahmilik lobnu Pamungkas;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan

Rifky, setelah Joko keluar, salah satu dari gerombolantersebut mengatakan mau menyelesaikan masalah dengan JokoSaat Rifky masuk rumah mau ganti baju, Joko sudah dipukuli /dikeroyok gerombolan tersebut; Bahwa pada saat kejadian, saksi hanya melihat Jarwanto danNurcahyo saja sedangkan Terdakwa Riswanto dan lbnu Gunawansaksi tidak melihat dan saksi tidak tahu permasalahan antara Jokodengan Jarwanio;e Bahwa akibat dikeroyok oeh Para Terdakwa di punggung Joko adaluka sayatan, Joko langsung di bawa ke RS Ludiro

SuryaPutra P, Sp.F, dari rumah sakit LUDIRO HUSODO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti yangmenjadi penyebab Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015./PN.