M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (LUKAH BINTI SAMIADI) dengan RUSMAN BIN DJEMADIN, yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 12 hal Putusan No 1517/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernama xxx karenaPenggugat saudara kandung Saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal tanggal 26 April 2013 M, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di di Jalan Lukah

Medan, dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernama xxx, karenaPenggugat sepupu Saksi;Hal 5 dari 12 hal Putusan No 1517/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 26 April 2013 M, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di di Jalan Lukah

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat menikah pada bulan Januari 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak yang bernama:XXxXXXxXxX, perempuan, lahir tanggal 23 Oktober 2017 yang diasuh olehPenggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.1693/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Gang Lukah

sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkeponakan saksi Saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat menikah pada bulan Januari 2017;Hal 5 dari 12 hal Putusan No.1693/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak yang bernama :XXxXXXxXxX, perempuan, lahir tanggal 23 Oktober 2017 yang diasuh olehPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Gang Lukah

Agam; Bahwa awalnya saksi sedang duduk di rumah di kebun saksi danterdakwa datang ke pondok saksi untuk meminjam parang tetapi saksi tidakpunya parang, saksi lalu bertanya untuk apa parang tersebut, terdakwamengatakan untuk menebang bambu pembuat lukah (perangkap ikan),kemudian terdakwa bertanya dengan siapa saksi dirumah, saksi mengatakansendirian saja, Kemudian saksi pergi ke kebun saksi; Bahwa di perjalanan pada waktu saksi hendak pulang ke rumah saksi,terdakwa memukul bagian kepala belakang saksi

hati Karena dari cerita orang banyak di sekitar tempat tinggal terdakwa,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN.Lbb.saksi Rosmanidar tersebut mengatakan kepada banyak orang bahwaterdakwa dan keluarganya adalah pencuri, sedangkan terdakwa dankeluarga tidak pernah mencuri; Bahwa terdakwa datang ke pondok saksi Rosmanidar untuk meminjamparang tetapi saksi Rosmanidar tidak punya parang, saksi Rosmanidar lalubertanya untuk apa parang tersebut, terdakwa mengatakan untukmenebang bambu pembuat lukah

memukul saksi Rosmanidar karena terdakwamerasa sakit hati Karena dari cerita orang banyak di sekitar tempat tinggalterdakwa, saksi Rosmanidar tersebut mengatakan kepada banyak orangbahwa terdakwa dan keluarganya adalah pencuri, sedangkan terdakwa dankeluarga tidak pernah mencuri; Bahwa terdakwa datang ke pondok saksi Rosmanidar untuk meminjamparang tetapi saksi Rosmanidar tidak punya parang, saksi Rosmanidar lalubertanya untuk apa parang tersebut, terdakwa mengatakan untukmenebang bambu pembuat lukah

, terdakwa jawab ada sambil menunjuk Eliva Rosayang sembunyi dibelakang pintu dapur, kemudian Adi menyuruh Eliva RosaPulang, hanya itu yang terjadi ;Bahwa terdakwa pernah pegang payudara korban waktu terdakwamengambil lukah (alat untuk menangkap ikan) di rumahnya ;Bahwa Eliva Rosa sering main kerumah terdakwa ;Bahwa terdakwa secara langsung tidak pernah memegang kemaluan ElivaRosa, terdakwa hanya menunjuk kemaluannya dari luar celananya saja ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan

Bahwa sebelumnya pada waktu terdakwa meminjam lukah kepada saksiEliva Rosa, terdakwa juga memegang payudara saksi Eliva Rosa di rumahEliva Rosa ;4 Bahwa terdakwa juga pernah memegang kemaluan saksi Eliva Rosa, padawaktu terdakwa berada dirumah saksi Eliva Rosa ;5 Bahwa Bahwa terdakwa sudah lebih dari sepuluh kali memegang kemaluandan payudara saksi Eliva, setiap kali selesai melakukan perbuatannyaterdakwa memberikan uang kepada saksi Eliva Rosa antara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) sampai dengan

Sugandhi, SH KUHP dan Penjelasannya, Penerbit UsahaNasional hal 80 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa terdakwa memegang kemaluan dan payudara saksi Eliva Rosayaitu pada waktu terdakwa meminjam alat penangkap ikan ( lukah ) dirumahHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017.

HELMI NASUTION, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PengurusYayasan Universitas Islam Sumatera Utara (UISU), beralamat diJalan Lukah, Komplek PT. Arun No. 6 Kelurahan Amplas,Kecamatan Medan Amplas, Kotamadya Medan, dalam hal inibertindak sebagai Ketua Umum Yayasan UISU maupun sebagaiPenyelenggara Universitas Islam Sumatera Utara (UISU) danpemilik logo/merek Universitas Islam Sumatera Utara (UISU)serta selaku pengganti ayah saya H.

Advokatberkantor di Jalan Bambu No. 64 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Mei 2009, semula sebagaiTERGUGAT sekarang PEMBANDING ; ZULAIKA NADIRA, umur 35 Tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat diJalan Lukah Blok Arun No. 20 Kelurahan Amplas KecamatanMedan Amplas Kota Medan, dalam hal ini diwakili kuasanyaTENGKU FITRI YUPINA, SH Advokat / PengacaraHukum pada kantor Advokat Tengku Fitri Yupina, SH &Rekan beralamat di JIn.

.: Lukah Pandan, Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok.: Islam.: SMK (tamat)Susunan persidangan:RIDHO YUDHANTO, S.H., M.Hum...............ceeee eee ee ee eee Hakim;BUDI SUROSO, S.H... cece cece eee eeeeeeeesetesseeeeee Panitera Pengganti;Setelah dibacakan catatan Dakwaan yang diajukan oleh Penyidik, tertanggal 10 Juni2013, No Pol BP/13/VI/2013Reskrim, yang diajukan dipersidangan pada Hari KamisTanggal 04 Juli 2013, yang mana dalam proses pemeriksaan dipersidangan, terungkap halhal sebagai

Nama AGUS SOFIYANTempat Lahir MedanUmur/Tanggal Lahir: 27 Tahun/ 15 April 1993Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jalan Lukah No.55 Kel. Amplas Kec. Medan Amplas.Agama IslamPekerjaan Karyawan SwastaPendidikan SMA2. Nama IRSANDI PUTRATempat Lahir MedanUmur/Tanggal Lahir: 25 Tahun/ 19 April 1994Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jalan Lukah No.35A Kel. Amplas Kec. Medan Amplas.Agama IslamPekerjaan Tidak bekerjaPendidikan STMPara Terdakwa ditahan oleh :1.

jalan sekitar 3 M terdakwa tidakmembunyikan klakson.Bahwa pada saat itu terdakwa lepas dari jalan menikung kanan dantidak memperhatikan ada mobil yang berhenti di sebelah kanan jalan.Bahwa terdakwa menabak korban menggunakan sepeda motormengenai kap sayap kanan dan setir kanan sepeda motor.Bahwa posisi akhir korban berada di tengah jalan terlentangsedangkan terdakwa berda di sebelah kanan jalan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban meninggal dunia di RS.Bintang Laut sementara terdakwa mengalami lukah

lecet punggungkaki kiri dekat ibu jari kaki dan lukah akibat di amuk massa.Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM.Bahwa pihak kluarga terdakwa berusaha meminta maaf pada kluargakorban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) unit sepeda Motor Honda Vario KT 2316 RAI.Halaman 10 dari 18Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN PLpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal

yang dapat merugikan dan ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan atau lingkungannya, danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidakbergantung dari kemauannya sendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya KM Bersama yangdinahkodai terdakwa berangkat dari tangkahan Rajali pada hari Selasa tanggal22 Mei 2018 sekira pukul 05.00 Wib menuju perairan Pulau Mursala untukmengambil dan memasang Lukah

selam/bubu dilaut, dimana sebelumnya 10unit lukah selam/bubu yang sudah terpasang sebelumnya tidak mendapatkanhasil karena hilang dan rusak akibat cuaca buruk.

Kemudian sekira pukul 12.30Wib saat KM Bersama tiba di pulau Kalimatung kemudian terdakwa bersamadengan ABK yang bernama Hermanto yang bertugas sebagai Motoris motortempel sedang beristirahat disebuah pondok sambil memperbaiki Lukah selam/bubu yang rusak yang akan digunakan untuk menangkap ikan yang diletakkandidasar laut, tibatiba petugas dari KAL Il204/Mansalar TNI AL menangkapterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan satu buah emberhitam dibawah tumpukan alat pancing, dengan peralatan

adalah telah terbuka dan atau telah dapatdibagi.Bahwa semasa hidupnya Almarhum Amat Rejo tersebut selainmeninggalkan enam orang ahli warisnya tersebut diatas, adameninggalkan hartatu berupa sebidang tanah lebih kurang seluas1.601 M2, yang terletak di Jalan Panglima Denai/Jalan MedanTenggara VII Kelurahan Amplas Kecamatan Medan Amplas KotaMedan, batasbatasnya : sebelah Timur berbatas dengan tanahAlm.Jumikem, sebelah Barat berbatas dengan Jalan PenglimaDenai, sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lukah

Menetapkan tanah terperkara lebih kurang seluas 1.601 M2, yangterletak di Jalan Panglima Denai/Jalan Medan Tenggara VIIKelurahan Amplas Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, batasbatasnya : sebelah Timur berbatas dengan tanah Alm.Jumikem,sebelah Barat berbatas dengan Jalan Penglima Denai, sebelahSelatan berbatas dengan Jalan Lukah, sebelah Utara berbatasdengan tanah Pak Derman dan atau sesuai dengan surat ukur nomor898/1983 tertanggal 20 Agustus 1983 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Agraria Kota

Amat Rejo semua 5500 m terdiri dari duatempat di gang Lukah JI. Panglima Denai Kel. Amplas terdiri dari2500 m dan di gang Famili Jl. Panglima Denai Kelurahan Amplas3000 m.e Bahwa oleh karena harta warisan milik alm. Amat Rejo seluas 5500m sementara para Penggugat hanya menggugat seluas 1601 m,maka gugatan Pengguta error in object. Dengan demikian sangatwajar dan pantas gugatan para Penggugat ditolak.b.

kepada ahli waris Alm.Amat Rejo.Bahwa Tergugat mengakui ada harta warisan/tanah yang lain selaintanah yang tersebut diatas namun tanah tersebut telah dibagikankepada ahli waris sesuai dengan hukum faraid.Menimbang, bahwa menurut versi Tergugat Il s/d VI disimpulkansebagai berikut :Bahwa ada harta warisan/tanah selain yang disebutkan Penggugatdan Tergugat diatas yaitu seluruh harta warisan/tanah dariAlm.Amat Rejo semuanya seluas 5500 M2 yang terdiri dari duatempat yaitu di Jalan Panglima Denai Gang Lukah

SitiNurjida Lukah Lado , RT/RW 003/002 , Kel Tanah Garam ,Kecamatan Lubuak Sikarah, Kota Solok, sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rahmat Yulis, S.H.,Advokat/Pengacara dengan KTPA Nomor 19.10599 yangberkantor huku CJ & Partner / Penasehat Hukum di JalanTembok Raya, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, Sumatra Barat.

Siti Nurjida Lukah Lado ,RT/RW 003/002 , Kel Tanah Garam , Kecamatan Lubuak Sikarah, Kota11. Bahwa Pernikahan Lewer Harpen Bin Herman, dengan PepiSatri Mayuni Binti Afrizal, sampai saat ini belum tercatat di kantor urusanagama kecamatan setempat. ( di buktikan dengan surat keterangan KUASetempat ).12. Bahwa setelah pernikahan Lewer Harpen Bin Herman, denganPepi Satri Mayuni Binti Afrizal telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri, selama lebih kurang 1 tahun.13.

Tempat tinggal : Jalan Lukah Nomor 45 Kelurahan Amplas Kecamatan Medan Amplas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Tempat tinggal :Jalan Lukah Nomor 45 Kelurahan AmplasKecamatan Medan Amplas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Juhari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari20212. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2021 sampaidengan tanggal 27 Maret 20213. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28Maret 2021 sampai dengan tanggal 26 April 20214.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Salfinah binti ArmadaniTanggal lahir :27 Maret 1999 (umur 15 tahun, 8 bulan)Penetapan Nomor 0411/Pdt.P/2014/PA Bjm, hal dari 11 halamanAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaAlamat di : Jalan Sungai Miai Dalam RT .011 RW. 004 No.121 KelurahanSungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasindengan calon suaminya :Nama : Zainuddin bin FauziUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaAlamat di : Jalan Handil Gudang Lukah RT .003 RW.

LUKAH BANUA yang bergerakdibidang developer perumahan ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2011, Sdr. MUHAMMADKURDIANSYAH selaku~ karyawan CV. LUKAH BANUAmemberitahukan kepada saksi bahwa ada orang yang mau menjual tanahyang terletak di Jalan Trikora Banjarbaru, dengan SHM No. 924 atasnama penjual, namun sertifikat masih berada di Bank Mandiri sebagaiagunan, apabila dibeli sertifikat akan ditebus dan dibalik nama atas namapembeli ;Bahwa setelah beberapa kali pertemuan antara Sdr.

LUKAH BANUA sebagai orang lapangan ;Bahwa sekitar bulan Nopember 2011 saksi bertemu dengan Sdr. H.SURYANI, S.H., selaku kuasa dari terdakwa untuk menjualkan tanahyang terletak di Jalan Trikora, Kelurahan Loktabat Selatan, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, dengan SHM No. 924 atas nama Hj.Fitriani dengan luas 6.716 m2 ;Bahwa kemudian saksi melaporkan atas penawaran tanah tersebut kepadaSdr. PURNAWARMAN dan Sdri.

.:;: Medan;: 49 Tahun/19 Juli 1964;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lukah/Komplek PT.

Lukah dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah milik saksi Suwarjana ;Bahwa dasar kepemilikan saksi saat ini atas tanah miliknya berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang saksi buat tanggal 25 Maret 2009yang didaftarkan di Kelurahan Bangkal Nomor : 593 / 39 / SPRD / V / 2009 tanggal04 mei 2009 sebagaimana bukti yang diperlihatkan di persidangan;20Tanggapan terdakwa : Terdakwa : tidak menanggapi.8.

Lukah Banua, saksi juga pernah menjadi saksi25penerimaan pembayaran tanah kepada terdakwa dan dalam tiaptiap pembayaran saksiselalu ikut menemani terdakwa, dan setelah ada kesepakatan jual beli tersebut saksidiberikan honor dari terdakwa berupa (satu) unit sepeda motor secara kredit(terdakwa hanya membayarkan uang mukanya saja) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Tanggapan terdakwa : Terdakwa : ada yang tidak sebagian keterangan saksi yang tidak benar.12.

Lukah ;Bahwa terdakwa menjual tanah kepada saksi Rabiatul Adawiyah yang terletak diJalan Taruna Bhakti (dahulu RT. 2 dan sekarang RT. 13) Kel. Bangkal Kec.

Lukah yakni kepada Sdr. Purnawarman dan ternyata CV. Lukah tertarikdan membeli tanah tersebut setelah ada kecocokan harga barulah dilakukan26pembayaran oleh saksi Rabiatul Adawiyah dari CV. Lukah tersebut yang merupakanistri dari Sdr.

tidak tahu penyebab Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPerggugal;= == 26.2 ss sees sees sme oes eee Shs Sons SR Se Bahwa saat kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakada meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah; Bahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa disatukan lagi; Saksi Il : SAKSI KEDUA umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan pembuat lukah

Lukah Banua (Nyonya Rabiatul Adawiyah).TERGUGAT II INTERVENSI VI sebagai Badan Usaha Milik Negara yang bergerakdibidang perbankan bekerjasama dengan CV.

Lukah Banua sebagai staf legal sekitar april tahunsampai dengan bulan September 2014 ;bahwa alamat Kantor CV.

Lukah Banua ;bahwa sewaktu saksi melakukan pengukuran yang menunjukkan adalah daripihak PT. Lukah Banua yang menunjukkan langsung ;bahwa sewaktu saksi melakukan pengukuran sudah patokpatoknya ;bahwa Patok depan terbuat dari beton sedangkan patok bagian belakang darikayu ;bahwa sertipikat dipecah habis tidak ada sisa ;bahwa sewaktu pengukuran selain dari pihak BPN dan PT.

Lukah Benua tidakada pihak lain yang melakukan pengukuran ;bahwa dasar saksi melakukan pengukuran adalah saksi mendapat tugasberdasarkan Surat Tugas dari atasan untuk turun ke lapangan melakukanpengukuran pemecahan dan di lapangan sudah ada patok batas dan kavlingkavling tanah juga sudah ada ;bahwa pengukuran pemecahan tetap dilaksakanakan tanpa kehadiranpemohon Arsimentina karena sudah di wakili oleh pihak PT.

Lukah Banua ;bahwa dalam pengukuran diperbolehkan pemohonnya tidak hadir karenasudah ada Bagian Lapangan PT.