Menyatakan Terdakwa ARIS LUKMAN HAKIM Bin ASMUNIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIS LUKMAN HAKIM Bin ASMUNIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan, Denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

- ARIS LUKMAN HAKIM Bin ASMUNIK. ;

PUTUSANNomor 451/Pid.Sus/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIS LUKMAN HAKIM Bin ASMUNIK.Tempat Lahir : Banyuwangi.Umur atau tanggal lahir : 18 tahun/ 6 Juni 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kepatihan RT.001 RW.002, DesaCluring, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS LUKMAN HAKIM BinASMUNIK dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair3 (tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil4.

Pasal 80ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindunan Anak.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Aris Lukman Hakim Bin Asmunik pada hari Minggu,tanggal 22 Maret 2015, sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu didalam tahun 2015, bertempat di halaman Primagama Dsn. KrajanDs. Benculuk Kec. Cluring Kab.

2015, ditanda tangani olehFERI APRILIA PRATAMA dan ARIS LUKMAN HAKIM;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 451/Pid.sus/2015/PN Bwi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Maret 2015, sekira pukul 17.00 WIBbertempat di halaman Primagama Dsn.

Menyatakan Terdakwa ARIS LUKMAN HAKIM Bin ASMUNIK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIS LUKMAN HAKIM BinASMUNIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan,Denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama: 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN KABAKORAN, SE Alias LUKMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -----------------------------------------------------------------------3.

LUKMAN KABAKORAN, SH Alias LUKMAN

Menyatakan terdakwa LUKMAN KABAKORAN, SE Alias LUKMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LUKMAN KABAKORAN, SE AliasLUKMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerinahkan agar terdakwa untuk ditahan di Rutan ; 5.

LUKMAN pada hariSelasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 18.30 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat didalam warung milik saksikoroban HERMANTI DJEN Als.

GAZZY sedang duduk didepan warungmilik saksi korban, tibatiba terdakwa LUKMAN KABAKORAN, SE Als.

LUKMAN, saksi korban HERMANTI DJEN Als. ANTImengalami bengkak di pipi kanan sesuai Visum Et Repertum Nomor : 449/50/RSUDKS/IV/VR/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh dr. SUSY GOSALI, selaku Dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Karel Sadsuitubun Langgur, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : nner nnnnnnnnnen ne nm nnnnemennnnen1. Korban datang dalam keadaan: Sadar ;2.

Anti,umur 40 (empat puluh) tahun, pada korban ditemukan bengkak pada pipikanan akibat benturan benda tumpul ; 020 22 22 Perbuatan terdakwa LUKMAN KABAKORAN, SE Als.

-LUKMAN LOPO, (PENGGUGAT)-SEMUEL BANAMTUAN,DKK (TERGUGAT)

PUTUSANNomor 30 / PDT.G/ 2019 / PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara :LUKMAN LOPO, LakiLaki, Tempat tanggal lahir di Mopenu, 31 Desember1965, Umur 54 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat RT.011/ RW. 004, Desa Pili, Kecamatan Ki'e, KabupatenTimor Tengah Selatan, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;

Almarhum) yang adalah anak kandung dariKEFI KAUSE (Almarhum) semasa hidupnya memiliki 5 (lima) orang anakkandung diantaranya:e Salim Kause (Almarhum)Kusmin Kause (Almarhum)Hasan Kause (Almarhum)Siti Aminah Kause (Almarhum)Fatimah KauseBahwa ke5 orang anak kandung dari Bai/Opa SIU KAUSE (Almarhum)masingmasing mempunyai anak kandung diantaranya:e Salim Kause (Almarhum) anaknya bernama Samsudin Kausee Kusmin Kause (Almarhum) anaknya bernama Nudin Kausee Siti Aminah Kause (Almarhum) anaknya bernama Lukman

September 2019 dan penggugatmelaporkannya lagi ke Pemerintah Desa lalu Pemerintah Desa bersamastafnya dalam awal bulan Oktober 2019 turun ke lokasi dan menegurmereka, namun para tergugat tetap tidak menghiraukanBahwa kegiatan penggarapan dalam lokasi tanah milik penggugat yangdilakukan oleh TERGUGAT Il sampai dengan TERGUGAT IX adalahanak kandung, anak mantu dan cucu kandung dari TERGUGAT SamuelBanamtuanBahwa sikap dan perbuatan para tergugat yang demikian dapatmenambah dan mendorong penggugat Lukman

Lopo untuk dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri SoE demi mendapatkanpertimbangan kekuatan hukum yang pasti atas tanah milik tersebut.Bahwa berdasarkan uraianuraian fakta tersebut di atas maka dengansegala hormat penggugat Lukman Lopo memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri SoE kiranya berkenan menerima gugatan penggugat danmemanggil para tergugat untuk memeriksa, mengadili serta memutuskandengan amar sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan No: 30/ Pdt.G /2019/PN Soedan Bai/Opa SIU KAUSE (Almarhum) sampai kepada anak cucu keturunanBai/Opa tersebut hingga penggugat Lukman Lopo sebagai milik yang sahdan ahliwaris yang sah atas tanah sengketa.Menyatakan hukum bahwa bidang tanah sengketa + 2 (dua) haterletak diNEUN RT 07 /RW 03 Dusun B, Desa Pili, Kecamatan Kie, KabupatenTimor Tengah Selatan dengan batasbatas:e Timur : Dengan tanah milik Thofilus Banamtuane Barat : Dengan tanah milik Yostan Tino dan tanah milik YermiasBanamtuane

Menyatakan terdakwa A.YENI BIN LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM/SENJATA PENUSUK ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- A.Yeni bin Lukman

YENI Bin LUKMAN bersalah melakukan tindakpidana yang tanpa hak memasukkan ke wilayah Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaHalaman 2 dari 17Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN.Kagatau mempunyai dalam =miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari IndonesiaSesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

pinggangsebelah kiri ditemukan senjata tajam jenis pisau yang bergagang kayu warnacoklat dengan ukuran panjang lebih kurang 15 (lima belas) cm bertuliskanSABLI yang ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa disaksikanoleh saksi suprianto dan ketika ditanyakan kepada terdakwa terhadappekerjaannya adalah seorang petani yang bukan profesinya memegangsenjata tajam dan tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmembawa senrjata tajam jenis pisau tersebutPerbuatan terdakwa A YENI Bin LUKMAN

Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersama dengan saksiDedi Lukman melakukan patroli rutin, lalu saksi mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di warung di Desa Permata Baru ada salahseorang yang membawa senjata jenis pisau dengan gerak gerik yangmencurigakan, lalu saksi bersama dengan rekan saksi menuju warungyang dimaksud tersebut dan setelah sampai, kami melihat terdakwaHalaman 6 dari 17Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN.Kagbs nsedang duduk dan waktu itu langsung kami tanya pulang

Disamping itu, tujuan dimuatnya unsur ini olehHalaman 11 dari 17Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN.Kagpembuat undangundang tidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orangyang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwaA.YENI BIN LUKMAN, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukanperbuatan hukum dan dapat dimintakan pertanggungjawaban = atasperbuatannya, sehingga dapat dikatakan

Menyatakan terdakwa A.YENI BIN LUKMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA TAJAM/SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa HENDRO PRIYONO BIN LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN - Menjatuhkan pidana terhadap HENDRO PRIYONO BIN LUKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; - Menetapkan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

- HENDRO PRIYONO BIN LUKMAN

memeriksa suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan surat tuntutan Pidana / Requisitoir dari JaksaPenuntut umum dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa HENDRO PRIYONO BIN LUKMAN

bersalah melakukan66 99tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1,2,4 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRO PRIYONO BIN LUKMAN berupapidan penjara selama : 3 (tiga) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap dihanan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam berupa pisaubertuliskan A .Roni bergagang kayu warna coklat

terdakwaperludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Mengingat ketentuan pasal 365 ayat (2) ke 1,2,4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPserta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa HENDRO PRIYONO BIN LUKMAN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN Menjatuhkan pidana terhadap HENDRO PRIYONO BIN LUKMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; Menetapkan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : (satu)

YAYASAN RUMAH SAKIT HISARMA, dkk vs LUKMAN PANGIHUTAN SILITONGA

Menyatakan terdakwa Lukman bin Hamidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

- Lukman Bin Hamidin

PUTUSAN Nomor 318/Pid.B/2014/PN Kag* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Lukman Bin Hamidin.Tempat lahir : Pacitan Jateng.Umutr/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 10 Oktober 1985.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pinang Indah Desa Sungai Pinang Kecamatan SungaiMenang Kabupaten Ogan Komering Ilir.Agama

318/Pid.B/ 2014 /PN.Kagtanggal 06 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 318/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 06 Juni 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa LUKMAN

Bin HAMIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN Bin HAMIDIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 90 (sembilan puluh) kilogram udang putih jenisVanname yang disisihkan

(dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga sertaalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaaan.Kesatu.Bahwa ia terdakwa LUKMAN BIN HAMIDIN, pada

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekSungai Menang dan dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 362 KUHP.AtauKEDUA.Bahwa ia terdakwa LUKMAN BIN HAMIDIN, pada hari Minggu tanggal 13 April2014 pukul 00.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2014, di Blok4 Jalur 74 No.09 Desa Bumi Pratama Mandiri PT.

Terdakwa MUHAMMAD ZULIANSYAH Alias ZUL Bin LUKMAN

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUHAMMAD ZULIANSYAHAls Zul Bin Lukman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa dalam penahanan dan menyatakanterdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa mengajukan pembelaansendiri secara tertulis yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Zuliansyah Als Zul bin Lukman bersamasamadengan abangnya Suhardi (berkas

Dan akibat perbuatan terdakwa danabangnya tersebut saksi Salamuddin luka/sakit, lalu melaporkan hal itu kepihak Kepolisian.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Zuliansyah Als Zul bin Lukman pada hari Kamistanggal 03 Mei 2007 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2007 bertempat di jalan umum Desa kandangMblang Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat atau tempat

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana10dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidanayang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum dalam perkara ini adalah bernama MUHAMMAD ZULIANSYAH AliasZUL Bin LUKMAN dan ternyata Terdakwa telah membenarkan dan mengakuibahwa

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZULIANSYAH Alias ZULBin LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak = pidana turut serta melakukanpenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

FREDDY LUKMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;

Menyatakan bahwa terdakwa Deni Mulyadi gelar Ratu Sampurna bin Lukman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- DENI MULYADI GLR RATU SAMPURNA BIN LUKMAN

Negeri Kayuagung sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengan 16 April2014.e Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca berkas perkaranya :e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan ttrdakwa dipersidangan.e Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntt Umum atas diri terdakwa,yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhkan pujtusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa Deni Mulyadi gelar Ratu Sampurna bin Lukman

rupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan sec#ra lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunypi tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umuni pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pajlla permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan.2 Bahwa terdakwa DENI MULYADI GLR RATU SAMPURNA BIN LUKMAN

karena kejahatan ;Unsur Barangsiapa ;Menimbang,bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpa terkecualitermasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya tidakterdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yangdilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani ,dan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuat identitas terdakwaDeni Mulyadi Glr Ratu Sampurna bin Lukman

Menimbang, bahwa terhadap unsur diatas diharuskan pada barang yang dijadikan objeksedalam perkara ini ada melekat sifat asal dari kejahatan sehingga apabila barang yangditerima oleh orang yang memiliki iktikad baik (ter goeder trouw) maka sifatnya asal darikejahatan itu menjadi hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Solbiah binti Musa, saksi Muslim aliasMus bin Siaman, saksi Abdullah Ibrahim gelar Putra bin Ibrahim, maupun atas keteranganterdakwa Deni Mulyadi glr Ratu Sampurna bin Lukman

putusannya, maka akan puladipertimbangkan lebih dahulu hal yang memberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Hal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangane Terdakwa menyesali perbuatannya, dan terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat dan memperhatikan, pasal 480 KUHP dan Pasal 197 KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa Deni Mulyadi gelar Ratu Sampurna bin Lukman

Menyatakan Terdakwa LUKMAN ALIAS KOMANG BIN SYAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

LUKMAN ALIAS KOMANG BIN SYAMSUL ALAM

PUTUSANNomor : 33 / Pid.B / 2011 / PN.SinjaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap: LUKMAN ALIAS KOMANG BIN SYAMSULALAM.Tempat Lahir: Makasar.Umur/Tanggal Lahir: 26 tahun/ 15 Mei 1984.Jenis Kelamin: Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Toa Daeng

Perkara : PDM 27/Sinjai/03/2011 tanggal 8 Maret 2011 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Lukman alias Komang Bin Syamsul Alam bersamasama dengansaksi Aldi Alias Sahe Bin Daeng Sambi dan Saksi Waode Nuru Alias Nur Binti Laode Saadi(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) serta Lel. Asri Alias Nasri dan Lel.

Sinjai Timur Kabupaten Sinjai atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sinjai, terdakwa Lukman Alias Komang Bin Syamsul Alambersamasama dengan saksi Aldi Alias Sahe Bin Daeng Sambi dan Saksi Waode Nuru AliasNur Binti Laode Saadi (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) serta Lel. Asri AliasNasri dan Lel.

Asri Alias Nasri dan terdakwa Lukman alias Koman Bin SyamsulAlam,selanjutnya saksi Aldi Alias Sahe Bin Daeng Sambi bersama dengan Lel Liwang AliasLewang langsung menuju samping rumah warga tempat 2 ekor sapi masingmasing ekormilik saksi Muh.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN ALIAS KOMANG BIN SYAMSUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

LUKMAN HAKIM VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR., II. HARIYATI;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LUKMAN HAKIM;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Prof. Dr. H.

ALI MUZAR BIN LUKMAN VS HARRY SOHAR

PUTUSANNomor : 08/Pdt.G/2010/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ALIMUZAR BIN LUKMAN; Umur 46 tahun, jenis kelaminlakilaki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SLTP N3 Batang Hari Leko), Tempat Tinggal JI SekayuMangun Jaya,Lingkungan , Kelurahan Babat Toman, Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin

LUKMAN;

LUKMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Labuahan Jontal RT 002, RW 004, Desa TelukSantong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa,Provinsi Nusa Tenggara Barat, pekerjaan Nelayan;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7

Sertipikat Hak Milik Nomor 272, diterbitkan tanggal 24042013,Surat Ukur Nomor 14/Teluk Santong/2013, tanggal 12042013,terletak di Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, Nusa Tenggara Barat, luas 7.200 m2 atas nama Lukman;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 273, diterbitkan tanggal 24042013,Surat Ukur Nomor 14/Teluk Santong/2013, tanggal 12042013,terletak di Desa Teluk Santong Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, Nusa Tenggara Barat, luas 10.000 m2 atas namaMappecara Abdul Muis;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 272, diterbitkan tanggal 24042013,Surat Ukur Nomor 14/Teluk Santong/2013, tanggal 12042013,terletak di Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, Nusa Tenggara Barat, luas 7.200 m2 atas nama Lukman;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 273, diterbitkan tanggal 24042013,Surat Ukur Nomor 14/Teluk Santong/2013, tangga 112042013,terletak di Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, Nusa Tenggara Barat, luas 10.000 m2 atas namaMappecara Abdul Muis;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 272, diterbitkan tanggal 24042013,Surat Ukur Nomor 14/Teluk Santong/2013, tanggal 12042013,terletak di Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, Nusa Tenggara Barat, luas 7.200 m2 atas nama Lukman;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 273, diterbitkan tanggal 24042013,Surat Ukur Nomor 14/Teluk Santong/2013, tanggal 12042013,Halaman 3 dari 7 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 272, diterbitkan tanggal 24042013,Surat Ukur Nomor 14/Teluk Santong/2013, tanggal 12042013,terletak di Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, Nusa Tenggara Barat, luas 7.200 m2 atas nama Lukman;2.

Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS RENWARIN Alias LUKMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum tersebut; ---------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa LAURENSIUS RENWARIN Alias LUKMAN dari Dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum tersebut; --------------------------------------3.

LAURENSIUS RENWARIN Alias LUKMAN

Maluku Tenggara Saksi MARTEN MALMAMBESSY(Anggota Polres Maluku Tenggara) dan Saksi SURYA INDRA LESMANA(Anggota Polres Maluku Tenggara) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa LAURENSIUS RENWARIN Alias LUKMAN, kemudian TerdakwaLAURENSIUS RENWARIN Alias LUKMAN dibawa ke Polres MalukuTenggara untuk diperiksa lebih lanjut.

Maluku Tenggara akan tetapi TerdakwaLAURENSIUS RENWARIN Alias LUKMAN tidak bertemu dengan saksiROBERT LEO BATKRUMBAWA Alias ROY, kemudian TerdakwaLAURENSIUS RENWARIN Alias LUKMAN menuju ke rumah tantenya yaituNy. MINA untuk mencari saksi ROBERT LEO BATKRUMBAWA Alias ROYtetapi saksi ROBERT LEO BATKRUMBAWA Alias ROY tidak berada dirumah Ny.

Maluku Tenggara akan tetapi TerdakwaLAURENSIUS RENWARIN Alias LUKMAN tidak bertemu dengan saksiROBERT LEO BATKRUMBAWA Alias ROY, kemudian TerdakwaLAURENSIUS RENWARIN Alias LUKMAN menuju ke rumah tantenya yaituNy.MINA untuk mencari saksi ROBERT LEO BATKRUMBAWA Alias ROYtetapi saksi ROBERT LEO BATKRUMBAWA Alias ROY tidak berada dirumah Ny.MINA, dirumah Ny.MINA Terdakwa LAURENSIUS RENWARINAlias LUKMAN bertemu dengan saksi PASKALIS TANLAIN alias FIKI dansaksi DAMIANUS RUBAN Alias DEFI, kemudian Terdakwa

(Terdakwa)yang membawa shabushabu tersebut untuk diberikan kepada saudaraRobert Leo Batkrumbawa alias Roy namun saat saudara LaurensiusRenwarin alias Lukman (Terdakwa) datang kerumah Nyonya Mina,saudara Robert Leo Batkrumbawa tidak berada dirumah Nyonya Minasehingga saudara Laurensius Renwarin alias Lukman meletakkanshabushabu tersebut diatas ventilasi rumah Nyonya Mina; Bahwa saat saudara Laurensius Renwarin alias Lukman (Terdakwa)datang kerumah Nyonya Mina, saksi berada dirumah Nyonya Mina;Bahwa

LUKMAN

., selanjutnya disebut: PEMBANDING semulasebagai : PENGGUGAT;; MELAWAN:SAHARUDDIN: Jenis kelamin Lakilaki, Umur 38 tahun , PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Taddete, Desa Senga,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu , selanjutnya disebut:TERBANDINGI semula sebagai: TERGUGAT l; LUKMAN : Jenis kelamin Lakilaki, Umur 36 tahun , PekerjaanGuru, bertempat tinggal di jalan Benteng Raya Lr.

LUKMAN HAKIM

Bahwa setelah itu Ndewi menikahdengan Sitti Johara dan melahirkan keturunan yang bernama HINDO(perempuan), Lukman Hakim (Penggugat) dan Sudirman;Untuk lebih jelasnya menyangkut silsilah keturunan dapat dilihat padaSilsilah Keturunan Penggugat yang akan diajukan pada tahap pembuktiannanti;3.

almarhum),tidak ada yang keberatan ketika saksi bekerja di tanah sengketatersebut, Jamilah (almarhumah) istri saksi adalah anak angkat dariDewa (almarhum), sejak menikah sampai dengan saat ini saksi tinggaldi rumah Dewa (almarhum), saksi tidak mengetahui siapa itu Ndewi,tanah obyek sengketa tersebut milik Dewa (almarhum) karena saksilihat dalam surat pajak yang selalu dibayarkan atas nama Dewa, setelahJamilah (almarhumah) meninggal seharusnya saksi yang membayarpajak tanah obyek sengketa namun karena Lukman

Hakim (Penggugat)yang sekarang memanen kelapa maka sejak saat itulah saksi tidak maulagi membayar pajak tanah tersebut dan saksi tidak melarang LukmanHakim (Penggugat) saat dia memanen kelapa di tanah obyek sengketakarena saksi merasa malu untuk menegur Lukman Hakim karena saksimerasa bahwa saksi hanyalah orang pendatang di kampung tersebut;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT KPGBahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Ramli menerangkanbahwa penguasaan tanah sengketa oleh Dewa (almarhum

Setelah itu Ndewimenikah dengan Siti Johara dan melahirkan keturunan yang bernama Hindo(perempuan), Lukman Hakim (Penggugat) dan Sudirman. Hal ini tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat selama persidangan;Bahwa dari bukti surat Tergugat bertanda T1 (Silsilah Keturunan EQ)menggambarkan adanya hubungan hukum antara Tergugat dengan Dewa(almarhum) sebagai pemilik awal dari tanah sengketa yang manaTergugatadalah anak dari Arsyad Banaa (almarhum) dan Halimah Burhan(almarhumah).

RESIDEN MANIK BIN LUKMAN MANIK, dan Terdakwa IV. MANSUR MANIK BIN JAILANI MANIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun; ---------------------------------------3.

SYAHRIL BIN DARMANALI ARMANSYAH BIN ALIBON MUZAKIRRESIDEN MANIK BIN LUKMAN MANIKMANSUR MANIK BIN JAILANI MANIK

- LUKMAN ALIAS DEWA BIN BASRI- ARDIANSYAH ALIAS ADIBOWO BIN MUH. ALWI- MUH. FAJERIANSYAH ALIAS ANCA BIN HASANUDDIN

COPE menghampiri kumpulanorang tersebut dan sesampainya disana, Terdakwa LUKMAN kemudianbertanya kesalah satu orang yang ada dalam kumpulan tersebut yaitu KorbanAgus Alias Black dengan berkata Kamu Black dan Korban Agus Alias Blackkemudian menjawab iya, saya Black sambil berdiri dan secara tibatibalangsung memukul Terdakwa LUKMAN dan mengenai dada sebelah kananTerdakwa LUKMAN dan setelah itu Korban Agus Alias Black kembali akanmemukul Terdakwa LUKMAN sambil mencabut sebilah senjata tajam berupabadik

Lukman Alias Dewa Bin Basri, Terdakwa II. ArdiansyahAlias Adi Bowo Bin Muh.Alwi, dan Terdakwa III Muh. Fajeriansyah Alias AncaBin Hasanuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukansecara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Lukman Alias Dewa Bin Basri denganpidana penjara selama 12 Tahun, sedangkan Terdakwa Il. Ardiansyah Alias AdiBowo Bin Muh. Alwi dan Terdakwa Ill. Muh.

Lukman Alias Dewa Bin Basri, Terdakwa Il. ArdiansyahAlias Adi Bowo Bin Muh. Alwi, dan Terdakwa Ill Muh. Fajeriansyah Alias Anca BinHasanuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Lukman Alias Dewa Bin Basri denganpidana penjara selama 12 Tahun, sedangkan Terdakwa Il. Ardiansyah Alias AdiBowo Bin Muh. Alwi dan Terdakwa Ill. Muh.

- MALJA LIAMBANA alias MAL- LUKMAN UMAWAITINA Alias MAN- SIRAJUDDIN UMASANGADJI, SH alias ANTO

Sula: Islam: Petani/Ketua KPPS: LUKMAN UMAWAITINA Alias MAN: Waitina: 47 Tahun/03 Maret 1972: LakiLakiIndonesiaDesa Waitina, Kec. Mangoli Timur, Kab. Kep. Sula: Islam: Tani/Anggota KPPSHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PT TTE.TERDAKWAIII :1. Nama lengkap : SIRAJUDDIN UMASANGADuJI, SH alias ANTO2. Tempat lahir : Waitina3. Umur/Tanggallahir : 34 Tahun/21 JULI 19844. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Waitina, Kec. Mangoli Timur, Kab. Kep.

Rabu tanggal 17 April tahun 2019, Saksi Hanafi danSaksi Isran yang keduanya adalah saksi dalam TPS 02 Desa Waitina,selanjutnya pada pukul 12.30 wit ketika hampir mendekati waktu penutupanpendaftaran pemilh, Terdakwa Sirajuddin Umasangadji sebagai KepalaDesa Waitina menyuruh ketua KPPS Terdakwa Malja Liambana untukmelakukan penggunaan Surat Suara sisa digunakan untuk menambahsuara peserta pemilu lain.e Bahwa Terdakwa Malja Liambana selanjutnya memberitahukan kepadasaksi Hanafi, Isran dan Terdakwa Lukman

Umawaitina untuk mengikutikeinginan Kepala Desa (Terdakwa Sirajuddin) selanjutnya Terdakwa MaljaLiambana Ketua KPPS menyuruh saksi Tuti untuk mengambi kertas suaradan diserahkan kepada mereka untuk Terdakwa Lukman Umawaitinadiberikan 2 Surat Suara DPRD, Hanafi diberikan 4 Surat Suara DPD danIsran 2 Surat Suara dengan perincian 8 Surat Suara untuk DPRD , 8 SuratHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PT TTE.Suara untuk DPR dan 4 Surat Suara untuk DPD serta 4 Surat Suara untukCapres, selanjutnya

setelah menerima Surat tersebut Saksi Hanafi menujuke bilik pencoblosan dimana untuk Saksi Hanafi di suruh untuk mencoblosCaleg dari Waitina selanjutnya memasukkan ke kotak suara dan Saksi Isranmelakukan pencobolsan di rumahnya dan setelah itu dimasukkan ke kotaksuara serta untuk Terdakwa Lukman Umawaitina melakukan pencoblosanuntuk Caleg Waitina selanjutnya dimasukkan ke dalam kotak suara.Bahwa untuk menyamarkan perbuatan tersebut Ketua KPPS TerdakwaMalja Liambana bersama dengan Saksi dari partai

Menyatakan Terdakwa Malja Liambana, Terdakwa Lukman Umawaitina AliasMan dan Terdakwa Sirajuddin Umasangadji, SH Alias Anto, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengajamelakukan perbuatan yang menyebabkan suara perserta pemilu tertentubertambah yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dakwaanPrimair;2.