Penggugat:
ALEXANDER POLTAK RONGGUR
Tergugat:
1.SWISSCHAM INDONESIA
2.LUTFHI MARDIANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Lutfhi Al Kahfi Als. Kahfi Bin Mustofa Azmi Z.A.

Penuntut Umum:
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
ACHMAD LUTFHI AL KAHFI ALS KAHFI BIN MUSTOFA AZMI Z.A

PUTUSANNomor 430/Pid.Sus/2021/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : Achmad Lutfhi Al Kahfi Als. Kahfi Bin MustofaAzmi Z.A.2. Tempat Lahir : Bogor.3. Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 6 Juni 1996.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jl. Pabuaran Gg. H.

Menyatakan terdakwa ACHMAD LUTFHI AL KAHFI ALS KAHFI BINMUSTOFA AZMI Z.A terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ACHMAD LUTFHI ALKAHFI ALS KAHFI BIN MUSTOFA AZMI Z.A dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan d an Denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara ;3.

perbuatannya dan merupakan tulangpunggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2021/PN DpkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ACHMAD LUTFHI

Menyatakan Terdakwa Achmad Lutfhi Al Kahfi Als. Kahfi Bin MustofaAzmi Z.A., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjualNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah almarhum Jafarrahman Lutfhi bin Fathurrahman Lutfhi adalah :
   1. Rahayu Ningsih binti Sarjiman (isteri);
   2. Wildan Lutfi bin Jafarrahman Lutfhi (anak kandung laki-laki);
   3. Wenny Rahmi Lutfhi binti Jafarrahman Lutfhi (anak kandung perempuan);
   4. Muhammad Aldy Setiawan Lutfhi bin Jafarrahman Lutfhi (anak

kandung laki-laki);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LUTFHI RIANDES alias CUPLIS bin DEDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
LUTFHI RIANDES ALIAS CUPLIS BIN DEDI Alm

LUTFHI ANSHORI

LUTFHI IRBAWANTO, SH mengetahui kalau sertifikat tanahdan rumah milik Para Tergugat dijadikan jaminan hutang kepada bank INAcabang Lumajang, hanya saja H. LUTFHI IRBAWANTO,SH purapura tidaktahu, walaupun sebenarnya yang memproses balik nama / pengikatan jaminannya adalah H. LUTFHI IRBAWANTO,SH sendiri selaku notaris atau PPAT ;Sejak awal H. LUTFHI IRBAWANTO,SH mengetahui Para Tergugat bersediamenjual tanah dan rumah tersebut kepada H.

LUTFHI IRBAWANTO,SH dengan harga Rp. 675.000.000,00(enam ratus tujuh puluh lima juta Rupiah) karena LUTFHI IRBAWANTO,SH : e Memberikan kesanggupan terlebih dahulu melunasi hutang ParaTergugat kepada Bank INA Cabang Lumajang dalam waktu yangtidak terlalu lama, bahkan H. LUTFHI IRBAWANTO,SH berjanjiakan membayar bunga setiap bulannya terlebih dahulu langsungkepada bank INA cabang Lumajang jika H.

LUTFHI IRBAWANTO,SH juga tidak dipenuhi;Bahwa beberapa waktu kemudian Para Tergugat menerima laporan / ijin daritukang yang dipekerjakan oleh H. LUTFHI IRBAWANTO,SH jika rumahmilik Para Tergugat akan direnovasi oleh H. LUTFHI IRBAWANTO,SH danterhadap laporan / permintaan ijin tersebut Para Tergugat melalui tukang yangdipekerjakan oleh H. LUTFHI IRBAWANTO,SH berulangkali pesan agardisampaikan kepada H. LUTFHI IRBAWANTO,SH sebelum merenovasirumah milik Para Tergugat agar H.

LUTFHI IRBAWANTO,SHmerusak pagar dan rumah milik Para Tergugat selanjutnya Para Tergugatlangsung melaporkan perbuatan H.

LUTFHI IRBAWANTO,SH setelahselesai dilakukan balik nama dihadapan pejabat yang berwenangmenjadi atas nama H. LUTFHI IRBAWANTO,SH ,Berdasarkankesepakatan jual beli dengan cara diatas itulah Para Tergugatmelalui karyawan / penjaga rumah membukakan pintu setiap kaliH.

, dan SaksiANGGA MUFAJAR mengamankan Terdakwa terlebih dahulu dikarenakantertangkap tangan ada membuang barang bukti narkotika jenis shabu, dandari hasil penggeledahan ditemukan 9 (Sembilan) Paket diduga shabu yanghalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Bkn.dibungkus plastic warna bening serta 2 (dua) buah plastik beningpembungkus paket shabu tersebut yang saat itu diakui oleh Terdakwabahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang jugadidapatkan dari Saksi MUHAMMAD LUTFHI

Sdr Muhammad Lutfhi Als Luthfi akan tetapi Sebelum SdrMuhammad Lutfhi Als Luthfi datang kerumah kontrakan terlebih dahulukami mengamankan Terdakwa terlebin dahulu dikarenakan tertangkaptangan ada membuang barang bukti narkotika diduga narkotika jenisshabu, dan dari hasil penggeledahan ditemukan 9 (Sembilan) Paketdiduga shabu yang dibungkus plastic warna bening serta 2(dua) buahplastik bening pembungkus paket shabu tersebut yang saat itu diakui olehTerdakwa bahwa benar barang bukti tersebut adalah

miliknya yang jugadidapatkan dari Sdr Muhammad Lutfhi Als Luthfi, dan setelah itupunselanjutnya kami mengamankan Sdr Muhammad Lutfhi Als Luthfi;Bahwa pemilik dari 9 (Sembilan) Paket diduga shabu yang dibungkusplastic warna bening serta 2 (dua) buah plastik bening pembungkus paketshabu yaitu Terdakwa dan diakui kepemilikan olehnya.Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari SdrMuhammad Lutfhi Als Luthfi;halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Bahwa berdasarkan keterangan

tanggal 00.30 Wib sebelum dilakukan dilakukan Penangkapanterhadap Sdr Muhammad Lutfhi Als Luthfi akan tetapi Sebelum SdrMuhammad Lutfhi Als Luthfi datang kerumah kontrakan terlebih dahulukami mengamankan Terdakwa terlebin dahulu dikarenakan tertangkaptangan ada membuang barang bukti narkotika diduga narkotika jenisshabu, dan dari hasil penggeledahan ditemukan 9 (Sembilan) Paketdiduga shabu yang dibungkus plastic warna bening serta 2(dua) buahplastik bening pembungkus paket shabu tersebut yang saat

itu diakui olehTerdakwa bahwa benar barang bukti tersebut adalah miliknya yang jugadidapatkan dari Sdr Muhammad Lutfhi Als Luthfi, dan setelah itupunselanjutnya kami mengamankan Sdr Muhammad Lutfhi Als Luthfi;Bahwa pemilik dari 9 (Sembilan) Paket diduga shabu yang dibungkusplastic warna bening serta 2 (dua) buah plastik bening pembungkus paketshabu yaitu Terdakwa dan diakui kepemilikan olehnya.Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari SdrMuhammad Lutfhi Als Luthfi;Bahwa berdasarkan

Lutfhi Shaputra bin H. Ismail (anak laki-laki);4. Shifa Ainun Mahya binti H. Ismail (anak perempuan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Ismail3.Lutfhi Shaputra bin H. Ismail4.Shifa Ainun Mahya binti H. Ismail

Lutfhi Shaputra bin H. Ismail yang lahir pada tanggal 14 September2006;3. Shifa Ainun Mahya binti H. Ismail yang lahir pada tanggal 10 Nopember2009;Bahwa, H. Ismail bin Assin telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni2015, karena sakit sebagaimana surat keterangan kematian Nomor474.3/41/PEM yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jungkat, tanggal 12 Juni2015;. Bahwa, pada saat H. Ismail bin Assin meninggal dunia, ayah dan ibukandungnya telah meninggal dunia lebih dahulu daripadanya;Bahwa, sejak H.

Penetapan No. 49/Padt.P/2017/PA.Mpw.Pemerintah Kabupaten Pontianak pada tanggal 03 Februari 2005,bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya serta sesuai denganaslinya (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lutfhi Shaputra Nomor765/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Pontianak pada tanggal 02 Oktober2006, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya serta sesuaidengan aslinya (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

PAK LUTFHI tersebut saatmalam hanya diikatkan saja pada batang pohon atau tiang listriktanpa dijaga; Bahwa terakhir kali saksi mengetahui sapi milik saksi LUTHFIMAKKASAU Als. PAK LUTFHI masih berada di areal lahan kosongsekira pukul 17.00 Wita setelah saksi LUTHFI MAKKASAU Als.PAK LUTFHI memberi makan dan minum sapi miliknya; Bahwa saksi baru) mengetahui sapi milik saksi LUTHFIMAKKASAU Als. PAK LUTFHI hilang pada sekira pukul 09.00 Witakeesokan harinya karena saksi LUTHFI MAKKASAU Als.

PAK LUTFHI; Bahwa terdakwa SYAFRUDDIN Als. BAPAKNYA HERI danterdakwa MALLA MUSDAR Als. MUS mengambil seekor sapi miliksaksi LUTHFI MAKKASAU Als. PAK LUTFHI tersebut tanpa ada jindari saksi atau tanpa seijin dari saksi sebagai pemilik Seekor sapitersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkandi depan persidangan.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;3. Saksi ALAN MAULANA SAPUTRA Als. ALAN Bin LUTHFI.

PAK LUTFHI yang dicurioleh terdakwa SYAFRUDDIN Als. BAPAKNYA HERI dan terdakwaMALLA MUSDAR Als. MUS; Bahwa terdakwa SYAFRUDDIN Als. BAPAKNYA HERI danterdakwa MALLA MUSDAR Als.

PAK LUTFHI Bin MAKKASAU dan saksi AGUSMARSONO Als. AGUS Bin PAIMAN berdasarkan Laporan Polisi yangdibuat oleh saksi LUTHFI MAKKASAU Als. PAK LUTFHI Bin MAKKASAUdan saksi AGUS MARSONO Als. AGUS Bin PAIMAN kepada pihakKepolisian Resor Palopo. Dimana sapi adalah termasuk dalam hewaternak sebagaimana yang diterangkan dalam Pasal 101 KUHPidanayang berbunyi : "Yang disebut hewan ternak yaitu semua binatang yangberkuku satu, binatang memamah biak dan babi.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran seorang anak yang bernama EFRI RENDRA PRATAMA LUTFHI, pada hari Rabu, tanggal 22 Agusrus 1998 : RENA MARLINA, anak ke- 5 (lima) Jnis kelamin Perempuan, lahir di Desa Sereka Kecamatan Babat

dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember 2012 yangdi terima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu Tanggal 03 Desember 2012 dibawah No.1726/PDT.P/2012/PN.SKY, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Hemilia (Isteri) pada Tanggal 27April 2008 nomor 348/10/V/2008 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari kantor UrusanAgama Musi Banyuasin;.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi nama :RENDRAPRATAMA LUTFHI

Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikute Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;e Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalamRegister yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak yang bernama: RENDRAPRATAMA LUTFHI

Nomor: 348/10/V/2008, tanggal 27 April 2008, diberi tanda P.4Menimbang bahwa disamping mengajukan suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI KASIBAN ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa anak pemohon yang diajukan untuk mendapatkan akta kelahiran adalah anak ke 1(Satu) pasangan suami isteri SUDARNO (Suami) dan HEMILIA (Isteri) ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama RENDRA PRATAMA LUTFHI

Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmengatakan anak yang dilahirkan lewat 1 Tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada penetapan yang dibuat oleh Pengadilan ;SAKSI BUSTARI ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa anak pemohon yang diajukan untuk mendapatkan akta kelahiran adalah anak ke 1(Satu) pasangan suami isteri SUDARNO (Suami) dan HEMILIA (Isteri) ;e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama : RENDRA PRATAMA LUTFHI

kelahiran di kantor catatan sipilkabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmengatakan anak yang dilahirkan lewat 1 Tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada penetapan yang dibuat oleh Pengadilan ;Menimbang ,bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon yang mengajukan permohonan Akta Kelahiran tersebut ;Bahwa Muhamad Lekat adalah Suami dari Hemilia ;Bahwa anak pemohon tersebut nama : RENDRA PRATAMA LUTFHI

Lutfhi bin Baharuddin );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Lutfhi bin Baharuddin, umur 20 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunBakengkeng, Desa BelangBelang, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, yang tidak menjalin cinta dengan anak Pemohon dan PemohonIl ;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Muh. Lutfhi bin Baharuddin tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6.

Lutfhi bin Baharuddin, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaislam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bakengkeng,Desa BelangBelang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muh.

Lutfhi binBaharuddin dengan dalil dan alasan bahwa anak Para Pemohon tersebuttelah lama dan akrab dalam menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkanpernikahan tetapi usia anak Para Pemohon (calon mempelai perempuan )tersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkan oleh Undangundangyakni belum berusia 19 (enam belas tahun), sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Sidenreng Rappang menolak untukmenikahkan keduanya dengan Surat Penolakan sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa

Lutfhi binBaharuddin dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3.

Lutfhi bin Baharuddin );3.

Ramdani AliasDeni Bin Lukman (berkas terpisah) dan pada saat polisi melakukanpenangkapan Lutfhi Ramdani Alias Deni Bin Lukman (berkas terpisah)polisi juga menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yangberisikan shabu dari saku celana Lutfhi Ramdani Alias Deni Bin Lukman(berkas terpisah) dan juga 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan ganjaserta 1 (Satu) bungkus kertas berisikan ganja yang disimpannya di dalamJok yang ada didinding pintu sebelah kanan mobil yang digunakannyaLutfhi Ramdani

Ramdani AliasDeni Bin Lukman (berkas terpisah) dan pada saat polisi melakukanpenangkapan Lutfhi Ramdani Alias Deni Bin Lukman (berkas terpisah)polisi juga menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yangberisikan shabu dari saku celana Lutfhi Ramdani Alias Deni Bin LukmanHal 13 dari 31 Halaman Putusan No.571/Pid.Sus/2013/PN.PBR.1414(berkas terpisah) dan juga 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan ganjaserta 1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja yang disimpannya di dalamJok yang ada

No.15 PanamPekanbaru pada saat setelah Terdakwa mendapatkan telepon dari MamaInel (DPO) yang ingin membeli Narkotika jenis shabu, dan selanjutnyasetelah Terdakwa mendapatkan telepon dari Mama Inel tersebutselanjutnya Terdakwa langsung menelpon Lutfhi Ramdani Als Dani BinLukman (berkas terpisah) bahwa ada teman Terdakwa yang memesanNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) Djie, pada saat itu selanjutnyatidak lama kemudian datang Lutfhi Ramdani Als Dani Bin Lukman (berkasterpisah) kerumah Terdakwa dan

No.15 Panam Pekanbaru sekira pukul 17.15 Wib sebabnyadilakukan penangkapan dikarenakan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusHal 23 dari 31 Halaman Putusan No.571/Pid.Sus/2013/PN.PBR.24plastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis shabu tersebutberasal atau Terdakwa peroleh dari Lutfhi Ramdani Als Dani Bin Lukman(berkas terpisah), dan pada saat Lutfhi Ramdani Als Dani Bin Lukman(berkas terpisah) ditangkap dan diperiksa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening ukuran

Menetapkan ahli waris dari NASIR USMAN adalah sebagai berikut:1) Baital Ladasni Binti Sulaiman (isteri);2) Siska Melidayani Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);3) Rima Novita Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);4) Vina Melia Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);5) Putri Imelda Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);6) Rizki Zikrullah Bin Nasir Usman (anak laki-laki kandung);7) Agil Maulana Bin Nasir Usman (anak laki-laki kandung);8) Ahmad Raihan Lutfhi

BAITAL LADASNI BINTI SULAIMAN, Umur 53 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Dusun BaroDesa Juli Tambo Tanjong Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen,Sebagai Pemohon Bertindak untuk diri sendiri dan dua orang anak yang masih dibawah umur masingmasing bernama:AGIL MAULANA BIN NASIR USMAN, Umur 14 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal di Dusun Baro Desa JuliTambo Tanjong Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen;AHMAD RAIHAN LUTFHI BIN NASIR USMAN, Umur 10 Tahun,Agama

Ahmad Raihan Lutfhi Bin Nasir Usman (anak lakilaki kandung);Bahwa ayah dan ibu kandung Nasir Usman tersebut telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa Nasir Usman tersebut tidak meninggalkan ahli warisnya yang lainselain yang tersebut di atas;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris adalahkhusus untuk kepentingan penarikan Tabungan nama Nasir Usman padaBank Aceh Kantor Cabang Bireuen dan bukan untuk kepentinganpembagian warisan(faraidh);Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas maka

Ahmad Raihan Lutfhi Bin Nasir Usman (anak lakilaki kandung);halaman 3 dari 10 halaman Pts No:56/Pdt.P/2013/MS.BIR4. Menetapkan biaya perkara menurut hokum5.

2013 di Desa Juli Tambo Tanjong Kecamatan Juli KabupatenBireuen;Bahwa pada saat Nasir Usman meninggal dunia, ahli waris yangditinggalkannya adalah satu orang isteri yang bernama BaitalLadasni dan tujuh orang anak yang masingmasing bernama: SiskaMelidayani (anak perempuan kandung), Rima Novita Sari (anakperempuan kandung), Vina Melia Sari (anak perempuan kandung),Putri Imelda Sari (anak perempuan kandung), Rizki Zikrullah (anaklakilaki kandung), Agil Maulana (anak lakilaki kandung) dan AnmadRaihan Lutfhi

Menetapkan ahli waris dari NASIR USMAN adalah sebagai berikut:1) Baital Ladasni Binti Sulaiman (isteri);2) Siska Melidayani Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);3) Rima Novita Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);4) Vina Melia Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);5) Putri Imelda Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);6) Rizki Zikrullah Bin Nasir Usman (anak lakilaki kandung);7) Agil Maulana Bin Nasir Usman (anak lakilaki kandung);8) Ahmad Raihan Lutfhi Bin Nasir

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LUTFHI SASMITA Bin YUSUF SASMITA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan

memberatkan sebagaimana dakwaan Primer;

Besok gw pake gamis Lo sembah.Kalimat tersebut terdiri atas 7 kalimat yang menyatakan makna sebagaiberikut : kalimat pertama, yaitu "Comod dari sebelah dunla galb"merupakan kalimat deklaratif yang menyatakan bahwa gambar yangdiposting oleh Pemilik akun facebook Lutfhi Cahaya Muhamad adalahgambar yang diambll dari grup facebook lain.

ANDIKADUTHA BACHARi, S.Pd., M.Hum) dan dihubungkan dengan adanyakalimat yang Pemilik akun facebook Lutfhi Cahaya Muhammad.Hal 13 dari 21 Putusan Nomor: 518/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Bahwa link url akun facebook Lutfhi Cahaya Muhammad adalahhttp://www.facebook.com/photo.pip?

*Bahwa benar pemilik akun facebook Lutfhi Cahaya Muhammadmenyatakan bahwa patung tersebut AntiPancasila dan keberagaman.Sebab, patung tersebut menunjukkan ciri kearab araban, yaituberjanggut dan berdaster.

Bahwa postingan tersebut ada dalam dinding/wall akun Lutfhi CahayaMuhammad dengan URL hittp://www.facebook.com/Lutfie.cahaya.muhamadtepatnya di dalam URL : hittp:/Awww.facebook.com/photo.pip?

Bahwa postingan tersebut ada dalam dinding/wall akun Lutfhi CahayaMuhammad dengan URL http://www.facebook.com/Lutfie.cahaya.muhamadtepatnya di dalam URL : http://www.facebook.com/photo.pip?

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Lutfhi Achmad Faa'izul Hag bin Muhammad Zaidi untuk menikah dengan calon istrinya nama Hanifah binti Kateni ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danPenetapan No. ........ hal. 2 dari 11 halamanmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawahumur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu. maka lalu. dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama : Lutfhi

Desa XKecamatan X Kabupaten Blitar, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut sesusuan, tidak perawan danbelum pernah ( aAKilaki lain, dantidak ada paksaMenimbang, t kan buktibuktisurat berupa :(1) Fotokopi, Kart $505030604690001atas nama Pemohdy yadi@a th Apala Kantor DinasKependudukan dan Catataghgipil Kabupaten Blidifanggal 26 Agustus 2012,bermaterai cukup sesuai aslinye@@ aes(2)Fotokopi, surat nomor : Nomor.... tentang pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan atas nama : Lutfhi

Achmad Faa'izul Hag binMuhammad Zaidi dengan Hanifah binti Kateni yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar,tanggal .............. bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.2) ;(3) Fotokopi, surat nomor : Nomor ..... tentang penolakan nikah atas nama :Lutfhi Achmad Faa'izul Hag bin Muhammad Zaidi dengan Hanifah binti KateniPenetapan No. ........ hal. 4 dari 11 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar, tanggal .....

......... bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.3) ;(4) Fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran nomor : ......... atas nama Lutfhi AchmadFaa'izul Hag bin Muhammad Zaidi yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kecamatan, Kabupaten Blitar tanggal .............. bermaterai cukupsesuai aslinya (Bukti P.4) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon nama Lutfhi Achmad Faa'izul Hag binMuhammad Zaidi usianya saat ini 19 tahun, 9 bulan (lahir tanggal 18 Januari2000), namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa,anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang gadis(3).

Menyatakan bahwa Muhammad Lutfhi Giffari adalah anak laki-laki dari pasangan suami-istri Junaedi dengan Yelda Marni;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Bukittinggi pada tanggal 22 Maret 2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama : Muhammad Lutfhi Giffari, anak kedua dari seorang ayah bernama Junaedi dan ibu bernama Yelda Marni;4.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang ayah bernama Junaedi dan ibu bernama Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu ina Edi Novalito, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama YeldaMarni;e Bahwa Muhammad Lutfhi

Giffari, seorang anak lakilaki, adalah anak adari pasangan suami isteri Junaedi dengan Yelda Marni;e Bahwa Muhammad Lutfhi Giffari lahir di Bukittinggi pada tanggal 22 Maret2010;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di perkara ini berupa fotocopybermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut:1. al atas nama Junaedi, diberi tanda P1;2.

Menyatakan bahwa Muhammad Lutfhi Giffari adalah anak lakilaki daripasangan suamiistri Junaedi dengan Yelda Marni;3.

;Bahwa waktu mau pulang Agitya jalan dari kelas langsung ke toiletkarena mau buang air kecil kalau MARSHAL dan LUTFHI lewatkantin ;Bahwa dari kelas ke toilet Agitya jalannya bareng dengan MARSHALdan LUTFHI ;Bahwa Agitya waktu masuk toilet perempuan lihat MARSHAL danLUTFHI masuk ke toilet lakilaki ;Bahwa yang duluan masuk toilet adalah Agitya ;Bahwa waktu mau ke toilet Agitya lihat ada 4 (empat) orang anakSMP;Bahwa Agitya lihat anak SMP sedang duduk diluar;Bahwa Agitya waktu mau ke toilet langsung

tidak pernah dikasih lihat fotofoto sama bapaknyaAgitya ;Bahwa waktu di kantor Polisi, saksi pernah dikasih lihat fotofototetapi tidak menunjuk apaapa;Bahwa saksi lihat waktu Agitya titip tas sama pak Ali ;Bahwa waktu keluar dari toilet, saksi tidak melihat Agitya mengambiltasnya di pos Satpam ;Bahwa sebagai pendamping saksi Lutfhi, ikut mendampingi saksiLutfhi waktu ditanya oleh Polisi, orang tua Lutfhi mendengar waktusaksi Lutfhi ditanya oleh Polisi, orang tua Lutfhi melihat Lutfhimenjawab pertanyaan

Polisi dan oleh Polisi tanya jawab tersebut diketik oleh Polisi ;Bahwa setelah diketik pertanyaan dan jawaban antara saksi Lutfhi,pendamping saksi Lutfhi disuruh tanda tangan oleh Polisi;Bahwa selama mendampingi, saksi Lutfhi tidak dibentak, tidakditekan, tidak dipukul, tidak diancam oleh Polisi tetapi hanyadiarahkan oleh Polisi ;(Pendamping Lutfhi) Bahwa waktu memberi keterangan, saksi Lutfhi(anak pendamping) pada point 6, diarahkan oleh Polisi ;Pendamping Lutfhi mendampingi saksi Lutfhi tidak

waktu tanggal 11 Februari 2013, hari Senin, saksi masuksekolah ;Bahwa pada waktu pulang sekolah, saksi tidak langsung pulang kerumah, akan tetapi mampir dulu ke kantin untuk jajan bersama Lutthi ;Bahwa setelah dari kantin, saksi temenin Lutfhi ke toilet lakilaki,karena Lutfhi mau buang air kecil;Bahwa Lutfhi akhirnya tidak jadi buang air kecil di toilet lakilakikarena diusir oleh anak SMP;Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa orang anak SMP yangmengusir Lutfhi dari toilet lakilaki ;Bahwa saksi

tidak mengetahui siapa orangnya ;Bahwa yang usir Lutfhi pakai seragam SMP, celananya panjang;Bahwa saksi tidak mendengar katakatanya sewaktu Lutfhi diusir samaanak SMP;Bahwa saksi dan Agyta teman satu kelas ;Bahwa saksi tidak melihat Agyta masuk toilet perempuan ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu hari Senin, tanggal 11 Februari2013, Agyta masuk sekolah ;Bahwa saksi tidak melihat Agyta pulang sekolah dijemput atau pulangsendiri ;Bahwa waktu pulang terakhir, saksi lihat ada Rio dan Lutfhi , Agytaada

CHAIRUL LUTFHI tiba di rumahnya dan setelah itu saksi M.CHAIRUL LUTFHI melihat kulkas dan isi dalam lemari sudah berserakanselanjutnya saksi M. CHAIRUL LUTFHI melihat ke bagian atas/asbes ruangtamu sudah berlubang lalu saksi M. CHAIRUL LUTFHI mencari 1 (Satu)buah dompet yang berisikan kunci rumah dan kunci mobil namun tidakditemukan dan setelah itu saksi M. CHAIRUL LUTFHI melihat barangbarangyang ada didapur sudah berserakan lalu saksi M.

Chairul Lutfhi, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 2Agustus 2019 sekira pukul 02.30 W.I.B bertempat di Jalan MT.

Chairul Luthfi;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berpatroli keliling daerah tempattinggal Saksi M.Chairul Lutfhi karena Saksi adalah penjaga malam didaerah tersebut;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 2 Agustus2019 sekira pukul 00.15 W.I.B pada saat Saksi sedang patroli kelilingdaerah setempat Saksi bertemu dengan Saudara Wira dan langsungSaudara Wira berkata untuk ikut naik betor Saksi, selanjutnya pada saattepat di jalan samping dari rumah Saksi M.Chairul Lutfhi, selanjutnyapada

, dan Saksi tetap berpatroli keliling daerah tersebut,selanjutnya sekitar pukul 04.00 W.1,B Terdakwa ikuti dengan Saksi untukberkeliling, selanjutnya setelah berkeliling sekali Saksi berhenti disimpang Hamdoko, dan selanjutnya Saksi tidak tahu kemana arahTerdakwa pergi;Bahwa pada saat itu rumah Saksi M.Chairul Lutfhi tidak berpenghunikarena Saksi M.Chairul Lutfhi sedang berada di luar kota.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi M.Chairul LutfhiHalaman 15 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/

untuk memperlihatkan fotofoto anak kelas 3SMP YPUI yang akan mengikuti ujian ;Bahwa setelah saksi memperlihatkan fotofoto tersebut kepadaMARSHAL dan LUTFHI, yang ditunjuk oleh MARSHAL danLUTFHI ada ada 4 (empat) orang ;Bahwa pada waktu saksi menunjukkan fotofoto anak lakilaki SMPYPUI kelas 3 kepada MARSHAL dan LUTFHI tidak ada guru BPSMP YPUI dan Kepala Sekolah ;Bahwa foto yang ditunjuk oleh MARSHAL dan LUTFHI orangnyasama;Bahwa setelah itu saksi membawa fotofoto tersebut pulang ke rumahuntuk saksi

tidak pernah dikasih lihat fotofoto sama bapaknyaAgitya ;Bahwa waktu di kantor Polisi, saksi pernah dikasih lihat fotofototetapi tidak menunjuk apaapa;Bahwa saksi lihat waktu Agitya titip tas sama pak Ali ;Bahwa waktu keluar dari toilet, saksi tidak melihat Agitya mengambiltasnya di pos Satpam ;Bahwa sebagai pendamping saksi Lutfhi, ikut mendampingi saksiLutfhi waktu ditanya oleh Polisi, orang tua Lutfhi mendengar waktusaksi Lutfhi ditanya oleh Polisi, orang tua Lutfhi melihat Lutfhimenjawab pertanyaan

Polisi dan oleh Polisi tanya jawab tersebutdiketik oleh PolisiBahwa setelah diketik pertanyaan dan jawaban antara saksi Lutfhi,pendamping saksi Lutfhi disuruh tanda tangan oleh Polisi;Bahwa selama mendampingi, saksi Lutfhi tidak dibentak, tidakditekan, tidak dipukul, tidak diancam oleh Polisi tetapi hanyadiarahkan oleh Polisi ;Orang tua Pendamping saksi Lutfhi juga menerangkan bahwa waktumemberi keterangan, saksi Lutfhi (anak pendamping) pada point 6,diarahkan oleh Polisi ;Orang tua Pendamping saksi

jam 1.30Wib ;Bahwa saksi teman dari Lutfhi dan Agitya ;Bahwa waktu tanggal 11 Februari 2013, hari Senin, saksi masuksekolah ;Bahwa pada waktu pulang sekolah, saksi tidak langsung pulang kerumah, akan tetapi mampir dulu ke kantin untuk jajan bersama Lutthi ;Bahwa setelah dari kantin, saksi temenin Lutfhi ke toilet lakilaki,karena Lutfhi mau buang air kecil;Bahwa Lutfhi akhirnya tidak jadi buang air kecil di toilet lakilakikarena diusir oleh anak SMP;Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa orang anak

SMP yangmengusir Lutfhi dari toilet lakilaki ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orangnya ;Bahwa yang usir Lutfhi pakai seragam SMP, celananya panjang;Bahwa saksi tidak mendengar katakatanya sewaktu Lutfhi diusir samaanak SMP;Bahwa saksi dan Agyta teman satu kelas ;Bahwa saksi tidak melihat Agyta masuk toilet perempuan ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu hari Senin, tanggal 11 Februari2013, Agyta masuk sekolah ;Bahwa saksi tidak melihat Agyta pulang sekolah dijemput atau pulangsendiri ;Bahwa waktu