Ditemukan 265 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 3/Pdt.P/2017/PN.Pbl
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon : HUMSIYATI
283
  • LUTFIL HAKIM, Laki-laki, lahir di Probolinggo, tanggal, 30 Mei 2000;3.
    LUTFIL HAKIM, Lakilaki, lahir di Probolinggo, tanggal,30 Mei 2000; Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 suami Pemohon H. HISBULLOHUDHA meninggal dunia karena sakit ; Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga) orang anak,almarhum suami pemohon H.
    LUTFIL HAKIM) yang juga merupakan ahli waris dari almarhumayahnya tersebut usianya masih dibawah umur (belum dewasa) dantidak bisa melakukan tindakan hukum sebagaimana halnya orang Penetapan.No.3/Pdt.P/2016/PN.Pbl.
    LUTFIL HAKIM, Lakilaki, lahir di Probolinggo,tanggal, 30 Mei 2000;3.
    Lutfil Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena permohonannya dikabulkan makapemohon harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, akan ketentuan Pasal 47, Pasal 48 dan pasal 50UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanperundangan lain yang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak anak Pemohon yang belum dewasa bernama :a. ACH. MOCH.
    LUTFIL HAKIM, Lakilaki, lahir di Probolinggo, tanggal,30 Mei 2000;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohonyang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas untuk melakukantindakan hukum yaitu untuk menjual harta warisan yang sebagian adalahpeninggalan almarhum suami pemohon yakni sebidang tanah sawah Penetapan.No.3/Pdt.P/2016/PN.Pbl.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 271/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2012 — SUKARDI Bin MISTAJI
242
  • Sentot Subandrio, saksi Faris Handayanto Bin HadiSuyitno, dan saksi Lutfil Abror (masingmasing dalam berkas tersendiri) pad, had Jum'attame! 15 Juni 2012 sekira puku108.00 wib atau setidak tidaknya dalam waktu lain dalambulan Juni 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun 2012 bertempat ke Kantor PT TaspenCabang Kediri yang beralamat di Jin. Jaksa Agung Suprapto No 28 Kel.
    Sentot Subandrio, saksi Faris Handayanto Bin Hadi Suyitno,dan saksi Lutfil Abror (masingmasing dalam berkas tersendiri) pada hari Jum'at tanggai15 Juni 2012 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulanJuni 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat ke Kantor PT TaspenCabang Kedid yang beralamat di JIn. Jaksa Agung Suprapto No.28 Kel.
    Dan tanpa sepengetahuan HASAN SUDIRO Bin MU'ANAM, kemudiansaya, SENTOT SUBANDRIO, dan MOHAMAD LUTFIL ABROR Als KACUKBin SAMSUL MU'ARIF serta Terdakwa membuat dan memalsukan data gunamengajukan permohonan pembayaran Klaim asuransi tabungan hari tua danpermohonan pembayaran pengembalian iuran pensiun A.n.
    LUTFIL ABROR dan terdakwa FARISberangkat dari Banyuwangi menuju PT. Taspen Kota Kediri, yang beralamat di JIn.Jaksa Agung Suprapto No.28 Kel. Mojoroto Kec.
    Saksi HASAN SUDIRO Bin MU'ANAM, Saksi FARISHANDAYANTO BIN HADI SUYITNO, Saksi MOHAMAD LUTFIL ABROR AlsKACUK Bin SAMSUL MU'ARIF, Saksi R.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/Ag/2014
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lutfil Hakim 16 tahunb. Alaika Safi 14 tahun keduanya masih dirawat bersama;Hal.1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 205 K/Ag/20143.
    Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembandingbiaya pendidikan anak bernama Lutfil Hakim, umur 16 tahun dan AlaikaSafi umur 14 tahun sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan sampai dengan anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (oberumur 21 tahun) , serta menyatakan semua harta benda milikPemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding baik yang telah ada atauyang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran biayapendidikan
    Menetapkan anak bernama Lutfil Hakim dan Alaika Safi berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Termohon/Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:3.1.
    Mut'ah sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.2 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlahRp3.000.000, (tiga juta rupiah);3.3 Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Lutfil Hakim dan Alaika Safisejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampaidengan anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;4.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 267/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2012 — SUPINARTO als. SUPIN bin MESDI
4610
  • Sentot Subandrio, saksi Faris Handayanto BinHadi Suyitno, dan Lutfil Abror (masingmasing dalam berkas tersendiri) pada hari Jum'attangga! 11 Mei 2012 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalambulan Mei 2012 atau setidaktidaknya daiarn tahun 2012 bertempat ke Kanior PT TaspenCabang Kedlri yang beralamat di JIn. Jaksa Agung Suprapto No.28 Kei.
    Lutfil yang sedang menunggu didalarn mobil, laluterdakwa serahkan uang sebesar Rp 54.168.000, (lima puluh empat tiga seratus enampuluh deiapan ribu rupiah) kepada saksi Faris dan terdakwa mendapat bagiars atau upahsebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa dan kawankawan tersebut pihak PT.
    Lutfil yang sedang menunggu didalam rnobil, aluterdakwa serahkan uang sebesar Rp 54.168.000,= (llrna puluh empat tiga seratus enampuluh delapan ribu rupiah) kepada saksi Faris dan terdakwa mendapat bagian atau upahsebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa dan kawankawan tersebut pihak PT.
    Lutfil yang sedang menunggudidalam mobil, lalu terdakwa serahkan uang sebesar Rp 54.168.000, (lima puluh empattiga seratus enam puiuh delapan ribu rupiah) kepada saksi Paris dan terdakwa mendapatbagian atau upah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa dan kawankawan tersebut pihak PT.
    Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkanoleh terdakwa.11 Saksi MUHAMMAD LUTFIL ABROR Als.
Register : 09-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 172/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 6 September 2012 — KHANDIK Bin SARNO
236
  • Saksi DIDIK ASMIYARTO Bin SUHARNO ; Bahwa saksi bersama temanteman anggota Polres Demak telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian yaitu pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2012jam 21.45 Wib di teras toko yang terletak di Desa Wonokerto KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak ; Bahwa orang yang melakukan judi togel tersebut adalah saudara KHANDIK alamatDesa Wonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak, TUGIYO alamat DesaWonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak, LUTFIL HAKIM DesaWonokerto,Kec.Karangtengah
    Saksi EDY WIRAWAN HARDIANTO Bin HADI SUWARNO ; Bahwasaksi bersama temanteman anggota Polres Demak telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian yaitu pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2012jam 21.45 Wib di teras toko yang terletak di Desa Wonokerto KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak ; Bahwa orang yang melakukan judi togel tersebut adalah saudara KHANDIK alamatDesa Wonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak, TUGIYO alamat DesaWonokerto, Kec.Karangtengah, Kab.Demak, LUTFIL HAKIM Desa Wonokerto,Kecamatan
    Saksi LUTFIL CHAKIM Bin KASIPAN ; Bahwa saya bersama 6 (enam) orang ditangkap petugas Polres Demak dan 6 orangtersebut.......tersebut hanya 2 (dua) orang yang saya kenal yaitu saudara sdr.
    TUGIYOalamat Desa Wonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak, TUGIYO alamat DesaWonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak, LUTFIL HAKIM DesaWonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak, MUHAMAD ADI DesaWonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak, TOMY KURNIAWAN DesaWonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak, SUKARJO DesaWonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak dan ASRO RELATUL SUBEKI DesaWonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak ; Bahwa pada saat ditangkap saya sedang menggantikan saudara MISBAH membantumenuliskan pemasanmg yang
Putus : 06-03-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 114/Pdt.P/2012/PN.Kraks.
Tanggal 6 Maret 2012 — NINIK MAISAROH
277
  • SAKSI:; LUTFIL AMIEN: Dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 4 Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini mau mengajukan penetapan perwalian; Bahwa yang dimohonkan penetapan perwalian oleh Pemohon adalah kedua anaknyayang masih dibawah umur, yaitu bernama : WARDATUL MUNIROH LAILISAIFUL, lahir di Probolinggo tanggal 15 Pebruari 2001, dan ROISUL FALAHSAIFUL, lahir di Probolinggo tanggal 28 Januari 2004 ; Bahwa suami Pemohon bernama Mohammad Saiful Bahri
    MOHAMMAD SAIFUL BAHRI, berupa : Sebidang tanah yang terletak di KelurahanSemampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, luas 0.103 M2, sertipikat HakGuna Bangunan No. 64 Kelurahan Semampir atas nama : NINIK MAISAROH(Pemohon) ; wonnnn === Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan baik alatbukti surat dan saksi bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama MOHAMMAD SAIFUL BAHRI, sebagaimana termuat dalam alat bukti suratbertanda P2 dan keterangan saksi Lutfil
    nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn =n === Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon denganMohammad Saiful Bahri tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu : WARDATUL MUNIROH LAILI SAIFUL, lahir di Probolinggo tanggal 15 Pebruari2001, dan ROISUL FALAH SAIFUL, lahir di Probolinggo tanggal 28 Januari 2004 ; Menimbang, bahwa ternyata suami Pemohon bernama MOHAMMADSAIFUL BAHRI, pada tanggal : 16 Juni 2010 telah meninggal dunia, keadaan tersebutdiperkuat dengan alat bukti P6 dan keterangan saksi Lutfil
    waris almarhum Mohammad Saiful Bahri adalah : Pemohon sendiridan 2 (dua) orang anaknya, yaitu : WARDATUL MUNIROH LAILI SAIFUL, danROISUL FALAH SAIFUL ; 22 wonnnnn === Menimbang, bahwa almarhum suami Pemohon mempunyai harta peninggalanberupa : Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, luas 0.103 M2, sertifikat Hak Guna Bangunan No. 64Kelurahan Semampir atas nama : NINIK MAISAROH, sebagaimana terbukti dalam alatbukti surat P7 dan keterangan saksi Lutfil
Putus : 05-12-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 266/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2012 — IMAM MAKMUR Bin DARIP
602
  • Basuki yang sudah dipecat untuk pengajuanpembayaran iuran pension (SP31P) dan asuransi tabungan hari tua, beberapa hari kemudianterdakwa difoto saksi Lutfil untuk membuat KTP palsu, selanjutnyanya pada had Minggutanggal 20 Mei 2012 saksi Hasan, saksi Faris, dengan mengendarai mobil yang disopirioleh saksi Lutfil datang kerumah terdakwa menyerahkan KTP palsu atas nama PNSBasuki, foto dan tandatangan terdakwa dan satu map suratsurat palsu untuk pengajuanpembayaran iuran pension dan asuransi tabungan
    Basuki yang sudah dipecat untuk pengajuanpembayaran iuran pensiun (SP31P) clan asuransi tabungan hari tua, beberapa harikemudian terdakwa difoto saksi Lutfil untuk membuat KTP palsu, selanjutnyanya pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2012 saksi Hasan, saksi Faris, dengan mengendarai mobil yangdisopiri oleh saksi Luifit datang kerumah terdakwa menyerahkan KTP palsu An.
    Taspen sedangkan saksi Hasan, saksi Faris, dan saksi Lutfil menunggu didalammobil.Setelah didalam kantor PT. Taspen Cabang Kota Kediri terdakwa langsungmenyerahkan 1 (satu) bundel map pengajuan pembayaran iuran pensiun (SP31P) danasuransi tabungan hari tua yang diterima oleh saksi Sutejo Basuki (selaku menerima suratpembayaran) selanjutnya kurang lebih (satu) jam terdakwa menunggu akhirnya dipanggilPNS An. Basuki lalu terdakwa menghampiri saksi Memet Selamat Santoso (petugas kasirPT.
    Basuki yang sudah dipecat untuk pengajuanpembayaran iuran pensiun (SP31P) clan asuransi tabungan hari tua, beberapa harikemudian terdakwa difoto saksi Lutfil untuk membuat KTP palsu, selanjutnyanya pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2012 saksi Hasan, saksi Faris, dengan mengendarai mobil yangdisopiri oleh saksi Lutfil datang kerumah terdakwa menyerahkan KTP patsu An.
    Sentot, Saksi Abdul Kholik, saksi Nurhadi, saksiSupinarto, terdakwa Imam Makmur, saksi Lutfil, saksi Siikardi, Sdr. Wandek, Sdr.Sam, Sdr.
Register : 12-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 1106/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
98
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lutfil Hakim bin Ali Fahrur) kepada Penggugat (Susi Widianti binti Suprapto);
    3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Azzam Aulian bin Lutfil Hakim, Laki-laki, Demak, 21 Februari 2022 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 28-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 168/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 16 Desember 2014 — 1. RIBUAN bin SUHARI, 2. SARWONO alias WARTEK bin TARYAN, 3. HERYANTO alias CENGER bin WASNOTO 4. BAHRUDIN alias CIRIT bin CARUBI
334
  • LUTFIL HAKIMHalaman 11 dari 39 hal. Putusan No 168/Pid.B/2014/PN.PmlBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwakarena melakukan permainan judi PS dengan jenis tebak skor bola ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 2September 2014 sekira jam 00.30 WIB di rumah sdr. Waridi di DusunKedokan Kapal Rt.01 Rw.04 Desa Panjunan Kec.Petarukan, Kab.Pemalang;Bahwa awalnya saksi sedang bertugas bersama sdr.
    Lutfil Hakimmendapatkan laporan dari warga masyarakat yang mengatakan bahwadirumah milik Sdr. Waridi di Dusun Kedokan Kapal Rt.01 Rw.04 DesaPanjunan Kec. Petarukan, Kab. Pemalang ada sekelompok orang sedangbermain judi PS dengan adanya laporan tersebut lalu ditindak lanjutisaksi bersama tim dengan 4 orang anggota diantara saksi Lutfil Hakimdengan dipimpin oleh Aiptu Mukhtar langsung menuju ke rumah milik Sdr.Waridi di Dusun Kedokan Kapal Rt.01 Rw.04 Desa Panjunan Kec.Petarukan Kab.
    WARIDI bialias ARI bin RAYUDIBahwa setahu saksi terdakwaterdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian diantaranya saksi Lutfil Hakim dan Sdr. Ashidigi Eko Y karenamelakukan permainan judi PS dengan jenis tebak skor bola;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 02September 2014 sekira jam 00.30 WIB dirumah saksi di dusun KedokanKapal di Desa Panjunan Rt.02 Rw.04 Kec.
    BAHRUDIN alias CIRIT bin CARUBI ditangkap oleh saksiMoch LUTFIL HAKIM dan saksi ASHIDIQI EKO Y, SH petugas kepolisianpada hari Selasa, tanggal 2 September 2014 sekira jam 00.30 WIBHalaman 25 dari 39 hal. Putusan No 168/Pid.B/2014/PN.Pmldirumah sdr. Waridi di dusun Kedokan Kapal di Desa Panjunan Rt.02Rw.04 Kec.
    HAKIM dansaksi ASHIDIQI EKO YI, SH petugas kepolisian pada hari Selasa tanggall 02September 2014 sekira jam 00.30 WIB dirumah milik WARIDI di dusun KedokanKapal di Desa Panjunan Rt.02 Rw.04 Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang saat sedang bermain judi tebak skor bola dengan taruhan uang,terdakwa RIBUAN bin SUHARI, terdakwa SARWONO alias WARTEK binTARYAN, terdakwa HERYANTO alias CENGER bin WASNOTO, terdakwaBAHRUDUN alias CIRIT bin CARUBI ditangkap oleh saksi LUTFIL HAKIM dansaksi ASHIDIQI EKO YI
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 909/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
225
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izindespensasi nikahkepada anak Pemohon(Ambarwati binti Daryono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Lutfil Chakim bin Masyhudi);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon(ANAK) dengan calon suaminya bernama Lutfil Chakim bin Masyhudi:;3.
    Memberikan izin despensasi nikah kepada anak Pemohon (ANAK) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Lutfil Chakim bin Masyhudi);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp371.000,00, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil Hakim dan Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Ula 1442 H. OlehDrs. H.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 269/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2012 — FARIS HANDAYANTO Bin HADI SUYITNO
243
  • Lutfil Abror, Abdul Kholik, Sukardi, Imam Makmur, Nurhadi, Supinarto(masingmasing dalam berkas tersendiri), dan Sdr. Balillah, Wandek, Sdr.
    LUTFIL ABROR, danmenerima klaim pembayaran sebesar Rp. 54.168.800.
    LUTFIL ABROR dan terdakwa FARISberangkat dari Banyuwangi menuju PT. Taspen Kota Kediri, yangberalamat di JIn. Jaksa Agung Suprapto No.28 Kel.
    LUTFIL ABROR dan terdakwa FARISberangkat dari Banyuwangi menuju PT. Taspen Kota Kediri, yangberalamat di Jin. Jaksa Agung Suprapto No.28 Kel.
Putus : 04-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 272/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 4 Desember 2012 — R. SENTOT SUBANDRIO
287
  • Lutfil Abror, saksiAbdul Kholik, saksi Sukardi, saksi Imam Makmur, saksi Nurhadi, saksi Supinarto (masingmasing dalam berkas tersendiri) dan Sdr. Balillah, Wandek, Sdr. Sam, Sdr.
    LUTFIL ABROR adalah sebagai sopir yang mengantar rombongan untukmengajukan klaim asuransi ke PT. Taspen Cabang Kediri ;Bahwa cara saudara HASAN SUDIRO menyuruh saksi untuk mengajukan klaimasuransi ke PT Taspen Cabang Kediri adalah dengan cara satu minggu sebelumnyasdr.
    Taspen Cabang Kota Kediri adalah Terdakwa;Peran saudara LUTFIL ABROR adalah sebagai orang yang berperan mengantarrombongan untuk mengajukan permohonan pembayaran klaim asuransi tabunganhari tua dan permohonan pembayaran pengembalian iuran pensiun, dan yangmengantar LUTFIL ABROR ke PT.
    Taspen Cabang Kota Kediri adalah Terdakwa;Peran saudara LUTFIL ABROR adalah sebagai orang yang berperanmengantar rombongan untuk mengajukan permohonan pembayaran klaimasuransi tabungan hari tua dan permohonan pembayaran pengembalian iuranpensiun, dan yang mengantar LUTFIL ABROR ke PT.
Register : 16-05-2005 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3184/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
125
  • SYAMSUL ARIFIN, S.H.PANITERA PENGGANTI,LUTFIL S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 0,4. LAPP : Rp. 60.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.142.000,
Register : 21-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 2281/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2011
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lutfil Khakim bin Nor Hadi) kepada Penggugat (Afriyanti binti Busro);
    4. Menetapkan anak yang bernama Adeeva Kirana Mahesti Binti Lutfil Khakim, lahir 18 Maret 2019, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3011
  • Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudiandi rumah bersama selama 18 tahun 9 bulan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Wahyu Lutfil Hakim; M. Imam Abi Abdillah; Wulansari4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;5.
    SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Kaka kandung Penggugat, mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suai istri dan setelah menikah tinggalbersama di Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun kemudian di rumah bersamaselama 18 tahun 9 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Wahyu Lutfil Hakim; M.
    SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suai istri dan setelah menikah tinggalbersama di Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun kemudian di rumah bersamaselama 18 tahun 9 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Wahyu Lutfil Hakim; M.
Register : 19-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Tar
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
141
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Lutfil Hadi bin Sukiswo;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Register : 10-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2026/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
436
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lutfil Anam bin Muhni) terhadap Penggugat (Erniati binti Martin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 08-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.SUS-ANAK/2018/PT JMB
Tanggal 12 Juli 2018 — Nama lengkap : Yogo Saputra Alias Yoga Bin Amin Tempat lahir : Bungo Tanjung Umur/Tanggal lahir : 14 Tahun/27 Juli 2003 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Bungo Tanjung, Kec. Tabir Selatan, Kab. Merangin Agama : Islam Pekerjaan : Pelajar
12258
  • No.3 /PID.SUSANAK/.2018/PT.JMB .SAPUTRA memasukkan Penis Anak YOGO SAPUTRA kedalam Vaginaanak saksi LUTFl KHAIRUNNISA namun Penis Anak YOGO SAPUTRAtidak bisa masuk kedalam vagina anak saksi LUTFIl KHAIRUNNISAkemudian anak saksi LUTFI KHAIRUNNISA merasa merasa kesakitanpada vagina anak saksi LUTFI KHAIRUNNISA selanjutnya anak YOGOSAPUTRA mengatakan kepada anak saksi LUTFI KHAIRUNNISA OJONGOMONG MAE NATI TAK LAPOR POLIS!.
    ANDIKA dan anakRIZAL mengikuti anak YOGO SAPUTRA dan anak saksi LUTFIKHAIRUNNISA Sesampainya di kebun sawit milik sdr.Karyono, anakYOGO SAPUTRA langsung membuka celana yang dikenakan olehanak YOGO SAPUTRA kemudian anak YOGO SAPUTRA menyuruhanak saksi LUTFI KHAIRUNNISA untuk juga membuka celana danpakaian dalam yang dikenakan oleh anak saksi LUTFI KHAIRUNNISAselanjutnya anak YOGO SAPUTRA langsung memeluk anak saksiLUTFI KHAIRUNNISA dan memasukkan Penis anak YOGO SAPUTRAkedalam Vagina anak saksi LUTFIl
    No.3 /PID.SUSANAK/.2018/PT.JMB .IV.celana dan pakaian dalam yang dikenakan oleh anak saksi LUTFIKHAIRUNNISA ~ selanjutnya) anak YOGO SAPUTRA langsungmembaringkan anak saksi LUTFl KHAIRUNNISA diatas kasur kemudiananak YOGO SAPUTRA memasukkan Penis anak YOGO SAPUTRAkedalam Vagina anak saksi LUTFI KHAIRUNNISA dengan cara anakYOGO SAPUTRA menggoyangkan pantatnya ke arah vagina anaksaksi LUTFIl KHAIRUNNISA namun tidak bisa masuk kedalam Vaginaanak saksi LUTFI KHAIRUNNISA dan anak YOGO SAPUTRA berhentidan
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutoyo bin Kasbi) terhadap Penggugat (Izatul Lutfil Aini binti Tarmudi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4357/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Lutfil Hakim, umur 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon
    Lutfil Hakim,umur 12 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah