M.LATIF ANSORY ALS LATIF dan Sdr. SAHMAN (DPO) menggunakan sepeda motormilik Sdr. SAHMAN (DPO). Sedangkan Sdr. M TAUFIK HIDAYAT Alias OPIKmembonceng terdakwa dan Sdr. LALU DENI SUPRIADI (korban) menggunakanSepeda Motor Honda type Beat Street No. Pol : DR 4133 MK, warna Putih milik Sdr.LALU DENI SUPRIADI (korban). Bahwa sesampainya di jalan By Pas BIL 1 tepatnya sebelum jembatanpertama, Ds. Beleke, kec. Gerung, Kab. Lombok Barat, Sdr. M. LATIF ANSORYALS LATIF, terdakwa, Sdr. SAHMAN (DPO), Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan Fasakh pernikahan Penggugat (Umi Latifahtul binti M.Latif) dan Tergugat (Sarip Hidayat bin Misbah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

orang saksi yang telahdidengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya di muka persidangan yaitu :1.Basir bin Yusu, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama nasrul, sedangkan Pemohon II bernama SriWahyuni;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1996 di Kamang;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Latif

Arifin bin Rahman, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama nasrul, sedangkan Pemohon II bernama SriWahyuni;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1996 di Kamang;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama M.Latif;Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu Suid dan Basir;Bahwa Maharnya berupa uang Rp50.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Randi Bagus Kurniawan bin Hadi Sukerman) terhadap Penggugat (Indah Novita binti M.Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:6127/2008 yang tertulis atas nama BUNGA KIRANA EIFFEL OKAFILAlahir di Malang pada tanggal 05 Oktober 2008, anak ke dua perempuansah dari suamiisteri M.Latif dan Safitri Erma A.T, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Malang;3.

M.LATIF bin SOLIKIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Bundisan RT 001 RW 011, DesaBalekerto Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal semula di Jakarta di rumah kontrakan, selama lebihkurang 12 tahun, kemudian pada tahun 2015 Tergugat mengantarkanPenggugat

kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat masingmasingHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No.1208/Pdt.G/2017/PA.Mkd.bernama SAIFUL ANAM bin HADI SUYITNO dan M.LATIF

PUTUSANNOMOR 1969 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD DANIL alias TALIF bin M.LATIF;Tempat lahir : Mendahara (Tanjab Timur);Umur / Tanggal lahir : 33 tahun/ 29 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 10 Dusun Teladan, Desa Pematang Rahim,Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten

Latif terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan oleh PenuntutUmum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Danil alias Talif bin M.Latif dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Latif Bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Zeinah Binti Moh. Romli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

/Pdt.P/2021/PN.Kpn tanggal 19 Mei 2021 tentang Hari SidangPertama;Telanh membaca berkas perkara;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan didepan persidangan dan mendengarkan keterangan saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyatertanggal 19 Mei 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen di bawah Register Nomor286/Pdt.P/2021/PN Kpn mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama M.Latif

Bakri yang telah meninggal dunia pada tahun 2009 dan memiliki 4 (empat)orang anak yang bernama Mustakim(Tergugat II), Romadhon (Tergugat Ill),M.Latif (Tergugat IV) dan Barudin (Tergugat V);2. Muriyah yang telah meninggal dunia pada tahun 2015 dan memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama Darsih (Tergugat VI) Jumari (Tergugat VII) danYartini (Tergugat VIII) dan 3.

makaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa Pembanding telahdapat membuktikan bahwaPembanding adalah anakkandung dari Tariban hasilperkawinan Tariban dengan Tumi ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makaPembanding adalah sebagai ahliwaris dari Tariban;Menimbang, bahwa buktibukti Para Terbanding untuk menguatkan dalilbantahannya berupa Fotocopy Surat Pernyataan dari Sutar (lahir : 2041958)dan Makrum (lahir 31121949) dan Bukti T.18 berupa Surat Pernyataan dari M.Latif

BINYUSUF pada wakiu dan tempat seperti tersebut pada dakwaan di atas, telahmenyalahgunakan Narkotika golongan (satu ) bukan tanaman bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa dari adanya informasi masyarakat bahwa Terdakwa ada memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu ) berupashabushabu dirumahnya Jalan Mujahidin Lorong Khotib Il Rt.12 RW.05 No.210Kelurahan 26 llir Palembang saksi DODY HARYANTO,SH BIN Helmi danANNIZAR BIN M.LATIF

Pemohon dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaM.Latif pada tanggal 02 Maret 2001 berdasarkan kutipan akta nikah nomor:133/10/III/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:520/2002 yang tertulis atas nama MUHAMMAD ALDO ARIMIRZAAMRUDDIN lahir di Malang pada tanggal 07 Januari 2002, anak pertamalakilaki sah dari suamiisteri M.Latif

Saksisaksi juga mengetahui Pemohon tidak pernah menikah dengan perempuan lain bemama Suhartatik, begitu jugasebaliknya Pemohon Il tidak pernah menikah dengan lakilaki lain bemama M.Latif, dan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmengurus keberangkatan melaksanakan umroh;Menimbang, bahwa apabila nama Para Pemohon dan tanggal lahirPemohon Il tersebut yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah tidak segeradiadakan perbaikan ataupun dengan penyesuaian nama sebagaimana yangtercantum pada

MENGADILI

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergutat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menetapkan harta warisan dari M.Tabrani Bin said yang meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 1997 dan Yuzarni Binti M.Latif yang meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2014 adalah sebagai berikut:

- Sebidang tanah dengan ukuran 360 M2 berikut 1 unit rumah di

Marbun ukuran 27meter;

- Sebelah Timur berbatas dengan jalan rumah Maing Hutagalung, ukurann 13 meter;

- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Blok B, ukuran 13 meter;

1. Menetapkan Ahli waris yang berhak atas harta peninggalan M.Tabrani Bin said yang meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 1997 dan Yuzarni Binti M.Latif yang meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2014 adalah Desmawati Binti M.Tabrani (Penggugat), sebagai anak perempuan kandung dari M.Tabrani dengan Yuzarni

Melanggar pasal.2 ayat (1)Undang undang Darurat No.12tahun 1951 ;Sebagai berikut :waenennn Bahwa ia Terdakwa MUKTAR MIZI Als..MKTAH MIZI Bin M.LATIF, pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2013 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanAgustus 2013 sekira jam 22.30 Wib di pejaten Timur Rt. 12/07 Kel.Pejaten Timur kec.

., dengan wali nikah adalahayah Pemohon bernama Sitampe; Pernikahan Pemohon dengan lelaki Kadang bin Baco disaksikan oleh M.Latif dan Tungga dengan mas kawinnya berupa satu batang pohon kelapa; Antara Pemohon dan lelaki Kadang bin Baco tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Lelaki Kadang bin Baco telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pernikahan Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung bernama: Bapak Suadi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Suadi bin Sarkani, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaa wiraswasta, alamat di Cinangka Kaum Rt.03/01Desa Cinagka Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor; dan M.Latif binSuhad, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan wiraswasta, alamatCinangka Rt.4/1 Desa Cinangka Kecamatan Ciampea

No. 0414/Pdt.P/2015/PA.Mpw.nikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanisbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti surat dan menghadirkan duaorang saksi yang bernama M.Latif bin Abdul Mutalib dan Ahmad Rasyid binMartali yang

terdakwa dipersidangan telah diingatkan atas hakhaknya olehMajelis Hakim, namun para terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya didalam persidangan, namun demikian alasan segala hakhak para terdakwa tersebut tetap diperhatikan ;Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum telah mengajukan 4(empat)Orang saksi yang satu orang saksi dibaca oleh Penuntut Umum atas persetujuan para terdakwayaitt : ABDUL RAHMAN Bin DAHRONI, LISYOTO Bin JITO, ANDI M.LATIF

M alias M.Latif binti Latif. M alias M.

M alias M.Latif sebagai calon pengantin telah diberikan Imunisasi TT1;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon sudah dewasa,sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi dalam perkaraini, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.