Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
SITI AISYAH BINTI M.NURDIN YUSUF

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Agus Surahman Bin M.Solih) terhadap Penggugat (Melli alias Melly Andriyani Binti M.Nurdin Semond, ) 3.

Penggugat:
Melli alias Melly Andriyani Binti M.Nurdin Semond
Tergugat:
Agus Surahman Bin M.Solih

PUTUSANNomor: 1254/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Melli alias Melly Andriyani Binti M.Nurdin Semond, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanLibersa No.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Agus Surahman BinM.Solih) terhadap Penggugat (Melli alias Melly Andriyani Binti M.Nurdin Semond, ) ;3.

Alias UDIN untuk meminta agar saksi ANANGAlias M.NURDIN Alias UDIN datang dan menemui Terdakwa di HotelSawito pada kamar no.09 yang beralamat di Jalan Bhayangkara Timika.Ketika terjadi pertemuan antara Terdakwa dan saksi ANANG AliasM.NURDIN Alias UDIN kemudian Terdakwa menanyakan kapan saksiANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN kembali lagi ke Seram / Ambonkemudian saksi ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN berkata masih adasenjata di Seram, jadi nanti saya bawa, kalau ada kapal nanti akan saya bawakesini

Hingga pada awal bulan Desember2011 saksi ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN enghubungi TerdakwaJHON LOKBERE Alias PACE dengan mengatakan Nanti sekitar tanggaldua puluhan baru saya berangkat ke Timika kemudian pada tanggal 12Desember 2011 ketika saksi ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN hendakberangkat menuju ke Timika dengan menggunakan kapal Kalimutu, saksiANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN menghubungi Terdakwa denganmengatakan Saya sudah naik kapal dan setelah tiba di Pelabuhan PoumakoTimika pada tanggal

23 Desember 2011 karena telah larut malam saksiANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN langsung menghubungi Terdakwadengan mengatakan Saya sudah sampai di Timika, saya istirahat dulu, nantibesok baru kita ketemu.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul 08.00 Witsaksi ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN menghubungi / meneleponTerdakwa dengan mengatakan Nanti jam 12.00 Wit baru ketemu setelah itusekitar pukul 12.00 Wit saksi ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN kembalilagi menghubungi Terdakwa

ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN), yangsedang berhenti diseberang jalan didepan Bank Mandiri langsung memanggilTerdakwa sehingga Terdakwa langsung bergerak menghampiri saksi ANANGAlias M.NURDIN Alias UDIN kemudian saksi ANANG Alias M.NURDIN AliasUDIN berkata kepada Terdakwa Kita kerumah kos sudah dan pada saat itujuga Terdakwa ikut dengan saksi ANANG Alias M.NURDIN Alias UDINdengan cara dibonceng dengan menggunakan sepeda motor yang sedangdipakai oleh saksi ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN menuju rumah

danmenjelaskan kepada Terdakwa dengan mengatakan senjata ini yang dipesanpace dan senjata ini bisa dibuka bautnya, sambil hendak mempraktekkan caramembuka bautbaut pada senjata laras panjang yang sedang dipegang olehANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN namun Terdakwalangsungmengatakan jangan dibuka kemudian saksi ANANG Alias M.NURDIN AliasUDIN hendak menyerahkan 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang yangsedang dipegang oleh saksi ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN kepadaTerdakwa JHON LOKBERE Alias

JUNI 2003 ; M.NURDIN ALWI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di SUMBER MULYO tanggal 03 JUNE 2006 ;Dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama SIGITPURBOWO dan MUSTAFIAH, yang dilangsungkan di Peninjauan pada tanggal 20 Agustus 2001 ; Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja lantaran kelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengerti

Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;Fotocopy Akta Nikah Pemohon;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama NURMA SAFIKA ;ooFotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama M.NURDIN ALWI;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; woe Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami/istri SIGITPURBOWO dan MUSTAFIAH, anakanak yang masingmasing bernama : NURMA SAFIKA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di BELITANG tanggal 04 JLT, SS an ae ere ee een narrate ener neem M.NURDIN ALWI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di SUMBER MULYO tanggal

Saksi SUYATNO: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SIGIT PURBOWO danIstrinya bernama MUSTAFIAH ; ~ Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di Lampung ; Bahwa benar NURMA SAFIKA dan M.NURDIN ALWI adalah anak kandung dari Pemohon ; ~ Bahwa anakanak Pemohon yang belum memiliki Akte kelahiran tersebut masingmasing bernama NURMA SAFIKA dan M.NURDIN ALWI ;.Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanPendaftaran Sekolah

Saksi ASEP SYARIPUDIN : Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SIGIT PURBOWO danIstrinya beernama MUSTAFIAH ; Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di Lampung ; Bahwa benar NURMA SAFIKA dan M.NURDIN ALWI adalah anak kandung dari Pemohon ~ so nnn enn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn Bahwa anakanak Pemohon yang belum memiliki Akte kelahiran tersebutmasing masing bernama NURMA SAFIKA dan M.NURDIN ALWI ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran

Alias UDIN, saat itusaksi sedang melihat senjata api yang ditunjukkan oleh Terdakwa IANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN, senjata api tersebutsebelumnya memang telah dipesan oleh saksi kepada Terdakwa IANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN;Bahwa selain saksi dan Terdakwa I ANANG Alias M.NURDIN AliasUDIN ikut juga diamankan oleh pihak yang berwajib antara lainTerdakwa II LA EDO Alias EDO dan saksi AJTE RUMBOU AliasAJID;Bahwa saksi pertama kali mengenal Terdakwa I ANANG AliasM.NURDIN Alias UDIN yaitu pada sekitar

, Terdakwa I ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN, Terdakwa II18LA EDO Alias EDO dan saksi AJIE RUMBOU Alias AJID,kemudian seluruhnya dibawa ke Polres Mimika untuk dimintaiketerangan;e Bahwa senjata api yang dipesan oleh saksi kepada Terdakwa ANANGAlias M.NURDIN Alias UDIN adalah senjata api rakitan;e Bahwa tujuan saksi memesan senjata api kepada Terdakwa I ANANGAlias M.NURDIN Alias UDIN yaitu untuk dijual kepada orang laindidaerah asal saksi (Mapenduma) dengan harga yang lebih tinggi;e Bahwa setelah

dia yang membukakan pintu pada hari Sabtu 24 Desember2011 sekitar jam 02.00 wit melihat terdakwa membawa 1 buah tikar warnakuning orange yang dilipat dan diikat yang kemudian saya simpan di dalamkamar tidur, sedangkan ANANG alias M.NURDIN alias UDIN membawa 1buah tas rangsel warna hitam dan 1 buah karton warna coklat ada gambarsalon yang disimpan di ruang tamu dan tidak lama kemudian saudaraANANG alias M.NURDIN alias UDIN, terdakwa dan AJI RUMBOU tidurdekat pintu masuk saudara ANANG alias M.NURDIN

tiba di2929rumah kost milik saksi AJTE RUMBOU Alias AJID lalu Terdakwa IANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN dan saksi JHON LOKBEREAlias PACE masuk kedalam rumah kost tersebut, saat itu didalamrumah sudah ada Terdakwa II LA EDO Alias EDO dan saksi AJIERUMBOU Alias AJID, setelah sekitar 10 (sepuluh) menit kemudianTerdakwa I ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN mengatakan Pace,ko liat senjata dulu lalu Terdakwa I ANANG Alias M.NURDIN AliasUDIN dan saksi JHON LOKBERE Alias PACE masuk kedalamkamar dan sesampainya

Alias UDIN, senjata api tersebutsebelumnya memang telah dipesan oleh saksi JHON LOKBEREAlias PACE kepada Terdakwa I ANANG Alias M.NURDIN AliasUDIN;:e Bahwa Terdakwa I ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN membawadan membeli senjata api tersebut dari Ambon kemudian membawanyake Timika bersama dengan Terdakwa II LA EDO Alias EDO selainitu saksi JHON LOKBERE Alias PACE juga mengetahui bahwaTerdakwa I ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN tidak memiliki ijinuntuk memperjualbelikan senjata api begitu pula dengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Nurdin Ibrahim bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Sufia Hazayani binti Marzuki);
3. Menetapkan :
   1. Raisya Nazira binti M.Nurdin Ibrahim, tanggal lahir 25 Desember 2009/ usia 10,5 tahun;
   2. Miftahul Jannah binti M.Nurdin Ibrahim, tanggal lahir 18 Maret 2011/ usia 9 tahun;
   3. Ziyad bin M.Nurdin Ibrahim, tanggal lahir 06 Juli 2012/ usia 8 tahun

dan Saya sudah mengkonsiumsi Semuanya,yang mana pada saSOFYAN BIN ISHAK, dan JUMADI BIN M.NURDIN dan saya mengkonsunpolisinyang berpakaian pereman langsung memasuki gudang kosong dmenangkap SOFYAN BIN ISHAK, dan JUMADI BIN M.NURDIN beserta sayabahwa SOFYAN BIN ISHAK, dan JUMADI BIN M.NURDIN dan saya baru sekHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Idiyang pada saat sebelum SOFYAN BIN ISHAK, dan JUMADI BIN M.NURDIN disaya di tangkap dan jika tidak bersama saya, saya tidak mengetahuinyabahwa

BIN M.NURDIN, dan M.JAFAR BIN DAUD besertaSaya merencanakan di mana JUMADI BIN M.NURDIN, dan M.JAFAR BIN DAUD dansaya bisa mendapatkan narkotika jenis sabu,kemudian sdra JAFAR Bin DAUDmengatakan sdra JAFAR BIN DAUD yang membeli di Desa Keumuneng Kec IdiTunong Kab Aceh Timur, dan saksi tidak mengetahui dengan siapa sdra JAFAR BinDAUD membelinya,kemudian Sdra JAFAR Bin DAUD pergi dengan menggunakanTukang Ojek (RBT) bahwa pada saat itu sebelunya tertangkap JUMADI BIN M.NURDIN, danM.JAFAR BIN DAUD dan

Saya sudah mengkonsiumsi semuanya,yang mana padasaat SOFYAN BIN ISHAK, dan M.JAFAR BIN DAUD dan saya mengkonsumsipolisinyang berpakaian pereman langsung memasuki gudang kosong danmenangkap JUMADI BIN M.NURDIN, dan M.JAFAR BIN DAUD beserta saya bahwa JUMADI BIN M.NURDIN, dan M.JAFAR BIN DAUD dan saya barusekali, yang pada saat sebelum JUMADI BIN M.NURDIN, dan M.JAFAR BIN DAUDdan saya di tangkap dan jika tidak bersama saya, saya tidak mengetahuinya bahwa Setelah saya lihat kembali dengan teliti, benar

BIN M.NURDIN, dan M.JAFARBIN DAUD, ada orang lainnya yang ikut ditangkap yaiu saya sendiri. bahwa benar keterangan yang diberikan oleh terdakwa SOFYAN BIN ISHAKadalah benar jika keseluruhan barang bukti yang di temukan dan di sita oleh polisiyang berpakaian pereman adalah milik JUMADI BIN M.NURDIN, dan M.JAFAR BINDAUD dan milik saya. bahwa benar JUMADI BIN M.NURDIN, dan M.JAFAR BIN DAUD beserta sayamendapatkan barang buti tersebut dengan cara mengumpulkan uang perorangsebanyak 50,000 (Lima Puluh

pergi denganmenggunakan Tukang Ojek (RBT) bahwa benar pada saat itu sebelunya tertangkap JUMADI BIN M.NURDIN, danM.JAFAR BIN DAUD dan Saya sudah mengkonsiumsi semuanya,yang mana padasaat SOFYAN BIN ISHAK, dan M.JAFAR BIN DAUD dan saya mengkonsumsipolisinyang berpakaian pereman langsung memasuki gudang kosong danmenangkap JUMADI BIN M.NURDIN, dan M.JAFAR BIN DAUD beserta saya bahwa benar JUMADI BIN M.NURDIN, dan M.JAFAR BIN DAUD dan saya barusekali, yang pada saat sebelum JUMADI BIN M.NURDIN, dan

ZULYADI bin M.NURDIN (anak laki-laki kandung);3.4. EVA SUSANNA binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);3.5. EVI SUSANTI binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);3.6. MURYADI bin M. NURDIN (anak laki-laki kandung);Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris dari ZUBAIDAH binti MUHAMMAD YUSUF adalahsebagai berikut :1) M.NURDIN bin SULAIMAN (suami);2) ZURAIDA binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);3) ZULYADI bin M.NURDIN (anak lakilaki kandung);4) EVASUSANNA binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);5) EVISUSANTI binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);6) MURYADI bin M. NURDIN (anak lakilaki kandung);4.

M.NURDIN bin SULAIMAN (suami);2. ZURAIDA binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);3. ZULYADI bin M.NURDIN (anak lakilaki kandung);4. EVASUSANNA binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);5. EVISUSANTI binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);6. MURYADI bin M. NURDIN (anak lakilaki kandung); Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung ZUBAIDAH binti M. YUSUF telahlebih dahulu meninggal dunia dari pada meninggalnya ZUBAIDAH binti M.YUSUF; Bahwa ZUBAIDAH binti M.

M.NURDIN bin SULAIMAN (suami);2. ZURAIDA binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);3. ZULYADI bin M.NURDIN (anak lakilaki kandung);4. EVASUSANNA binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);5. EVISUSANTI binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);6. MURYADI bin M. NURDIN (anak lakilaki kandung); Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung ZUBAIDAH binti M. YUSUF telahmeninggal lebih dahulu dari ZUBAIDAH binti M. YUSUF; Bahwa ZUBAIDAH binti M.

NURDIN (anak perempuankandung), ZULYADI bin M.NURDIN (anak lakilaki kandung), EVA SUSANNA bintiM. NURDIN (anak perempuan kandung), EVI SUSANTI binti M. NURDIN (anakperempuan kandung), dan MURYADI bin M. NURDIN (anak lakilaki kandung),sedangkan ayah dan ibu kandung ZUBAIDAH binti M. YUSUF telah lebih dahulumeninggal dunia dari pada ZUBAIDAH binti M. YUSUF, maka untuk keperluanpenarikan Asuransi Haji atas nama ZUBAIDAH binti M.

M.NURDIN bin SULAIMAN (suami);3.2. ZURAIDA binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);3.3. ZULYADI bin M.NURDIN (anak lakilaki kandung);3.4. EVASUSANNA binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);3.5. EVISUSANTI binti M. NURDIN (anak perempuan kandung);3.6. . MURYADI bin M. NURDIN (anak lakilaki kandung);4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong celana panjang celana jeans warna hitam; 1 (Satu) potong baju warna biru bertuliskan starbucks; 1 (Satu) potong celana dalam warna pink; 1 (Satu) potong BH Warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Mutia Nur Wijayanti Bin M.Nurdin;4.

berhubungan badankemudian anak saksi MUTIA NUR WIJAYANTIBIN M.NURDIN sempatmenolaknya tetapi Terdakwa ini menjanjikan anak saksi MUTIA inginbertanggung jawab apabila terjadi terjadi sesuatu, dan atas ucapan Terdakwatersebut Anak saksi MUTIA NUR WIJAYANTIBIN M.NURDIN mau melakukanPutusan Nomor 458/Pid.Sus/2020/PN Gns.

pukul 14.00wib saksi AJI dan saksi.SEPTA pergi keluar sebentar ,lalu saksi MIKSEL dansaksi FARUK pindah kedepan ruang TV , lalu tinggallah Terdakwa dan dananak saksi MUTIA untuk pindah diruang tamu kemudian Terdakwa mengajakanak saksi MUTIA NUR WIJAYANTIBIN M.NURDIN berhubungan badankemudian anak saksi MUTIA NUR WIJAYANTIBIN M.NURDIN sempatmenolaknya tetapi Terdakwa ini menjanjikan anak saksi MUTIA inginbertanggung jawab apabila terjadi terjadi sesuatu, dan atas ucapan Terdakwatersebut Anak saksi

MUTIANUR WIJAYANTI Binti M.NURDIN yang ditandatangani oleh dr.Nur RohmahArsyad,Sp.OG dengan Hasil pemeriksaan:KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap anak perempuan usia tujuh belas tahundari pemeriksaan didapatkan dalam kondisi hamil dengan perkiraan usia tigapuluh lima minggu,taksiran persalinan empat belas agustus dua ribu duapuluh ,dari pemeriksaan kemaluan luar didapatkan Iuka lama pada selaputdara;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat

Halaman 6 dari 21 halamanbersama dengan adeknya yaitu saksi FARUK Tak lama kemudian pukul 14.00wib saksi AJI dan saksi.SEPTA pergi keluar sebentar, lalu saksi MIKSEL dansaksi FARUK pindah kedepan ruang TV, lalu tinggallan Terdakwa dan dan anaksaksi MUTIA untuk pindah diruang tamu kemudian Terdakwa mengajak anaksaksi MUTIA NUR WIJAYANTIBIN M.NURDIN berhubungan badan kemudiananak saksi MUTIA NUR WIJAYANTIBIN M.NURDIN sempat menolaknya tetap!

Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan dari PPTK kepadaPPK ;Bahwa pada tanggal 22 Desember saksi menghubungi pihakpenyedia barang (rekanan ) saksi M.Nurdin Afrizal untukmelengkapi barang yang kurang ,saksi menyuruh hubungi saksiNia Kurniawati karena saksi M.Nurdin Afrizal sedangdiKalimantan waktu saksi telpon ;Bahwa saksi pada bulan Januari 2014 menghubungi saksi NiaKurniawati memberitahu kekurangan barang tersebut, menurutsaksi Nia Kurniawati daftar tersebut tidak termasuk yang dipesansaksi M.Nurdin

M.Nurdin Afrizal;Bahwa saksi menyetujuinya ,tetapi karena tidak ada jaminansaksi M.Nurdin Afrizal mengarahkan memakai Kuasa Direktur diNotaris ;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013 dibuat Kuasa Direktur diNotaris Rini Fajarini Dewi ;Bahwa kemudian saksi diajak menemani saksi M.Nurdin Afrizaldan saksi Tubagus Aan ke Bandung untuk melakukanpembayaran alatalat O.Raga yang sudah dipesan saksiM.Nurdin Afrizal sebelumnya ;Bahwa diperjalanan ke Bandung mampir di Bank BCA Tebetkarena saksi M.Nuridn Afrizal

Kepada saksi M.Nurdin Afrizal menurutnya untuk belanjalangsung Rp.538.862.000, ditarnsfer ke rekening BCA an.saksi M.Nurdin Afrizal ;Untuk saksi M.Nurdin Afrizal sebesar Rp.20 juta ;Belanja kekurangan barang sebesar Rp.18 juta ataspermintaan PPTK H.Nasir pada tanggal 13 Maret 2014 ;Kepada saksi H.Nasir PPTK melalui transfer ke rekeningistrinya dan bayar cash dengan total Rp.85 juta ;Sumbangan untuk PBSI Rp.25 juta ;Biaya operasional Rp.35 juta ;Halaman 55 dari 146 Putusan Nomor:50/Pid.

/PN.SRGlain dengan barang bukti surat bahwa pada bulan Nopember adapertemuan di Hotel Oregano antara Terdakwa dengan M.Nurdin Afrizal,!

/PN.SRGMediatama Direktur M.Nurdin Afrizal ,tetapi Terdakwa tetap menyuruhtandatangan dengan alasan mau akhir tahun dan M.Nurdin Afrizal selakuDirektur CV.Viefar Mediatama menandatangani semua dokumenpencairan dana yang disodorkan kepadanya termasuk dokumen kontrakyang seharusnya ditandatangani oleh Terdakwa dan M.Nurdin Afrizalsebelum kontrak tertanggal 6 Desember 2013 tapi ditandatangani padatanggal 23 Desember 2013.Pada waktu penandatanganan dokumenpencairan dana 100 % tersebut Terdakwa dan M.Nurdin

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap tersangkaSOFYAN BIN ISHAK, dan JUMADI BIN M.NURDIN Polisi ada menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu. 1 (Satu) buah alathisap (bong) yang terbuat dari botol plastik merk Lasegar yang padatutupnya terdapat 2 (dua) buah pipet kecil dan disalah satu pipet tersebutterdapat pipa kaca (pirex). 1 (Satu) buah mancis berwarna Biru, Dan selaintersangka SOFYAN BIN ISHAK, dan JUMADI BIN M.NURDIN, ada oranglainnya yang ikut ditangkap yaiu

Bahwa keseluruhan barang bukti yang di temukan dan di sita olehpolisi yang berpakaian pereman adalah milik SOFYAN BIN ISHAK, danJUMADI BIN M.NURDIN dan milik saya.: Bahwa SOFYAN BIN ISHAK, JUMADI BIN M.NURDIN besertasaya mendapatkan barang bukti tersebut dengan cara mengumpulkanuang perorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) setelahSOFYAN BIN ISHAK, dan JUMADI BIN M.NURDIN dan= sayamengumpulkan uang tersebut Saya pergi menggunakan Tukang Ojek(RBT),untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut

dan Saya sudah mengkonsiumsisemuanya,yang mana pada saat SOFYAN BIN ISHAK, dan JUMADI BINM.NURDIN dan saya mengkonsumsi polisinyang berpakaian peremanlangsung memasuki gudang kosong dan menangkap SOFYAN BIN ISHAK,dan JUMADI BIN M.NURDIN beserta saya.

saya sendiri.Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN IdiBahwa keseluruhan barang bukti yang di temukan dan di sita olehpolisi yang berpakaian pereman adalah milik SOFYAN BIN ISHAK, danJUMADI BIN M.NURDIN dan milik saya.Bahwa SOFYAN BIN ISHAK, JUMADI BIN M.NURDIN besertasaya mendapatkan barang bukti tersebut dengan cara mengumpulkanuang perorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) setelahSOFYAN BIN ISHAK, dan JUMADI BIN M.NURDIN dan sayamengumpulkan uang tersebut Saya pergi menggunakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 11 ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Tariyawan bin Raden) dengan Pemohon II ( Eka Mawarni binti M.Nurdin Thaib) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2020 di Desa Seuneubok Kecamatan Kota Makmur Kota Lhokseumawe;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelismemberikan nasihat dan masukan kepada para Pemohon mengenalpentingnya pencatatan perkawinan menurut hukum islam danperaturanperundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon sertamenambahkan penjelasan dan perbaikan tentang wali pernikahan yang benaradalah ayah kandung Pemohon Il, yang bernama M.Nurdin

Nomor:1173012501052862, a/n M.Nurdin Thaib, (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaLhokseumawe, tanggal 18 092018, bermeteral cukup telahdicocokkan dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Akta Cerai Nomor 61/AC/2020/MSLsm, a/nEka Mawarni, dengan Samsul Bahri bin Abdul Jalil Lipeh, yangdikeluarkan oleh Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, tanggal12 Maret 2020, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya(P.5).B.Saksi:1.

Ismail bin M.Nurdin Thaib, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong PadangSakti Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama : Tariyawan danPemohon Il bernama : Eka Mawarni, karena Pemohon II sebagai adikkandung saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmeikah Pada tanggal 17 Maret 2020,Bahwa benar perkawinan Pemohon dan

tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon Dan Pemohon II, Telah Melangsungkan PernikahanPada Hari Selasa Tanggal 17032020 di Desa Senebok Kecamatan KotaMakmur Kota Lhokseumawe, bertindak Sebagai Wali Adalah ayah PemhonIl bernama: M.Nurdin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tariyawan binRaden) dengan Pemohon II ( Eka Mawarni binti M.Nurdin Thaib) dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2020 di Gampong SenebokKecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.316.000.00.

M.Nurdin Purba, umur 67 tahun, agama Protestan,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Durin Simbelang, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang dalam halin) memberikan kuasa khusus kepada Moris Sembiring SH MH,advokat/penasehat hukum dari Tjap Purba als. M.Nurdin Purba yangberkantor di JIn Karo Indah No. 60 Kabanjahe berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Desember 2015 sebagai Penggugat IV;A.Soleh Purba Als.

M.Nurdin Purba(Penggugat IV), A.Soleh Purba Als.

M.Nurdin Purba (Penggugat IV), A.Soleh Purba Als.

Dan selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB saksi korban M.NURDIN ALS BUYUNG Menghubungi terdakwa dan mengatakan Kita jumpa dirumah makan Berdikari di JI. Sudirman No. 20 Stabat.

Nurdin Alias Buyung yang isinya Pak, tolongdisiapkan anggaran dananya, akan tetapi tidak ada jawaban dari saksi M.Nurdin Alias Buyung kemudian pada tanggal 28 Agustus 2017 Terdakwakembali menghubungi saksi M. Nurdin Alias Buyung untuk menanyakankepastian kedatangan saksi M. Nurdin Alias Buyung ke kantor akan tetapi saksiM.

Nurdin Alias Buyung berkata kepada terdakwa Apatidak bisa lagi dikurangi biayanya Pak menjadi Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan Terdakwa menjawab Ya sudahlah, tidak apaapa, lalu saksi M.Nurdin Alias Buyung uang sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danmeletakkannya di atas meja kemudian Terdakwa dan saksi M.

Nurdin AliasBuyung menanyakan berapa biaya untuk tidak dieksekusi, lalu Terdakwa jawab,kirakira Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kKemudian sekira 15.00 Wib saksi M.Nurdin Alias Buyung menghubungi Terdakwa dan mengatakan Kita jumpa dirumah makan Berdikari di JI. Sudirman No. 20 Stabat ;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke Rumah Makan Berdikari Stabat danbertemu dengan saksi M.

Nurdin Alias Buyung dan anaknya (saksi DedekHalaman 22 dari 28 Halaman Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2017/PN.StbSyahputra) lalu bersalaman kemudian Terdakwa memperlihatkan kepada saksi M.Nurdin Alias Buyung 1 (Satu) bundle berkas perkara perdata antara Syahruddinmelawan M.

Andik Bin M.Nurdin danmenanyakan apakah jadi atau tidak turut serta menjualkan atau menggelapkan karet milikPT.

Heri Kapri Bin Slasudin langsung menelpon saksi Rudi Andriansyah Als.Andik Bin M.Nurdin dan menanyakan apakah karet yang dibawa oleh mereka Terdakwasudah bisa masuk ke dalam gudang. Setelah beberapa lama kemudian sekitar pukul 01.00WIB saksi Rudi Andriansyah Als. Andik Bin M.Nurdin menyampaikan kepada merekaTerdakwa bahwa sudah bisa memasukkan truk Fuso tersebut ke dalam gudang PT. KDC,lalu mereka Terdakwa membawa mobil truk Fuso tersebut ke dalam sebuah gudangbekas milik PT.

Andik Bin M.Nurdin datang menjemput mereka Terdakwauntuk mengambil truk Fuso tersebut. Selanjutnya mereka Terdakwa berencana dankemudian manaruh mobil tersebut di depan rumah makan Pagi Sore di Kabupaten OIIndralaya, dan kemudian kembali ke SPBU Talang Taling lalu dijemput oleh saksi RudiAndriansyah Als. Andik Bin M.Nurdin dan merencanakan purapura telah dirampok.Kemudian Terdakwa I diantar ke Prabumulih, dan Terdakwa II. Tidur di rumah saksiRudi Andriansyah Als. Andik Bin M.Nurdin .

Kemudian terdakwa mendekati saksi M.Nurdin Bin Wasum sambil berkata Turun, turun dari motor kemudian saksiTriyanto Alias Kekok Bin Katirin langsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 beserta obrok yang di dalamnya terdapat 2 (dua) buahderigen berisi uang tunai sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) milik saksi M.Nurdin Bin Wasum sedangkan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphonemerk stroberry warna hitam dari dalam saku celana saksi M.

Nurdin Bin Wasun yaitu pada saat saksi M.Nurdin Bin Wasun melintas dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X 125 milik saksi M. Nurdin Bin Wasun, terdakwa bersama saksiTriyanto Alias Kekok Bin Katirin menghentikan saksi M. Nurdin BinWasun dengan cara menghadang saksi M. Nurdin Bin Wasun. Bahwa kemudian terdakwa langsung menodongkan senjata api ke arahsaksi M. Nurdin Bin Wasun dan menyuruh saksi M.

Nurdin Bin WasunBahwa kemudian saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirin bersamaterdakwa membawa sepeda motor Honda Supra X 125 milik saksi M.Nurdin Bin Wasun beserta obrok yang terdapat di sepeda motor tersebut.Bahwa pada saat saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirin memeriksaobrok milik saksi M. Nurdin Bin Wasun tersebut di dalamnyaterdapatuang milik saksi M.

yang mengendarai 1Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Kag(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam sambil Terdakwamenodongkan 1 pucuk senjata api ke arah korban sambil berkata Berenti kaloidak ku tembak (berhenti kalau tidak saya tembak);Menimbang, bahwa karena takut, koroban M.Nurdin kemudian turun darisepeda motornya dan saksi Triyanto mengambil HP milik korban, setelah ituterdakwa langsung mengambil motor korban dan bersama dengan saksiTriyanto pergi membawa sepeda

Triyanto AliasKekok Bin Katirin tersebut dilakukan secara bersamasama dengan pembagiantugas yaitu Terdakwa bertugas mengancam Saksi korban M.Nurdin dengancara menodongkan senjata api miliknya ke arah korban sambil berkata Berentikalo idak ku tembak (berhenti kalau tidak saya tembak) dan sdr.

NURDIN dan terjadiperkalahian antara Saksi Korban ERWIN RUDINI Bin M.NURDIN dengan Terdakwa HERYANTO Als HERY Als KAI BinMARTINUS di dalam lapangan atau arena tong edan;Bahwa pada saat Saksi Korban ERWIN RUDINI Bin M.NURDIN dan Terdakwa HERYANTO Als HERY Als KAI BinMARTINUS berkelahi Saksi melihat Saksi MUHAMMADSAINIAls ALUNG Bin SYAHRIN (terdakwa dalam berkasterpisah) datang sambil memegang parang dan Saksijuga melihat Saksi MUHAMMAD SAINI Als ALUNG BinSYAHRIN (terdakwa dalam berkas terpisah) beradadibelakang

NURDIN;Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan tersebut Terdakwabersama sama dengan Saksi Korban ERWIN RUDINI Bin M.NURDIN, Saksi M. ANUGRAH PITRADANA, Sdr. RONI (DPO)dan Saksi MUHAMMAD SAINI Als ALUNG Bin SYAHRIN(terdakwa dalam berkas terpisah) minum minuman kerasdi depan salah satu rumah warga disekitar jalankesehatan depan lapangan kompi;Bahwa benar kemudian Sdr.

KAI Bin MARTINUS (terdakwa dalam berkasterpisah) terhadap Saksi Korban ERWIN RUDINI Bin M.NURDIN;18Bahwa pada awalnya Saksi Korban ERWIN RUDINI Bin M.NURDIN bersama sama dengan Saksi M. ANUGRAH PITRADANAdan Sdr RONI (DPO), Terdakwa HERYANTO Als HERY AlsKAI Bin MARTINUS dan Saksi MUHAMMAD SAINI Als ALUNGBin SYAHRIN (terdakwa dalam berkas terpisah) minumminuman~ keras di depan rumah salah satu wargadisekitar jalan kesehatan depan lapangan kompi;Bahwa kemudian Sdr.

NURDINmemegang punggung Saksi Korban ERWIN RUDINI Bin M.NURDIN dan saat itu Saksi Korban ERWIN RUDINI Bin M.20NURDIN merasakan ada yang memukul badan bagian dibelakangnya beberapa kali atau lebih dari satu kalisedangkan Terdakwa HERYANTO Als HERY Als KAI BinMARTINUS menebaskan parang yang dipegangnya ke arahkepala Saksi Korban ERWIN RUDINI Bin M.

NURDIN yang mengenaidan melukai tubuh dan kepala Saksi Korban ERWIN RUDINI Bin M.NURDIN dan bersama sama dengan Saksi MUHAMMAD SAINI AlsSALUNG Bin SYAHRIN (terdakwa dalam berkas terpisah) yangmelakukan pemukulan dengan tangan kosong beberapa kali kearah bagian belakang tubuh Saksi Korban ERWIN RUDINI Bin M.NURDIN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhidan sah menurut hukum;ad. 4.Unsur Yang mengakibatkan luka lukaMenimbang, bahwa

api laras panjang, satupucuk senjata api laras pendek, dua buah magazine, enam puluh butir pelurucaliber 5,56 mm serta satu butir peluru caliber 7,62 mm, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa mempersilahkan saksi ANANG Alias M.NURDINAlias UDIN dan saksi LA EDO Alias EDO (yang pada saat itu) baru datangdari pelabuhan Poumako) untuk menginap dirumah Terdakwa, saat ituTerdakwa melihat saksi LA EDO Alias EDO membawa sebuah tikar dansaksi ANANG Alias M.NURDIN

Alias UDIN membawa karton sembarimemikul tas ransel warna hitam;e Berselang beberapa saat kemudian saksi ANANG Alias M.NURDIN AliasUDIN dengan dibantu oleh saksi LA EDO Alias EDO memperlihatkansenjata api rakitan yang dibawa oleh mereka kepada Terdakwa sembarimengatakan ini senjata api rakitan, senjata api ini mau dikasih sama pace.Keesokan harinya saksi ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN enelepon saksiJHON LOKBERE Alias PACE untuk bertemu dan kemudian sekitar pukul12.30 Wit saksi ANANG Alias M.NURDIN

Bab I Sub I.4 2 (dua) buah magazen bukti MB1 dan MB2 yang tersebut pada Bab ISub 3 adalah magazen (tempat peluru) yang digunakan untuk senjataapi laras panjang caliber 5,56 mm kapasitas 30 puluru.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 1 ayat(1) UndangUndang Darurat nomor 12 tahun 1951 Jo.Pasal 56 ke1 KUHP; SUBSIDIAIRBahwa Ia terdakwa AJID RUMBOU Alias AJID dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan dilakukan kepadasaksi ANANG Alias M.NURDIN

Alias UDIN membawa karton sembarimemikul tas ransel warna hitam;Berselang beberapa saat kemudian saksi ANANG Alias M.NURDIN AliasUDIN dengan dibantu oleh saksi LA EDO Alias EDO memperlihatkansenjata api rakitan yang dibawa oleh mereka kepada Terdakwa sembarimengatakan ini senjata api rakitan, senjata api ini mau dikasih sama pace.Keesokan harinya saksi ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN enelepon saksiJHON LOKBERE Alias PACE untuk bertemu dan kemudian sekitar pukul12.30 Wit saksi ANANG Alias M.NURDIN

LA EDO Alias EDO pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekitar jam 13.00 Wit di Rumah Kost milik Terdakwa di jalan Kartini Jalur 04Timika;21Bahwa pada saat penangkapan turut pula diamankan barang bukti berupasenjata api rakitan jenis panjang dan pendek, magasen serta amunisi/ peluru;Bahwa Senjata api tersebut milik saudara ANANG alias M.NURDIN aliasUDIN jumlahnya ada 2 pucuk yang 1 pucuk jenis panjang dan yang 1 pucuklagi jenis pendek dan tidak ada surat ijinnya;Bahwa saudara UDIN datang kerumah

PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > INDRA AHMAD PRATAMA alias BELER Bin M.NURDIN ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 3 April 1993;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kp. Pisangan RT.009/003 Kel.

Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.505BJ/X/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 30 Oktober 2019 terhadap 1(satu) bungkus plastic bening didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,3350 (nol komatiga tiga lima nol) gram dan 1 (Satu) buah botol plastic bening berisikanurine + 50 ml atas nama Indra Ahmad Pratama als Beler bin M.Nurdin,dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti

Kristal warna putin No.1 dan Urine An.IndraAhmad Pratama alias Beler bin M.Nurdin No.2 tersebut di atas adalah benarmengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN CkrLampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Kristal warna putin No.1 dan Urine An.IndraAhmad Pratama alias Beler bin M.Nurdin No.2 tersebut di atas adalah benarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Ckrmengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis sabu tersebut tanpa jin dari yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112ayat

Menyatakan terdakwa INDRA AHMAD PRATAMA alias BELER Bin M.NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa JUNAIDI BIN M.NURDIN YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang tellah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa Junaidi Bin M.Nurdin Yusuf, terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana BersamaSama DenganTerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama Mengunakan KekerasanTerhadap Orang Atau Barang, Yang Mengakibatkan Lukaluka sebagamanadiatur dan diancam Pertama Pasal 170 ayat 2 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Junaidi Bin M.Nurdin Yusuf denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan .3.

Menetapkan supaya terdakwa Junaidi Bin M.Nurdin Yusuf dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar nota pembelaan terdakwa yang pada pokoknyaberpendapat seluruh dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti, karenasebenarnya yang menjadi korban penganiayaan adalah istri terdakwa yangbernama Sopiyanti yang dibuktikan dengan laporan polisi no.LPB/95/IV/2019/SPKT Sektor IT Il Palembang dimana Sopiyanti sebagaipelapor dan Neli Qurniawati sebagai Terlapor, sehingga terdakwa

, SOPIANTI, SITI AISYAH Binti M.NURDIN,ARYANI Binti MINURDIN, MEGAWATI Binti MINURDIN dan MAHMUDI BinHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 857/Pid.B/2020/PN.PlgM.NURDIN hingga saat ini belum tertangkap dalam (Daptar PencarianOrang) pada hari Rabu tanggal, 03 April 2019 sekira pukul 19.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan April tahun 2019bertempat di sekiatar Jalan Punai Il Lorong Khotib Rt/w. 26/06 No.

, SOPIANTI, SITI AISYAH Binti M.NURDIN,ARYANI Binti MLNURDIN, MEGAWATI Binti MINURDIN dan MAHMUDI BinM.NURDIN mengalami luka lecet di daerah tulang pipi kiri ukuran satusentimeter kali nol koma sentimeter, luka lecet didaerah rahang kiri ukuranempat centimeter kali nol koma lima centimeter, tiga buah luka lecet didaerah bahu kiri ukuran delapan kali nol lima centimeter kali nol koma limacentimeter dan tiga centimeter kali nol koma lima centimeter, luka lecet didaerah rahang kanan ukuran lima centi

IRARAHMANITA dokter pada Rumah Sakit BHAYANGKARA Palembang,wonnnn naan Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :on eminme Bahwa terdakwa JUNAIDI Bin M, NURDIN YUSUF, baik bertindaksecara sendiri sendiri atau secara bersamasama dengan MAKSUKNURDIN Binti M.NURDIN, SOPIANTI, SITI AISYAH Binti M.NURDIN,ARYANI Binti MINURDIN, MEGAWATI Binti MINURDIN dan MAHMUDI BinM.NURDIN hingga saat ini belum tertangkap dalam ( Daptar PencarianOrang )