Menyatakan terdakwa AHMAD SYAHRONI RONI bin M.NURSIN, yang identitas lengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana" secara Tanpa hak atau Melawan Hukum, memiliki, menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman;2.

AHMAD SYAHRONI RONI bin M.NURSIN

Menyatakan terdakwa AHMAD SYAHRONI RONI bin M.NURSIN terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :maononnen Bahwa terdakwa AHMAD SYAHRONI RONI bin M.NURSIN pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Jalan RayaPlumpang Kelurahan Tugu Kecamatan Koja, Jakarta Utara berdasarkan pasal 84ayat (2) KitabUndangundang

yang sedangdalam gerakgerik yang mencurigakan , lalu saksi Dikki Novianto dan saksi AbdulHidayat langsung menangkap dan menggeledah badan dan pakaian terdakwaAHMAD SYAHRONI RONI bin M.NURSIN ternyata ditemukan amplop kertaswarna putih yang berada dalam genggaman tangan sebelah kiri terdakwaAHMAD SYAHRONI RONI bin M.NURSIN , dan setelah dibuka amplopnya olehterdakwa AHMAD SYAHRONI RONI bin M.NURSIN ternyata berisi 1 ( satu )bungkus plastik bening yang berisi kristal warna putih yang diduga narkotika

jenisshabu;Bahwa terdakwa AHMAD SYAHRONI RONI bin M.NURSIN dalam memiliki,menguasai narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu shabutidaklah memiliki ijin dari Menteri/Kementerian Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa AHMAD SYAHRONI RONI bin M.NURSINbertentangan dengan Undangundang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB :502/X/2012 UPT LAB UJI NARKOTIKA pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012dari Badan Narkotika nasional, dengan hasil

Saksi Abdu Hidayat , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi menangkap terdakwa dengan rekannya, karenaterdakwa gerakgeriknya mencurigakan ; Bahwa saksi menemukan 1 (satu ) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0923 gram milik terdakwa AHMADSYAHRONI RONI bin M.NURSIN Bahwa saksi benar mendapat informasi dari masyarakat ; Bahwa benar saksi menangkap lagi transaksi ditemukan shabushabu dikantong

MENGADILI :

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD NU'MAN Alias NUNU Bin M.NURSIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHAMAD NU'MAN Alias NUNU Bin M.NURSIN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muchammad NuMan Alias Nunu Bin M.Nursinbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahklan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35/2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa Muchammad NuMan AliasNunu Bin M.Nursin

Tng.Bahwa Saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwaMuchammad NuMan Alias Nunu Bin M.Nursin pada hari Rabu 27februari 2019 sekira pukul 17.30 Wib di sebuah Gang di dalamPerumahan Cimone Permai Kelurahan Cimone Kecamatan karawaciKota Tangerang ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa MuchammadNuMan Alias Nunu Bin M.Nursin berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningyang diduga narkotika jenis shabu yang disimpan dalam bungkusanrokok surya pro yang berada di bok sebelah kanan

Saksi SYAIFUL GULTOM Bin DERSON GULTOM (alm) keterangannyadalam BAP dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwaMuchammad NuMan Alias Nunu Bin M.Nursin pada hari Rabu 27februari 2019 sekira pukul 17.30 Wib di sebuah Gang di dalamPerumahan Cimone Permai Kelurahan Cimone Kecamatan karawaciKota Tangerang ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa MuchammadNuMan Alias Nunu Bin M.Nursin berupa 1 (satu

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD NU'MAN Alias NUNU Bin M.NURSIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ;Halaman 14 Putusan Nomor 1214/Pid.Sus/2019/PN. Tng.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHAMAD NU'MAN Alias NUNUBin M.NURSIN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

saksi bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sehingga berdasarkan pasal 84KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,ternyata semua unsur pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 yang didakwakan kepadaterdakwa telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa dan berdasarkan alatalat buktisah yang ada, Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa AHMAD SYAHRONIRONI bin M.NURSIN

adalah pelaku tindak pidana, sehingga Majelis Hakim berkesimpulankesalahan terdakwa AHMAD SYAHRONI RONI bin M.NURSIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadiatur pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa AHMAD SYAHRONI RONI binM.NURSIN Majelis Hakim tidak terdapat alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

pidana, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka terdakwaAHMAD SYAHRONI RONI bin M.NURSIN mampu bertanggung jawab terhadap tindakpidana yang telah mereka lakukan, karenannya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan harus dipidana,sedangkan selama ini ia berada dalam tahanan, maka terhadap masa penahanan yang telahdijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon (UNTUNG SUKARSONO bin HARJO WARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSWATI Binti M.NURSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan para terdakwasendiri yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Terdakwa SAWIRAN bin HUSNI Bahwa terdakwa disidangkan karena masalah membawa Shabushabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul15.30 wib, bertempat di Jalan Desa Taja Raya I Desa Taja Raya I Kecamatan BetungKabupaten Banyuasin; Bahwa awalnya terdakwa dan Riduan membeli shabushabu kepada Hendri Bin M.Nursin

tanggal 05 Februari 2013dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwa mengakui pernah mengkonsumsi shabushabu; Bahwa terdakwa tidak ada izin mengkonsumsi shabushabu; 2 Terdakwa RIDUAN bin SATEN Bahwa terdakwa disidangkan karena masalah membawa Shabushabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul15.30 wib, bertempat di Jalan Desa Taja Raya I Desa Taja Raya I Kecamatan BetungKabupaten Banyuasin; Bahwa awalnya terdakwa dan Sawiran membeli shabushabu kepada Hendri Bin M.Nursin

Penggugat:
AMRI
Tergugat:
1.SURYADI
2.AGUSTIAN
Turut Tergugat:
1.Dra.AISYAH
2.M.NURSIN
3.ZALKA PUTRA
4.PONIMAN
5.TAMAR SANJAYA

., M.Kn. selanjutnya Sertipikat No. 9006 (Objek Sengketa) dibaliknamakan dan tercatat Pemegang Hak adalah Tergugat (SURYADI).10.Bahwa, terhitung sejak awal kepemilikan Tanah oleh BASRI ONDOKTahun 1989, dan selanjutnya di jual kepada Turut Tergugat II (M.Nursin),dan dijual Kembali ke Turut Tergugat (Dra. AISYAH), dan pada Tanggal13 Desember 2012, Tergugat beli dari Turut Tergugat (Dra.

Bahwa, terhitung sejak awal kepemilikan Tanah oleh BASRI ONDOKTahun 1989, dan selanjutnya di jual kepada Turut Tergugat II Konvensi(M.Nursin), dan dijual kembali ke Turut Tergugat Konvensi (Dra.AISYAH), dan pada Tanggal 13 Desember 2012, beli dari Turut Tergugat Konvensi (Dra.

TurutTergugat danTurut Tergugat II memberitahukan kepada Kepala DesaRimbo Panjang ZALKA PUTRA (TURUT TERGUGAT III ,oahwa tanahmilik M.Nursin telah dijual kepada Dra. Aisyah ( turut tergugat halaman 64 dari 100 Putusan Nomor 52/Pat.G/2018/PN Bkn.d)f)9)Bahwa, sejak pembelian tanah pada Tahun 1998 tersebut, PenerimaKuasa Insidentil;/ Drs.

B, bagaimanapula Penggugat menyatakan dalam gugatannya tersebut Pak AwaludindanPak Agus bertani dengan cara menanam nenas dari Tahun 2006 hinggasekarang, pada hal jelasjelas padaTahun 2006 TurutTergugat yangmenguasai tanah terperkara, dan TurutTergugat yang menanam nenas/berkebun nenas .Bahwa, terhitung sejak awai kepemilikan Tanah oleh BASRI ONDOKTahun 1989, dan selanjutnya di jual kepadaTurut Tergugat II (M.Nursin),dan dijual kembali kepada TurutTergugat (Dra.

bertemu denganRomuni;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali sebagai saksi mengenai tanah objeksengketa yaitu di Pengadilan Negeri Bangkinang dan PTUN Pekanbaru;Bahwa tanah objek sengketa adalah tanah yang dimiliki oleh Aisah;halaman 93 dari 100 Putusan Nomor 52/Padt.G/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya telah menyerahkan buktibukti Surat yaitu berupa :1.Foto copy AKta Jual Beli No.202/PPAT/1989 tanggal 3 April 1989 antaraBasri Ondok sebagai Pihak Penjual dan M.Nursin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iding Wahyuding bin Icis) terhadap Penggugat (Aprilia Mutiara Sakinah binti M.Nursin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Kabupaten Bekasi, maka berdasarkan Pasal 129 Kompilasi HukumIslam, mohon Majelis Hakim a quo agar menerima dan mengabulkanPermohonan Cerai Talak dari Pemohon.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan dan fakta hukum sebagaimana diuraikan tersebutdiatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikaranguntuk berkenan menerima, memeriksa, dan memutus perkara ini sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (SUSILO PRIHARTONO BIN M.NURSIN

Menjatuhkan Talak satu dari Pemohon (Susilo Prihartono bin M.Nursin)untuk Termohon (Tati Suhartini binti Supandi).7. Meminta agar Pengadilan Agama Cikarang untuk menyampaikan perkaraperceraian ke KUA Kecamatan setempat di wilayah masingmasingPemohon dan Termohon, dan tempat pernikahan itu, dalam mencatatperceraian tersebut.8.

anakanak dari pernikahan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi danTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi, berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dengansegala akibat hukumnya.Berdasarkan apaapa yang telah diuraikan pada dalildalil diatas, mohonkepada Majelis Hakim perkara a quo, dapat memberikan ammar Putusansebagai berikut :DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan Permohonan Cerai Talak dari Pemohon.Memberikan izin kepada Pemohon (SUSILO PRIHARTONO BIN M.NURSIN

Bujang Firgo dan Istrinya tersebut, selanjutnya mobil Suzuki Ertigakembali ke Desa Pantai tetapi pada saat melewati dekat rumah Sdr M.NURSIN di Desa Air Buluh kembali dihadang oleh Sdr JONRIADI dkktersebut dan menurut laporan Sdr RINO bahwa mobil kaca depan,spakbor, dan bodi di pukul dengan kayu oleh Sdr JONDRIADI dengan SdrEDI RUSDIANTO dan juga Sdr M.