Terbanding/Terdakwa : NOPRIYANTO BIN M.YUSRIN

Terdakwa:
NOPRIYANTO BIN M.YUSRIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MUSTOFA Bin YUSUF (Alm) , Terdakwa II AHMAD RIZANI BIN AHMAD SANUSI (ALM), Terdakwa III M.TAUFAN BIN M.YUSRIN (ALM) dan Terdakwa IV ABDUL HASAN MUK TARIDIN BIN MUHAMMAD ALI (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa I MUSTOFA Bin YUSUF (Alm) , Terdakwa II AHMAD RIZANI BIN AHMAD SANUSI (ALM), Terdakwa III M.TAUFAN

BIN M.YUSRIN (ALM) dan Terdakwa IV ABDUL HASAN MUK TARIDIN BIN MUHAMMAD ALI (ALM) dari dakwaan Primair Penuntut Umum;

Pasal 303 ;

Terdakwa:
1.MUSTOFA Bin YUSUF
2.AHMAD RIZANI Bin AHMAD SANUSI
3.M.TAUFAN Bin M.YUSRIN
4.ABDUL HASAN MUK TARIDIN Bin MUHAMMAD ALI

M.TAUFAN BIN M.YUSRIN (ALM) dan Terdakwa IV. ABDUL HASAN MUKTARIDIN BIN MUHAMMAD ALI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permaian judimelanggar Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUH Pidana;2.

M.TAUFANBin M.YUSRIN (Alm), Terdakwa IV. ABDUL HASAN MUK TARIDIN BinMUHAMMAD ALI (Alm) pada hari Sabtu Tanggal 20 Oktober 2018 sekira jam22.30 Wib atau atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanOktober tahun 2018 bertempat dilingkungan III RT/RW OO7/002 Kel.Bandar JayaTimur Kec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada Putusan.

M.TAUFANBin M.YUSRIN (Alm), Terdakwa IV.

AHMAD RIZANI Bin AHMAD SANUSI (Alm), Terdakwa III.M.TAUFAN Bin M.YUSRIN (Alm), Terdakwa IV.

IWAN RIDWANOOR Als CUPLIS Bin M.YUSRIN (Alm);Bahwa terdakwa tidak ada dilakukan tes urine;Bahwa terdakwa membawa Narkotika jenis shabu tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2. Saksi YOHANES WERREN Bin L.

IWAN RIDWANOOR Als CUPLIS Bin M.YUSRIN (Alm);Bahwa terdakwa tidak ada dilakukan tes urine;Bahwa terdakwa membawa Narkotika jenis shabu tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Bahwa saksi sebelumnya belum pernah memesan Narkotika jenis shabukepada terdakwa;Bahwa saksi ada mengatakan kepada terdakwa kalau dapat Narkotika jenisshabu, nanti akan kita gunakan bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, atas persetujuan terdakwaPenuntut Umum telah membacakan keterangan saksisaksi dalam Berita AcaraPenyidikan (BAP)Menimbang, bahwa saksi IWAN RIDWANOOR Als CUPLIS Bin M.YUSRIN

IWAN RIDWANOOR Als CUPLIS Bin M.YUSRIN (Alm) menjual Narkotika jenis shabu dari orangorang/ temanterdakwa yang pernah beli dengan Sdr. WWAN RIDWANOOR Als CUPLISBin M.

tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama diambilHal8 dari 10 No. 70/PID.SUS /2016/PT.PLKalih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa selain itu, penangkapan atas diri Terdakwa dilakukandengan cara menjebak dimana Polisi menyuruh informan untuk memesannarkotika kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil narkotika pada lwanRidwanoor Als.Cuplis bin M.Yusrin

Bahwa Pengugat (M.YUSRIN) mulai bekerja di CV.MULTI KONTRUKSI padatanggal 27 Desember 2010 jabatan sebagai Pipe Filter 1 dengan upah/gajiRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).2. Bahwa Tergugat, PT.PROMITS pada tanggal 09 Februari 2011 mengambilallh semua tanggung jawab CV.MULTI KONTRUKSI berdasarkan suratNomor: 068/PMRBTG/ANP/I/11/AN Perihal masa berakhirnya PerjanjianKerja untuk pekerjaan Pemborongan Pemasangan Pipa Steel Nomor:006/SPK/PMRCTP/VIIV10/AP/ANP/Project Piping Bontang.3.

dikemukakanselanjutnya, baik Penggugat maupun Tergugat mohon agar perkaranya diberi Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang haruslah dianggap sudahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas :Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sebagai berikut:15.Bahwa Pengugat (M.YUSRIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa M.Yusrin alias Aceng Bin Efendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana