Pembanding/Tergugat I : JUPE Diwakili Oleh : M.YUSRI,SH
Pembanding/Tergugat II : SULASTRI Diwakili Oleh : M.YUSRI,SH
Pembanding/Tergugat III : AHMAD YANI Diwakili Oleh : M.YUSRI,SH
Pembanding/Tergugat IV : SAHIRA Diwakili Oleh : M.YUSRI,SH
Terbanding/Penggugat : MUCHALIK, M. Diwakili Oleh : SYAHIRUDDIN LATIF, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
M.YUSRI ALIAS YUSRI

Nama lengkap : M.Yusri Alias Yusri. Tempat lahir : Tanjung Balai. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/27 Oktober 2000Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Mambang Diawan Lingkungan IV KelurahanBeting Kuala Kapias Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjung Balai. Agama : Islam.

Terdakwa M.Yusri Alias Yusri tidak terbukti secara sah bersalah danmeyakinkan melanggar Pasal 114 ayat (1) dan Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPrimair dan Subsidair;2. Terdakwa M.

Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
M.YUSRI Alias MAMAT Bin SOEMARYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi Als Utuh Buntal Bin M.Yusri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
GEORGE ALEXANDRO, S.H
Terdakwa:
MULYADI Als UTUH BUNTAL Bin M.YUSRI

Penuntut Umum:
DEWI RATNAWATI SH
Terdakwa:
1.M.YUSRI LUBIS
2.SRI WAHYUNI

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M.YUSRI ALIAS YUSRI Diwakili Oleh : GUNTUR SURYA DARMA

PUTUSANNomor 1618/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : M.Yusri Alias YusriTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/Tanggal lahir :19 Tahun/27 Oktober 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mambang Diawan Lingkungan IVKelurahan Beting Kuala Kapias KecamatanTeluk Nibung Kota Tanjung

DESSY BINTI M.YUSRI A. dan terdakwa III. MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL Bin SYAHRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;- Menjatuhkan pidana terdakwa I. THAITA MAHARISTI alias ARIS BIN M. HATTA H.S., terdakwa II. DESSY BINTI M.YUSRI A. dan terdakwa III.

DESSY BINTI M.YUSRI A.;Dikembalikan kepada terdakwa II. DESSY BINTI M.YUSRI A.;- Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

HATTA HS. dari seseorang yang terdakwa II.DESSY BINTI M.YUSRI A. tidak kenal ; Bahwa terdakwa II. DESSY BINTI M.YUSRI A. pada hari Jumat tanggal 15 Mei2015 sekitar pukul 19.00Wita bertempat di Komplek Mustika Griya PermaiRT.10 RW.01 Desa Cindai Alus, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjarbersama terdakwa I. THAITA MAHARISTI alias ARIS BIN M. HATTA HLS.dan terdakwa III.

DESSY BINTI M.YUSRI A. tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk mengkomsumsi, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Bahwa terdakwa II. DESSY BINTI M.YUSRI A. membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwa terdakwa II. DESSY BINTI M.YUSRI A. belum pernah dihukumTerdakwa II. MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL Bin SYAHRANI;eBahwa terdakwa II.

HATTA HLS., terdakwa II.DESSY BINTI M.YUSRI A. dan terdakwa IT.

DESSYBINTI M.YUSRI A.;Berdasarkan fakta bukan merupakan atau tidak dipergunakan sebagai alat bantukomunikasi para terdakwa melakukan perbuatan pidana dihubungkan dengan ketentuanPasal 46 ayat (1) huruf (a) KUHAP maka Majelis Hakim berpendapat sudah sepatutnyadikembalikan kepada terdakwa II. DESSY BINTI M.YUSRI A.

HATTA HLS.e 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna abuabu milik terdakwa III.MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL Bin SYAHRANTI,Dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah HP merk Blackberry warna hitam milik terdakwa II.DESSY BINTI M.YUSRI A.;Dikembalikan kepada terdakwa II. DESSY BINTI M.YUSRI A.

Als AMANK IYUS,kemudian M.YUSRI Als AMANK IYUS menerangkan bahwa 1(satu) unittruck mitshubishi canter warna kuning tersebut telah dijual kepadaTerdakwa, kKemudian Kami meminta M.YUSRI Als AMANK IYUS untukmenunjukan Keberadaan Terdakwa dan setelah itu kami mengamankanTerdakwa;Bahwa Terdakwa membeli truck tersebut menurut Keterangan Terdakwa,yang bersangkutan telah membeli 1 (Satu) unit truck tersebut denganharga rp 115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) dari M.YUSRI AlsAMANK IYUS .Halaman

M.YUSRI AlsAMANK IYUS .Bahwa Terdakwa membeli truck tersebut menurut keterangan Terdakwayang bersangkutan membeli 1 (Satu) unit truck tersebut dari M.YUSRI AlsAMANK IYUS pada hari Rabu tanggal 05 bulan September 2018 di jalankorindo Kec.Pangkalan Banteng Kab.Kobar, Prop.Kalteng;Bahwa posisi mobil tersebut saat saksi mengamankan Terdakwa danyang saksi lakukan setelah mengetahuil keberadaan barang bukti padasaat saksi mengamankan Terdakwa, 1 (satu) unit truck tersebut tidak adadirumah Terdakwa, setelah

Als AMANK IYUS, kemudiansetelah kami interogasi dan M.YUSRI Als AMANK IYUS menerangkanbahwa 1(satu) unit truck mitshubishi canter warna kuning tersebut telahdijual kepada Terdakwa.

Kemudian kami meminta M.YUSRI Als AMANKIYUS untuk menunjukan keberadaan Terdakwa dan setelah itu kamimengamankan Terdakwa;Bahwa M.YUSRI Als AMANK IYUS mendapat mobil truck yang dijualkepada Terdakwa setelah ditawari oleh SURYANSYAH Alias OTEH untukmenjualkan mobil truck tersebut dan SURYANSYAH Alias OTEHmendapatkan mobil dari HERAWAN;Bahwa Terdakwa membeli truck tersebut menurut Keterangan Terdakwa,yang bersangkutan telah membeli 1 (Satu) unit truck tersebut denganharga Rp 115.000.000, (Seratus lima

belas juta rupiah) dari M.YUSRI AlsAMANK IYUS .Bahwa Terdakwa membeli truck tersebut menurut keterangan Terdakwayang bersangkutan membeli 1(satu) unit truck tersebut dari M.YUSRI AlsAMANK IYUS pada hari Rabu tanggal 05 bulan September 2018 di jalankorindo Kec.Pangkalan Banteng Kab.Kobar, Prop.Kalteng;Bahwa posisi mobil tersebut saat saksi mengamankan Terdakwa 1 (satu)unit truck tersebut tidak ada dirumah Terdakwa, setelah saksi introgasiTerdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) unit truck merk mitshubishi

ROJI turun untukmengambil Sepeda motor yang dimaksud oleh terdakwa I. yaitu sdr.YORI mengambil Honda Scoopy sehingga tanpa seijin dansepengetahuan saksi M.YUSRI Bin ABDUL MUHIB dan saksi SIDIKPURNOMO sdr.YORI mengambil Sepedamotor Honda Scoopyberwarna violet putin tanoba merusak Sepedamotor tersebut dengannomor plat DA 6341 LAA, sedangkan sdr.ROJI mengambilSepedamotor Satri F berwarna hitam putih dengan nomor plat DA4574 WL dengan cara mencongkel lubang kunci menggunakan KunciLetter T dan langsung

melaju keluar meninggalkan halaman Masjid;Bahwa kedua Sepeda motor tersebut adalah milik saksi M.YUSRI BinABDUL MUHIB dan saksi SIDIK PURNOMO yang pada saat itusedang melaksanakan sholat isya, bahwa saksi M YUSRImendengar ada suara kendaraan Satia F pada rakaat pertama danjuga starter electric scoopy secara bersamaan dan langsungmelaju,setelah selesai sholat dan berdoa kemudian ketika saksiM.YUSRI Bin ABDUL MUHIB dan saksi SIDIK PURNOMO sampaihalaman masjid sepeda motor kedua sksi sudah tidak ada

ROJI turun untukmengambil Sepedamotor yang dimaksud oleh terdakwa I. yaitu sdr.YORI mengambil Honda Scoopy sehingga tanpa seijin dansepengetahuan saksi M.YUSRI Bin ABDUL MUHIB dan saksi SIDIKPURNOMO sdr.YORI mengambil Sepedamotor Honda ScoopyHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Pliberwarna violet putin tanoba merusak Sepedamotor tersebut dengannomor plat DA 6341 LAA, sedangkan sdr.ROJI mengambilSepedamotor Satri F berwarna hitam putih dengan nomor plat DA4574 WL dengan cara mencongkel

lubang kunci menggunakan KunciLetter T dan langsung melaju keluar meninggalkan halaman Masjid; Bahwa kedua Sepeda motor tersebut adalah milik saksi M.YUSRI BinABDUL MUHIB dan saksi SIDIK PURNOMO yang pada saat itusedang melaksanakan sholat isya, bahwa saksi M YUSRImendengar ada suara kendaraan Satia F pada rakaat pertama danjuga starter electric scoopy secara bersamaan dan langsungmelaju,setelah selesai sholat dan berdoa kemudian ketika saksiM.YUSRI Bin ABDUL MUHIB dan saksi SIDIK PURNOMO sampaihalaman

BinABDUL Dan Suzuki Satria F 150 Warna Hitam Putih tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi SIDIK PURNOMO bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi M.YUSRI Bin ABDULMUHIB mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupian) dan saksi SIDIK PURNOMO mengalami kerugiansekitarRp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa para Terdakwa dalam mengambil SepedaMotor Honda Scoopy warna Hitam tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi M.YUSRI Bin ABDUL Dan Suzuki Satria F 150 Warna

berstatus Jejaka dan PemohonII berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di desa Pimping dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 4 orang anak, bernama :M.Yusri

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I RUJANI bin TABRI dan Pemohon ITMUJAHADAH binti ANTANAR yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1990di Desa Pimping ;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;4 Menetapkan anak yang bernama :1 M.Yusri

sighat taklik talak terhadap Pemohon II;masingmasing berstatus jejaka dan perawan;Bahwa masingmasing dari Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada terikatperkawainan dengan pihak ketiga dan selama mereka menikah tidak pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah atau saudarasesusuan,;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak ada orang yangmengganggu gugat tentang pernikahan mereka dan mereka sekarang juga sudahmempunyai 4 orang anak masingmasing yang bernama M.Yusri

faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon I (RUJANI bin TABRI) dengan Pemohon II(MUJAHADAH binti ANTANAR) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1990,di Desa Pimping sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (RUJANI bin TABRI) dengan Pemohon II(MUJAHADAH binti ANTANAR) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk pembuatan akta kelahiran anak M.Yusri

Yusri, Hj binti M.Yusri alias Yusri M yang meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2023 di Banjarmasin karena sakit sebagai Pewaris;

pribadi di persidangan didampingi kedua calonmempelai;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon, yakni P.1sampai dengan P.3, telah memenuhi syarat formil dan materil bukti surat,karena itu dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonan gunamendapatkan dispensasi kawin terhadap anak bernama Gusti NoorAlamsyah untuk dinikahkan dengan seorang perempuan Linda Sari binti M.Yusri

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPemohon berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dandiperkuat dengan alatalat bukti surat tersebut di atas telah ditemukan danterungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Gusti Noor Alamsyahberusia 17 tahun, 11 bulan Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Gusti NoorAlamsyah dengan seorang perempuan bernama Linda Sari binti M.Yusri

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2017/PN LbpNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa danmengadilinya, Secara tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 22.30 Wib, saksiSotarduga Sialahi, saksi Rahmad Hidayat Ritonga, saks M.Yusri

Bombai Desa BandarKlippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa danmengadilinya, AacePenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriae ,perbuatanmana dilakukan TerdakwaA antara lain dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 22.30 Wib, saksiSotarduga Sialahi, saksi Rahmad Hidayat Ritonga, saks M.Yusri

berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 22.30wib di Jalan Benteng Hulu Kampung Bombai Desa Bandar Klippa Kec.percut Sei Tuan tepatnya di Tanah Kosong ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa kedapatan tanpa hak dan ijin memiliki dan menguasai Narkotikajenis shabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan 4 (empat) orangteman saya Sotarduga Silalahi, David Sitanggang, Porman Marbun, M.Yusri

berisikristal berwarna putih dengan berat brutto 0,16 (nol Koma enam belas) gramyang diperiksa milik Terdakwa atas nama Muhammad Rizki Lubis Als Kikiadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 22.30 Wib,saksi Rahmad Hidayat Ritonga, dan saksi M.Yusri

terpenuhi menurut hukum, melainkan hanyadibuktikan salah satu diantaranya dan dengan terbuktinya salah satu sub unsurHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2017/PN Lopsebagai salah satu perbuatan yang dilarang dalam ketentuan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menunjukkanterbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 22.30 Wib, saksi RahmadHidayat Ritonga, dan saksi M.Yusri

NURSYAHIDA Als NANANG Bin M.YUSRI (Alm).Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Mohon putusan yang seringanringannya ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:a Bahwa terdakwa AGUS ARIANTO

NURSYAHIDA Als NANANG Bin M.YUSRI (Alm) dan 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna abuabuterletak di atas kasur selanjutnya terdakwamengambil kedua Handphone miliksaksi M. NURSYAHIDA Als NANANG Bin M.

NURSYAHIDA Als NANANG Bin M.YUSRI (Alm) dan terdakwa dalam mengambil 2 (dua) buah Handphone tersebuttanpa ijin dari pemiliknya dan rencananya akan dimiliki dan dijual terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi M. NURSYAHIDA AlsNANANG Bin M.

NURSYAHIDA Als NANANG Bin M.YUSRI (Alm).6.

; yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi S.SILALAHI,P.LHARAHAP dan M.YUSRI FAISAL mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya di Jl.Letda Sujono Gg.Amal Titi Sewa Benteng Hulu Kel.TembungKec.Medan Tembung Kota Medan sering dijadikan tempat bertransaksi Narkotika danketika sampai di lokasi, para saksi melihat Terdakwa bersama dengan JUL (belumtertangkap) dengan posisi jongkok lalu Terdakwa membuang 1(satu) bungkus kotakrokok

;yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi S.SILALAHI,P.LHARAHAP dan M.YUSRI FAISAL mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya di Jl.Letda Sujono Gg.Amal Titi Sewa Benteng Hulu Kel.TembungKec.Medan Tembung Kota Medan sering dijadikan tempat bertransaksi Narkotika danketika sampai di lokasi, para saksi melihat Terdakwa bersama dengan JUL (belumtertangkap) dengan posisi jongkok lalu Terdakwa membuang 1(satu) bungkus kotakrokok

Kemudian sekitar Pukul14.00 wib Terdakwa ingin menggunakan Narkotika jenis shabu lagi dan pergi menuju diJl.Letda Sujono Gg.Amal Titi Sewa Benteng Hulu Kel.Tembung Kec.Medan TembungKota Medan untuk mendapatkan Narkotika jenis shabu, lalu saksi S.SILALAHI,P.LHARAHAP dan M.YUSRI FAISAL mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya di Jl.Letda Sujono Gg.Amal Titi Sewa Benteng Hulu Kel.TembungKec.Medan Tembung Kota Medan sering dijadikan tempat bertransaksi Narkotika danketika sampai di lokasi, para

tersangka dan mengambil kotak rokok tersebut lalu setelah dilihatternyata kotak rokok tersebut berisi 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu, (satu) bungkus plastik klip yang berisikan 10 (sepuluh) buah plastik klip kosongdan (satu) buah pipet, kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadaptersangka karena memiliki 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikanNarkotika jenis shabu dan dibawa beserta barang bukti ke kantor polisi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.2 Saksi M.YUSRI

Yusri) keduanya telah setuju dan ikhlas Pemohonmenjadi orang tua angkat dari Rifal Mulya AlFatan;7 Bahwa, Ibu kandung Rifal Mulya AlFatan yaitu Hervi Rina Fitri Binti M.Yusri adalah kakak kandung Pemohon dengan demikian Rifal Mulya AlFatan adalah keponakan Pemohon;8 Bahwa, Pemohon dengan bersungguhsungguh mengangkat anak tersebutdengan tujuan mengasuh dan mendidiknya sematamata demi kepentingananak tersebut hingga anak tersebut mandiri;9 Bahwa, Pemohon bermohon untuk dapat ditunjuk sebagai orang

terhadap anak angkat maupunhubungan hukum mengangkat seorang anak angkat;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan menjadi orang tua angkatyang baik dan bertanggung jawab terhadap anak angkatnya, serta kemudian Pemohonmembacakan permohonannya, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon:Menimbang, bahwa untuk melengkapi dalildalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan kedua orang tua (ayah dan ibu) kandung Rifal Mulya AlFatanyang bernama: Erizal Bin Akur dan Hervi Rina Fitri Binti M.Yusri

oleh Pemohon;Bahwa, apabila anak tersebut disiasiakan oleh Pemohon, saksi akanmenasehati Pemohon;Bahwa, orang tua Rifal Mulya AlFatan bukan tidak sanggup dan tidakmampu mengasuh, memelihara dan menjaga Rifal MulyaAlFatan akan tetapikarena mereka ingin membuat Pemohon gembira dan senang dengan hadirnyaanak dan ternyata Pemohon senang dan gembira;Saksi II : Kasnul Bin Kasmunir di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon nama Hermita Muyati SGO, Binti M.Yusri

Atau Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitperkawinan di bawah umur berdasarkan hukum Islam dan peraturanperundangundangan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa Pemohon juga menghadirkan anak Pemohon yang bernama M.Yusri Hasani bin M.

dari 13 hlm Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2018/PA.MtpArtinya : Dan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :SELaIl oSio Us ul 4o GLa 5 ninoArtinya :Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama M.Yusri

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama M.Yusri Hasani bin M. Husni untuk melangsungkan pernikahan dengan calonisterinya yang bernama Siti Fatimah binti Mahyudin;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Mhd.

M.Yusri Als Yus Bin Jumli, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh TerdakwaRobi Heriyanto Bin Hermain Efendi; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 jam 09.00 Wib di JalanKerinci Il Rt 10 Kel. Taba Jemekeh Kec.

M.Handika Agus Saputra Bin M.Yusri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh TerdakwaRobi Heriyanto Bin Hermain Efendi; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 jam 09.00 Wib di JalanKerinci Il Rt 10 Kel. Taba Jemekeh Kec.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang Terdakwa berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN LigBahwa Terdakwa dihadirkan untuk dimintai keterangan sehubungandengan terjadinya Pencurian 1 (satu) ekor burung Murai milik saksi M.Yusri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS DWI CHAYONO BIN AHMAD SAIRIN) terhadap Penggugat (NOVI FITRIANI BINTI M.YUSRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandungPemohon I (Ardiansyah bin M.Yusri) dengan Pemohon II (Masitah binti Juhrani ) untuk menikah yang bernama Melia Suci binti Ardiansyah untuk menikah calon suaminya yang bernama Perli bin Ayeh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);