Terdakwa M.Yusran

- SARMIN MUHLIS alias MIN- M.YUSRAN MUCHLIS alias UCAN

;Islam ;Ojek;M.YUSRAN MUCHLIS alias UCAN;MaKASSAR ;21 Tahun/12 September 1990 ;LakiLaki;Indonesia ;Kel Mangga Dua Kec. Kota Ternate selatan.;IslamPara Terdakwa ditahan oleh :Terdakwa I:1. Penyidik, Nomor : Sp.Han/157/VIII/2012/Reskrim, sejak tanggal 23 Agustus 2012 s/d 11September 2012 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Nomor : B156/RT2/Epp.1/09/2012 sejak tanggal12 September 2012 s/d 21 Oktober 2012 ;3.

Perk : PDM90/TERNA/Ep. 1/06/2012 tertanggal 2 juli 2012 Terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum denganTuntutan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwal SARMIN MUHLIS alias MIN dan terdakwa II M.YUSRAN MUHLISalias UCAN terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SARMIN MUHLIS alias MIN dan terdakwa IIM.YUSRAN MUHLIS alias UCAN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SARMIN MUHLIS alias MIN dan terdakwa II M.YUSRAN MUCHLIS alias UCAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5(ima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ternate, terdakwa I SARMIN MUHLIS Alias MIN dan terdakwa II M.YUSRAN MUCHLIS Alias UCAN ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MARTHA MAITIMU, SH ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH.MH. LUKMAN AKHMAD., SH. Panitera PenggantiDE D Y.SH

Penuntut Umum:
MENAHIN KRISKANA, SH
Terdakwa:
MAHYUNAN alias UNAN bin M.Yusran. Alm

ERI YANTO Alias HERI BIN M.YUSRAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. M.FAIZAL RAMADHAN Alias FAISAL BIN ERI YANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. ERI YANTO Alias HERI BIN M.YUSRAN (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

M.FAIZAL RAMADHAN Als FAISAL BIN ERI YANTO ; ERI YANTO Als HERI BIN M.YUSRAN

tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan eksepsi oleh Penasihat HukumTerdakwa ;Setelah mendengar pembacaan Tanggapan atas eksepsi/keberatan dariPenuntut Umum ;2 dari 31 halaman Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.Spt.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa M.FAIZAL RAMADHAN Alias FAISAL BIN ERIYANTO dan Terdakwa Il ERI YANTO Alias HERI BIN M.YUSRAN

ERI YANTO Alias HERI BIN M.YUSRAN(alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangilamanya para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor yamaha xeon warna merah marun Noka:MH344D001BK161439, Nosin : 44D161502 tanoa nomor polisi; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yamaha xeon dengangantungan kunci tailand 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha xeon Nopol KH 6072 FVNoka: MH344D001BK161439

ERI YANTO Alias HERI BIN M.YUSRAN (alm).Bahwa Terdakwa Il mengetahui kalau anaknya Sdr.M.Fauzan memerlukansepeda motor untuk istrinya;Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2016, pagi hari, Terdakwa memberitahukan bahwa ada sepeda moior tarikan mau dijual sehargaRp.4.000.000,00, lalu Terdakwa Il dan Terdakwa berangkat menuju tempatparkiran PT MCF/kredit Plus, dan sesampainya di depan tempat parkiran,Terdakwa Il disuruh menunggu oleh Terdakwa ;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa datang membawa sepedamotor

ERI YANTO alias HERI BIN M.YUSRAN (alm) dimana setelahdiperiksa identitas lengkapnya berdasarkan suratsurat dalam berkas perkarapendahuluan, surat dakwaan dan keterangan saksisaksi ternyata sama dengansuratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini begitupun menurut pengakuanPara Terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.A.d. 2.

ERI YANTO Alias HERI BIN M.YUSRAN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . M.FAIZAL RAMADHAN AliasFAISAL BIN ERI YANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan Terdakwa Il. ERI YANTO Alias HERI BIN M.YUSRAN (alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;.

Penuntut Umum:
1.M.YUSRAN, SH.MH
2.HANDOKO, SH
Terdakwa:
HERMAN ALIAS ONGKENG BIN TANI

Penuntut Umum:
1.HASMIA,SH
2.M.YUSRAN, SH.MH
Terdakwa:
SAYYID HASYIM BIN SAYYID UMAR

Penuntut Umum:
1.HASMIA,SH
2.M.YUSRAN, SH.MH
Terdakwa:
ASRIANTO ALIAS ANTO BIN AGUSTAN

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN alias WAWAN bin M.YUSRAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
AGUS SETIAWAN alias WAWAN bin M.YUSRAN

(dilakukan penuntutan secara terpisah), karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di Dsn IV Paret Rimo RT/RW 004/004 Ds Jati SariKec.Padang Tualang Kab.Langkat sering terjadi transaksi narkotika, kemudiansekitar pukul 11.30 para saksi mendatangi M.YUSRAN yang sedang berada dibelakang rumahnya didekat kandang ayam, kemudian para saksi menanyakandimana M.YUSRAN menyimpan narkotika, M.YUSRAN ~~ mengakuimenyimpannya di belakang rumah M.YUSRAN tepatnya di sudut kandangayam ditemukan barang bukti

berupa 5 (lima) bungkus narkotika jenis ganjayang dibungkus dengan kertas Koran, 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganjayang dibungkus dengan kertas Koran, 1 (satu) bungkus kertas rokok merkMarlboro warna merah yang berisi narkotika jenis ganja, dan 1 (satu) buahtimbangan duduk warna biru, dan dari atas lemari pakaian didalam kamar diHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2015/PN.Stbdalam rumah M.YUSRAN juga ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok kalengmerk Dji Samsoe berisi narkotika jenis ganja

YUSRAN mengatakan bahwanarkotika jenis ganja itu selalu dibelikan oleh terdakwa, dan M.YUSRAN hanyamemberikan uang saja, selanjutnya sekitar pukul 12. 00 WIB para saksimelakukan pengembangan dengan mendatangi rumah terdakwa yang tidakjauh dari rumah M.YUSRAN di Dsn IV Paret Rimo RT/RW 004/004 Ds Jati SariKec. Padang Tualang Kab.

YUSRAN, dan M.YUSRAN mengatakan bahwa narkotika jenis ganja yang ditemukan di rumah M.YUSRAN dibelikan oleh terdakwa, dan terdakwa mengakui hal tersebut, danketika para saksi menanyakan dimana terdakwa menyimpan narkotika jenisganja lainnya, terdakwa mengambil dan menunjukkan 1 (satu) buah kotak rokokkaleng merk Dji Sam Soe yang berisi narkotika jenis ganja dari atas lemaripakaian di dekat ruang tamu, setelah itu terdakwa dan M.

Yusran datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkanuang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli ganjakemudian keesokan harinya Terdakwa pergi ke Medan dan membeliganja seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari seorangbernama Anto selanjutnya menyerahkannya kepada saksi M.Yusran ;e Bahwa sisa uang yang diberikan saksi M. Yusran dipergunakanTerdakwa untuk ongkos ke Medan dan sebagai keuntunganTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa dan saksi M.

Timbullah ide terdakwa DHARMA YAKSA AlsDHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm) untuk mencari keuntungan lebih.Lalu terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm)menghubungi saksi TUKIMIN untuk mencari orang yang ikut lelang.

Danbertemulah terdakwaDHARMA YAKSA Als DHARMA Bin M.YUSRAN,SH(Alm) dengan saksi AGUS HARIADI.Kepada saksi AGUS HARIADI, terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMABin M.YUSRAN,SH (Alm) menjelaskan jika di Kejaksaan NegeriPalangka Raya ada 2(dua)unit truck yang akan dilelang, dan saksi AGUSHARIADI pun diajak untuk melihat kedua truck tersebut.Selanjutnya terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA BinM.YUSRAN,SH (Alm) mengatakan harganya Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) perunit, dan jika saksi AGUS HARIADI

DHARMA YAKSA Als DHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm)sedang yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri. Bahwa pelaku melakukan tindak pidana penipuan dengan caramengatakan kepada saksi jika saksi akan mendapatkan 7Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN Pik(tujuh) unit truck lelangan dari Kejaksaan Negeri PalangkaRaya., Katingan, Kotim dan Lamandau.

Timbullah ide terdakwa DHARMA YAKSAAls DHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm) untuk mencari keuntunganlebih;Bahwa benar, kemudian terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA BinM.YUSRAN,SH (Alm) menghubungi saksi TUKIMIN untuk mencariorang yang ikut lelang.

Dan bertemulah terdakwa DHARMA YAKSA AlsDHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm) dengan saksi AGUS HARIADI;Bahwa benar, kepada saksi AGUS HARIADI, terdakwa DHARMAYAKSA Als DHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm) menjelaskan jika diKejaksaan Negeri Palangka Raya ada 2(dua) unit truck yang akandilelang, dan saksi AGUS HARIADI pun diajak untuk melihat keduatruck tersebut;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA BinM.YUSRAN,SH (Alm) mengatakan harga truck tersebut Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah

JANNAH APRIANA binti M.YUSRAN (anak perempuan kandung)f MUHAMMAD HASAN bin M. YUSRAN (anaklakilaki kandung)g NURHANI binti M. YUSRAN (anakperempuan kandung)h MUHAMMAD HUSNI bin M. YUSRAN (anaklakilaki kandung)i HAMIDAH binti M. YUSRAN (anakperempuan kandung)j FARIDAH binti M. YUSRAN (anakperempuan kandung)k BACHRAINY bin M.

YUSRAN bin SANDAR, almarhumahSUMARITYATI binti MANGUNDIMEJO dan almarhum ABDUL MAJID bin M.YUSRAN tidak ada meninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dantidak ada wasiat ataupun hibah;Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa, para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Hakimyang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menetapkan ahli waris dari M.YUSRAN bin SANDAR, SUMARTYATI binti MANGUNDIMEJO dan

YUSRAN, SUMARIYATI dan ABDUL MAJID meninggaldunia, tidak meninggalkan utang atau wasiat yang masih belum diselesaikan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dari almarhum M.YUSRAN, SUMARIYATI dan ABDUL MAJID untuk pengurusan rumah dinasyang sudah didum (menjadi hak milik) dari M.

YUSRAN, SUMARIYATI dan ABDUL MAJID meninggaldunia, tidak meninggalkan utang atau wasiat yang masih belum diselesaikan;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dari almarhum M.YUSRAN, SUMARIYATI dan ABDUL MAJID untuk pengurusan rumah dinasyang sudah didum (menjadi hak milik) dari M.

M.Yusran bin M.Yunan dengan Masrahillah binti H. Darmawan Nomor A.3/634/09/I/1991tanggal 04 Januari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur Kodya Banjarmasin, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah almarhum Drs.

M.Yusran bin M.Yunan dengan Aisyah binti Burhanuddin Nomor 0136/53/II/2020 tanggal 20Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama M.

M.Yusran bin M.Yunan, yang dibuat oleh Muhammad Rezqi Hidayatullah, yang diketahuloleh Lurah Handil Bakti Kecamatan Alalak, telan bermeterai cukupdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda P.10;11. Fotokopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) atas nama Drs. M.

Yusran dan Masrahillah, olehHim. 9 dari 14Penetapan 182/Pdt.P/2021/PA.MrbKarena itu Pemohon II merupakan ahli waris yang sah dari almarhum M.Yusran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 merupakan akta otentikberupa kutipan akta nikah, dengan demikian terbukti M.

Yusran;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon, adalah ahli waris dari M.Yusran, dan tidak ternyata para Pemohon tersebut telah murtad atau bedaagama dengan M.

Rijal untuk dijual seharga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).e Bahwa benar saksi ada memeriksa STNK No. 1680859/KS/2011 atas nama M.Yusran Edi dan 1 (satu) lembar Notice pajak No. 0059398 atas nama M.

Rangka MKHM1BA3JCK091442 No.Mesin DL81442, 1 (satu) lembar STNK No. 1680859/KS/2011 atas nama M.Yusran Edi dan 1 (satu) lembar Nota pajak No. 0059398 atas nama M.Yusran Edi, diperlinatkan kepada saksi dan oleh saksi dibenarkan bahwabarang tersebut yang telah diamankan dan disita dari terdakwa.e Bahwa benar terdakwa yang diperlihnatkan di muka sidang adalah benarorang yang telah diamankan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Rangka MKHM1BA3JCK091442 No.Mesin DL81442, 1 (satu) lembar STNK No. 1680859/KS/2011 atas nama M.Yusran Edi dan 1 (satu) lembar Nota pajak No. 0059398 atas nama M.Yusran Edi, diperlinatkan kepada saksi dan oleh saksi dibenarkan bahwabarang tersebut yang telah diamankan dan disita dari terdakwa.e Bahwa benar terdakwa yang diperlihnatkan di muka sidang adalah benarorang yang telah diamankan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

Rangka MKHM1BA3JCK091 442 No.Mesin DL81442, 1 (satu) lembar STNK No. 1680859/KS/2011 atas nama M.Yusran Edi dan 1 (satu) lembar Nota pajak No. 0059398 atas nama M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rina binti Basri) untuk menikah dengan (Hasbi Assiddiqi bin M.Yusran);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

HasbiAssiddiqi bin M.Yusran sejak 1 tahun yang lalu dan ia telahbertunangan selama 1 tahun; Bahwa lamaran dari keluarga calon suaminya M. HasbiAssiddiqi bin M.Yusran telah diterima dan mendapat dukungan darikeluarga kedua belah pihak; Bahwa pernikahannya dengan calon suaminya M. HasbiAssiddiqi bin M.Yusran tidak ada paksaan; Bahwa ia telah siap baik fisik maupun mental untuk menjadiistri yang baik dari Suaminya M. Hasbi Assiddiqi bin M.Yusran dan ibuyang baik bagi anakanak kami kelak;2.

Hasbi Assiddiqi bin M.Yusran. Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia bernama M.

Hasbi Assiddiqi bin M.Yusran, lahir padatanggal 12 Oktober 1991; Bahwa ia telah mengenal Rina binti Basri lebin kurang 1 tahunyang lalu dan telah melamar calon istrinya Rina binti Basri; Bahwa lamaran tersebut diterima keluarga calon istrinya Rinabinti Basri dan telah mendapat dukungan dari kedua belah pihak; Bahwa ia sudah bekerja sebagai guru di sebuah pondokpesantren dengan gaji lebih kurang Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)per bulan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut

> ale prio awlasdl 55>Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan anak Pemohon dan calon mempelai pria bahwa antara anakPemohon Rina binti Basri dengan calon mempelai pria Hasbi Assiddiqi bin M.Yusran sama sekali tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuanyang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calonmempelai pria, meskipun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rina binti Basri) untukmenikah dengan (Hasbi Assiddiqi bin M.Yusran);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1437 Hijriah,oleh kami Dra. Hj. Raudatul Jannah. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.Zainab Syar'iyah, M.H.I. dan Dra. Hj.

YUSRAN jatuh ke dalam sawah BUDI melompatkedalam sawah menarik krah baju M.YUSRAN dan menariknya kejalan,sampai dijalan saksi melihat BUDI, Terdakwa, saksi NOVI dan saksiAMRIL langsung memukul kearah muka saksi M.YUSRAN dan menendengdengan kakinya, sehingganya saksi M. YUSRAN jatuh kesawah kembali;Bahwa saksi M.

YUSRAN dipukul Terdakwa bersama dengan BUDI, saksiNOVI dan saksi AMRIL;Bahwa yang pertama kali memukul adalah terdakwa, kemudian saksi M.YUSRAN masuk ke dalam sawah. Setelah ditarik ke jalan oleh BUDIHalaman 13 dari28 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Lbb.selanjutnya Terdakwa bersama dengan BUDI, saksi NOVI dan saksi AMRILbersamasama memukul saksi M.

YUSRAN sekitar 10 (sepuluh)meter;Bahwa saksi tidak melihat BUDI dan saksi AMRIL memukul kepala M.YUSRAN, karena waktu itu saksi juga dikeroyok di halaman masjid. Saksihanya melihat saksi M. YUSRAN berada di dalam sawah;Bahwa saksi tidak ikut memukul saksi M. YUSRAN;Bahwa saksi mendengar bahwa hidung M.

YUSRAN terjatuh kembali ke dalam sawah;Bahwa kemudian saksi RISWAN memisahkan perkelahian tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut datang warga untuk menolong saksi M.YUSRAN dan membawanya berobat;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut pada saat kejadian saksi M.

YUSRAN dan berteriak waangnan ma asuang (kamu yang menghasut) dan langsung memukul mata saksi M.YUSRAN dengan tangan kanannya. Kemudian terdakwa menendang pinggang saksi M.YUSRAN dengan kaki kanannya. Saksi M. YUSRAN terjatuh ke dalam sawah denganposisi badan menunduk. Setelah itu datang BUDI menarik ke atas kerah belakang bajusaksi M. YUSRAN dan menyeret saksi M. YUSRAN naik lagi kejalan.

YUSRAN jatuh ke dalam sawah BUDI melompatkedalam sawah menarik krah baju M.YUSRAN dan menariknya kejalan,sampai dijalan saksimelihat BUDI, Terdakwa, saksi ROMI dan saksiAMRIL langsung memukul kearah muka saksi M.YUSRAN dan menendengdengan kakinya, sehingganya saksi M. YUSRAN jatuh kesawah kembali;Bahwa saksi M.

YUSRAN yang digunakan pada waktu kejadian;Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat berkeberatanatas keterangan saksi tersebut yaitu terdakwa tidak memukul saksi M.YUSRAN;. RISWAN Pgl WAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena perkara pemukulanterhadap saksi M.

YUSRAN dipukul pertama kali oleh saksiROMI di bagian kepala kemudian menendangnya sehingga saksi M.YUSRAN masuk ke dalam sawah, dan BUDI mengangkat saksi M.YUSRAN dari sawah, setelah itu saksi M. YUSRAN dipukuli muka danditendang pinggangnya bersamasama oleh terdakwa, BUDI, saksi AMRILdan saksi ROMIsehingga saksi M. YUSRAN kembali masuk kedalamsawah;Bahwa pada waktu dipukul bersamasama itu, BUDI memegangi baju saksiM. YUSRAN;Bahwa tidak ada perlawanan dari saksi M.

Jarak antara terdakwa dengan saksi ROMI dan saksi M.YUSRAN sekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa terdakwa tidak melihat BUDI dan saksi AMRIL memukul kepala M.YUSRAN, karena waktu itu terdakwa juga dikeroyok di halaman masjid.Terdakwa hanya melihat saksi M. YUSRAN berada di dalam sawah;Bahwa terdakwa tidak ikut memukul saksi M. YUSRAN;Bahwa terdakwa mendengar bahwa hidung M.

YUSRAN terjatuh kembali kedalam sawah;e Bahwa kemudian saksi RISWAN memisahkan perkelahian tersebut;e Bahwa setelah kejadian tersebut datang warga untuk menolong saksi M.YUSRAN dan membawanya berobat;e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut pada saat kejadian saksi M.YUSRAN merasa lemas namun masih dalam kondisi sadar, hidungmengucur darah. berdasarkan Visum et Repertum mengalami bengkak dibawah mata kanan yang merupakan akibat kekerasan tumpul serta luka lecetpada pipi kiri, pipi kanan, hidung serta

SAID(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), MUHAMMAD Als MAMAT(DPO) dan RAHMAN (DPO), pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekirapukul 22.00 Wita, atau setidaknya pada waktu yang masih dalam bulan Oktobertahun 2018, atau setidak tidaknya dalam tahun 2018 bertempat di halamanrumah saksi ISTIQOQMAH Binti M.YUSRAN di Jl.

Saksi ISTIQOMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubunganpada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 Wita,bertempat di halaman rumah saksi ISTIQAMAH Binti M.YUSRAN di Jl. A.

Saksi HADI NASRULLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubunganpada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 Wita,bertempat di halaman rumah saksi ISTIQAMAH Binti M.YUSRAN di Jl. A.

Saksi KATARINA EKA DEWI TOKAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubunganpada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 Wita,bertempat di halaman rumah saksi ISTIQAMAH Binti M.YUSRAN di Jl. A.

Saksi FAHRURRAZI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubunganpada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 Wita,bertempat di halaman rumah saksi ISTIQAMAH Binti M.YUSRAN di Jl. A.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2012sampai dengan tanggal 16 Agustus 2012;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarmasin karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN alias UDIN BIDU bin M.YUSRAN (Alm) pada hari Jum'at tanggal 2 Maret 2012 sekitar pukul 24.00 WITAHal. 1 dari 16 hal. Put.

No. 1333 K/Pid.Sus/2013ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN alias UDIN BIDU bin M.YUSRAN (Alm) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Pertamadi atas, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal petugas kepolisian dari Dit.

No. 1333 K/Pid.Sus/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanjarmasin tanggal 14 Agustus 2012 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN alias UDIN BIDU bin M.YUSRAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun

,M.Hum., (Hakim Ketua Majelis) berbeda pendapat (dissenting opinion) denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dalam membebaskan Terdakwa dari dakwaan PenuntutUmum; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN alias UDIN BIDU bin M.YUSRAN (Alm) dijadikan Terdakwa sehubungan dengan ditangkapnyasaksi SADDAM FAHMI yang menjual pil XTC sebanyak 5 (lima) butirdengan harga Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepadaseorang

Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor736/Pid.Sus/ 2012/PN.Bjm tanggal 16 Agustus 2012;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN alias UDIN BIDU bin M.YUSRAN

Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Makssarberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar, Nomor: Reg.Perk:PDM:970/Mks/Euh.1/11/2016 tertanggal 13 Desember2016, yang berbunyi sebagai berikut :~= DAKWAAN : 2 nnn rn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nnn cencePER TAMA # sinissesinciciicinssrsnsincnnssasasene sssanisnr tira astnntestanerassaniir nasonsnriernasannnae Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AFDAL BARDI bersamasama dengan SADRIAMIR Alias ICONG dan M.YUSRAN

Nomor 13Kota Makassar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaieB a ene an rennnnrinnanesiaarrinnurinanananeaiunntiene Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ARDI(DPO) mengajak Terdakwa MUHAMMAD AFDAL BARDI bersama denganHal 5 dari 18 hal Putusan No.180/PID.SUS/2017/PT.MKS.SADRI AMIR Alias ICONG dan M.YUSRAN

YUSRAN,S.Kom., menghadiri acaratersebut setelah menghadiri acara tersebut tepatnya pukul 03.00 witaTerdakwa MUHAMMAD AFDAL BARDI bersama dengan SADRI AMIR AliasICONG dan M.YUSRAN, S.Kom., kembali ke rumah ARDI (DPO) kemudianmenggunakan narkotika jenis ganja yang berikan sebelumnya oleh ARDI(DPO)) jen2n2n2nenn enn ence nen cee ce cee cece cece een nae nee necesBahwa selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD AFDAL BARDI bersama denganSADRI AMIR Alias ICONG dan M.YUSRAN, S.Kom lalu mengambil sebagianganja tersebut

,kering dengan berat Netto seluruhnya 409, 9976 gram; ; 1 (satu) linting bekas pakai dengan berat Netto seluruhnya 0,0517 gram;Barang bukti tersebut adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) botol plastik berisi urine milik M.YUSRAN, S.Kom; 1 (satu) botol plastik berisi urine milik MUHAMMAD AFDAL Alias AFDAL; 1 (satu) botol plastik berisi urine milik SADRI AMIR Alias ICONG;e Barang bukti berupa

sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuikesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa terdakwa M.YUSRAN

20.00 WIB, terdakwa mendatangi SUYONOdirumahnya di Dsn IV Paret Rimo RT/RW 004/004 Ds Jati Sari Kec.PadangTualang Kab.Langkat, kemudian terdakwa menitipbkan uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk dibelikan ganja di Medan, selanjutnya pada hari selasatanggal 10 Februari 2015 sekitar pukul 17.00 WIB SUYONO mendatangiterdakwa dan menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik asoy warna hitam yangberisi 1 (satu) bungkus kertas Koran yang berisi ganja tersebut kepadaterdakwa, kemudian SUYONO meminta kepada M.YUSRAN

Supiyani, S.Si, masingmasing selaku pemeriksa padaLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang menerangkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus palstik berisi ranting, daun dan biji kering dengan beratbruto 377,60 (tiga ratus tujuh puluh tujuh koma enam puluh) gram didugamengandung narkotika a.n M.YUSRAN, adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UURI.

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua:Bahwa terdakwa M.YUSRAN, pada hari Kamis tanggal 12 Februari2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2015 atau dalam tahun 2015, bertempat di Dsn IV ParetRimo RT/RW 004/004 Ds Jati Sari Kec.Padang Tualang Kab.Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Supiyani, S.Si, masingmasing selaku pemeriksa pada LabforBareskrim Polri Cabang Medan yang menerangkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkus palstik berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat bruto377,60 (tiga ratus tujuh puluh tujuh koma enam puluh) gram didugamengandung narkotika a.n M.YUSRAN, adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UURI.