Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : wonnen= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi M.Rohman, SH dan saksi Afif Mashuri sedang melaksanakan patroli danmendapatkan informasi bahwa di rumah terdakwa Bodro Ari Prasetyo BudiBin Mulyadi sering dipergunakan untuk bertransaksi narkotika/mengkonsumsisabusabu, selanjutnya atas informasi tersebut para saksi lalu melakukanpenyelidikan di rumah terdakwa dan pada saat itu terdakwa bersama dengantemannya

Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : ooneeneee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi M.Rohman, SH dan saksi Afif Mashuri sedang melaksanakan patroli danmendapatkan informasi bahwa di rumah terdakwa Bodro Ari Prasetyo BudiBin Mulyadi sering dipergunakan untuk bertransaksi narkotika/mengkonsumsisabusabu, selanjutnya atas informasi tersebut para saksi lalu melakukanpenyelidikan di rumah terdakwa dan pada saat itu terdakwa bersama dengantemannya

pulangkerumahnya dengan membawa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotikajenis sabu digenggaman tangan kirinya namun sebelum pulang terlebih duluTerdakwa membeli rokok di Alfamart Sidokepung dan pada saat Terdakwaberada didepan Alfamart datang petugas Polisi dari Satresnarkoba PolrestaSidoarjo sehingga seketika itu terdakwa menjatuhkan 2 (dua) bungkusplastik klip isi Narkotika jenis sabu yang sebelumnya digenggam terdakwaditangan kirinya dan petugas Polisi dari Satres narkoba Polresta Sidoarjoyaitu saksi M.ROHMAN

Saksi M.ROHMAN dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Hendar Dwi Kurnia telahmenangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018, sekiraPukul 21.00 WIB Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian di pinggirsungai depan Alfamart Sidokepung, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo karena memiliki narkotika jenis sabu;;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian PolresSidoarjo dan dilakukan penggledahan kemudian ditemukan barang bukti2

ROHMANdan saksi FAHRIZAL MAULIFI melakukan penangkapan terhadap saksiMUHAMMAD FARID SETYAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan sdr FAHMI dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN SDANarkotika jenis sabu setelah dilakukan introgasi terhadap saksi MUHAMMADFARID SETYAWAN' mengakui mendapatkan Narkotika jenis sabu dengancara membeli dari DEDE ANGGA MARDIANSYAH kemudian saksi M.ROHMAN dan saksi FAHRIZAL MAULIFI menyuruh saksi MUHAMMADFARID

SETYAWAN menghubunggi DEDE ANGGA MARDIANSYAH untukmemesan Narkotika jenis sabu selanjunya pada hari rabu tanggal 15Nopember 2017 sekira jam 19.00 Wib yang datang untuk menyerahkanNarkotika jenis sabu pesanan saksi MUHAMMAD FARID SETYAWANadalah terdakwa lalu saksi M.ROHMAN dan saksi FAHRIZAL MAULIFIlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastic klipberisi Narkotika jenis sabu yang dibungkus tisu warna putih dengan

berdasarkanPasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini karena rumah tangganya bersama Tergugat tidak harmonislagi yang disebabkan karenaTergugat tidak membertikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya selama kurang lebih 1 tahun,Tergugat kurangperhatian dan kasih sayang,Tergugat memiliki wanita idaman lain dan jarangpulang;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.Yani Suryani Bin H.Sair ( tetanggaPenggugat ) dan M.Rohman

jam 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 bertempatdi A Desa Kandangan RT. 02 RW. 01 Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya padaA suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangtanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya Saksi M.Rohman

jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2016 bertempat di Desa Kandangan RT.02 RW. 01 Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya Saksi M.Rohman

telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :I; Surat; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hujatun Amirudin bin Udin(Pemohon ) dan Rismayanti binti Suganda (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hujatun Amirudin bin Udin (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama M.Rohman

dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TASAN dan UNUS, dengan mas kawin Uang Rp.200.000 di bayar tunai;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai enam orang anak yang bernama ;4.5.M.Rohman

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Tata Turyana BA bin M.Rohman) terhadap Penggugat (Siti Hodijah binti Jaenudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

M.Rohman = Rp 74.226.420,002. Suparji = Rp 77.091.420,003. Rohmadi = Rp 57.601.780,004.

M.Rohman (Penggugat !), Total Upah Proses:Uang gaji selama Proses PHK dari September 2010 Mei 2012 (20bulan);Upah M. Rohman per bulan Rp3.886.200,00(vide bukti P1) Rp3.886.200,00 x 20 bulan = Rp77.724.000,002. Suparji (Penggugat II), Total Upah Proses:Uang Upah selama Proses PHK dari September 2010Mei 2012 (20bulan);Upah Suparji per bulan Rp4.036.200,00(vide bukti P3) Rp4.036.200,00 x 20 bulan = Rp80.724.000,003.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upahbulan Oktober 2010 s/d Mei 2011, keseluruhannya sebesarRp232.900.000,00 (dua ratus tiga puluh dua juta sembilan ratus riburupiah), dengan perincian sebagai berikut:Penggugat (M.Rohman) sebesar Rp58.500.000,00;Penggugat II (Suparji) sebesar Rp72.300.000,00;Penggugat III (Rohmadi) sebesar Rp43.600.000,00;Penggugat IV (Surat Rachmanto) sebesar Rp58.500.000,00;4.

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Evi binti Hadis Saputra,dan M.Rohman

Pebruari 2017 bertempat di rumah terdakwa DesunKetapang Suko Desa Suko RT. 19 RW. 02 Kecamatan Sukodono atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2017/PN SDAPengadilan Negeri Sidoarjo, yang tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas awalnya saksi M.ROHMAN

Sebagaimana diterangkan oleh saksi M.ROHMAN, SH dan saksi FACHRIZAL MAULIFI serta Terdakwa EDDYSISWANTO ALIAS EDI TATO BIN TABRI sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2018/PN SDA2 Unsur' tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan . bukantanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanopa hak atau melawan hukumberarti Si Pelaku mengetahui tindakannya tersebut tidak mempunyai

SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Surat Keterangan Lulus Terakhir atas nama Dewi Lestari Nomor023/MTSNUGPIL/VI/2020 tanggal 05 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NU GP Kademamngan,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.Rohman

Sidoarjo atausetidak tidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi M.ROHMAN, SH dan Saksi M.

Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dengan demikian komponen unsur melawan hukum telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena melawan hukum merupakan salahsatu komponen dari unsur ini maka dengan telah terpenuhinya salah satukomponen tersebut majelis berkesimpulan unsur ke 2 ini telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Ad. 3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi M.Rohman

Saksi :M.Rohman menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitarpukul 19.30 Wib Di warung kopi pertigaan traffic light bawah jembatanlayang waru Kab sidoarjo telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa menerangkan bahwa saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa di warung kopi pertigaan traffic light bawah jembatan layang waruKab sidoarjo, saat itu saksi menemukan barang yang di duga ada kaitannya dengan tindak pidana narkotika yaitu 2 (dua) buah

ROHMAN dan saksi FAHRIZAL MAULIFI, bahwa saksi M.Rohman dan Saksi Fahrizal Maulifi adalah Anggota Polri dari Polres KotaSidoarjo, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan kesaksian apa yangdilihat dan dialaminya yaitu :e Para saksi menerangkan terdakwa dilakukan penangkapan pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 19.00 Wib atau bertempat diDalam Warung Kopi Depan Pom Bensin Lingkar Timur Ds. Siwalan PanjjiKec. Buduran Kab.

Wibsaksi bersama dengan teman saksi yang bernama M.ROHMAN, S.H. danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2017/PN Sdajuga sebagai anggota Polres Sidoarjo telah menangkap Terdakwa dibengkel mobil belakang rumah Terdakwa Desa Tenggulunan RT 011 RW004 Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo karena sedangmengkonsumsi sabusabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli dari Lilin sebanyak satu poket pahe dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan Terdakwa

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidanasetiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi M.ROHMAN

seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa sejak bulan Juli 2014 terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu namun jarangjarang dan yang terakhir kali terdakwa mengkonsumsi padahari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul 19.00 Wib dibelakang poskamling Ds.Randegan Kec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo sendirian.e Bahwa reaksi yang terdakwa pada saat setelahmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu badan menjadi fit,perasaan menjadi enak serta kerja menjadi semangat.Bahwa berawal saksi M.ROHMAN

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan dari Unit ldik Satresnarkoba Polresta Sidoarjo diantaranya AIPTU M.ROHMAN, SH Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih serta 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisi kristal warna putin diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu setelah ditimbang dengan berat bruto 0,43(nol Koma empat puluh tiga) gram ; Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkSamsung warna