Ditemukan 100 data
21 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak kandungPemohon I (Ardiansyah bin M.Yusri) dengan Pemohon II (Masitah binti Juhrani ) untuk menikah yang bernama Melia Suci binti Ardiansyah untuk menikah calon suaminya yang bernama Perli bin Ayeh;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
18 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS DWI CHAYONO BIN AHMAD SAIRIN) terhadap Penggugat (NOVI FITRIANI BINTI M.YUSRI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JEFRI JULIFA MARPAUNG BIN M.YUSRI MARPAUNG) terhadap Penggugat (NADRA BINTI IRFAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
M. YUSRI Als. IYUS Bin H. MIDI
22 — 4
Menyatakan Terdakwa M.YUSRI Alias IYUS Bin H.MIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.YUSRI Alias IYUS Bin H.MIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3.
23 — 13
sesuai Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak,maka terkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, makaMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon (M.Yusuf bin M.Yusri
Memberi izin kepada Pemohon (M.Yusuf bin M.Yusri) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Ernawati bintiTurimin) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.070.000,00, (Satu juta tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 08 15September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal O08 Shafar 1443Hijriyah oleh kami Drs.
14 — 2
Saksi M.Yusri Faisal, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkanSebagal berikUbissssss1e
15 — 7
Dahri, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 24 April 1964, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan Pasar Kelurahan Lasusua,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1/III/K/2020 tanggal02 Maret 2020, telah memberi kuasa Khusus kepada M.YUSRI, S.H. Advokat / Pengacara Penasehat Hukumpada Kantor ADVOKAT & KONSULTAN HUKUMM.YUSRI,S.H & PARTNERS yang beralamat di JalanPemuda. No. 05.
20 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUARDI BIN JUMINGAN) terhadap Penggugat (ATTILA HANDAYANI BINTI M.YUSRI AFFANDI).
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AIDAN SYAHM ADHITYA, Laki-laki, Tempat/tanggal Lahir : Medan, 03 Mei 2015 berada dalam asuhan Penggugat.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).
12 — 13
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Sadiah binti Majri) untuk menjadi wali atas anakkandung Pemohon yang bernama Sarmila binti Muhammad Yusri alias M.Yusri
1.ILHAM MISBAHUS SYUKRI
2.Fariz Oktan
Terdakwa:
1.M.YUSRI ALS BIN MUHAMMAD UTUH AHMAD
3.ADITYA SYAHRUDIN ALS ADIT BIN SYAHRANI
4.ARIF ALDIANUR ALS ALDI BIN JAMHURI
87 — 23
Penuntut Umum:
1.ILHAM MISBAHUS SYUKRI
2.Fariz Oktan
Terdakwa:
1.M.YUSRI ALS BIN MUHAMMAD UTUH AHMAD
3.ADITYA SYAHRUDIN ALS ADIT BIN SYAHRANI
4.ARIF ALDIANUR ALS ALDI BIN JAMHURI
10 — 5
PENETAPANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXKXXXXXKXXXX, dengan Kuasa Hukumnya M.Yusri, S.H., Advokat / PengacaraPenasehat Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Kolaka Keadilan
105 — 55
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara Perdata padatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara : Samsualam, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat/Tanggal lahir Pomalaa, 04 Juni 1979, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa RanomentaaRT. 003/RW. 004 Kecamatan Toari Kabupaten Kolaka ProvinsiSulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Yusri, S.H., Advokat yang
28 — 17
YUSRI NASUTION;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutuntuk diri sendiri dan terdakwa telah menggunakan shabushabu selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu kepada saksi M.YUSRI NASUTION sebanyak 2 kali;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dandilakukan pengembangan kemudian saksi M.
YUSRI NASUTION ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan jelasternyata pula bahwa benar terdakwa mengakui telah menggunakan shabushabuselama kurang lebih 1 (satu) tahun, dan narkotika tersebut dipeoleh terdakwadengan cara yang tidak semestinya atau secara ilegal yaitu membeli dari saksi M.YUSRI NASUTION sebagaimana pengakuan terdakwa.
40 — 7
Yani Km.33Putusan Nomor 11/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 18 dari 129sampai dengan Km.36 pada Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Tata Ruang(Disbertarung) Kota Banjarbaru kepada saksi ACHMAD RIFANI, ST Bin (alm) M.YUSRI ZAKARIA dengan fee (imbalan) sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah);16.
Yani Km.33 sampai dengan Km. 36 pada Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Tata RuangPutusan Nomor 11/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 36 dari 129(Disbertarung) Kota Banjarbaru dengan cara mengalihkan pelaksanaanpekerjaan tersebut kepada saksi ACHMAD RIFANI, ST Bin (alm) M.YUSRI ZAKARIA dimana kemudian dalam pelaksanaan pekerjaannya tersebutsaksi ACHMAD RIFANI, ST Bin (alm) M. YUSRI ZAKARIA tidakmelaksanakannya sesuai dengan Rencana Anggaran dan Biaya (RAB) dan tidakselesai;23.
AUDIVINA sebesar Rp. 226.200.000,00e Jumlah yang diterima berdasarkan prestasi sebesar Rp. 175.263.070,30e Kelebihan bayar berdasarkan prestasi kerja sebesar Rp. 50.936.929,70e Selisih mutu beton K225 pekerjaan kerb beton Rp. 8.678.228,40e Jumlah kelebihan bayar Rp. 59.615.158,10Bahwa Terdakwa menerima uan jasa dari ACHMAD RIFANI, ST bin (alm) M.YUSRI ZAKARIA sebesar Rp. 3.200.000,Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangan tersebutternyata tidak ada bukti yang mendukung bahwa
AUDI VINA kepadaSIT HAMDAH, SP, MT selaku Kuasa KPA/PPK sesuai surat Nomor : 602/876Set/DKPTR/2011 dengan progres pekerjaan 72,83%, berdasarkan SP2D Nomor: 05475/LS/122011 tanggal 29 Desember 2011 dilakukan pembayaran tahap 1senilai Rp. 146.326.500,00 (seratus empat puluh enam juta tiga ratus dua puluhenam ribu lima ratus rupiah) diterima oleh ACHMAD RIFANI, ST Bin (alm) M.YUSRI ZAKARIA, lalu memberi uang jasa kepada terdakwa MASNIAH BintiSURIANSYAH sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);
YUSRI ZAKARIA dengan terdakwaMASNIAH Binti SURIANSYAH sepakat, ACHMAD RIFANI, ST Bin (alm) M.YUSRI ZAKARIA yang akan melaksanakan pekerjaan proyek; Bahwa ACHMAD RIFANI, ST Bin (alm) M. YUSRI ZAKARIA meminta kepadaterdakwa MASNIAH Binti SURIANSYAH selaku Direktur CV. AUDI VINA untukmengajukan dan menandatangani surat permohonan pembayaran uang mukasebesar 30% (tiga puluh persen) sedangkan yang mengurus pencairannyaadalah ACHMAD RIFANI, ST Bin (alm) M.
10 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiawan Bin H.Pornelen) kepada Penggugat (Eka Susanti Binti M.Yusri);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................., .
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiawan BinH.Pornelen) terhadap Penggugat (Eka Susanti Binti M.Yusri )3. Menetapkan anak yang bernama Nur Aisyla Guska bin Agus Setiawanyang lahir pada tanggal 14 Januari 2009 berada dibawah asuhan danPemeliharaan Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);5.
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Herlambang bin M.Yusri) terhadap Penggugat (Mulyati binti Masduki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
8 — 0
Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada AnakPemohon yang bernama ( Mithan bin Syeh Muhran) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama ( Pitri Yusri binti M.Yusri ) ;3.
37 — 14
tahun / 13 Juli 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Horodopi Kecamatan MoweweKabupaten Kolaka TimurAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahananoleh :Penyidik, tidak dilakukan penahanan.Penuntut Umum, penahanan kota terhitung sejak tanggal 08 April 2014 sampaidengan 27 April 2014.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha, tidak dilakukan penahanan.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum M.YUSRI
91 — 10
fotocopysurat penyerahannya, sedangkan Penggugat merupakan anak dari Andi Ijjo ;Bahwa Tergugat II terlibat dalam perkara ini karena sekitar tahun 1975 TergugatII membeli tanah tersebut dari Mansyur Dg.Limpo dan lalu menguasainya ; Halitu saksi ketahui karena saat itu saksi dipekerjakan pada pada Kelurahan untukikut melakukan pendaftaran tanah di lingkungan tersebut dan semua pemiliktanah mendaftar di kelurahan, karena tanahtanah itu akan diperuntukan oleheTergugat I membangun fasilitas dan sarana umum ;2.M.Yusri
I s/d P.8, sedangkan Tergugat I mengajukanMenimbang, bahwa untuk membuktikan datildalil gugatannya, Penggugat20surat bukti T.I.1 s/d T.1.10 dan 2 (dua) orang saksi chasingchasing Abd.ChalikManyereang Dg.Rukka dan M.Yusri, sementara dilain pihak untuk menguatkansangkalannya Tergugat II telah mengajukan surat bukti T.II.1 sld T.IL10 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara UjungPandang No.29/G.TUN/1995/P.TUN Uj.Pdg yunctoNo.29/G.TUN/INVI95/PTUN U.Pdg tanggal 13 Nopember
17 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUMIN, ketiganya bertempat tinggal di DesaLawekara, Kecamatan Rante Anging, KabupatenKolaka Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.YUSRI, SH, Advokat, berkantor di Jalan Poros Kolaka,Pomalaa, No. 142, Desa Sembilan Belas November,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/paraPembanding;melawan:HJ.