Menetapkan perubahan nama Pemohon, yang dalam hal nama lama tertulis MAD SURADI, di dirubah menjadi APRIYANTO;------------------------------------3.

Memerintahkan Kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Lampung Barat untuk mencatatkan Perubahan nama pemohon dari KK (kartu Keluarga) No. 1804102411090018 dikantor dinas kependudukan dan catatan sipil Lampung Barat yang semula bernama MAD SURADI diubah menjadi APRIYANTO dalam register berjalan dan membuatkan KK (Kartu Keluarga) baru atas nama APRIYANTO;------------------4.

Pemohon:MAD SURADI

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2018/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, dalam permohonan dati :7 22 nn nee nnn nenaNama : MAD SURAD l === ===" Tempat Lahir = LANAPURG TIATU~ mn nnnUmur/Tanggal Lahir :29 Tahun / 1 Juli 1989;Jenis Kelamin 5 Le De bel el posers meen ennenenoKebangsaan IIGTGS 1a j~~~mn nnn nnn nnn nnn rire memAlamat : Desa

Bahwa MAD SURADI telah dilahirkan pada tanggal 01 Juli 1989 di LampungTimur dan telah dibuatkan KK (Kartu Keluarga) No. 1804102411090018 diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Baratatas nama MAD SURADI (bukti terlampir) ;Bahwa pemohon bermaksud untuk mendapatkan Penetapan PengadilanNegeri Liwa untuk mencatat perubahan nama pemohon dari KK (KartuKeluarga) No. 1804102411090018 yang semula MAD SURADI akan diubahmenjadi APRIYANTO sehingga harus penetapan dari Pengadilan;Bahwa

SUGIANTO: Bahwa benar saksi SUGIANTO kenal dengan Pemohon; Bahwa benar saksi SUGIANTO mengenal pemohon sejak kecil; Bahwa benar saksi SUGIANTO mengetahui sejak kecil nama pemohonadalah APRIYANTO 27222 220 22n ron nnn one nee ence nn nee nee ece nee Bahwa benar Pemohon yang bernama MAD SURADI telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Baratnamun terjadi kesalahan dalam nama tersebut; Bahwa benar saksi .

Putusan Nomor 2/Pid.P/2018/PN Liw Bahwa benar Pemohon yang bernama MAD SURADI telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Baratnamun terjadi kesalahan dalam nama tersebut; Bahwa benar saksi .

EDIHWANTO dan keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar nama asli pemohonadalah APRIYANTO, dan bukan MAD SURADI, sampai sekarang belum dicatatkanPerubahan namanya di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Barat, maka agar perubahan nama Pemohon tersebut bisa dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Barat,Pemohonharus mendapatkan persetujuan dari Pengadilan Negeri Liwa dalam bentukPenetapan;= == = nnn nn nnn nnn enn nnn ne

- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana MAD SADIK alias MAD AJAM bin SODIK tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);

MAD SADIK alias MAD AJAM bin SODIK/Terpidana

MAD SOLEH bin SALEH

Menyatakan Terdakwa MAD SOLEH BIN SALEH terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaandibacakan diawal persidangan ini untuk itu Terdakwapatut dihukum sesual dengan perbuatannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAD SOLEH BINSALEH berupa pidsana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa, yangpada pokoknya bahwa Terdakwa dalam perkara ini mengakubersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dariTerdakwa tersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan3mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikutBahwa ia Terdakwa MAD

ARIS Bin RUSDI dan hasil Curiantersebut saksi titipkan kepada Terdakwa MAD SOLEHBin SALEH37 Bahwa saksi menitipkan barang curian kepadaTerdakwa berupa : 2 (dua) buah kamera digital merkSon berwarna cream dan hitam;y4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAD SALEH BIN SALEHdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;114. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) buah kamera digital merk Sony dikembalikankepada pemiliknya yang berhak yaitu) saksi HOTMAN JP.SIMBOLON ;6.

Terdakwa :MAD SOLEH BIN SALEHTanggal sidang :1. SELASA, 29 MARET 20112. SELASA, 05 APRIL 20113. SELASA, 12 APRIL 2011Tanggal Putusan : 12 APRIL 2011Isi Putusan :MENGADILIMenyatakan Terdakwa MAD SOLEH BIN SALEH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAD SALEH BIN SALEHdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa BERARUDIN BIN MAD HARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" 2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 bulan 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

BERARUDIN BIN MAD HARJA

Menyatakan terdakwa BERARUDIN BIN MAD HARIJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 bulanMenetapkan masa tahanan yang telah dyalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkanMenetapkan barang bukti berupa : 4 buah pulpen, 5 lembar kertas yang ada tulisan atau nomor,beberapa lembar kupon rekapan nomor satu angka dari pemasang dan buah Handphone merkNokia dirampas untuk dimusnahkan

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -
2. Menyatakan sah secara hokum perubahan dokumen pemohon meliputi nama dan tempat / tanggal lahir pemohon pada Paspor Republik Indonesia Nomor: A 6293012, tertanggal 17 september 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiPamekasan, yang semula tertulis nama ACHMAD ZAINI tempat/tanggal lahir Pamekasan, 25 Agustus 1978, dirubah menjadi tertulis nama MAD

Pemohon:
MAD NASIR

Menyatakan Terdakwa terdakwa HARYANTO Bin MAD DIDRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta bermain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin pejabat yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ...................................................... ;3.

HARYANTO Bin MAD DIDRIS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO Bin MAD DIDRIS denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Lamun dan saksi Bambang Irawan mengajak saksi Misranuntuk main judi ceki dengan kesepakatan uang yang dipertaruhkan sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) selanjutnya terdakwa bersama saksi Misran, saksi Mad Lamun, saksiBambang Irawan masuk ke dalam rumah terdakwa Haryanto menuju ke ruang dapurselanjutnya duduk dilantai dengan posisi melingkar saling berhadapan kemudianterdakwa memberikan satu set kartu ceki atau kartu cina sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar kepada saksi Mad Lamun untuk dikocok

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.AtauKedua:Bahwa mereka terdakwa HARYANTO Bin MAD DIDRIS bersama dengan saksiMISRAN MOCH CHAERUDIN Bin TRUNAWIRANA, saksi MAD LAMUN BinMINERJA dan saksi BAMBANG IRAWAN Bin SAMAN (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 wib atau pada suatu waktu padabulan April 2014 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2014, bertempat di rumah3Haryanto di Desa Watuagung Rt. 04/01 Kecamatan Tambak Kabupaten

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 wib di rumah terdakwatepatnya di Desa Watuagung Rt 04/01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumasterdakwa, saksi, saksi Mad Lamun dan saksi Bambang Irawan telah ditangkap olehpihak berwajib karena kedapatan sedang main judi ceki. Bahwa terdakwa, saksi, saksi Mad Lamun dan saksi Bambang Irawan melakukan judiceki dengan menggunakan uang taruhan yang satu putarannya sebesar Rp. 5.000..

bersama saksi Misran,saksi Mad Lamun, saksi masuk ke dalam rumah terdakwa menuju ke ruang dapurselanjutnya duduk dilantai dengan posisi melingkar saling berhadapan kemudian8terdakwa memberikan satu set kartu ceki atau kartu cina sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar kepada saksi Mad Lamun untuk dikocok dengan posisi duduk menghadapselatan selanjutnya kartu ceki dibagi kepada masing masing pemain yakni terdakw ,saksi Misran, saksi Mad Lamun, saksi dan dimana masing masing mendapatkan 14(empat belas

Pemohon:
MAD SAHRI

Menyatakan Terdakwa MAD THOWIF Bin MAHMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.

MAD THOWIF Bin MAHMUDIN

Menyatakan Terdakwa MAD THOWIF Bin MAHMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4. Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah Compac Disc merk LG BV586 ; 1 (satu) unit CPU merk MUGEN dan monitor MUGEN 14 inc. 1.

MAD THOWIF Bin MAHMUDIN

B/ 2016 / PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAD THOWIF Bin MAHMUDIN;Tempat lahir : Wonosobo;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 17 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Serang Gede Rt. 01 Rw. 07 Ds. SerangKec.Kejajar Kab.

Menyatakan terdakwa MAD THOWIF Bin MAHMUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAD THOWIF Bin MAHMUDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah Compac Disc merk LG BV586 ;= 1 (satu) unit CPU merk MUGEN dan monitor MUGEN 14 inc.= 1.

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MAD

dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) dalampersidangan, dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam dakwaan tersebut di atas, maka yang dimaksud dengan barang siapa tidaklain adalah Terdakwa MAD THOWIF Bin MAHMUDIN tersebut, sehingga unsur initelah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MAD SOLEH alias OLENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli, dan pemakai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;------------------------------------------------------------ 2.

MAD SOLEH alias OLENG

PUTUS ANNomor : 289/PID/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MAD SOLEH aliasOLENG; Tempat lahir : BOQOD; Umur/ Tal. Ihr : 33 Tahun/ 31 Juli 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki KebangsaanIndonesia jAgama : Slam jTempat Tinggal : Kp. Suka Maju Rt.02/Rw. 07 Kel. Cibitung WetanKec. Pamijahan Kab.

PERK :: PDM755/JKTBR/07/2014 tertanggal 10 Juli 2014, dengan uraian sebagai berikut : Primair : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ia terdakwa MAD SOLEH als OLENG, pada hari Selasa tanggal 06Mei 2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2014 di Hotel JW Mariot Kuningan Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri sebagaimana diatur dalam pasal 82 ayat (2) KUHAP,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Prmair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAD SOLEH alias Oleng denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan 4 (empat) bulanhal 5 dari 9 Halaman put perk No.289/PID/2014/PT.DKI.dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus ribu rupiah) Subsidiair 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulanpenjara. e Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) bungkus

Menyatakan Terdakwa MAD SOLEH alias OLENG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5QI AIM" j wn nnnnnnnnn nnn nn nner e nen nen nnn n nnn nnn een nnn n nn en nn nn scenes nnn ceeennenneees2.

Menyatakan Terdakwa MAD SOLEH alias OLENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara jual beli, dan pemakainarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5QL AIM" j wn nnnnnnnen nnn en nnn nnn nnn n nnn nnee nnn en nnn nn nen nnensnsenenes2.

Pemohon:
MAD HADLIR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama MAD ASROH dilahirkan di Purbalingga pada tanggal 13 Februari 1980 menjadi SLAMET dilahirkan di Purbalingga pada tanggal 8 Januari 1980 ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan ganti nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan

Pemohon:
MAD ASROH

Bahwa Pemohon setelah menikah mengikuti tradisi di Desa menggantinama tua dari SLAMET menjadi MAD ASROH ;4. Bahwa Pemohon bermaksud mengubah nama pada KTP dan KKPemohon dari MADASROH menjadi SLAMET sesuai dengan KutipanAkta Nikah dan Akta Kelahiran Pemohon karena untuk mempermudahurusan Administrasi Kependudukan ;Halaman 1 dari 8 PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PN Pbg5.

Bahwa untuk sahnya perubahan nama dari MAD ASROH menjadiSLAMET tersebut sebelumnya pemohon memerlukan ijin berupa SuatuPenetapan dari Pengadilan Negeri Purbalingga ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepadaBapak KetuaPengadilan Negri Purbalingga berkenan memeriksapermohonan ini, selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantinama Pemohon sebagaimana tercatat dalam KTP dan KK Pemohonbernama MAD ASROH menjadi SLAMET dilahirkan di Purbalingga padatanggal 08011980 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor598/31/II/1999 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 472/DIS/I999 ;3.

Tanda Penduduk Nomor3303070107780115 atas nama MAD ASROH ;2. BuktiP2 : Kartu Keluarga Nomor : 3303071504190005 atas namaKepala Keluarga MAD ASROH yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga ;3. BuktiP3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 472/DIS/1999atas nama SLAMET lahir pada tanggal 08011980 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tanggal 16 Januari1999 ;4.

oleh karena Pemohon masih menggunakan namaMAD ASROH dan SLAMET maka ada dua identitas berbeda, sehingga untukkepastian hukum dan kemudahan pengurusan administrasi di kemudian hariPemohon ingin mengganti namanya menjadi Slamet lahir di Purbalinggapada tanggal 08011980 ;Halaman 6 dari 8 PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PN PbgMenimbang bahwa nama MAD ASROH dan MAD ASROH adalahorang yang sama yakni Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap ganti nama Pemohon tersebut, Pasal 52Undangundang Nomor 23 Tahun 2006

SIYAM bin MAD DASMIN

PUTUSANNo. 16 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : STYAM bin MAD DASMIN ;tempat lahir : Kebumen ;umur / tanggal lahir : 49 tahun / 1 Oktober 1960 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Gunung Mujil RT. 02/04, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen ;agama : Islam ;pekerjaan : Dagang ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar

tahanan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyumas karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa STYAM bin MAD DASMIN pada hari Selasa tanggal 17Maret 2009 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Marettahun 2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009, bertempat di Ruang KantorGudang Beras milik H.

korban Samini akantetapi tidak dipedulikan Terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Samini menderitakerugian berupa uang tunai sebesar Rp 32.078.600, dan sebuah nota pembayaranatas nama Bu Samini tertanggal 16 Maret 2009.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyumas tanggal 24 Mei 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SIYAM bin MAD

DASMIN terbukti bersalahmelakukan kejahatan berupa "PEMERASAN DENGAN KEKERASAN(AFPERSING) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu.2 Menghukum Terdakwa STYAM bin MAD DASMIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar tembusan nota pembayaran beras ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN SAMINIe 1 (satu) potong baju hem lengan pendek warna

hijau ;e 1 (satu) potong celana panjang warna coklat ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyumas No. 32/Pid.B/2010/ PN.BMS.tanggal 3 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SIYAM bin MAD DASMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN YANGTIDAK MENYENANGKAN?

Menyatakan Terdakwa LASITO Bin MAD KARTA terbukti secara sah dan -------------- menyakinkan . ..- 20 - meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; ------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Bulan dan 15 (lima belas) hari ; --------------------------------------------3.

AA- 3644- KM warna hitam tahun 2006; Dikembalikan kepada terdakwa LASITO Bin MAD KARTA ; ---------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------

LASITO Bin MAD KARTA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalan perkara terdakwa : Nama lengkap : LASITO Bin MAD KARTATempat lahir : Kebumen;Umur / Tg.

Menyatakan Terdakwa LASITO Bin MAD KARTA bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LASITO Bin MAD KARTA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

sebesar Rp 30.000,untuk pasangan 3 angka Rp. 500, mendapatkan Rp.200.000, dan untuk pasangan 4 angkamendapat hadiyah sebesar Rp. 1.250.000, ; Bahwa untuk mengetahui pengeluaran judi togel tersebut berpatokan pada internet ; Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ; AtauKEDUA :Bahwa Terdakwa LASITO Bin MAD

AA 3644KMwarna hitam ; Karena terbukti merupakan milik dari terdakwa LASITO Bin MAD KARTA makadikembalikan kepada terdakwa LASITO Bin MAD KARTA ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,sedangkan terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP sudah seharusnya terdakwadibebani biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya seperti tersebut dalam amarputusan dibawah ini ; Mengingat akan

Menyatakan Terdakwa LASITO Bin MAD KARTA terbukti secara sah dan menyakinkan . ..... 20 meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

MENGADILI:- Menyatakan terdakwa : HERMAWANSYAH BIN MAD ALl, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN " ; - Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti

HERMAWANSYAH Bin MAD ALI

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : HERMAWANSYAH Bin MAD ALITempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir : 30 tahun / 06 Juni 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Gedong Tataan Rt. 02/01 Ds. Gedong TataanKec. GedongTataan, Kab.

Menyatakan Terdakwa HERMAWANSYAH Bin MAD ALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana "mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahulu;, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAWANSYAH Bin MAD ALIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar bukti pembejJian perhiasan emas gelang seberat 29,800 gramdari Toko Ibu Kota seharga Rp. 11.324.000,Dikembalikan kepada saksi LiJis Rohayati.e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.

PDM400/Cianj/10/2013, tanggal Oktober 2013 yaitu sebagaiberikut ;PRIMAIRBahwa ia terdakwa HERMAWANSYAH Bin MAD ALI bersamasama dengan saksiRONY BIN RUSDI (dalam berkas terpisah), Sdr. EKO (DPO), Sdr. BENI (DPO), Sdr.ALOY (DPO) dan Sdr. OBI (DPO) pada hari Selasa tanggal 03 September 2013sekitar pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Dr.

kendaraan tersebut dan kabur secaraberpencar, terdakwa pun berhasil ditangkap terlebih dahulu oleh pihakKepolisian kemudian terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian untuk proses lebihlanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.11.324.000, (Ssebelas juta tiga ratus dua puluh em pat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke dan ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HERMAWANSYAH Bin MAD

SUMANTRI BIN MAD YUSUF

PUTUSANNOMOR : 1619 / PID.B /2012 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : SUMANTRI BIN MAD YUSUF;Tempat lahir : Bogor;Umur/tgl. lahir : 24 Tahun / 24 Februari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI BIN MAD YUSUF bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalamPasal 480 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan penjara, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa SUMANTRI bin MAD YUSUF membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Jaksa/PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dan menyatakanbahwa Terdakwa merasa bersalah, serta berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukantanggapannya

yang pada pokoknya menyatakan tetap' padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dihadapkan kepersidangini dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan : Bahwa Terdakwa SUMANTRI bin MAD YUSUF pada hari dan tanggalyang sudah tidak ingat lagi pada bulan April 2012 yang sekira pukul17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan April tahun 2012, bertempat di Kp.

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI BIN MAD YUSUF terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMANTRI BIN MAD YUSUF,dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SOFAN BIN MAD RUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu, yaitu Korupsi yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : dan denda sebesar Rp.

Menghukum pula agar Terdakwa SOFAN BIN MAD RUSTAM membayar uang pengganti sebesar Rp. 24.876.540,- (dua puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus empat puluh rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama; 4. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa SOFAN BIN MAD RUSTAM. 4. a. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pembinaan dan Penggiatan PBB Desa Depokrejo Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen.b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 23 Juli 2007 yang ditanda tangani oleh SOFAN.c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Januari 2008 yang ditanda tangani SOFAN. 5. Laporan Hasil .................Tetap terlampir dalam berkas perkara.7.

SOFAN BIN MAD RUSTAM

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SOFAN BIN MAD RUSTAM.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 06 Januari 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan E Indonesia.Tempat tinggal : Desa Depokrejo Rt. 04 Rw. 02Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen.Agama :

PDS 03/KEBUM/06.09 tanggal 30 September 2009 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1)2)3)4)5)Menyatakan Terdakwa SOFAN BIN MAD RUSTAM $s secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secaraberlanjut dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya yang dapat merugikanKeuangan Negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Menyatakan Terdakwa Sofan Bin Mad Rustam tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Saudara Jaksa Penuntut Umum baiukdalam dakwaan alternatif pertama maupun yang kedua;2. Medmbebaskan terdakwa dari segala dakwaan.;3. Memerintahklan terdakwa untuk segera dikeluarkan dari tahanan;4.

SUKUN, SALEHBIN DALAIL, MUSLIHUDIN BIN MUHAJIR, SUTOMO BIN NURSODIK, MAWARDI BINDULAH ANSOR, IMRON MASHUDIN BIN MAD MUNGIN, WAHIB BIN DURYATNO,MAHMUD BIN MAD JAMAL, SUDARKO BIN WONO DIHARDJO, SUDIYONO BIN DULHADI, SUPRIYONO BIN SUPARMO untuk memungut / menarik uang Pajak Bumi danBangunan (PBB) kepada warga Desa Depokrejo Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen dandalam kurun waktu bulan Juli tahun 2003 s/d bulan September tahun 2007 dari jumlah Pajak Bumidan Bangunan (PBB) yang telah ditetapkan untuk

SUKUN, SALEHBIN DALAIL, MUSLIHUDIN BIN MUHAJIR, SUTOMO BIN NURSODIK, MAWARDI BINDULAH ANSOR, IMRON MASHUDIN BIN MAD MUNGIN, WAHIB BIN DURYATNO,MAHMUD BIN MAD JAMAL, SUDARKO BIN WONO DIHARDJO, SUDIYONO BIN DUL12HADI, SUPRIYONO BIN SUPARMO untuk memungut / menarik uang Pajak Bumi danBangunan (PBB) kepada warga Desa Depokrejo Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen dandalam kurun waktu bulan Juli tahun 2003 s/d bulan September tahun 2007 dari jumlah Pajak Bumidan Bangunan (PBB) yang telah ditetapkan untuk

Menyatakan Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUKSIN BIN MAD LAMRI

PUTUSANNomor 437/Pid.B/2014/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUKSIN BIN MAD LAMRI;Tempat/tanggal lahir : Serang;Umur/Tanggal Lahir : Tahun/15 Juni 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Kecamatan Citenggeng Rt.03/06 Desa KibinKecamatan Kibin Kabupaten

Menyatakan ia Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI bersalah telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sesuai dakwaan melanggar pasal363 Ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara;3.

PDM158/Srg/07/2014, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI secara bersama samabersepakat dengan sdr SARIMAN,JAMAL JASENG dan NODI (saat ini belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 02.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan April 2014 atau masih dalamtahun 2014 bertempat di dalam lingkungan PT Mitra Selaras Plastindo SejahteraKp.Citenggeng Desa Kibin Kecamatan Kibin Kabupaten Serang atau setidak tidaknya

Pelaku harus sadar,bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa yaitu MUKSIN BIN MAD LAMRI tanpa seizindan kehendak PT Mitra Selaras Plastindo Sejahtera telah mengambil barang berupa1 (satu) potong besi holo panjang kurang lebih 1,5 meter pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekitar pukul 08.00 WIB di area PT Mitra Selaras Plastindo Sejahtera;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut untuk membelimakanan ringan,gorengan dan rambutan dan dari hasil penjualan

Menyatakan Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
MAD YUNUS

MAD

MAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP dalam Dakwaan tunggalPenuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangkan selama terclakwa berada dalam tahanan; 3.

MAD pada han Jumat tanggal 24 Januari2014 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2014 bertempat di Trotoar Jalan Setia Budi No 19 Denpasar (depan Purl Kawan) atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah men gambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motorHonda Varlo warn a hitam dengan Nomor Polisi OK 8772 BK milik saksi korban DesakPutu Geria untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan

MAD pada waktuawal pemeriksaan persidangan telah ditanyakan oleh Majehis hakim identitasterdakwa yang tencantum di dalam surat dakwaan dan dijawab oheh terdakwabenan identitasnya yang tercantum dalam sunat dakwaan dan setiap pentanyaanyang diajukan di muka persidangan kepada terdakwa telah dapat dijawab denganbalk sehingga terdakwa tidak cacat jiwanya dan mampu bentanggung jawabtenhadap perbuatan yang telah dihakukan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

MAD J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; 722 2022 n nonce ene2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 ( satu )tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.