Suci Madalena (P), umur 16tahun; 2. Puput Andriani (P), umur 13 tahun; 3. Riski Awalya (L), umur 8tahun; 4. Nurul Fiska Putri (P), umur 3 tahun; 5. Faerus kaekar (L),umur 5 bulan;5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidakdilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;6.

Suci Madalena (P), umur 16 tahun;2. Puput Andriani (P), umur 13 tahun;3. Riski Awalya (L), umur 8 tahun;4. Nurul Fiska Putri (P), umur 3 tahun;5.

KelurahanLodoyong, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang , dan saat bertemusaksi RANGGA INDRA LAKSAMANA terdakwa mengatakan jika terdakwa jugaingin bertemu dengan saksi LINA MADALENA binti (Alm) LUKAS JUMADIselaku ibu saksi RANGGA INDRA LAKSAMANA dengan maksud dan tujuanbahwa terdakwa telah disuruh oleh TEGUH WAHYUDI Alias KOH WA untukmenagih hutang almarhum bapak saksi RANGGA INDRA LAKSAMANA yangbernama BEKTI NURCAHYO, namun karena yang mengerti masalah hutangpiutang Almarhum Bapak BEKTI NURCAHYO

Lina Madalena binti (Alm) Lukas Jumadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018, sekitarpukul 21.30 Wib di rumah saksi yaitu di Jalan Pemuda No.36, RT.05,RW.03, Kelurahan Lodoyong, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang. Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ke rumah saksi bersamatemannya. Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 1 Agustus2018 sekitar pukul. 13.55 Wib, sdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar pukul 13.55 WibTerdakwa mengirim pesan Whatsapp kepada lbunya Rangga yangbernama Lina Madalena dengan tujuan menagih hutang bapak Nurcahyotetapi dijawab oleh ibu Lina bahwa masalah hutang bapak Nurcahyodibicarakan dengan sdr. Rangga saja.

Kelurahan Lodoyong, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang , dan saat bertemu saksi RANGGA INDRA LAKSAMANAterdakwa mengatakan jika terdakwa juga ingin bertemu dengansaksi LINA MADALENA binti (Alm) LUKAS JUMADI selaku ibu saksiRANGGA INDRA LAKSAMANA dengan maksud dan tujuan bahwaterdakwa telah disuruh oleh TEGUH WAHYUDI alias KOH WA untukmenagih hutang almarhum bapak saksi RANGGA INDRALAKSAMANA yang bernama BEKTI NURCAHYO, namun karenayang mengerti masalah hutang piutang Almarhum Bapak BEKTINURCAHYO

Kelurahan Lodoyong,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang , dan saat bertemu saksiRANGGA INDRA LAKSAMANA terdakwa mengatakan jika terdakwa juga inginbertemu dengan saksi LINA MADALENA Binti (Alm) LUKAS JUMADI selaku ibusaksi RANGGA INDRA LAKSAMANA dengan maksud dan tujuan bahwaterdakwa telah disuruh oleh TEGUH WAHYUDI Alias KOH WA untuk menagihhutang almarhum bapak saksi RANGGA INDRA LAKSAMANA yang bernamaBEKTI NURCAHYO, namun karena yang mengerti masalah hutang piutangAlmarhum Bapak BEKTI NURCAHYO

orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi LILI AGUS HERAWAT I :e Bahwa saksi tetangga Pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk menambah nama anakPemohon ; 722 222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnnn nn ennn nnn neeBahwa Pemohon hendak menambah nama anak pemohon ;5Bahwa saksi dan keluarga saksi tidak keberatan dengan permohonan yang diajukanoleh Pemohon ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n=2.Saksi MADALENA

Olehkarena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LIA INGGERIANI SUTJIPTOdan MADALENA HARTONO, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonberkeinginan untuk menambah nama anak Pemohon atas keinginan pemohon. Saksi dankeluarga tidak keberatan apabila Pemohon menambah nama anak Pemohon.

Rita Madalena Dolok Saribu, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa , saksi tidak kenal terdakwa Bahwa Pada hari senin tanggal 12 maret 2019 sekira pukul 21.00 saksibersama dengan teman saksi Novita Sari Galingging dari rumah saksiNovita Sari Glingging di JIn. Horas No. 93 B Desa Sei Semayang Kec.Sunggal Kab. Deli serdang naik sepeda motor Honda Beat warna hitamNo. Polisi BK 3429 HS dengan tujuan membeli kosmetik di depan Suzuyabinjai JIn. Sutomo Kel.

berdasarkan fakta hukum diatas Bahwa terdakwadan temanya tersebut mengambil 1 (Satu) untai rantai emas model italy seberat1,9 gram dan 1 (Satu) mainan leter N mata putin seberat 1,15 gram milik saksiNovita Sari Galingging dengan cara terdakwa dan Temanya yang bernama Iwanmengunakan sepeda motor merek Suzuki Satria warna hitam tanpa nomorPolisi kemudian terdakwa yang dibonceng menarik dari belakang kalungtersebut ketika saksi Novita Sari Galingging berboncengan menggunakansepeda motor dengan saksi Rita Madalena

berdasarkan fakta hukum diatas, Bahwa terdakwadan temanya tersebut mengambil 1 (Satu) untai rantai emas model italy seberat1,9 gram dan 1 (Satu) mainan leter N mata putin seberat 1,15 gram milik saksiNovita Sari Galingging dengan cara terdakwa dan Temanya yang bernama Iwanmengunakan sepeda motor merek Suzuki Satria warna hitam tanpa nomorPolisi kemudian terdakwa yang dibonceng menarik dari belakang kalungtersebut ketika saksi Novita Sari Galingging berboncengan menggunakansepeda motor dengan saksi Rita Madalena

secara tegastidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukum melainkan menghadapi sendiriperkaranya tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan terdakwa kepersidangan karena di dakwa dengan dakwaan yang berbentuk tunggal yang dibacakan di persidangan sebagai berikut:Dakwaan:1Bahwa terdakwa MARIA DA SILVA alias MARIA pada hari Rabutanggal,07 September 2011 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan September 2011 bertempat di halaman rumahsaksi korban MADALENA

LOPES Kelurahan Lidak, Kecamatan AtambuaSelatan, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Atambua, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MADALENA LOPESdengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula darisaksi korban saat itu. sedang duduk di halaman depan rumah sambilmenggendong anaknya yang masih berumur 2 (dua) tahun kemudian datangterdakwa menuju

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERWINSYAH PUTRA HASIBUAN, S.PdI bin RACHMAD HASIBUAN) terhadap Penggugat (LIA MADALENA binti WAGIMAN);
4. Menetapkan anak bernama Zaki Muhammad Qutni Hasibuan (lk), umur 8 tahun berada dibawah hadhanah (hak asuh) Penggugat (Lia Madalena binti Wagiman);
5.

MADALENA SUYATI di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama kristendan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa, dalam perkawinan pada awalnya layaknya rumah tangga lain,mereka hidup harmonis bahkan dalam perkawinan tersebut Penggugatdan tergugat dikaruniai anak yang bernama Inezta Putri;Bahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan, karenasaksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Pada

Perkawinan antara YK dengan FLAdan Surat Nikah Nomor:011/N/JRKK/VII/2012, tertanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh BadanHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2018/PN MIlPekerja Majelis Jemaat Rama, atas nama YK dengan Fitriani Lisuallo, buktiSurat tertanda P3, dimana Bukti surat tersebut, ternyata berkesuaian jugadengan keterangan saksi yaitu Madalena Suyati dan Alfrida Ratte yang padapokoknya menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Kabupaten Luwu Timur

tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor : 1 Tahun 1975 tentang Perkawinan diuraikan bahwa Perceraian dapatterjadi apabila memenuhi salah satu alasanalasan sebagaimana tersebutdalam pasal itu :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan harmonis, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridengan baik bahkan dikaruniai anak (Sesuai bukti Surat tertanda P2) akantetapi, menurut keterangan para saksi yaitu Madalena

./2019/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar;Telah membaca Surat Gugatan tertanggal 3 April 2019, perkara Nomor29/Pdt.G/2019/PN.Krg dalam perkara antara:MARYAM MADALENA, beralamat di Sambirejo RT 02/ RW 03 Tuban,Gondangrejo, Kab.

MADALENA PURWANING TRI MURNI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman biasa; Bahwa benar Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNatanail Sinaga (Tergugat) tahun 2009 , enam (6) tahun yang lalu; Bahwa keduanya sebagai pasangan suami istri yang sah karena perkawinannya telahdiberkati di Gereja dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil kota Surakarta; Bahwa semula setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Cocak II No.22 RT.001

kantor catatan sipil kota Surakarta, atasnama Tergugat/ NATANAIL SINAGA dan PenggugatIMA RISMANINGWATI, nyatatelah terbukti benar bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah di kota Surakarta;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki yang saat ini diasuh Penggugat, hal ini sesuaidengan keterangan para saksi Penggugat maupun pengakuan Penggugat (vide bukti P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Madalena

TERGUGAT I meninjau lokasi tanah Para Penggugat untukmelihat lokasi dan mengukur langsung dilapangan dilokasi tanah Para Penggugattersebut, yang pada akhirnya Para Penggugat mendapat penjelasan dari Pihak KantorBadan Pertanahan kota Dumai / TERGUGAT II, bahwa benar tanah Para Penggugatlahyang telah di tandai oleh TERGUGAT I tersebut.Bahwa menurut keterangan serta data yang ada pada TERGUGAT II / BPN,kepemilikan TERGUGAT I terhadap objek perkara berdasarkan Hibah dari orang tuaTERGUGAT I yang bernama MADALENA

.121314151617181920Bahwa dengan dikuasainya tanah milik Para Penggugat Tersebut, oleh TERGUGAT Imaka Para Penggugat sangat dirugikan, karena Para Penggugat tidak dapatmengusahakan tanah milik Para Penggugat Tersebut.Bahwa Perbuatan TERGUGAT I yang telah menguasai tanah milik Para Penggugattersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa dengan dikeluarkannya Akta Hibah No. 34/2011 tanggal 21 Januari 2011, olehTERGUGAT III, maka dikarenakan berdasarkan Akta Hibah tersebut terjadi PerubahanKepemilikan dari Madalena

Eksepsi dinyatakan dimuatdan diakui serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokokperkara ini;Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakanPenggugatpenggugat dalam Gugatannya, kecuali apaapa yang dengan tegasTergugat I akui keberadaannya di dalam Jawaban ini;3 Bahwa Tergugat I memiliki tanah objek terperkara telah sesuai berdasarkan prosedurhukum yang berlaku yaitu dengan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.0595 tahun2008, yang sebelumnya atas nama MADALENA

(orang tua Tergugat I), kemudiandihibahkan oleh orang tua Tergugat I kepada Tergugat I berdasarkan Akta HibahNo.34/2011 tanggal 21 Januari 2011;Bahwa orang tua Tergugat I (Madalena) menguasai tanah objek terperkara sejaktanggal 20 Mei 1983 yang sebelumnya diperolehnya dari bernama FONISAHberdasarkan Akta Jual Beli No.424/AJB/DB/1983 tanggal 20 Mei 1983,kemudian ditingkatkan bukti kepemilikannya menjadi Sertifikat Hak Milik AtasTanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No.0595 tahun 2008

Putusan PengadilanNegeri Dumai No.14/Pdt.G/1998/PN.DUM Tanggal 5 Oktober 1998, dan dari bukti tersebutternyata belum menyinggung materi obyek sengketa sehingga obyek perkara kedudukannyamasih status quo, oleh karena itu dijadikan pokok sengketa kembali dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan mengenai bantahandari Tergugat I yang menyatakan jika tanah obyek sengketa adalah diperoleh berdasarkanSertifikat Hak Milik No.0595 tahun 2008, yang sebelumnya atas nama MADALENA

MADALENA DA COSTA ORLEANS;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1 (satu) buah buku rekening Bank NTT, Nomor Rekening: 022 02.01.005077-2, An. MADALENA DA COSTA ORLEANS;

Dikembalikan kepada saksi MADALENA DA COSTA ORLEANS

1 (satu) bundel hasil Camscanner data administrasi identitas diri berupa KTP. KK.

MADALENA DA COSTA ORLEANS;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1 (satu) buah buku Rekening BRI Norek: 461501031318536 An. MADALENA DA COSTA ORLEANS;

Dikembalikan kepada saksi MADALENA DA COSTA ORLEANS

1 (satu) bundel fotocopy slip pengiriman ke rekening tujuan BRI Norek: 467101017162531, An. ERDA IGA MARIA MAREGARETA MANIFA;

1 (satu) lembar rekening Koran BRI Norek: 461501050958533 An. AMELIA LENI. B.

CERMETA;

Dikembalikan melalui saksi MADALENA DA COSTA ORLEANS

1 (satu) bundel daftar nama-nama peserta yang mendaftarkan diri menjadi PNS Guru, Nakes, Lapas, Imigrasi Dan Polisi.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Riska Madalena binti Supardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Puji Wahyudi bin Sutino;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Winarko bin Suparno) terhadap Penggugat (Tri Madalena binti Nurhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riza Lukmana Putra bin Imam Sujono) terhadap Penggugat (Oktavia Vera Madalena binti Surinto (Alm.)

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Oktavia Vera Madalena,NIK. 3522105710920001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBojonegoro, tanggal 10 September 2018, bukti surat tersebut telah dibermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, disebut bukti P.1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Oktavia Vera Madalena binti Surinto (Alm.);4.

Mursad) terhadap Penggugat (Ariyanti Madalena Binti Arih ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraiannya dalam register yang telah disediakan untuk itu ;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widya Purna Irawan bin Musman) kepada Penggugat (Dewi Anggrayani Madalena binti Julianto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3522154908870003, atas namaDewi Anggrayani Madalena, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah dinazagelen danHim. 3 dari 14 him. Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.Bjndiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 684/05/XII/2009, tanggal 02Desember 2009, atas nama Dewi Anggrayani Madalena danWidya Purna lIrawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telan dinazagelen dan diberi meterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B. Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EPRIYOMAN BIN DARWIN) terhadap Penggugat (JUNIAR MADALENA BINTI M MATCIK)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

hanya saja Majelis Hakim menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsipnya untuk berpisah denganTergugat, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara verstekdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, dimana isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat, kecuali ada sedikit perubahannya tentang nama Penggugat, dalamgugatan tertulis Madalena

dan nama bapak tertulis LIE SIEN LONG alias ALISOFIAN yang benar adalah JULIANTO SANTOSO 5Bahwa untuk nama LIE SIEN LONG alias ALI SOFIAN adalah nama satuorang yang merupakan kakak kandung dari JULIANTO SANTOSO sendiri ;Bahwa LIE SIEN LONG alias ALI SOFIAN sebenarnya adalah nama darisaudara kandung bapak Pemohon yang bernama JULIANTO SANTOSO ;Bahwa setahu saksi ibu Pemohon MARIA MAGDALENA SALI tidak pernahmenikah dengan LIE SIEN LONG Alias ALI SOFIAN ;Bahwa untuk nama MAGDALENA SALLY dengan MARIA MADALENA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Damiran bin Ponidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Ayu Madalena binti Muriadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.116.000,00 (satu