Menyatakan terdakwa JUNAEDY MAPAHENA, SHyang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBANKAN;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwaJUNAEDY MAPAHENA, SH.Oleh karea itu dengan pidana penjara selama 14 ( empat belas) tahun serta denda sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) tahun kurungan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- JUNAEDY MAPAHENA, SH

JUNAEDY MAPAHENA SH, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;

JUNAEDY MAPAHENA, S.H., bertempat tinggal di PerumBukit Kawanua, Blok Mensa 23 A, Kelurahan Kairagi Il,Lingkungan V, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, untukHalaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 913 PK/Pdt/2020sementara berada di Rutan Malendeng Manado;2. GLADYS DWI VICTORIA KAPARANG, S.E., bertempattinggal di Perum Manguni, Blok O 3, Lingkungan 8,Kelurahan Paal Dua, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado;3.

(satu miliar lima puluh juta rupiah) serta 1(satu) lembar surat konfirmasi penempatan dana atas nama DEWI TEREMSIA tertanggal 12 Oktober 2013;- 1 (satu) buah Monitor Merek Accer;- 1 (satu) buah CPU merek Sim-V;- 1 (satu) buah Printer Merek Epson;- 1 (satu) buah Keyboard Merek Komic; Dikembalikan ke Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa JUNAEDY MAPAHENA, SH.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

,SH untuk menscan blangko asli tersebutditempat lain setelah blanko asli bilyat Deposito tersebut telah discankemudian saksi JUNAEDY MAPAHENA,SH membawa file scantersebut kepada terdakwa ANDREAS STENLY RETTOB dan memintakepada terdakwa untuk membuat blanko bilyat Deposito sesuaiaslinya dengan isi data didalamnya sesuai dengan permintaan saksiJUNAEDY MAPAHENA,SH dan untuk pengisian data tulisan danangka dalam Bilyet Deposito dengan bantuan program photoshopdalam komputer dan setelah selesai dibuat

;e Bahwa saksi kenal dengan JUNAEDYMAPAHENA pada sekitar awal tahun 2012, ketikaitu saksi pernah menjadi nasabah di Bank MegaAset Capital dan JUNAEDY MAPAHENA waktu itumerupakan marketingnya.

Namun tidak lamakemudian, JUNAEDY MAPAHENA digantikan olehkaryawan lain dan sejak itu saksi tidak pernahberkomunikasi lagi dengannya dan saksi bertemulagi dengan JUNAEDY MAPAHENA pada sekitarSeptember 2012 yang kemudian memperkenalkandiri bahwa ia sekarang sudah bekerja di BankBukopin Manado.

Ketika berada di lantai Il Bank Bukopin,saksi dilayani oleh JUNAEDY MAPAHENA dalamhal pengisian formulir pembukaan deposito,selanjutnya JUNAEDY MAPAHENA menyodorkanslip setoran Bank kepada saksi untuk ditandatangani, kemudian JUNAEDY MAPAHENA seingatsaksi menyerahkan bukti slip setoran kepada saksidan menurut JUNAEDY MAPAHENA untuk bilyetdeposito nanti ia antarkan ke rumah saksi.

, apakah inibermasalah atau tidak dan saksi JUNAEDYMAPAHENA katakan tidak ada masalah, karenaitu adalah milik istrinya oleh karena itu terdakwamembuatnya;e Bahwa terdakwa mendapat uang tambahan darisaksi JUNAEDY MAPAHENA sebesar Rp400.000, adalah tidak wajar;e Bahwa awalnya saksi sempat mencurigai padasaksi JUNAEDY MAPAHENA namun terdakwatahu saksi JINAEDY MAPAHENA kerja di Bankdan menurut saksi hanya untuk administrasi dikantor, maka terdakwa mengikuti permintaanya;e Bahwa terdakwa terima uang dari

KANTOR PUSAT JAKARTA cq PTBANK BUKOPIN Tbk, KANTOR CABANG MANADO, dkk. vs DEWI TEREMSIA, JUNAEDY MAPAHENA, S.H.,

Nomor 3047 K/Pdt/2016kawan, Para Advokat, berkantor di Perum Star Of Singkil, BlokCempaka, Nomor 23, Kota Manado,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanJUNAEDY MAPAHENA, S.H., bertempat tinggal di Perum BukitKawanua, Blok Mensa 23 A, Kelurahan Kairagi Il, lingkungan V,Kecamatan Mapanget, Kota Manado, untuk sementara beradadi Rutan Malendeng Manado;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Nomor 3047 K/Pdt/2016Bukopin Tbk, in casu Pemohon Kasasi dahulu Pembanding /Tergugat atasperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Junaedy Mapahena, SH., incasu Turut Terbanding/Tergugat Il selaku karyawannya.

Ridwan Mapahena, S.H.,M.H. dan 2.Dolvein Malendes, S.H., Keduanya adalah Advokat padaKantor Advokat Ridwan Mapahena, S.H.,M.H. & Rekan yangberalamat di JI. Hendrikus Langelo, Tandurusa KecamatanAertembaga Kota Bitung berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Januari 2022 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 03Februari 2022 dengan register pendaftaran No.34/SK/2022/PN Bit;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN :1.

Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2022/PN BitSetelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 27 Januari 2022 dalam Register Nomor 21/Pdt.G/2022/PNBit, telah mengajukan gugatan terhadap para Tergugat sebagaimana alasanalasan yang dikemukakan di dalam surat gugatan dimaksud;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir Kuasanya bernama Ridwan Mapahena

,M.H. yang adalahAdvokat pada Kantor Advokat Ridwan Mapahena, S.H.,M.H. & Rekan yangberalamat di JI.

Bahwa fakta adanya penyitaan atas buku rekening milik Termohon Kasasidahulu Terbanding/Penggugat serta adanya perkara pidana Nomor 181/PID.B/2014/PN.MND, atas Terdakwa Junaedy Mapahena, S.H., seharusnyamenjadi pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti bahwa tindakan hukumapapun termasuk untuk membuka blokir rekening tersebut justru merupakanperbuatan melanggar hukum apabila tidak dilakukan atas perintah MajelisHakim Perkara Pidana Nomor 181/PID.B/2014/ PN.MND, tersebut;7.

Bahwa penyitaan Rekening Nomor 3301201107 terdaftar atas nama FernyRobert Manopo in casu Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugattersebut berkaitan dengan Pemeriksaan Pidana di Pengadilan NegeriManado dalam Perkara Pidana Nomor 181/PID.B/2014/PN.MND, denganTerdakwa Junaedy Mapahena yang amar putusannya tertanggal 29September 2014:Mengadili:1.

Menyatakan terdakwa Junaedy Mapahena, S.H. yang identitaslengkapnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbankan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Junaedy Mapahena, S.H., olehkarena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun sertadenda sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan hukumankurungan selama 1 (satu) tahun kurungan;3.

Nomor 2593 kK/Pdv/201610.11.12.bagian Pertimbangan Hukumnya pada pokoknya menyatakan TerdakwaJunaedy Mapahena, S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyapada dakwaan kesatu melanggar Pasal 49 ayat 1 hurufb UndangUndangNomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentangPerbankan (Vide Putusan 105/Pid/2014/PT.MND, halaman 32 dan 33);.

Nomor 2593 kK/Pdv/201613.14.Bahwa terkait dengan terbuktinya aliran dana dari Junaedy Mapahena,S.H., kepada Roswaty Rumuat dan selanjutnya dari Roswaty Rumuatkepada Ferni Robert Manopo in casu Termohon Kasasi dahuluTerbanding/Penggugat sebagaimana diuraikan pada angka 10 (Sepuluh) diatas telah dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim Perdata PerkaraNomor 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd, sebagai dasar untuk menghukum FerniRobert Manopo in casu Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugatuntuk mengembalikan

Indonesia sebagaimana yang dinyatakan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2002 serta Pasal 71 UndangUndangRepubllik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.Bahwa Tergugat Il harus melakukan Pemblokiran Rekening TabunganNomor 3301201107 atas nama Ferny Robert Manopo (Penggugat) karenaterkait dengan Tindak Pidana Pencucian Uang dalam Perkara LaporanPolisi Nomor : LP/736/XV2013/Sulu/SPKT tanggal 14 November 2014dengan Tersangka Junaedy Mapahena

Bahwa Pengurusan Rekening Tabungan Nomor 3301201107 atas namaFerny Robert Manopo (Penggugat) dilakukan oleh Tersangka JunaedyMapahena, SH.Hal. 8 dari 27Hal.Putusan Nomor: 407/Pdt.G/2014/PN.MndBahwa Pengurusan Rekening Tabungan Nomor 3301777778 atas namaRoswaty Rumuat ) Mertua lou Tersangka) juga dilakukan dan bukutabungan dipegang serta transaksi oleh Tersangka Junaedy Mapahena,SH sedangkan Roswaty hanay dimintai tandatangan.Bahwa Terdapat aliran dana yang masuk dalam Rekening TabunganNomor 3301201107

Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan terhadap tersangkaJunaedy Mapahena, SH, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda bukti (T25);6. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan terhadap saksi FernyRobert Manopo tanggal 4 Februari 2015, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup selanjutnya diberitanda bukti (T26);7.

Artinyasampai dengan gugatan ini diajukan berarti telah dilakukan selama 1 (satu)tahun lebih ;Menimbang, bahwa dipersidangan baik Tergugat Il maupun Tergugat Illtidak mengajukan bukti bagaimana kelanjutan proses perkara Terangka atasnama Junaedy mapahena, SH.

tabungan milik Penggugat dengan nomor Rekening 3301201107,tabungan pada Bank Bukopin Cabang Manado adalah sebagian milikPenggugat dan sebagian milik lbu Penggugat hasil penjualan tanah, sehinggaPenggugat berhak menarik uang tersebut;Menimbang, bahwa selain hall yang telah dipertimbangkan diatasberdasarkan bukti Tergugat Il yang ditandai T.I+1 tentang Laporan Polisi yangbertindak sebagai Pelapor adalah Chairil Anwar selaku Manager Pelayanan danOperasi Bank Bukopin, yang dilaporkan adalah Junaedy Mapahena

Bahwa Tergugat II harus melakukan Pemblokiran Rekening TabunganNomor 3301201107 atas nama Ferny Robert Manopo (Penggugat)karena terkait dengan Tindak Pidana Pencucian Uang dalam PerkaraLaporan Polisi Nomor : LP/736/X1/2013/Sulut/SPKT tanggal 14 November2014 dengan Tersangka Junaedy Mapahena, SH dan berdasarkan hasilPenyelidikan dan Penyidikan sebagai berikut :Bahwa Fenry Robert Manopo (Penggugat) adalah Ayah Tiri dari isteriTersangka jadi Penggugat adalah Mertua dari Tersangka JunaedyMapahena, SH.Bahwa

Pengurusan Rekening Tabungan Nomor 3301201107 atas namaFerny Robert Manopo (Penggugat) dilakukan oleh Tersangka JunaedyMapahena, SH.Bahwa Pengurusan Rekening Taobungan Nomor 3301777778 atas namaRoswaty Rumuat ) Mertua Ibu Tersangka) juga dilakukan dan bukutabungan dipegang serta transaksi oleh Tersangka Junaedy Mapahena,SH sedangkan Roswaty hanay dimintai tandatangan.Hal. 9 dari 31 Hal.Putusan Nomor : 407/Pdt.G/2014/PN.Mnde Bahwa Terdapat aliran dana yang masuk dalam Rekening TabunganNomor 3301201107

Rek. : 3301201107, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti (T23);Foto copy Surat Perintah untuk Melakukan Pemblokiran Nomor : R/628/X1/2013/Dit Reskrimsus, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda bukti (T24);Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan terhadap tersangkaJunaedy Mapahena, SH, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda bukti (T25);Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan terhadap saksi FernyRobert

Artinyasampai dengan gugatan ini diajukan berarti telah dilakukan selama 1 (satu)tahun lebih ;Menimbang, bahwa dipersidangan baik Tergugat II maupun Tergugat IIItidak mengajukan bukti bagaimana kelanjutan proses perkara Terangka atasnama Junaedy mapahena, SH.

tabungan milik Penggugat dengan nomor Rekening 3301201107,tabungan pada Bank Bukopin Cabang Manado adalah sebagian milikPenggugat dan sebagian milik lbu Penggugat hasil penjualan tanah, sehinggaPenggugat berhak menarik uang tersebut;Menimbang, bahwa selain hall yang telah dipertimbangkan diatasberdasarkan bukti Tergugat II yang ditandai T.II1 tentang Laporan Polisi yangbertindak sebagai Pelapor adalah Chairil Anwar selaku Manager Pelayanan danOperasi Bank Bukopin, yang dilaporkan adalah Junaedy Mapahena

BANK BUKOPIN Tbk)
Tergugat:
1.JUNAEDY MAPAHENA, SH.
2.ANDREAS STENLY RETTOB
Turut Tergugat:
DEWI TEREMSIA

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara:HEIDY PELAPU, Tempat Lahir Bitung, 29 April 1973, Alamat Pateten Satu RT002 RW 001, Kecamatan Aertembaga, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Status Kawin, Pendidikan SMP.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ridwan Mapahena,

SH.MH. advokat dankonsultan hukum pada kantor Ridwan Mapahena, SH.

KANTOR PELAYANAN PIUTANG DANLELANG NEGARA (KP2LN) MANADO,beralamat di Jalan 17 Agustus Manado;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RIDWAN MAPAHENA, SH.

Boham, S.H dan Rekan, berdasarkan surat Kuasa KhususTanggal, 9 Februari 2021 yang telah didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bitung sesuai register surat kuasa tertanggal,Jumat12 Maret 2021, Nomor:109/SK/2021/PN Bit selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;DanLoy Ngiap Whay, Tempat Tanggal Lahir, Singapura 26 Juni 1947, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Lumbalumba,Ling.IV Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, Kota BitungSulawesi Utara dan Kuasa Hukumnya Ridwan Mapahena

Pdt.G/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MYxxx, Tempat Lahir/ tanggal: Bitung, 02 Mei 1999, Alamat: KelurahanTandurusa, Kecamatan Aertembaga, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama: Kristen Protestan, Warga Negara:Indonesia, Pekerjaan: IRT, Status: Kawin, Pendidikan:SMA, yang dalam hal ini diwakili Kuasanya atas namaRIDWAN MAPAHENA

,M.H. dan FARIDAZIAHSYAHRAIN, S.H. adalan Para Advokat pada kantorRIDWAN MAPAHENA, S.H., M.H. & Rekan yangberalamat di Jl.

RIDWAN MAPAHENA, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi adalah yang melaporkan atas pengerusakan baliho yangdirusak oleh terdakwa pada tanggal 16 September 2020 sekitar jam 19.00wita di Kel Aertembaga, Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;Bahwa baliho yang dirusak berukuran 2x3 m seharga Rp. 450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melihat pengerusakan yang dilakukan oleh terdakwanamun saksi dilaporkan atas pengerusakan tersebut dan kemudian saksimelaporkannya

Maramis Nomor 89 BitungBarat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ridwan Mapahena, S.H., M.H.,Advokat, berkantor di Jalan Hendrikus Langelo, KelurahanTandurusa, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 17 dari 6 hal. Put.

Sam Ratulangi Nomor 388 RanotanaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanMEISKE TJIOE, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi Nomor04 Kelurahan Bitung Barat Kecamatan Maesa Kota Bitung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ridwan Mapahena, S.H.

tidak dilakukan Penahanan ;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 07 Januari 2014 ;3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bitung, sejak tanggal 08Januari 2014 s/d tanggal 06 Pebruari 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bitung, sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 13Pebruari 2014 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bitung, sejak tanggal 14Pebruari 2014 s/d tanggal 14 April 2014 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya Ridwan Mapahena

, SH,MH dan Christianto Janis, SH, Advokad/Pengacara/Konsultan Hukum yang berkantor dikantor Ridwan Mapahena, SH, MH dan Rekan di jln.

Pihak Kedua dengan ini mengakui pernah menerima sejumlahuang dari Saudara Junaedy Mapahena Sarjana Hukum (mantankaryawan Bank Bukopin Cabang Manado), baik secara tunaimaupun transfer, yang mana uang tersebut merupakan uang yangberasal dari Dewi Theremsia;Dengan adanya Akta Perdamaian ini, maka Pihak Pertama tidak akanmempermasalahkan lagi dugaan tindak pidana yang diduga dilakukanoleh Pihak Kedua;Pasal 3.

perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MARIE JOHANA ROMPIS, selaku Direktur Utama, bertindakuntuk dan atas nama PT Salim Mujur, berkedudukan di JalanSamuel Languyu Nomor 18 Aertembaga, Kota Bitung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.3.LawanPT BINTANG KARTIKA SAMUDRA, berkedudukan diKelurahan Bitung Barat Lingkungan Ill, RTI 02/01,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, diwakili oleh SuryonoMagamba selaku Kepala Cabang, dalam hal ini memberikuasa kepada Ridwan Mapahena

, S.H., M.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Ridwan Mapahena, S.H.

Lelet, SH & Associates, di Jalan Stadion KlabatSelatan No.10 Kelurahan Ranotana Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Bitung dengannomor 188/SK/2012/PN.Btg tanggal 20 Nopember 2012 ;LAWANNama : PARIS TAKALIUANG.Jenis Kelamin : Lakilaki.Umur : 35 Tahun.Pekerjaan : Nelayan.Alamat : Kelurahan Batu Putih Bawah, Lingkungan II Kecamatan RanowuluKota Bitung.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATDalam hal ini memberikan kuasa kepada Ridwan Mapahena

, SH, MH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Ridwan Mapahena, SH, MH & Rekan yang beralamatdijalan Hendrikus Langelo Kelurahan Tadurusa Kecamatan Aertembaga Kota Bitung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Negeri Bitung dengan nomor 17/SK/2013/PN.Btg tanggal 15 Januari 2013 ;Nama : YANTO.Jenis Kelamin : Lakilaki.Umur : 27 Tahun.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Kelurahan Batu Putih Bawah, Lingkungan IT Kecamatan RanowuluKota Bitung.Selanjutnya disebut