Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Msh
Tanggal 25 Februari 2019 — . - Terdakwa:KALSUM MARAHENA Alias CUM
4813
  • Mengadili: 1.Menyatakan Terdakwa Kalsum Marahena alias Cum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan Narkotika Gol I2.
    . - Terdakwa:KALSUM MARAHENA Alias CUM
    golongan jenis SabuSabu, 1 (satu) buah tabungan BRISimpedes dan 1 buah kartu ATM BRI.Bahwa sebelum suami terdakwa yaitu ABDUL RAHMAN MARASABESSYdipindahkan dari RUTAN MASOHI ke RUTAN PIRU dalam kasus Narkotika ,suami terdakwa KALSUM MARAHENA mengunjungi terdakwa KALSUMMARAHENA dan anakanak terdakwa KALSUM MARAHENA dirumahterdakwa kemudian saksi ABDUL RAHMAN MARASABESSY memberikan 1(satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dan 1 (satu) buah kartu ATM BRIatas nama HAMING LATUCONSINA kepada terdakwa,
    kejadiannya waktu itu, saksi melakukan dan menyaksikanpenggeledahan terhadap rumah milik Terdakwa Kalsum Marahena alias Cumbersama rekanrekan saksi yaitu Brigopol A.
    Haris Ode Rahman alias Haris dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabushabu terhadap TerdakwaKalsum Marahena alias Cum;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 September 2018,sekitar pukul 19.45 wit, dirumah Terdakwa Kalsum Marahena alias Cum yangberalamat dipuncak pahlawan Rt.006 Kelurahan Namaelo, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku TengahHalaman
    12 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.MshBahwa kronologis kejadiannya waktu itu, saksi melakukan dan menyaksikanpenggeledahan terhadap rumah milik Terdakwa Kalsum Marahena alias Cumbersama rekanrekan saksi yaitu Brigpol A.
Register : 26-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 238/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
SUKMAWATI AMIN Alias SUKMA
16876
  • 1 (satu) buah buku nikah suami warna merah dengan nomor kutipan Akta Nikah : 418/56/VI/2010 dengan nomor seri buku 0476492

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 239 /Pid.B/2020/PN Amb atas nama Terdakwa Rachman Malik Marahena

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Sirimau Kota Ambon, dan pada tanggal 05 Februari 2019setelah terdakwa dan saksi Rachman Malik Marahena Alias Malik melakukanpernikahan siri, terdakwa dan saksi Rachman Malik Marahena Alias Malikmelakukan hubungan seks dengan cara saksi Rachman Malik MarahenaAlias Malik memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan terdakwa danselanjutnya menumpahkan sperma saksi Rachman Malik Marahena AliasMalik kedalam kemaluan terdakwa hingga menyebabkan terdakwa hamil danpada tanggal 27 Maret 2019 terdakwa melahirkan
samasama staf diBawaslu;Bahwa Terdakwa dan saksi Rachman Malik Marahena Pacaran ditahun 2018;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020.
/PN Amb Bahwa antara Terdakwa dan saksi Rachman Malik Marahena di telah salingkenal sebelumnya sejak tahun 2015 tepatnya di kantor bawaslu namunterjalin pacaran sejak tahun 2018 dalam status saksi Rachman MalikMarahena sebagai suami dari saksi Anisa Latuconsina yang memiliki 3(tiga) orang anak; Bahwa selama pacaran dengan saksi Rachman Malik Marahena antaraTerdakwa dan saksi Rachman Malik Marahena telah melakukan hubunganlayaknya suami istri di hotel Manise sebanyak 1 (satu) kali, dirumah kossaksi
/PN Ambtepatnya di kantor bawaslu namun terjalin pacaran sejak tahun 2018 dalamstatus saksi Ranchman Malik Marahena adalah suami orang dan selamapacaran dengan saksi Ranchman Malik Marahena, keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri di hotel Manise sebanyak 1 (satu) kali, dirumahkos saksi Ranchman Malik Marahena beberapa kali, dan antara Terdakwadan saksi Ranchman Malik Marahena telah menikah siri ditahun 2019 sertatelah memiliki Seorang anak ;Menimbang bahwa dari pertimbangan diatas
tahun2018 dalam status saksi Ranchman Malik Marahena adalah suami orang danselama pacaran dengan saksi Ranchman Malik Marahena, keduanya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri di hotel Manise sebanyak 1 (satu)kali, dirumah kos saksi Ranchman Malik Marahena beberapa kali, dan antaraTerdakwa dan saksi Ranchman Malik Marahena telah menikah siri ditahun2019 dalam kondisi Terdakwa sedang hamil sehingga akhirnya Terdakwamelahirkan seorang anak ;Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa yang berpacaran
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT AMBON Nomor 65/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : FITRIA TUAHUNS, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RACHMAN MALIK MARAHENA Alias MALIK
10139
  • MENGADILI

    • Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 September 2020 Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Amb, sekedar mengenai amar putusannya sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa RACHMAN MALIK MARAHENA Alias MALIK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
    dalam dakwaan kesatu Primair dan dakwaan kesatu Subsidair ;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair dan dakwaan kesatu subsidair ;
  • Menyatakan Terdakwa RACHMAN MALIK MARAHENA Alias MALIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan pidana
    Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : FITRIA TUAHUNS, S.H
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RACHMAN MALIK MARAHENA Alias MALIK
    Dan Marisa Ramla Marahena.
    Bahwa selama ditinggalkan oleh terdakwa, terdakwa memberikan nafkahsecara lahir berupa memberikan gaji terdakwa yang ditransfer perbulanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening saksi Anisa Latuconsina AliasNisa untuk memenuhi kebutuhan saksi Anisa Latuconsina dan Anak KorbanSyahira Ramadhani Marahena Dan Marisa Ramla Marahena, namun secarabathin terdakwa sebagai seorang ayah tidak pernah memberikan nafkabathin dengan hadir di tengah anak anak atau menemui anak anakterdakwa untuk memberikan perhatian
    dan kasih sayang terhadap anak anak terdakwa selayaknya seorang ayah kepada anak anaknya dansemenjak terdakwa meninggalkan saksi Anisa Latuconsina dan Anak KorbanSyahira Ramadhani Marahena Dan Marisa Ramla Marahena, sehingga anak anak terdakwa hanya mendapatkan perhatian dan kasih sayang dari saksiAnisa Latuconsina Alias Nisa yang adalah ibu dari anak anak terdakwa.
    untuk memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anak anak terdakwa selayaknya seorang ayah kepada anak anaknya dansemenjak terdakwa meninggalkan saksi Anisa Latuconsina dan Anak KorbanSyahira Ramadhani Marahena Dan Marisa Ramla Marahena, sehingga anak anak terdakwa hanya mendapatkan perhatian dan kasih sayang dari saksiAnisa Latuconsina Alias Nisa yang adalah ibu dari anak anak terdakwa.Bahwa akibat dari penelantaran yang dilakukan oleh terdakwa, korbanselaku istri terdakwa dan seorang ibu
    Menyatakan Terdakwa RACHMAN MALIK MARAHENA Alias MALIKtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair dandakwaan kesatu Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primairdan dakwaan kesatu subsidatr ;3. Menyatakan Terdakwa RACHMAN MALIK MARAHENA Alias MALIK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;4.
Register : 26-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 21 September 2020 — ,MH
Terdakwa:
RACHMAN MALIK MARAHENA Alias MALIK
13393
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RACHMAN MALIK MARAHENA Alias MALIK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair dan dakwaan kesatu Subsidair ;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair dan dakwaan kesatu subsidair ;
    3. Menyatakan Terdakwa RACHMAN MALIK MARAHENA Alias MALIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan
    ,MH
    Terdakwa:
    RACHMAN MALIK MARAHENA Alias MALIK
    Dan Marisa Ramla Marahena.
    Bahwa selama ditinggalkan oleh terdakwa, terdakwa memberikan nafkahsecara lahir berupa memberikan gaji terdakwa yang ditransfer perbulanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening saksi Anisa Latuconsina AliasNisa untuk memenuhi kebutuhan saksi Anisa Latuconsina dan Anak KorbanSyahira Ramadhani Marahena Dan Marisa Ramla Marahena, namun secarabathin terdakwa sebagai seorang ayah tidak pernah memberikan nafkabathin dengan hadir di tengah anak anak atau menemui anak anakterdakwa untuk memberikan perhatian
    dan kasih sayang terhadap anak anak terdakwa selayaknya seorang ayah kepada anak anaknya dansemenjak terdakwa meninggalkan saksi Anisa Latuconsina dan Anak KorbanSyahira Ramadhani Marahena Dan Marisa Ramla Marahena, sehingga anak anak terdakwa hanya mendapatkan perhatian dan kasih sayang dari saksiAnisa Latuconsina Alias Nisa yang adalah ibu dari anak anak terdakwa.
    Dan Marisa Ramla Marahena.Bahwa selama ditinggalkan oleh terdakwa, terdakwa memberikan nafkahsecara lahir berupa memberikan gaji terdakwa yang ditransfer perbulanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening saksi Anisa Latuconsina AliasNisa untuk memenuhi kebutuhan saksi Anisa Latuconsina dan Anak KorbanSyahira Ramadhani Marahena Dan Marisa Ramla Marahena, namun secarabathin terdakwa sebagai seorang ayah tidak pernah memberikan nafkabathin dengan hadir di tengah anak anak atau menemui anak anakterdakwa
    untuk memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anak anak terdakwa selayaknya seorang ayah kepada anak anaknya dansemenjak terdakwa meninggalkan saksi Anisa Latuconsina dan Anak KorbanSyahira Ramadhani Marahena Dan Marisa Ramla Marahena, sehingga anak anak terdakwa hanya mendapatkan perhatian dan kasih sayang dari saksiAnisa Latuconsina Alias Nisa yang adalah ibu dari anak anak terdakwa.Bahwa akibat dari penelantaran yang dilakukan oleh terdakwa, korban selakuistri terdakwa dan seorang ibu
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT AMBON Nomor 64/PID/2020/PT AMB
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : FITRIA TUAHUNS, S.H
Terbanding/Terdakwa : SUKMAWATI AMIN Alias SUKMA
12636
  • Sirimau Kota Ambonatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018 dan Februari2019, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon telah melakukan perzinaan dengan saudaraRACHMAN MALIK MARAHENA Alias MALIK yang dilakukan secaraberlanjut, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi Rachman Malik Marahena Alias Malik dan saksi korban AnisaLatuconsina Alias Nisa telah menikah secara sah pada tanggal 19 Juni2010
    dan tercatat di KUA Sirimau sesuai dengan Nomor Kutipan AktaNikah 418/56/VI/2010 dan dari pernikahan tersebut, terdakwa dan korbanmemiliki 3 (tiga) orang anak.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawalsejak terdakwa berkenalan dengan saksi Rachman Malik Marahena AliasMalik yang saat itu bersama sama merupakan rekan kerja di kantorBawaslu, selanjutnya saksi Rachman Malik Marahena Alias Malik danterdakwa pada bulan Januari 2018 menjalin hubungan pacaran danselanjutnya melakukan
    Sirimau Kota Ambon, dan padatanggal 05 Februari 2019 setelah terdakwa dan saksi Rachman MalikMarahena Alias Malik melakukan pernikahan siri, terdakwa dan saksiRachman Malik Marahena Alias Malik melakukan hubungan seks dengancara saksi Rachman Malik Marahena Alias Malik memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan terdakwa dan selanjutnyamenumpahkan sperma saksi Rachman Malik Marahena Alias Malik kedalam kemaluan terdakwa hingga menyebabkan terdakwa hamil dan padatanggal 27 Maret 2019 terdakwa melahirkan
    anak dari saksi RachmanMalik Marahena Alias Malik di RSUD Masohi.Bahwa sebelum melakukan hubungan seks dengan saksi Rachman MalikMarahena Alias Malik, terdakwa mengetahui bahwa saksi Rachman MalikMarahena telah menikah secara sah dengan saksi Anisa Latuconsina AliasAnisa.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 284 ayat (1) Ke 1 huruf b KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor : 64/PID/2020/PT AMBMembaca, surat tuntutan Jaksa
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA AMBON Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8028
  • M E N G A D I L I

    1. Dalam Konvensi:
    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
    2. Memberi izin kepada pemohon (Rachman Malik Marahena bin Hamid Marahena) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Anisa Latuconsina binti Sofyan Latuconsina) didepan sidang pengadilan agama Ambon pada waktu yang akan ditentukan kemudian;
    3. Menyatakan termohon (Anisa Latuconsina binti Sofyan Latuconsina) berhak atas pemegang
    hak hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak yaitu Syahira Marahena Binti Rachman Marahena, Perempuan, Umur 10 tahun, Marisa Ramla Marahena Binti Rachman Marahena, Perempuan, Umur 9 tahun, dan Azzahra Salsabila Marahena Binti Rachman Marahena, Perempuan, Umur 2 tahun;
  • Menyatakan termohon tidak dapat menutup akses atas hak berkunjung oleh pemohon terhadap ketiga anak sebagai tersebut pada amar angka 3 (tiga) di atas;
  • Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya;
  • <
    ol >
  • Dalam Rekonvensi :
    1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum tergugat rekonvensi (Rachman Malik Marahena bin Hamid Marahena)untuk membayar berupa :

    2.1.

    (tiga juta rupiah); Bahwa saya mengenal Ema Marahena adalah ipar saya dan sayatidak mengetahui jika pemohon berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa pekerjaan pemohon adalah seorang PNS dan tidak adausaha lain; Bahwa ssejak tahun 2017 pemohon dan termohon telah hidupberpisah; Bahwa saya mengetahui termohon melaporkan pemohon ke kantorPolisi;.
    T.2 : Fotokopi akta kelahiran anak Nomor : 8101LT160520140068 atas nama Syahira Ramadhani Marahena, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas dan CatatanSipil Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 16 Mei 2010;Bukti.
    Bahwa dari pernikahan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah dikarunia 3orang anak yang masingmasing bernama Syahira Maharena BintiRachman Marahena, Perempuan, Umur 10 tahun, Marisa RamlaMaharena Binti Rachman Marahena, Perempuan, Umur 9 tahun, danAnak Ill, Perempuan, Umur 2 tahun dan ketiga anak tersebut dibawahasuhan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.5.
    Bahwa Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan hak asuh ketiga anak yang bernamaSyahira Maharena Binti Rachman Marahena, Perempuan, Umur 10tahun, Marisa Ramla Maharena Binti Rachman Marahena, Perempuan,Umur 9 tahun, dan Anak Ill, Perempuan, Umur 2 tahun jatuh kepadaTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandung karenadikwatirkan anakanak tersebut kurang belaian kasin sayang soerang ibudan kelak ditelantarkan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang
    (lima belas junta rupiah);Menimbang, bahwa untuk nafkah atas 3 (tiga) orang anak yaitu SyahiraMaharena Binti Rachman Marahena, Perempuan, Umur 10 tahun, MarisaRamla Maharena Binti Rachman Marahena, Perempuan, Umur 9 tahun, danAnak Ill, Perempuan, Umur 2 tahun secara berkelanjutan yang merupakankewajiban tergugat rekonvensi yang dasar hukumnya telah disebutkan padaruang konvensi, halmana merupakan tanggungjawab tergugat rekonvensiselaku ayah kandung dari 3 (tiga) orang anak tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 35/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Pemohon Ilbeium pernah bercerai dan Pemohon tidak pemah berpoiigami ataumenikah dengan wanita lain;Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hat. 3 dari 9Bahwa selama menikah tidak ada pihak ke tiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon ii;Bahwa tujuan Pemohn dan Pemohon Il mengaiukan itsbat nikah adalahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas Dernikahan Pemohon danPemohon Il dapat mencatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAqama sehingga Pemohon dan Pemohon II mendapatkan Buku Nikah;Rusman Marahena
    Taib Marahena, Umur 49 Tahun. Agama IslamDekerjaan Tani. bertempat tinggal di Negeri Tamilouw.
    peraturan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 danhukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang. bahwa daiam perkara a quo. pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon Il berkedudukan sebagai istri. maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subvek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiil permohonannva paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bemama HasvimWailissa bin Ismail Wailissa dan Rusman Marahena
    Taib Marahena telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebutmengetahui substansi dalam perkara ini. para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il. status pemohon sebagai Jeiaka danpemohon Il Perawan, para Pemohon dinikahkan oieh kakak kandung Pemohonll sekaiigus wali dan dua orang saksi nikah masingmasing Bapak AhmadHatan dan bapak Sabar Selano. serta disebut mas kawin berupa uang tunaisejumlah Rp. 40.000.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 40/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Rusman Marahena bin H.
    Taib Marahena, Umur 49 Tahun, AgamaIslam pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tamilouw,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon il samasamadari Negeri Tamilouw; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon il sebagai suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Amahai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bemama Bapak
    tahun 1974 dan hukumIslam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Penetapan Nomor 40/Pdt.P/20/7/PA.Msh @ hal. 6 dari 10Menimbang. bahwa dalam perkara a quo, Pemohonberkedudukan sebagai suami dan Pemohon il berkedudukan sebagai istri.maka hakim berpendapat para Pemohon sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksudkan daiam Pasai 7 ayat 4 Kompiiasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbemama Bapak Rusman Marahena
    Taib Marahena dan BapakMujahim Wailissa, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknva para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini.para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. statusPemohon sebagai Jejaka dan Pemohon Il Perawan, yang menjadi walinikah adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Bapak UsmanTomagola, dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahBapak Muhammad Tomagola dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Bapak H.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 42/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • sekarang Pemohon dan PemohonIl belum pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligamiatau menikah dengan wanita lain; Bahwa selama menikah tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon Pemohon Il mengajukan itsbat nikah iniuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il agar Pemohon dan Pemohon Il dapatmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama sehinggaPemohon dan Pemohon II mendapatkan Buku Nikah;Rusman Marahena
    Taib Marahena, Umur 49 Tahun, AgamaIslam pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tamilouw,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II samasamadari Negeri Tamiiouw;Bahwa hubung Pemohon dan Pemohon Il sebgai suami ister;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yang bernamaBapak Muhammad Tomagola
    Taib Marahena, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkaraini, para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon sebagai Jejaka dan Pemohon II Perawan, yang menjadiwali nikah adaiah wali Hakim yang bernama Bapak Muhammad Tomagoiasebagai pembantu PPN karena Pemohon Il adaiah Mualaf, sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dan dua orang saksi nikahmasingmasing Bapak Ahmad Wailissa dan Bapak Rais Pawae,
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 4 Oktober 2018 — JOHNY RICHARD WATTIMURY, S.Sos alias ICAD;
24059
  • Bahwa untuk membiayai kegiatan tersebut maka KomisionerPanwaslih Kabupaten Maluku Tengah Saksi Ahmad Latuconsina memintaTerdakwa untuk melakukan koordinasi dengan pihak Bawaslu ProvinsiMaluku dalam hal ini tim Keuangan terkait dengan anggaran dan saat ituTerdakwa berkoordinasi dengan Saksi Rachman Malik Marahena dan saatitu Terdakwa mendapat jawaban bahwa Bimtek tersebut dilaksanakan sajamenggunakan dana yang ada nanti setelah mapping anggaran tahun 2017baru dimasukkan di dalam Rancangan Anggaran
    Bahwa oleh karena RAB Tahun 2017dan pada saat penyusunan Rancangan Anggaran Biaya (RAB) tahun 2017,Saksi Malik Marahena selaku operator keuangan Bawaslu Provinsimenanyakan kepada Terdakwa mengenai uang pembayaran BimbinganTeknis Pengawasan berbasis IT dan uang pembayaran Bimbingan TeknisPanitia Pengawas Lapangan dan Pengawas Tempat Pemungutan Suara,dan Terdakwa mengatakan bahwa uang Bimbingan Teknis Pengawasanberbasis IT dan uang pembayaran Bimbingan Teknis Panitia PengawasLapangan dan Pengawas Tempat
    Pemungutan Suara telah Terdakwabayarkan untuk masingmasing kegiatan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) per peserta dan Saksi Malik Marahena selaku operator keuanganBawaslu Provinsi Kemudian menawarkan kepada Terdakwa agar dalamRancangan Anggaran Biaya (RAB) tahun 2017 untuk kegiatan BimbinganTeknis Pengawasan berbasis IT menjadi sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) per peserta dan untuk kegiatan Bimbingan Teknis Panitia PengawasLapangan dan Pengawas Tempat Pemungutan Suara menjadi
    dan SaksiAhmadi Ohoiwutun, kemudian Terdakwa membagikan uang kepada SaksiRachman Malik Marahena sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) dan Saksi Anmadi Ohoiwutun sebesar Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) untuk Terdakwa ;Bahwa benar Saksi Rachman Malik Marahena dan Saksi Ahmadi Ohoiwutuntelah mengembalikan uang yang diterima dari Terdakwa melaluiJaksa/Penuntut Umum yang seluruhnya Rp.130.000.000, (seratus tiga
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 36/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • selama menikah hingga sekarang Pemohon dan PemohonIl belum pemah bercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligamiatau menikah dengan wanita lain; Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon Pemohon Il mengajukan itsbat nikah iniuntuk mendapatkan kepastian hokum atas pemikahan Pemohon dan Pemohon Il agar Pemohon dan Pemohon Il dapatmencatatkan pemikahannya pada Kantor Urusan Agama sehinggaPemohon dan Pemohon Il mendapatkan Buku Nikah;Rusman Marahena
    Taib Marahena, Umur 49 Tahun, Agamaislam pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tamiluow,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il samasamadari Negeri Tamilouw; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bemama Hasim
    Taib Marahena telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalamperkara ini, para saksi hadir daiam pernikahan pemohon denganpemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon Il Perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bemamaBapak Hasim Lesypela yang sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon Il dan dua orang saksi nikah masingmasing Bapak RanmlliNunuayo dan bapak Farid Samalehu, serta disebut mas kawin berupauang sejumlah
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 39/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Rusman Marahena bin H.
    Taib Marahena, Umur 49 Tahun, AgamaIslam pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tamiluow,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il samasamadari Negeri Tamilouw; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai sumai isteri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamiiouw;* Bahwa yang meniadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bemama Bapak
    Taib Marahena teiah memberikan keterangan di bawah sumpapada Dokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkaraini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il,status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yang menjadiwaii nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama bapak La Endo, danyang menikahkan para Pemohon adalah Bapak Muhammad Tomagilaselaku PPN, dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing BapakAbdullah Waieuru dan Bapak Udin Rehnowat, serta disebut mas kawinberupa
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 43/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Pemohon i tidak peman berpoiigami ataumenikah dengan wanita lain;Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Msh @nal. 3 dari 9 Bahwa selama menikah tidak ada pihak ketiga yang merasa keberajanatas oerkawinan Pemohon i dan Pemohon ii; Bahwa tujuan Pemohon Pemohon Il mengaiukan itsbat nikah ini untukmendapatkan kepastian nukum atas pernikanan Pemohon i dan PemohonIl agar Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pemikahannvapada Kantor Urusan Agama seningga Pemohon i dan Pemohon iimendapatkan Buku Nikah;Rusman Marahena
    Taio Marahena, Umur 49 Tahun, Agama Islampekeriaan Tanif bertempat tinggal di Negeri Tamiluow. Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il samasama dariNegeri Tamilouw; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon ! dan Pemohon !! melangsungkanpemikahan di Negeri Tamilouw; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon !!
    UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan hukumisiam, maka perkawinan para Pemohon dapat aitetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a guo, Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon ii berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkanaaiam Pasai 7 avat 4 Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon teian mengnadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakHasyim Wailissa Bin Ismail Wailissa dan Bapak Rusman Marahena
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 34/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Rusman Marahena bin H.
    Taibo Marahena, lahir di Negeri Tamilouw, Umur 49Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Negeri Tamiluow,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena samasama tinggal di Negeri Tamilouw; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;* Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pemikahan di Negeri Tamilouw; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 45/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Pemohon dan Pemohonll belum pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligamiaiau menikan dengan waniia iain;e Bahwa selama menikah tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan aias perkawinan Pemonhon i dan Pemohon ii:e Bahwa tuiuan Pemohon Pemohon II mengaiukan itsbat nikah iniuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan Pemohon idan Pemohon ii agar Pemohon dan Pemohon Ili dapatmencatatkan pernikanannya pada Kantor Urusan Agama senhinggaPemohon dan Pemohon II mendapatkan Buku Nikah:Rusman Marahena
    Taib Marahena, Umur 49 Tahun, Agamaisiam pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempai tinggai diNegeri Tamiluow. Kecamatan Amahai.
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 1 Agustus 2018 — 1. Nama Lengkap : JOHNY RICHARD WATTIMURY, S.Sos alias ICAD; 2. Tempat Lahir : Masohi; 3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 04 September 1981; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Saparua-Namaelo RT.003 Kelurahan Namaelo Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah; 7. Agama : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil / Mantan Bendahara Pembantu Panwaslih Kabupaten Maluku Tengah;
16182
  • LA BAYONI;5) Nomor Urut 310 sampai dengan Nomor Urut 311 yang disita dari AHMADI OHOIWUTUN dan RACHMAN MALIK MARAHENA dirampas untuk negara dan diperuntukkan sebagai pengganti kerugian keuangan negara;6) Nomor Urut 312 sampai dengan Nomor Urut 327 dirampas untuk negara dan dilelang sebagai pengganti kerugian keuangan negara;7) Nomor Urut 328 sampai dengan Nomor Urut 422 dikembalikan kepada yang berhak atau darimana barang bukti tersebut disita yaitu terdakwa JOHNY RICHARD WATTIMURY, S.Sos alias
    Setelah itumalamnya di kantor Terdakwa membuka amplop tersebut dan Terdakwahitung jumlah uang di dalam amplop tersebut berjumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Bahwa pada awal bulan Mei 2017 Terdakwa pergi ke Ambon dan membawauang sebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dimana setelahTerdakwa bertemu dengan saksi RACHMAN MALIK MARAHENA dan saksiAHMADI OHOIWUTUN lalu membagikan uang kepada saksi RACHMANMALIK MARAHENA sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)dan saksi
    Setelah itumalamnya di kantor Terdakwa membuka amplop tersebut dan Terdakwahitung jumlah uang di dalam amplop tersebut berjumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Bahwa pada awal bulan Mei 2017 Terdakwa pergi ke Ambon dan membawauang sebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dimana setelahTerdakwa bertemu dengan saksi RACHMAN MALIK MARAHENA dan saksiAHMADI OHOIWUTUN lalu membagikan uang kepada saksi RACHMANMALIK MARAHENA sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)dan saksi
    Kemudian Terdakwa mendapat bagian dariuang tersebut sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) di dalamamplop yang diserahkan kepadanya oleh Saksi YANT MARLEN NIRAHUA;Bahwa pada awal bulan Mei 2017 Terdakwa pergi ke Ambon dan membawauang sebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dimana setelahTerdakwa bertemu dengan saksi RACHMAN MALIK MARAHENA dan saksiAHMADI OHOWUTUN lalu membagikan uang sama rata kepada saksiRACHMAN MALIK MARAHENA sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 38/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Taib Marahena. teiah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkaraini, para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon sebagai Jeiaka dan Pemohon Il Perawan, yang menjadiwali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yang bernama BapakHasan Nusaieiu dan dua orang saksi nikah masingmasing Bapak RiadSamalo dan Bapak Gustiari Pawae, dan menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah bapak Imam Masjid Negeri Tamilouw RadenMuhammad
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 46/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Taib Marahena dan Bapak Hasyim Wailissa Bin Ismail Wailissa,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan pemohon dengan pemohon II, status pemohon sebagai Jejaka danpemohon II Perawan, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Sulaiman Wailissa dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Bapak Sabar Selano dan bapak Nasurun Lusi, dan menikahkan PemohonPenetapan Nomor
Register : 20-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 134/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum: Julivia M. Selanno, SH Terdakwa: AKBAR NUSALELU Alias ARTER
8522
  • SAHRIL MARAHENA alias ARIL, (Disumpah oleh Penyidik) keterangannyadibacakan di Persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekitar pukul 18.00 wit,bertempat dijalan Lintas Seram tepatnya di Dusun Yalahatan NegeriTamilouw Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah, terjadi peristiwaPemukulan yang dilakukan Terdakwa AKBAR NUSALELU Alias ARTERterhadap korban ARIS PAKALESI;Bahwa saat itu saksi berada ditempat Kejadian Perkara dengan posisi beradadiatas
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Msh
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut umum: Sriwati Asis Paulus, SH., Anak Berhadapan dengan Hukum: Moh. Gufran Marasabessy Alias Opan
14581
  • kemudiansaya membuka barang tersebut dan didalamnya terdapan butiran Kristalbening yang diduga narkotika golongan jenis sabusabu;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Msh Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap diri saya adalah 3 ( tiga )orang petugas Kepolisian yang berpakaian preman dan anak tidakmengetahui namanama dari petugas tersebut; Bahwa anak tidak pernah menerima imbalan dari mengantar paket narkotikatersebut baik dari saudara ABDUL RAHMAN MARASABESSY maupunsaudara KALSUM MARAHENA