M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Ari Putra Pratama Bin M.Soleh dan terdakwa II Jodi Iskandar Bin Madrus tersebut di atas telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
1.Ari Putra Pratama Bin M.Soleh
2.Jodi Iskandar Bin Madrus

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 01 Januari 2008 diDesa Kembang Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bernamaNisar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah)SUITIK dan MADRUS;2. Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Nisar, dengan disaksikan dua orang saksi, yaituSUITIK dan MADRUS. Sedang yang mengakadnikahkan adalah seorang kiai, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Nisardengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SUITIK dan MADRUS, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah). Akadnikahnyadilakukan oleh seorang kiai.

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 01 Januari2008 di Desa Kembang Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama SUITIK dan MADRUS, dengan wali Nisar dan maskawinberupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 01 Januari 2008 di Desa KembangKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso dengan wali Nisar yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama SUITIK dan MADRUS dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.2.

Erni S binti Madrus) yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

S binti Madrus, tempat/tanggal lahir Bogor, 07 Juni 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Bangkonol, RT. 001,RW. 004 (depan pesantren Allkhlas), Desa Batok, KecamatanTenjo, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

S binti Madrus (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. ljan Hidayat Bin H. Gandi(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Acepbin H. Uping dan Sumarudin bin Madrus, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1. Acep bin H.

Sumarudin bin Madrus, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Babakan, KecamatanTenjo, Kabupaten Bogor;, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjoKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 06 September2020 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang

Uping dan Sumarudinbin Madrus yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 06 September 2020 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam

Erni S binti Madrus) yang dilaksanakanpada tanggal 6 September 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aceng bin Ece) dengan Pemohon II (Mariam binti Madrus) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1990, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 051 1/Pdt.P/2015/PA.Pwk.asl Cael) il ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aceng bin Ece, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung CihuniRT.003 RW. 001 Desa Gununghejo KecamatanDarangdan Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon ;danMariam binti Madrus

Bahwa pada 01 Mei 1990, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Madrus dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah) dan anting emas1/2 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapaklwan dan Bapak Asep;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aceng bin Ece) denganPemohon II (Mariam binti Madrus) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1990, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Madrus dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah) dan anting emas1/2 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapakwan dan Bapak Asep2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aceng bin Ece) denganPemohon II (Mariam binti Madrus) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei1990, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Madrusdengan SPPT dari Saudara Madrus kepada Tanto Gunawan tertanggal 03Desember 2012. Sedangkan tanah kavling G/608 berdasarkan SK Walikotano: SK.09.500.1.Pemb. VII 1989 No. Urut 464 an. Madrus dengan SPPTdari Saudara Madrus kepada Tanto Gunawan tertanggal 03 Desember 2012.3.

Fotocopy dari fotocopy Kutipan Surat KeputusanWalikotamadya atas nama Madrus nomor urut 475, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda T14a;16. Fotocopy dari fotocopy Kutipan Surat KeputusanWalikotamadya atas nama Madrus nomor urut 464, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda T14b;17.

Tingang antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 199/Padt.G/2018/PN PIk Bahwa saksi mengetahui asal pemilik tanah tersebut karenaasal muasal pemiliknya adalah orangorang yang memiliki SKWalikotamadya dan nama pemilik asal tanah sengketa tersebut bernamaMadrus; Bahwa rumah keluarga saksi berdekatan dengan rumahkeluarga Madrus, saat saksi tinggal di Jalan Sangga Buana II sedangkankeluarga Madrus tinggal di Jalan Bromo dan ayahnya Madrus adalahpemilik pabrik tahu.

VII.1989 Tanggal 5 Juli 1989 beserta lampiran peta dihadapan Majelis Hakim dan menunjukkan posisi tanah milik Madrus danMasnah masingmasing 2 kavling yaitu kavling 607 dan 620 milik Masnah(Ibunya Madrus) seluas 20 x 70 meter dan kavling 608 dan 619 milikMadrus seluas 20 x 70 meter; Bahwa saat ini kavling 608 dan 619 milik Madrus dikuasai olehpemilik bangunan toko dan kolam renang dan infonya milik Pak H.

memperoleh tanah tersebutsecara kredit dengan Yayasan Tajahan Antang dan Maduratna dandipelinara oleh Pak Sutanto sejak tahun 1989 sampai tahun 1994 dan adabangunan kecil dari kayu; Bahwa yang saksi ketahui di dalam SK Nomor 09 namapemilik tanah adalah Madrus dan Masnah (ibu Madrus); Bahwa saat itu Madrus berusia sekitar 7 (tujuh) tahun; Bahwa saksi tidak tahu setelah dari Madrus tanah tersebutberalih kepada siapa;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 199/Padt.G/2018/PN PIkMenimbang, bahwa selain saksisaksi

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama FATIMAH Binti MADRUS (Istri korban);6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

PolDikembalikan kepada pemiliknya atas nama FATIMAH Binti MADRUS(Istri korban);4.

Eva Trijaniarti dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang Perempuan dengan nama FATIMAH Binti MADRUS umurempat puluh tahun, pekerjaan Tani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat DesaSuka Jaya Kec. Bayung Lencir Kab.

FATIMAH BINT MADRUS keteranganya dalam BAP Penyidik dibawahsumpah dipersidangan dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Sabtu tanggal 26 April2014 sekira pukul 12.00 Wib dijalan PalembagJambi di Desa SenawarJaya KM. 218 Kec. Bayung Lencir Kab.

Unsur Dengan korban luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan parasaksi, dan keterangan/pengakuan terdakwa serta Visum Et Repertum No.074/RM/RSBL/IX/2014 tanggal 22 September 2014 yang ditandatangani oleh dr.Eva Trijaniarti dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang Perempuan dengannama FATIMAH Binti MADRUS umur empat puluh tahun, pekerjaan Tani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Suka Jaya Kec.

Pol.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama FATIMAH Binti MADRUS(Istri korban);6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 27 NOVEMBER 2014 oleh kami MAHAPUTRA, SH.MH selakuHakim Ketua dan HENDRI AGUSTIAN, SHM.Hum~ dan RINO ARDIANWIGUNADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JODI ISKANDAR ALIAS JODI BIN MADRUS dan terdakwa AMANDA PRATAMA BIN REZA MAYADI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara untuk Terdakwa I selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, untuk Terdakwa II selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
1.JODI ISKANDAR ALIAS JODI BIN MADRUS
2.AMANDA PRATAMA BIN REZA MAYADI

Abdur Rahman bin Madrus, urnur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pertempat tinggal di Desa Pekauman Daringan kecamatan Gruugan kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDanngan, pada pada tangyal 10 Agusius 1998.ithahwa yang menjadi wail nikahnya ayah kandung clan Pemohon it bernama Hoiri

Perkawinan tersebut dilakokan dengan wall avahkandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua oranci saksi, masingmasingbernama: Muhli bin Asmat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pekauman Danngan Kecamatan Gruugan kabupatenBondowoso dan Abdur Rahman bin Madrus, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta. bertempat tinggal di Desa Pekauman Daringan Kecamatan Gruugankabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp 100.000, .

kedaa saksi dalam persk:langan telah rnemberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pernohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada pada tancnal U1 Acjustus 1998,di Daringan, dengan wall ayah kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua rano saksi,masingmasing bernama: Muhli bin Asmat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pekauman Daringan Kecamatan Gruugankabupaten Bondowoso dan Abdur Rahman bin Madrus

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadiperistiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada pada tanggal 10 Agustus1998 di uaringan, yang disaksikan oleh aua orang saksi, masingmasing bernarna Muhlibin Asmat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Pekaurridri Daringan Kecamatan Gruugan kabupaten Bondowoso dan Abdur Rahmanbin Madrus, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan wrraswasta, .bertempat tinggai diDesa Pekauman Daringan Kecarnalari Gruugan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada pada tanggal 10 Agustus 1998di Daringan dengan wall nikah ayah kandung dari Pemonon 11 yang disaksikan oiehdua orang saksi, rnasingmasing bernama Muhli bin Asmat, umur 37 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggai di Desa rdekauman DaringanKecamatan Gruugan kabupaten Bondowoso dan Abdur Rahman bin Madrus, umur 28Agaioa Islam, pekerjaan wiraswasta, berierripaL tinggal di Desa PekduiiiariDaringan Kecamatan Gruugan kabupaten Bondowoso

Putusan pidana Nomor 74/PID.SUS/2021/PT PDG.macam, kami hanya duduk saja disini lalu Saksi SAHRUL FAMIL berkata dudukngapain kalian disini, sudah jam berapa sekarang ini, lalu Saksi IQLAL ROVEMAPanggilan IQLAL BIN MADRUS memegang kedua tangan Saksi AMANDA PanggilanMANDA lalu menyuruh Saksi AMANDA Panggilan MANDA untuk membuka baju saksi,Saksi AMANDA Panggilan MANDA menolak, lalu Saksi IQLAL ROVEMA PanggilanIQLAL BIN MADRUS berkata diam kamu, jangan saya yang kamu atur, saya pemudadisini, kalau kamu

tidak mau, kamu akan kami telanjangi sampai kantor wali, mauselesai masalah kamu, kamu ikuti perkataan saya lalu Saksi IQLAL ROVEMAPanggilan IQLAL BIN MADRUS langsung membuka paksa baju serta bra SaksiAMANDA Panggilan MANDA, kemudian celana panjang serta celana dalam saksi SaksiAMANDA Panggilan MANDAsehingga keadaan Saksi AMANDA PanggilanMANDApada saat itu dalam keadaan telanjang, setelah itu dengan cepatnya SaksiIQLAL ROVEMA Panggilan IQLAL BIN MADRUS juga membuka celana pendek sertacelana dalam

Panggilan IQLAL BIN MADRUS menjawab diam saja kemudian SaksiIQLAL ROVEMA Panggilan IQLAL BIN MADRUS melepaskan tangan kiri saksi,kemudian Saksi IQLAL ROVEMA Panggilan IQLAL BIN MADRUSmemasukan jaritelunjuk sebelah kanannya kedalam alat kelamin(vagina) Saksi AMANDA PanggilanMANDA kemudian mencongkelcongkel pada bagian dalam alat kelamin SaksiAMANDA Panggilan MANDAtersebut secara berulang ulang kali selama lebih kurang 1(satu) menit kemudianSaksi IQLAL ROVEMA Panggilan IQLAL BIN MADRUSmengeluarkan

BIN MADRUS masuk kedalam alat kelamin (vagina) Saksi AMANDA PanggilanMANDA, setelah itu Saksi IQLAL ROVEMA Panggilan IQLAL BIN MADRUS terusmenggoyanggoyangkan alat kelaminnya (penis) didalam alat kelamin (vagina) SaksiAMANDA Panggilan MANDAdengan gerakan muju mundur dan selama lebih kurang 3(tiga) menit gerakan tersebut langsung dipercepat oleh Saksi IQLAL ROVEMAHal 3 dari 10 Hal.

) Saksi IQLAL ROVEMA Panggilan IQLAL BIN MADRUS dan berserakandiatas perut Saksi AMANDA Panggilan MANDA, setelah itu Saksi IQLAL ROVEMAPanggilan IQLAL BIN MADRUS langsung berdiri dan memasang kembali celananyasementara Saksi AMANDA Panggilan MANDAmasih dalam posisi terlentang sambilmenangisberdiri untuk memakai pakaian saksi kembali kemudian Saksi IQLALROVEMA Panggilan IQLAL BIN MADRUS berkata kepada Anak Korban AMANDAPanggilan MANDA diam..jangan menagis kamu..nanti datang orang banyak..nantikamu

Parebba) dengan Pemohon II, (Ratni binti Aidil Madrus) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2003 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Parebba, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi No. 05 Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Ratni binti Aidil Madrus, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi No. 05 Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan

telah menyerahkansejumlah uang kepada petugas Pembantu PPN Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yangterbit;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kelurahan Nalu yang bernama Jabar, wali pernikahanadalah orang tua kandung Pemohon Il bernama Aijdil Madrus

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi pernahtinggal serumah dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menurut syariat Islam pada tanggal 17 September 2003 diKelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli ;" Bahwa setahu saksi Imam Kelurahan Nalu yang bernama Jabar yangmenikahkan para Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il adalah Ayahkandung yang bernama Aidil Madrus, dengan saksi nikah adalah saksi sendiribersama Arjun dengan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana telahdiuraikan sebelumnya, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telah puladisebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam hukum Islamkarena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsur adanya calonmempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon II, adanya walinikah dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Aidil Madrus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Maknun bin Hamiludin Dg.Parebba) dengan Pemohon Il, (Ratni binti Aidil Madrus) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2003 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Him. L1 dari 13 Penetapan Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

Pernikahan dilangsungkan di Kayumas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI I, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Kayumas, KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo ;Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada PAK MADRUS

pada hari Selasa, tanggal 10 Pebruari 1970;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama :WALI NIKAH (almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (limarib rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kayumas, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada PAK MADRUS

hari Selasa, tanggal 10 Pebruari 1970 ;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama : WALINIKAH (almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima rib rupiah)dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kayumas, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;e jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada PAK MADRUS

I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Selasa, tanggal 10 Pebruari 1970 disaksikan oleh duaorang saksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama : WALI NIKAH(almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima rib rupiah) dibayartunai, hingga saat ini keduanya tetap memeluk agama Islam dan belum pernahbercerai;e Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada PAK MADRUS

No. 1/P/F P/2020/PTUN.PLK500.1.Pemb.VIl.1989, Atas nama MADRUS No. urut 475 dengannomor kapling 619/G kepada Tanto Gunawan selaku penerima hakatas tanah yang ditandatangani Lurah Palangka An. Renteng, SHpada tanggal 16 Januari 2014 dengan Reg.534/03/Pem01/14 (Videbukti P.6); 222222 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n eeb.

pemiliktanah adalah MADRUS dengan alamat tempat tinggal di JalanBromo Palangka Raya.

Bhayangkara Aspol Brimob PalangkaRaya selaku pemilik atas tanah dengan alas hak SK WalikotamadyaPalangka Raya fTanggal : 5 Juli 1989, Nomor : SK.O9500.1.Pemb.VII.1989, Atas nama MADRUS No. urut 475 dengan nomorkapling 619/G kepada Tanto Gunawan selaku penerima hak atas tanahyang ditandatangani Lurah Palangka An. Renteng, SH pada tanggal 16Januari 2014 dengan Reg.534/03/Pem01/14 (Vide P.6). Demikian pulaHal. 6 dari 35 hal. Putusan Pkr.

No. 1/P/F P/2020/PTUN.PLKbahwa orang yang bernama ALEXA BADRUS dalam SuratPelimpahan Hak Atas Tanah sebagaimana bukti P.6 dan P.8 adalahorang yang sama dengan orang yang bernama MADRUS dalam SKWalikota Madya Palangka Raya bukti P.5 dan P.7. Dihubungkandengan bukti Kartu Tanda Penduduk An. Madrus (P. 14) dan SuratPernyataan Madrus (P.15) yang dikuatkan dengan Surat PernyataanSuyanto (P.16) dan Surat Kesepakatan Bersama antara Seriyadi Inderadengan Drs.

Bukti P6: Surat PernyataanPenyerahan Sebidang Tanah dari ALEXA BADRUSselaku pemilik atas bidang tanah berdasarkan SuratPernyataan Tanah (SPT) SK.09 500.1.Pemb.VII.1989atas nama MADRUS Nomor Urut 475 dengan nomorkavling 619/G tanggal 5 Juli 1989 kepada TANTOGUNAWAN tanggal 3 Desember 2012 (fotokopi darifotokopi); 7.

MADRUS menemui WIDOYO alias KITING BINTULUS WIHARJO, saat itu WASTO BIN TONI menanyakan dan meminta uangsewa lokasi Orsel kepada WIDOYO ALIAS KITING BIN TULUS WIHARJO laluWIDOYO ALIAS KITING BIN TULUS WIHARJO menjelaskan kepada WASTOBIN TONI yaitu uang sewa lokasi Orselnya sudah WIDOYO ALIAS KITING BINTULUS berikan kepada ENCEP SAEPULOH BIN H. ILYAS (Korban) laluWIDOYO ALIAS KITING BIN TULUS WIHARJO langsung menelpon ENCEPSAEPULOH BIN H.

MADRUS kewarung kopilbu SAIAH BINTI SARTA yang terletak diseberang jalan tempat Orsel yangberalamat di Kampung Mekar Jaya Desa Panimbang Jaya KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang sambil menunggu ENCEP SAEPULOH BINH. ILYAS (Korban), tidak berapa lama kemudian datang ENCEP SAEPULOHBIN H. ILYAS (Korban) dengan menggunakan mobil Agya warna putih dari arahPanimbang lalu Korban menuju ke warung kopi tersebut untuk menemuiWIDOYO ALIAS KITING BIN TULUS, WASTO BIN TONI, Terdakwa danRASPEDI BIN H.

MADRUS, setelah Korban bertemu dengan WIDOYO ALIASKITING BIN TULUS, WASTO BIN TONI, Terdakwa dan RASPEDI BIN H.MADRUS kemudian Korban duduk di bangku panjang dalam posisi bersila,dimana pada waktu itu Posisi Terdakwa berada dudk dibelakang Korban laluWASTO BIN TONI sebagai pemilik tanah tempat berlangsungnya Orselmeminta tambahan uang sewa Orsel kepada Korban kemudian Korbanmenjawab tidak sanggup membayar tambahan uang sewa Orsel tersebut laluTerdakwa dengan nada keras meminta kepada Korban agar

MADRUS memisahkan Korban denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN. PalTerdakwa agar tidak melanjutkan permasalahannya, kemudian WASTO BINTONI, Terdakwa dan RASPEDI BIN H.

MADRUS pergi meninggalkan Korban;Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap Korban mengakibatkan Korbanmengalami kesakitan dan memar pada kepala bagian belakang dengandiameter 2 cm serta lecet pada leher kanan dengan panjang 8 cm sebagaimanatermuat dalam Visum Et Repertum nomor : 005/Ver/AH/III/2016 tanggal 10Maret 2016 atas nama Korban ENCEP SAEPULOH BIN H. ILYAS yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Surat Pernyataan Penyerahan sebidang Tanah tertanggal 3Desember 2012 dari yang menyerahkan tanah atas nama AlexaBadrus (alamat Jalan Bhayangkara Aspol Brimob Palangka Raya)selaku pemilik atas tanah dengan alas hak Surat KeputusanWalikotamadya Palangka Raya tanggal 5 Juli 1989, NomorSK.09 500.1.Pemb.VII.1989, atas nama Madrus Nomor Urut 475dengan nomor kapling 619/G kepada Tanto Gunawan selakupenerima hak atas tanah yang ditandatangani Lurah Palangka atasnama Renteng, S.H. pada tanggal 16 Januari

Surat Pernyataan Penyerahan sebidang Tanah tertanggal 3Desember 2012 dari yang menyerahkan tanah atas nama AlexaBadrus (alamat Jalan Bhayangkara Aspol Brimob Palangka Raya)selaku pemilik atas tanah dengan alas hak Surat KeputusanWalikotamadya Palangka Raya tanggal 5 Juli 1989, NomorSK.09 500.1.Pemb.VII.1989, atas nama Madrus Nomor Urut 464dengan nomor kapling 608/G kepada Tanto Gunawan selakupenerima hak atas tanah yang ditandatangani Lurah Palangka atasnama Renteng, S.H. pada tanggal 16 Januari

Putusan Nomor 159 PK/FP/TUN/2020Desember 2012 dari yang menyerahkan tanah atas nama AlexaBadrus (alamat Jalan Bhayangkara Aspol Brimob Palangka Raya)selaku pemilik atas tanah dengan alas hak Surat KeputusanWalikotamadya Palangka Raya tanggal 5 Juli 1989, Nomor SK.09500.1.Pemb.VII.1989, atas nama Madrus Nomor Urut 464 dengannomor kapling 608/G kepada Tanto Gunawan selaku penerima hakatas tanah yang ditandatangani Lurah Palangka atas namaRenteng, S.H. pada tanggal 16 Januari 2014 denganReg.534/04/Pem01

Madrus (sebagaiTokoh Masyarakat), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.: 0268/Pdt.P/2018/PA.Smp(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Mawi dan Angwar;2.

Madrus(sebagai Tokoh Masyarakat) dan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Mawi dan Angwar (saksi sendiri); Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Madrus(sebagai Tokoh Masyarakat) dan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Mawi (Saksi sendiri) dan Angwar ; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Madrus (sebagaiTokoh Masyarakat) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Mawi danAngwar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.: 0268/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Menyatakan ahli waris almarhum Hambali bin Semayi dan Rebiyah binti Abdul Halim adalah ke-enam orang, bernama:- Madrus bin Hambali;- Rohili bin Hambali;- Arifin bin Hambali;- Jumenah binti Hambali;- Holisin binti Hambali;- Reni binti Hambali;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Madrus, LakiLaki, lahir di Cilegon, 01 Mei 1965;4.2. Rohili, LakiLaki, lahir di Cilegon, 15 J uni 1970;4.3. Arifin, Lakilaki, lahir di Serang, 12 Februari 1973;4.4. Jumenah, Perempuan, lahir di Cilegon, 15 Mei 1975;4.5. Holisin, Perempuan, lahir di Serang, 05 J uli 1984;4.6. Reni, Perempuan, lahir di Cilegon, 14 April 1985;Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum Hambali bin Semayi danRebiyah binti Abdul Halim maka yang menjadi ahli waris adalah:6.1.

Madrus, LakiLaki, lahir di Cilegon, 01 Mei 1965;6.2. Rohili, LakiLaki, lahir di Cilegon, 15 J uni 1970;6.3. Arifin, Lakilaki, lahir di Serang, 12 Februari 1973;6.4. J umenah, Perempuan, lahir di Cilegon, 15 Mei 1975;Halaman 3 dari 14. Put. No 119/P dt.P/2018/PA Clg.10.11.12.6.5. Holisin, Perempuan, lahir di Serang, 05 J uli 1984;6.6.

Madrus, LakiLaki, lahir di Cilegon, 01 Mei 1965;4.2. Rohili, LakiLaki, lahir di Cilegon, 15 J uni 1970;4.3. Arifin, Lakilaki, lahir di Serang, 12 Februari 1973;4.4. J umenah, Perempuan, lahir di Cilegon, 15 Mei 1975;4.5. Holisin, Perempuan, lahir di Serang, 05 J uli 1984;4.6. Reni, Perempuan, lahir di Cilegon, 14 April 1985Adalah sebagai ahli waris dari Almarhum Hambali bin Semayi danR ebiyah binti Abdul Halim;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Madrus, Nomor3672020105650001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon tanggal 15 Februari2012, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rohili, Nomor367202150670001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Cilegon tanggal 27 April 2016, bermateraiHalaman 5 dari 14. Put.

Menyatakan ahli waris almarhum Hambali bin Semayi dan Rebiyah bintiAbdul Halim adalah keenam orang, bernama:b Madrus bin Hambali;b Rohili bin Hambali;b Arifin bin Hambali;Halaman 12 dari 14. Put. No 119/PdtP/2018/PA Clg.b Jumenah binti Hambali;b Holisin binti Hambali;b Reni binti Hambali;3.

Madrus saat Penggugatmembantunya karena orang tuanya meninggal dunia; 4.

Madrus saatPenggugat membantunya karena orang tuanya meninggal duniaMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberi keterangan dimukasidang dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang pada5pokoknya adalah

Madrus saat Penggugat membantunyakarena orang tuanya meninggal duniaBahwa walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga

IVAN Bin MADRUS dan sdr. AGUS Bin FAJRI (KEDUANYA DPO),pada hari kamis tanggal 28 November 2013 sekira pukul 11.30WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2013, bertempat di Blok A9 Divisi I Sungai Saling EstateAreal Perkebunan Inti PT.

Ivan Bin Madrus dan Sdr. Agus BinFajri (KEDUANYA DPO) sedang memanen buah kelapa sawitmilik PT. Sawit Mas Sejahtera tanpa sepengetahuan danizin dari PT. SMS, dimana peranan Sdr. Ivan Bin Idrusdan Sdr.

IvanBin Madrus dan Sdr. Agus Bin Fajri (KEDUANYA DPO) sedangmemanen buah kelapa sawit milik PT. Sawit Mas Sejahteratanpa sepengetahuan dan izin dari PT. SMS, dimana perananSdr. Ivan Bin Idrus dan Sdr. Agus Bin Fajri (KEDUANYA DPO)adalah bertugas mengambi/meruntuhkan buah kelapa sawitdengan menggunaka alat berupa egrek, sedangkan peranterdakwa adalah mengangkut dan mengumpulkan buah kelapasawit yang terjatuh ke tanah, pada saat itu perbuatanterdakwa berhasil di ketahui oleh petugas Security PT.

Ivan Bin Madrus dan Sdr.Agus Bin Fajri (KEDUANYA DPO) untuk memlancarkanperbuatannya,;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsurunsur daridakwaan telah terbukti secara seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dariPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana dari dakwaan PrimairPenuntut Umum telah terpenuhi maka dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terbukti sehingga terdakwa dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Dakwaan

Menetapkan nama suami PEMOHON bin MADRUS tanggal lahir (umur) 25 tahun dan nama isteri PEMOHON II tanggal lahir (umur) 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 15/473/1975 tanggal 19/12/1975 yang sebenarnya adalah PEMOHON tanggal lahir 30-06-1950 dan PEMOHON II tanggal lahir 13-07-1959 ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ; 4.

.@ Menetapkan Nama Suami PEMOHON bin MADRUS Tanggal lahir : 25 Th yangtercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 15/473/1975 yang sebenarnya adalahPEMOHON, Tanggal lahir : 30/06/1950, dan menetapkan Tanggal Lahir IstriPEMOHON I yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikah Tanggal Lahir : 19 Thyang sebenarnya adalah Tanggal Lahir : 13071959. eMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

19/12/1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 pula terbukti bahwa nama PemohonI yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebut adalah PEMOHON tanggal lahir(umur) 25 tahun dan Pemohon IT PEMOHON II tanggal lahir (umur) 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.S menunjukkanbahwa yang benar nama Pemohon I adalah MASUD tanggal lahir 30061950 danPemohon II adalah PEMOHON II tanggal lahir 13 071959 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.5 nama ayah Pemohon Iadalah MADRUS

Menetapkan nama suami PEMOHON bin MADRUS tanggal lahir (umur) 25 tahundan nama ister PEMOHON II tanggal lahir (umur) 19 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 15/473/1975 tanggal 19/12/1975 yang sebenarnyaadalah PEMOHON tanggal lahir 30061950 dan PEMOHON II tanggal lahir13071959 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ;4.

MADRUS setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah wali); 222292 +2 2222222 . Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatusperawan). Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyangberlaku; +22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn.

Madrus;e Bahwa pada saat perkawinan Para Pemohon dilaksanakan ayah kandung Pemohon IIyang bernama : AYAH KANDUNG PEMOHON II serta kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Madrus;e Bahwa pada saat perkawinan Para Pemohon dilaksanakan ayah kandung Pemohon IIyang bernama : AYAH KANDUNG PEMOHON II serta kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa

Madrus, atas kuasa dari walinikah kakak kandung pemohon II bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON IIdenganmaskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), Saksisaksi juga menerangkanbahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita poin ke (1) poin ke