Menbebankan kepada Penggugat unt uk ne mbayarbiaya perkara se besarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)bsDem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2bulan Shafar tahun 1430 Mjriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ketua Maelis, H.

MUBAHI, S.H. dan Drs.SUTIYO masingmsing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum pada hariitu juga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi olehdua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.Haki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ..................004. . Rp. 225.000, 3.

permohonannya serta mohon agar Majelis Hakimmenj atuhkan Penet apannyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini dit unjuk segala hal ihwal dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenet apan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud pernohonan Penohon I danPenohon II adalah sebagaimana tersebut dalam suratpermpohonannya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah dit entukanPenmohon I dan Pemohon II telah menghadap sendiri dipersidangan dan Maelis

Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah sehingga keterangan saksisaksitersebut secara materiil dan formil telah nenenuhiketentuan sebagai saksi dan patut dipertimbangkansebagaimmna pertimbangan berikut ; Menimbang,bahwa oleh karena Pemnohon I dan Penwhon MIImengajukan pengesahan perkawnannya (isbath nikah) yangdil aksanakan berdasarkan hukum Islam maka Maelis Hakimakan menilai keabsahan perkawnan Penohon I dan Penohon IItersebut berdasarkan hukum Isl am Menimbang, bahwa Penohon

hamil 3 bulan, berdasarkan pada asas manfaat yangdibenarkan dan tidak ada unsurunsur yang nelawan hukumMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan yangdil aksanakan oleh Penmohon I dan Penvhon II adalah sah yangdidasarkan pada asas manfaat yang dibenarkan dan ti dakada unsurunsur yang melawan hukum mka MaelisHakim berpendapat mengabulkan pernmohonan isbath nikahyang diajukan oleh Penvohon I dan Penwhon II; Menimbang,oleh karena isbath nikah yang diajukan oleh PenvohonI dan Pemvohon II dikabulkan, maka Maelis

Universal MusicIndonesia, NPWP : 01. 869. 835. 7059. 000, tidakmemperhati kan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali dahulu Terbanding tersebut , sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuaidengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia ;Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yangdilakukan oleh Maelis Hakim pada tingkat banding diPengadilan Pajak yang nyatanyata tersebut terdapatdalam pertimbangan

auan Kembali dahuluPemohon Banding ;Bahwa berdasarkan data data tersebut terdapat objekPajak Pert anbahan Nilai yang belum~ dil aporkanTer mohon Peni nj auan Kembali dahulu Penohon Bandingdalam SPT masa Pajak Pertambahan Nilai masa PajakJanuari sampai dengan Juni 2001 #sebesar Rp.94.552.032,00 ;Bahwa dengan demikian koreksi yang telah dilakukanPemohon Peninj auan Kembali telah sesuai denganbukti dan fakta fakta yang ada dan didasari denganketentu an perundangundangan yang berlaku ;Bahwa pendapat Maelis

No.115/B/PK/PJK/2009Vi.dan bukti bukti dalam persidangan, data yang ada dalamber kas bandi ng, keterangan Pemohon banding danTerbanding dalam persidangan, majelis dapat meyakinibahwa pendapatan royalti sebesar Ap. 94.552. 032, 00yang dij adikan koreksi oleh Terbanding sesungguhnyamasih merupakan angka estimasi dan bukan merupakanrealisasi penerimaan Pemohon banding.Bahwa pendapat Maelis Hakim tersebut sangat tidaksesuai dengan faktafakta yang ada, karena TermohonPeni nj auan Kembali dahulu Pemohon

bahwa jumah koreksi tersebutmerupakan angka estimasi pendapat an, sangatbert entangan dengan bukti bukti yang ada ;Bahwa berdasarkan dalil dalil , serta fakta fakta hukum(fundamentum petendi ) tersebut di atas secarakesel uruhan telah membukti kan secara jelas dan nyatanyata bahwa Majelis Hakim Pengadil an Pajak telahmengabai kan faktafakta dan dasardasar hukum yangmenj adi dasar dil akukannya koreksi oleh PemohonPeni nj auan Kembal i dahulu Terbanding , sehin ggaperti mbangan dan amar putusan Maelis

Pemohon I;Dengan1, umur 23 tahun, aganre islampekerjaan Mengurus rurnah tangga, bertempat tingge: Ketua Maelis,Drs. H. Al FahniH. Rajudin Rincien biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Penggilan : Rp 105.0004, Redaksi > Rp 5.0005, Maeterai : Rp 6.000 Jumlah: Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribt: sugieh):Ha!. 10 dari 10, Nomor: 229/Pcii 28

Membebankan kepada Penggugat untuk nmenbayar biayaperkara sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas riburupiah) ;Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 15bulan Juli tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22bulan Rajab tahun 1430 HMjriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ketua Maelis, H.

MUBAHI, S.H. dan Drs.SUTIYO masingmsing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum pada hariitu juga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi olehdua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HakimKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO PaniteraPenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan2.

Pasal 116 huruf (f) Kompil asi HukumIsl am; Menimbang,bahwa apabi la perk awi nan Penggugat denganTer gugat tetapdipertahankan patut diduga dapat meninmbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau kedua belah pihak, oleh karena ituMijelis Hakim sependapat dengan Tabir dalam Kit abBidayah alMyjt ahid halamn 99 yang dalam hal ini dianbilsebagai pendapat Maelis Hakim perkara ini yang berbunyidois +1 to ,, 1st sayUwblyArti nya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti

terjadinyakemadlaratan dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa sebagai pelaksanaan ketentuan pasal84 ayat (1) Undang undang nonor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah melalui undang undangnomor 3 tahun 2006 dan perobahan kedua dengan undangundangnomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agam, Maelis Hakim secara exofficio menerintahkan kepada Panit era Pengadilan Agam Bavweanuntuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat

Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar biayaperkara sebesar Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rup i ah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15bulan Juli tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22bulan Rajab tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ketua Maelis, H.

UndangUndangperkawinan dan P3N yang hadir di pernikahanpun tidak ada menerangkan tentanghal itu, Pemohon I dan Pemohon II tetap dinikahkan dan sampai saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang sehat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :a.Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon I (PEMOHON I) Nomor : 383/ket/WN/Tb12011 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KABUPATENSIJUNJUNG tanggal 02 Desember 2011 yang oleh ketua Maelis

diberi tandaPI;Surat Keterangan atasnama Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II( PEMOHON II) Nomor:KK.03.03/6/Pw.00/463/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG tanggal 02 Nopember 2011yang oleh Ketua Maelis diberi tanda P.I.1.Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon II ( PEMOHON II) Nomor:387/Ket/WN/TbI2011 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KABUPATENSIJUNJUNG tanggal 02 Desember 2011 yang oleh ketua Maelis diberi tandaEe.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah

Salinan PENETAPANNomor : 0101/ Pdt.P/ 2018 /PA.Bmsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat lahir Banyumas, tanggal Lahir 27 Oktober 1970, umur 48tahun, Jenis Identitas KTP, nomor; 330220271070003,pendidikan S.2, pekerjaan PNS, agama Islam, warganegaraIndonesia, status

gugat( TERGUGAT ASIII) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASSLT)33, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baweanuntuk mengirimkan satu helai salinan put usan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEM PAT untuk dicatat dalam daftaryang disediakan unt uk1tu; ++ 22 4, Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar biayaperkara sebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enamribu rupi ah) poco cece ree eeDem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis

SUTIYO masingmasing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan .................20040. . Rp. 225.000, 3. Redaksi wo... ee eee . Rp.5. 000, 4.

Membebankan kepada Penvhon unt uk nembayarbiaya perkara se besarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam si dangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 19bulan Februari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 bulan Shafar tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN, sebagai Hakim Ketua Maelis, H. MUBAHI, S.H. danDrs.

P/2011/PABt g.BIS M LLAH RRAHVAN RRAH MDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bant aeng yang nmeneriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertam dalampersidangan Maelis Hakim telah mnenjatuhkan penetapansebagai terse but di bawah ini dalam perkara pernohonanPengesahan Nikah, yang diajukan oleh :sem cwcescces Unur 56 tahun, Agama Islam pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di ............ wenDesa Bi angkeke, Kecanmnat an Pa j ukukang,Kabupaten Bant aeng

Menbebankan biaya perkaranenurut hukum; SUBSIDERAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladiln ya;Bahwa pada hari per sidangan yang telahditet apkan, Penvhon I dan Penwhon II telah hadirsendiri di persidangan, kemmdian Ketua Maelis nmemberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan pernohonannyatersebut, lalu dibacakanlah Pernvohonan Penvhon I danPennhon II terse but, yang isinya tetap dipertahankan olehPenvhon I dan Penwnhon II.

Menbebankan kepada Penggugat untuk mnenbayar biayaperkara sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas riburup i ah) te eee ee eeeDem kian putusan ini dij atuhkan dalam si dangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Senin, tanggal 19bulan Oktober tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal30 bulan Syawal tahun 1430 Hijriyah oleh kam : Drs.SUTIYO sebagai Hakim Ketua Majeli s, MAVARDI, S. Ag danABDUL HALIM, S.

HI ms ingmsing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHakim Anggota ttdMAMRDI, S. AgHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan .................... Rp.30. 000, 2. Ongkos Panggilan ........ 0.0... ee eeeRp. 375. 000, 3.

Menbebankan kepada Penggugat unt uk me nbayarbiaya perkara se besarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ri bu rupi ah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam sidangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 15bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 bulan Muharram tahun 1430 HMjriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai HakimKet ua Mijli s, H. MUBAHI, S. H. dan Drs.

SUTIYOmasingmasing sebagai Hakimjuga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi oleh duaorang Hakim Anggota dan HALIFI, S. H. se bagai PaniteraPengganti, dengan di hadi ri oleh kuasa Penggugat danTergugat SMeies Gees seesHakimKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara :1. Biaya Pendaft aranLecce ee ee ee ee . Rp.30. 000, 2. Ongkos PanggilanMtIS@UGE PORE RMS Eww GS : Rp.225.000, 3.

Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000, (Seratus senbilan puluh saturibu rup i ah) Lm nen mS ROE eIDem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 12bulan Mei tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16bulan Jumadil Awal tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Mgeli s, H. MUBAHI, S. H.dan Drs.

SUTIYO msi ng msing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danTergugat ; re eee ee ee ee ee eeeHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ..................004. . Rp. 150. 000, 3.

MakaTergugat yang telah dipang gil secara sah dan patut,akan tet api tidak hadir tersebut harus dinyatakantidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, danharus diputus dengan verstek sesuai dengan maksudpasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Maelis Hakim tel ah cukupberus aha menasehati Penggugat agar bersedia rukunkenmbali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari alasan posita 1dan 2, dihubungkan dengan keterangan

Upayarukun telah dilakukan oleh para saksi, tapi tidakberhasil, bahkan para saksi sudah tidak sanggupmeruku nkannya la gi ;Menimbang, bahwa dari alas analas an padaposita 35 tersebut di atas, dihubungkan dengankete rangan saksisaksi keluar ga/orang dekatPenggugat tersebut, Maelis Hakim tel ah menennkanfaktanya bahwa antara Penggugat dan Ter gugattel ah terj adi perselisihan dan pert engkaran,diseb abkan Tergugat tidak mau dimintai tolong orangtua Penggugat, dan bila dinas ehati orang tuaPenggugat

menerintahkan Pemnpbhon nengangkat sumpah pelengkap(supletoir) untuk melengkapi penbukti annya, selanj utnyamohon Miyjelis Hakim nmenj at uhkanput usan; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapatdili hat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termnmat danmenj adi bagian dari put usan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ma ksud dan tuj uanper mohonan Pe nohon adalah sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannyaSoccer cree eee ee 72 Mnimbangbahwa Maelis

dibencioleh Allah, nanun de mikian ji ka suam sangatberazam (sangat berniat) untuk menceraikan isterinyakarena ada sebab dan sebab itu dibenarkan oleh AgamIslam mka suam bol eh menj atuhkan talak kepadaisterinya, hal ini sesuai dengan Firman All ah dalam SuratAl Bagor ah ayat 227 sebagai beri kutpale aw a bg og Maleg LsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnyaAll ah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yangdipertimbangan diatas, Maelis

BwnBIS M LLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Bawean yang neneriksa dan nengadil iperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama Maelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT ASLI, umir 27 tahun, Agama Islam, SWSTA,bert enpat ti nggal di KABUPATENGRESIK sunt ukselanjutnya disebut:MELAWANTERGUGAT ASLI, umr 28 tahun, Agam Islam, SWASTA, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN = GRESIKsekar ang ti dak dik et ahui lagi alamatjelasnya

Bwn tertanggal 3 Desember 2010 dan tanggal3 Januari 2011 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketi dakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sahwo eee eee eee eee eee eee ee Menimbang, bahwa Maelis Hakimtelah berusaha nmenasehati Penggugat agar Penggugatbersabar dalam nenmpert ahankan rumbh tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi ti dak berhasil,kemmdian peneriksaan perkara dimul ai denganmembacakan surat gugatan Penggugat

SIw.Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara a quo,untuk itu Maelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor: 1244/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

BwnBIS M LLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Bawean yang nmeneriksa dan nengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama Maelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT ASLIT, unur 30 tahun, Agama Is lam, GURUSWSTA, bert empat ti nggal diKABUPATEN GRESIK unt uk selanjutnyadisebut: PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unmmr 29 tahun, Agam Islam, SWASTA, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN = GRESIKsekarang tidak diketahui

Bwn tert anggal 19 Juni Nopenber2010 dan tanggal 20 Desenber 2010 yang dibacakandipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa keti dakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah Menimbang, bahwa Maelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agarbersabar dalam mnenpertahankan rumah tangganya dan ti dakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemmdianpenmeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan