Negeri sejak tangga 21 Januar 2016 sampai dengan 19 Februari 2016;5.Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tangga 20 Februai 2016 sanpa dengan 19 Apzil2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun Pengadilan tela) membenitahukanhaknya tersebut dan akan menunjuk Penasihat Hukum namun terdakwa tidak bersedia aas penunjukanfersebut Pengadilan Negeri tersebutSetlah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor : 13/Pid/B/2016/PN.Bdw tangga 21Januari 2016 tentang Penunjukan Maelis

Hakim untuk menyidangkan perkara ini; Penetapan Ketua Maelis Hekim Pengadilan Negen Bondowoso, Nomor13/Pid.B/2016/PN.Bdw tangga 21 Januari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsuratlain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan paasasi, dan enakwaSetelah mendenga Tuntutan pidana dai Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Maelis Hekim Pengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkava ini memutuskan sebagaiberikut : Hal. 1 dari 24 Hal.

Maelis Hakim langsung memilih dan menganbil sdah satu dakwean dtemaif yang ada secaalangsung, fetapi tefao dengan berpegangan pada ketentuan terhadap satu dakwaan alemaif yangmemang terbuki secaa sah dan meyakinkan serfa pding sesua dengan feklatekta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persid ang an,Wlenimbang, bahwa Pengadilan akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum denganfeknik yang keliga seperi tersebut di alas, yatu dengan memperimbangkan dakwaan kesatu yangdisesuakan dengan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Demikian diputuskan ddan Rapat Musyawarah Maelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowosopada hai Senin, 14 Maret 2016 oleh kami INDAH NOVI SUSANTI , SH, MH, sebagai Ketua MaelisHakim, RUDITA SETYA HERMAWAN, SH MH dav DANIEL MARIO HALASHON, S.H ..M.Hmasing masing sebaga Hakim Anggota yang ditunjuk berdasakan Penetaoan Ketua Pengadilan NegeriBondowoso Nomor : 13/Pid.B/201G@/PN.Bdw tangga 21 Januai 2016, putusan tersebut diucankan

ddanpersidangan yang terbuka untuk umum pada hai dan tangga tersebut oleh Ketua Maelis Hakim dengandidanpingi oleh kedua Hekim Anggota tersebut, dibantu oleh Soffan Arliadi SH, Panitera Penggani padaPengadilan Negeri rsebut dengan dihadiri oleh Adi Sujianio S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBondowoso, dan erdakwa; Hakim Anggota Ketua Maelis HakimRUDITA SETYA HERMAWAN, SH MH INDAH NOVI SUSANTI SH MH.

Menmbebankan kepada Penohon untuk nenbayar biayaperk ara; SUBSI DER := Atau jika Pengadil an Agam berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penmobhon~ danTermohon datang menghadap dipers i dangan; ~ Menimbang, bahwa Maelis Hakimtelahberus aha nerukunkan kenbali Pemohondan Termohon di persidangan, dan juga telah diupayakanperdamian nelalui mediasi dengan hakim nediator Drs.

eli s Hakim menj at uhkan putusanMenimbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapatdilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuknempers ingkat uraian, maka telah dianggap termat danmenj adi bagian dari put usan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan t uj uanper mpohonan Pe mohon adalah sebagai manatersebut dalam surat pernohonannyaSorc cree ee ee ee eee Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah dit entukan Penvhondat angmenghadap sendiri dipers i dangan; Menimbang, bahwa Maelis

suatuperkawinan yang sah sejak tanggal20 Maret Menimbang,bahwa saksisaksi yang telah diajukan Penwnhonsebagai mnaters ebut di atas masing msing nenget ahui sendiriPemobhon nengajukan ijin untuk nenjatuhkan talak terhadapTer mobhon karena antara Penvhon dan Ter mohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termnohon ti dakmu diaj ak kenbal i keMalaysia; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pernohonanPemobhon yang tidak dibantah oleh Termohon serta dikuatkanoleh keterangan saksisaksi Penvhon, Maelis

Universal MusicIndonesia, NPWP : 01. 869. 835. 7059. 000, tidakmemperhati kan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali dahulu Terbanding tersebut , sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuaidengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia ;Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yangdilakukan oleh Maelis Hakim pada tingkat banding diPengadilan Pajak yang nyatanyata tersebut terdapatdalam pertimbangan

auan Kembali dahuluPemohon Banding ;Bahwa berdasarkan data data tersebut terdapat objekPajak Pert anbahan Nilai yang belum~ dil aporkanTer mohon Peni nj auan Kembali dahulu Penohon Bandingdalam SPT masa Pajak Pertambahan Nilai masa PajakJanuari sampai dengan Juni 2001 #sebesar Rp.94.552.032,00 ;Bahwa dengan demikian koreksi yang telah dilakukanPemohon Peninj auan Kembali telah sesuai denganbukti dan fakta fakta yang ada dan didasari denganketentu an perundangundangan yang berlaku ;Bahwa pendapat Maelis

No.115/B/PK/PJK/2009Vi.dan bukti bukti dalam persidangan, data yang ada dalamber kas bandi ng, keterangan Pemohon banding danTerbanding dalam persidangan, majelis dapat meyakinibahwa pendapatan royalti sebesar Ap. 94.552. 032, 00yang dij adikan koreksi oleh Terbanding sesungguhnyamasih merupakan angka estimasi dan bukan merupakanrealisasi penerimaan Pemohon banding.Bahwa pendapat Maelis Hakim tersebut sangat tidaksesuai dengan faktafakta yang ada, karena TermohonPeni nj auan Kembali dahulu Pemohon

bahwa jumah koreksi tersebutmerupakan angka estimasi pendapat an, sangatbert entangan dengan bukti bukti yang ada ;Bahwa berdasarkan dalil dalil , serta fakta fakta hukum(fundamentum petendi ) tersebut di atas secarakesel uruhan telah membukti kan secara jelas dan nyatanyata bahwa Majelis Hakim Pengadil an Pajak telahmengabai kan faktafakta dan dasardasar hukum yangmenj adi dasar dil akukannya koreksi oleh PemohonPeni nj auan Kembal i dahulu Terbanding , sehin ggaperti mbangan dan amar putusan Maelis

Pemohon I;Dengan1, umur 23 tahun, aganre islampekerjaan Mengurus rurnah tangga, bertempat tingge: Ketua Maelis,Drs. H. Al FahniH. Rajudin Rincien biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Penggilan : Rp 105.0004, Redaksi > Rp 5.0005, Maeterai : Rp 6.000 Jumlah: Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribt: sugieh):Ha!. 10 dari 10, Nomor: 229/Pcii 28

UndangUndangperkawinan dan P3N yang hadir di pernikahanpun tidak ada menerangkan tentanghal itu, Pemohon I dan Pemohon II tetap dinikahkan dan sampai saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang sehat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :a.Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon I (PEMOHON I) Nomor : 383/ket/WN/Tb12011 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KABUPATENSIJUNJUNG tanggal 02 Desember 2011 yang oleh ketua Maelis

diberi tandaPI;Surat Keterangan atasnama Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II( PEMOHON II) Nomor:KK.03.03/6/Pw.00/463/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG tanggal 02 Nopember 2011yang oleh Ketua Maelis diberi tanda P.I.1.Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon II ( PEMOHON II) Nomor:387/Ket/WN/TbI2011 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KABUPATENSIJUNJUNG tanggal 02 Desember 2011 yang oleh ketua Maelis diberi tandaEe.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah

Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar biayaperkara sebesar Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rup i ah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15bulan Juli tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22bulan Rajab tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ketua Maelis, H.

Pasal 116 huruf (f) Kompil asi HukumIsl am; Menimbang,bahwa apabi la perk awi nan Penggugat denganTer gugat tetapdipertahankan patut diduga dapat meninmbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau kedua belah pihak, oleh karena ituMijelis Hakim sependapat dengan Tabir dalam Kit abBidayah alMyjt ahid halamn 99 yang dalam hal ini dianbilsebagai pendapat Maelis Hakim perkara ini yang berbunyidois +1 to ,, 1st sayUwblyArti nya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti

terjadinyakemadlaratan dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa sebagai pelaksanaan ketentuan pasal84 ayat (1) Undang undang nonor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah melalui undang undangnomor 3 tahun 2006 dan perobahan kedua dengan undangundangnomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agam, Maelis Hakim secara exofficio menerintahkan kepada Panit era Pengadilan Agam Bavweanuntuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat

permohonannya serta mohon agar Majelis Hakimmenj atuhkan Penet apannyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini dit unjuk segala hal ihwal dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenet apan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud pernohonan Penohon I danPenohon II adalah sebagaimana tersebut dalam suratpermpohonannya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah dit entukanPenmohon I dan Pemohon II telah menghadap sendiri dipersidangan dan Maelis

Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah sehingga keterangan saksisaksitersebut secara materiil dan formil telah nenenuhiketentuan sebagai saksi dan patut dipertimbangkansebagaimmna pertimbangan berikut ; Menimbang,bahwa oleh karena Pemnohon I dan Penwhon MIImengajukan pengesahan perkawnannya (isbath nikah) yangdil aksanakan berdasarkan hukum Islam maka Maelis Hakimakan menilai keabsahan perkawnan Penohon I dan Penohon IItersebut berdasarkan hukum Isl am Menimbang, bahwa Penohon

hamil 3 bulan, berdasarkan pada asas manfaat yangdibenarkan dan tidak ada unsurunsur yang nelawan hukumMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan yangdil aksanakan oleh Penmohon I dan Penvhon II adalah sah yangdidasarkan pada asas manfaat yang dibenarkan dan ti dakada unsurunsur yang melawan hukum mka MaelisHakim berpendapat mengabulkan pernmohonan isbath nikahyang diajukan oleh Penvohon I dan Penwhon II; Menimbang,oleh karena isbath nikah yang diajukan oleh PenvohonI dan Pemvohon II dikabulkan, maka Maelis

Membebankan kepada Penvhon unt uk nembayarbiaya perkara se besarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam si dangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 19bulan Februari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 bulan Shafar tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN, sebagai Hakim Ketua Maelis, H. MUBAHI, S.H. danDrs.

Menbebankan kepada Penggugat unt uk me nbayarbiaya perkara se besarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ri bu rupi ah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam sidangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 15bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 bulan Muharram tahun 1430 HMjriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai HakimKet ua Mijli s, H. MUBAHI, S. H. dan Drs.

SUTIYOmasingmasing sebagai Hakimjuga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi oleh duaorang Hakim Anggota dan HALIFI, S. H. se bagai PaniteraPengganti, dengan di hadi ri oleh kuasa Penggugat danTergugat SMeies Gees seesHakimKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara :1. Biaya Pendaft aranLecce ee ee ee ee . Rp.30. 000, 2. Ongkos PanggilanMtIS@UGE PORE RMS Eww GS : Rp.225.000, 3.

Menbebankan kepada Penggugat unt uk menbayarbiaya perkara se besarRp. 191.000, (Seratus sembil an puluh satu ribu rupiah)3Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal17. bulan Muharram tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs.BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Mgelis,H. MUBAHI, S.H. dan Drs.

SUTIYO masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan nana telah diucapkan dalam sidang ter bukauntuk ummm pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang Hakimpihak Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Haki mKetua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttd ttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYOPaniteraPenggantittdACHMAD HAKIM,S.H.Perincian biayaperkara1. Biadya Pendartaran cssciusensawvtteunniane Rp2. Ongkos Panggilan ..................00.. Rp3.

gugat( TERGUGAT ASIII) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASSLT)33, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baweanuntuk mengirimkan satu helai salinan put usan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEM PAT untuk dicatat dalam daftaryang disediakan unt uk1tu; ++ 22 4, Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar biayaperkara sebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enamribu rupi ah) poco cece ree eeDem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis

SUTIYO masingmasing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan .................20040. . Rp. 225.000, 3. Redaksi wo... ee eee . Rp.5. 000, 4.

Menbebankan kepada Penggugat untuk mnenbayar biayaperkara sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas riburup i ah) te eee ee eeeDem kian putusan ini dij atuhkan dalam si dangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Senin, tanggal 19bulan Oktober tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal30 bulan Syawal tahun 1430 Hijriyah oleh kam : Drs.SUTIYO sebagai Hakim Ketua Majeli s, MAVARDI, S. Ag danABDUL HALIM, S.

HI ms ingmsing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHakim Anggota ttdMAMRDI, S. AgHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan .................... Rp.30. 000, 2. Ongkos Panggilan ........ 0.0... ee eeeRp. 375. 000, 3.

Salinan PENETAPANNomor : 0101/ Pdt.P/ 2018 /PA.Bmsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat lahir Banyumas, tanggal Lahir 27 Oktober 1970, umur 48tahun, Jenis Identitas KTP, nomor; 330220271070003,pendidikan S.2, pekerjaan PNS, agama Islam, warganegaraIndonesia, status

Menbebankan kepada Penggugat unt uk ne mbayarbiaya perkara se besarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18bulan Maret tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21bulan Rabiul Awal tahun 1430 Mjriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MUBAHI, S. H.dan Drs.

SUTTYO msi ng msing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter buka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danhadirnya TergugatHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2, Ongkos Pangegil ati caseiwtantanicwuvsiuns .

Menbebankan kepada Penggugat unt uk me nbayarbiaya perkara se besarRp. 191.000, (Seratus sembil an puluh satu ribu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam sidangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18bulan Agustus tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal27 bulan Syaban tahun 1430 HMjriyah oleh kam : HUH.MURBAHI, S.H, sebagai Hakim Ketua Mgelis, MUHAMAD IMRON,S.

Ag dan ABDUL HALIM, S.HI msingmsing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter bukauntuk unum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang Hakimdan tanpa hadirnya TergugatHakimKetua ttdH. MUB4HI,S. H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdMUHAMAD IMRON, S. AgABDUL HALIM, S. HIPaniteraPenggantittdHALIFI,S. H.Perincian1.2.3.5:4.a PanggilanSo.>)So biaya perkaraBiaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. a0.

Ketua Maelis, MAWARDI,' S. Ag. dan ABDULHALIM, S. HI. mas i ng masing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdihadiri oleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota ttdMAMRDI, S. AgHakim Ketua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1.

Menmbebankan kepada Penvhon unt uk nenbayarbiaya perkara se besarRp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Dem ki an put usan dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20bulan April tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24bulan Rabiul Akhir tahun 1430 Mjriyah oleh kam : Drs.H. M.

AFFAN sebagai Hakim Ket uaputusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Ter nwhon; Haki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO PaniteraPenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara:1. Biaya Hak hak Kepaniteraan Leas .

MakaTergugat yang telah dipang gil secara sah dan patut,akan tet api tidak hadir tersebut harus dinyatakantidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, danharus diputus dengan verstek sesuai dengan maksudpasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Maelis Hakim tel ah cukupberus aha menasehati Penggugat agar bersedia rukunkenmbali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari alasan posita 1dan 2, dihubungkan dengan keterangan

Upayarukun telah dilakukan oleh para saksi, tapi tidakberhasil, bahkan para saksi sudah tidak sanggupmeruku nkannya la gi ;Menimbang, bahwa dari alas analas an padaposita 35 tersebut di atas, dihubungkan dengankete rangan saksisaksi keluar ga/orang dekatPenggugat tersebut, Maelis Hakim tel ah menennkanfaktanya bahwa antara Penggugat dan Ter gugattel ah terj adi perselisihan dan pert engkaran,diseb abkan Tergugat tidak mau dimintai tolong orangtua Penggugat, dan bila dinas ehati orang tuaPenggugat

menerintahkan Pemnpbhon nengangkat sumpah pelengkap(supletoir) untuk melengkapi penbukti annya, selanj utnyamohon Miyjelis Hakim nmenj at uhkanput usan; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapatdili hat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termnmat danmenj adi bagian dari put usan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ma ksud dan tuj uanper mohonan Pe nohon adalah sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannyaSoccer cree eee ee 72 Mnimbangbahwa Maelis

dibencioleh Allah, nanun de mikian ji ka suam sangatberazam (sangat berniat) untuk menceraikan isterinyakarena ada sebab dan sebab itu dibenarkan oleh AgamIslam mka suam bol eh menj atuhkan talak kepadaisterinya, hal ini sesuai dengan Firman All ah dalam SuratAl Bagor ah ayat 227 sebagai beri kutpale aw a bg og Maleg LsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnyaAll ah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yangdipertimbangan diatas, Maelis