RAHMAT TULLAH AL MAGRIBI (dalam Akte Kelahiran Pemohon) dan RAHMAT TULLAH AL MAGHRIBI (dalam Paspor Pemohon) adalah orang yang sama;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi penetapanini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

RAHMAT TULLAH AL MAGRIBI, dan dalam Paspornama Pemohon tercantum RAHMAT TULLAH AL MAGHRIBI;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menetapakan nama Pemohon R.RAHMATTULLAH AL MAGHRIBI dan R.

RAHMAT TULLAH AL MAGRIBI(dalam Akte Kelahiran Pemohon) dan RAHMAT TULLAH AL MAGHRIBI(dalam Paspor Pemohon) adalah orang yang sama;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil;4.

RAHMAT TULLAH AL MAGRIBI,diberi tanda P3;4. Fotokopi Paspor Nomor A 4888817 atas nama RAHMAT TULLAH ALMAGHRIBI, diberi tanda P4;5. Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/62/03.2004/I/2019 tertanggal25 Januari 2019 atas nama R.

RAHMATTULLAH AL MAGRIBI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, dannama Pemohon : RAHMAT TULLAH AL MAGHRIBI sebagaimana tercantumdalam Paspor adalah orang yang sama atau 1 (satu) orang untuk keperluanperbaikan paspor Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 Pemohon betempat tinggaldi Dusun Duklengkong RT 02 RW 02, Kelurahan Sumberwaringin, KecamatanSukowono, Kabupaten Jember, maka Pengadilan Negeri Jember berwenanguntuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa atas permohonan

RAHMAT TULLAH AL MAGRIBI(dalam Akte Kelahiran Pemohon) dan RAHMAT TULLAH AL MAGHRIBI(dalam Paspor Pemohon) adalah orang yang sama;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi penetapanini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;4.

, (enam juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) Jenis barang Passeo smart facial travel pack 50s gt sebanyak 2 (dua)karton Rp.1.365.456, (satu juta tiga ratus enam puluh lima riobu empat ratuslima puluh enam rupiah) ;Sehingga total seluruhnya Rp.9.940.414 (sembilan juta sembilan ratus empatpuluh ribu empat ratus empat belas rupiah) tetapi oleh Terdakwa barangtersebut ditarik kembali dari toko Magribi berupa nc fcl box perf 120s x 42,sebanyak 2 (dua) karton, nc tlt core non emb 1 (satu) roll 238s

Alfa Jl.Pangeran 1.724.938Putra JayakartaMandiri KenangaNo.462 B1000032374 28 Sept 2016 003384 CV Alfa Jl.Pangeran 682.387Putra JayakartaMandiri Kenangano.46Jumlah 2.407.324A.48.885.793 + Jumlah 51.293.117B.2.407.324 Bahwa ada 10 (sepuluh) faktur resmi perusahaan atas nama custumerTerdakwa yaitu : Toko Bromo Plastik, Toko Mamah Ayu, Toko Suwandi Tklo,Toko Tiara, Toko Magribi, Toko Mamat Sutisna, Toko Bintaro dan CV.

Catur Sentosa AnugerahCabang Serang, Terdakwa selama masa bulan Mei 2016 sampai dengan Oktober2016, telah melakukan penjualan barang berupa Tissue merk Passeo denganberbagai jenis ke TokoToko di daerah Serang yang antara lain Toko Tiara, TokoMamah Ayu, Toko Suwandi Tklo, Toko Mamat Sutisna, Toko Magribi, Toko Bintaro,Toko Bromo Plastik dan CV.

senilaiRp.6.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah), sehingga totalkeseluruhan senilai Rp.9.904.414, (sembilan juta sembilan ratus empat ribuempat ratus empat belas rupiah), tetapi barangbarang tersebut kemudian ditarikkembali oleh Terdakwa dari Toko Magribi yaitu : nc fcl box perft 120s x 42sebanyak 2 (dua) karton, nc tlt core non emb 1 (satu) roll 238s x 120 sebanyak 5Putusan Nomor : 652/Pid.B/2015/PN.Srg.

Hal 28 dari 39 halamanperusahaan dimana Terdakwa bekerja yaitu berupa Tissue merk Passeo denganberbagai jenis ke TokoToko di daerah Serang, yang antara lain Toko Tiara, TokoMamah Ayu, Toko Bromo Plastik, Toko Suwandi Tklo, Toko Magribi, Toko MamatSutisna, Toko Bintaro dan CV. Alfa Putra Mandiri ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam unsur pertama danunsur kedua di atas, bahwa sebagai sales perusahaan PT.

Saksi Sardi Masril mengalami kehilangan barang berupa 5 (lima) dus rokokyang terdiri dari 3 (tiga) dus rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) dus rokok Marlboro,1 (Satu) dus rokok Evolution dan 1 (satu) dus rokok Magnum serta 1 (satu) HPBlackberry Bold warna hitam IMEI: 357 174041607922 Pin: 26D94CB6, 1 (satu)Unit Nokia senter, HP Asha danuang tunai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan kartu ATM, kemudian pada hari Minggu, 12 Mei 2013 sekira pukul 10.00Wib di Kelurahan Payo Lebar Kota Jambi, Saksi Megi Magribi

alias Mamek(berkas perkara terpisah) menawarkan 1 (satu) unit HP Blackberry Bold warnahitam tanpa kotak dan charger dengan Nomor IMEI: 357174041607922 Pin:26D94CB6 kepada Terdakwa dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),yang mana 1 (satu) unit HP Blackberry Bold warna hitam tanpa kotak dancharger dengan Nomor IMEI: 357174041607922 Pin: 26D94CB6 tersebutdidapat oleh Saksi Megi Magribi alias Mamek dengan cara mengambil tanpaizndari rumah Saksi Sardi Masril yang merupakan pemilik dari HP ters

ebut,kemudian Terdakwa menyetujuinya untuk membeli HP tersebut dengan hargaRp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa kotak dancharger/HP batangan, akan tetapi oleh karena Saksi Megi Magribi alias Mamekmemiliki hutang kepada Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) maka Terdakwa hanya membayar HP ters ebuts ebesar Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah), alasan Terdakwa mau membeli HPBlackberry Bold warna hitam tersebut karena harganya murah dan di bawahharga

pasaran, karena harga pasaran HP Blackberry tersebut lebih kurangRp2.400.000,00 (dua juta empatratus ribu rupiah) dan setelah itu HP tersebutdibayar kepada Megi Magribi alias Mamek kemudian Terdakwa menjualnyakembali kepada Saksi Sudiro alias Klik (berkas perkara terpisah) pada tanggalHal. 2 dari 20 hal.

Magribi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2001 di Dusun Mumbang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saparudin bin H. Magribi) terhadap Penggugat (Suarti binti Leman);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Magribi Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di : Dusun Lopok Desa Lopok Kecamatan Lopok KabupatenSumbawa Besar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Nopember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, dengan Nomor1032/Pdt.G/2017/PA.Pra, tanggal 15 Nopember

Magribi)terhadap Penggugat (Suarti binti Leman) ;4.

Magribi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli2001 di Dusun Mumbang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saparudin bin H. Magribi)terhadap Penggugat (Suarti binti Leman);5.

BAMBANG MURTI UADA MAULANA MAGRIBI bin R.BAMBANG PRASADJA alias LONDO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinan bewrsalah melakukan tindak pidana Melakuakn pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman;

BAMBANG MURTI USADA MAULANA MAGRIBI bin R. BAMBANG PRASADJA di rampas untuk di musnahkan;

Fardi Magribi Als Didi Als Kempot Bin Masri dibawah sumpahdidampingi orang tuqnya yang bernama Masri Als Masri Bin Samauni(Alm) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Juni 2021 sekira jam 23.45wib saat itu saksi keluar rumah bersama sdr. JUSTYNO PEREIRAAls DONI Als JOGET menggunakan sepeda motor, kebetulan kamibertemu dengan Para Terdakwa di jalan depan dokter praktekRAHMAD Jl.Datuk Laksamana.

FARDI MAGRIBI AlsKEMPOT menggunakan sepeda motor, kebetulan kami bertemudengan Para Terdakiwa di jalan depan dokter praktek RAHMADJI.Datuk Laksamana. Kemudian Saksi dan sdr. FARDI MAGRIBIAls KEMPOT dipanggil oleh Terdakwa dan ia berkata temankanabang dulu, kau tau rumah Saksi ARI ?

SAPUAN menjawab ada bang di dalam.Kemudian Terdakwa I masuk kedalam rumah dan Terdakwa II, sdr.FARDI MAGRIBI Als KEMPOT dan Saksi ikut masuk kedalamrumah dan bertemu Saksi ARI. tidak lama kemudian Terdakwa berbicara dengan Saksi ARI dan merasa kesal karena adik daripacar Terdakwa dibawa oleh Saksi ARI dan dipulangkan kerumahtelah larut malam dan terjadilah pemukulan terhadap Saksi ARIHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 260/Pid.B/2021/PN Plwyang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II.

FARDI MAGRIBI Als KEMPOTjual atas perintah dari Terdakwa pada hari senin tanggal 14 Juni2021 sekira jam 17.00 wib karena ia berkata bahwa handphonetersebut telah jadi hak milik kita. Karena sdr. FARDI MAGRIBI AlsKEMPOT ada kenalan tukang jual beli handphone sdr. FARDIMAGRIBI Als KEMPOT menjualnya kepada sdr. FELY denganharga Rp. 1.080.000 (satu juta delapan puluh ribu rupiah). Bahwa uang hasi penjualan 1 (satu) unit handphone OPPO A5 Swarna merah tersebut telah Saksi dan sdr.

FARDI MAGRIBI AlsKEMPOT berikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.080.000 (satujuta delapan puluh ribu rupiah), dan Saksi diberikan uang hasilpenjualan tersebut oleh Terdakwa I sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah), sdr. FARDI MAGRIBI Als KEMPOT mendapat bagiansebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). Terhadap sisanyadipegang oleh Terdakwa dan Terdakwa II;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan4.

Bissappu, Kabupaten Bantaeng, akan tetapipernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Sale bin Nyalle, dandiwakilkan kepada ambo Aha untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Magribi

pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan saksi juga hadir saat itu;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 17 Maret1990 di Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng ;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Sale bin Nyalle;Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 17Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Bapak Ambo Aha untuk menikahkan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Magribi

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan saksi juga hadir saat itu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 17 Maret1990 di Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng ;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Sale bin Nyalle;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Bapak Ambo Aha untuk menikahkan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Magribi

menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 17 Maret1990 di Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng ;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Sale bin Nyalle;Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 9 dari 17Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Bapak Ambo Aha untuk menikahkan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Magribi

Oleh karena itu, rukunnikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi Magribi bin Nyalledan Raba.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Magribi bin H.Mukni) dengan Pemohon II (Verawati binti Ucun) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Nopember 2003, di Desa Ketab, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2020/PA.TmlnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Magribi bin H.

Nor Halis bin Magribi, lahir di Ketab, 01 Juli 2006;b. Muhammad Hafid bin Magribi, lahir di Ketab, 29 Mei 2014;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.0006/Pat. P/2020/PA. Tml7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Magribi bin H. Mukni) dengan Pemohon II (Verawati binti Ucun) yangdilaksanakan pada tanggal 31 November 2003 di Desa Ketab,Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Magribi bin H.Mukni)dengan Pemohon II (Verawati binti Ucun) yang dilaksanakan padatanggal 31 Nopember 2003, di Desa Ketab, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Magribi, lahir tanggal 12 Juni 2005, Wa Ode Michayla Salsabila binti La Ode Muh. Magribi, lahir tanggal 4 Februari 2008 dan Wa Ode Marizka Anjani binti La Ode Muh. Magribi, lahir tanggal 20 Februari 2012, untuk mengurus Sertifikat Tanah Hak Milik atas nama La Ode Muhammad Althaaf Naufal bin La Ode Muh.

Magribi, dengan luas 533 M2, yang terletak di Laino, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara, dengan batas-batas sebelah Utara berbatasan dengan Waode Bagia, Sebelah Timur dengan La Daeru, Sebelah Selatan dengan La Ata, Sebelah Barat dengan La Udi;

setelah Terdakwa mengambil helm milik orang lain tersebut dankembali ke arah Terdakwa Il, dan saat Terdakwa II dan Terdakwa hendakpergi meninggalkan parkiran, langsung saksi cegat dan saksi tanyakankepada Terdakwa kepemilikan helm yang Terdkawa gunakan tersebut ;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan helm tersebut milik teman Terdakwa, dan saksi meminta Terdakwa untuk menghubunginya, namun karenaTerdakwa tidak bisa menghubunginya dengan alasan tidak aktif kemudiansaksi meanggil kehadiran saksi Agus Magribi

yaitu pada hari Minggu tanggal 25Januari 2015 ada datang ke RSUD Dr Koesma Tuban karena ada keluargasaksi yang sakit, dan saksipun berencana meningap di RSUD Dr KoesmaTuban tersebut ;Bahwa namun kemudian di keesokan harinya yaitu hari Minggu tanggal 26Januari 2015, saat saksi handak pulang, saksi tidak menemukan helmmiliknya yang sehari sebelumnya saksi taruh di sepeda motornya ;Bahwa selanjutnya saksi pergi menuju pos Satpam RSUD dan mananyakankeberadan hel milik saksi ;Bahwa saat itu saksi Agus Magribi

sebagai satpam Dr Koesma Tubanmenceritakan helm milik saksi ada dimabil oleh para terdakwa, dan kemudiansaksi dibawa oleh saksi Agus Magribi k kantor Polres Tuban untukmencocokan 1 (satu) buah helm yang diambil oleh Para Terdakwa ;Bahwa setelah sesampai di Polres Tuban, saksi membenarkan adalah helmmiliknya yang diambil oleh Para Terdakwa tanpa seizin dari diri saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak

Majelismendapatkan faktafakta hukum sebagaimana berikut : Bahwa benar identitas para terdakwa sebagaimana termuat dalam suratdakwaan; Bahwa benar para terdakwa dan saksisaksi telah membenarkan semuaketerangannya dalam Berita Acara ; Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariSenin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib di Parkiran RSUDDr.Koema Tuban, Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban ; Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi Lasianto dan saksiAgus Magribi

yang ada disebuah sepeda motor yang jaraknya 2 (dua)meter dari parkiran Terdakwa Il memarkirkan sepeda motornya ;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa helm yang dilihaynya tersebutmerupakan helm miliknya yang di pinjam oleh teman Terdkwa yangbernama Heri dan selanjutnya Terdakwa mengambilnya ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengambil helm tersebut,kemudian menuju Terdakwa II yang menunggu diatas sepeda motornya, dansaat akan keluar Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh saksi Lasiantodan saksi Agus Magribi