untuk menyerahkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dijual lelang dan harganya dibagi kepada penggugat dan Tergugat, masing-masing mendapat (seperdua bagian);

Blok D.78, Desa Mahalona RT. 001, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRen, tempat dan tanggal lahir Garut, 31 Desember 1979(umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di UPT MahalonaSP.

Blok C.32, Desa Mahalona RT. 001, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili, register nomor429/Pdt.G/2020/PA.MIl.

Mahalona Sp. Blok D.78, Desa Mahalona, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur selama 1 bulan sebagai kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 7Tahun 9 bulan, telan berhubungan selayaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak :4.

petugas yang juga ikut melakukan penangkapanjumlahnya ada 3 (tiga) orang yaitu petugas Satreskrim Polres Luwu Timuratas nama PUPUT A PUTRA, RENALDI NELANG dan RIFAN ALGAZALI;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 1 Februari2020 sekira pukul 12.30 WITA;Bahwa adapun kronologis penangkapannya pada waktu itu kami sedangmelakukan patroli rutin dimana saat itu bertempat di Jalan Andi NyiwiKecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timur, kami menemukan truk yangsedang dalam perjalanan dari Desa Mahalona

saksi;Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara ini terkaitdengan masalah pengangkutan kayu yang tidak dilengkapi suratsurat yangsah;Bahwa saya mengetahuinya karena diberitahu oleh Terdakwa namunwaktunya Saya tidak ingat lagi tetapi kejadiannya satu tahun yang lalu;Bahwa satu tahun yang lalu yaitu pada tahun 2020 dimana hari dantanggalnya saksi tidak ingat lagi, saksi dengan menggunakan mobil truk Isuzubersama dengan karnet saksi yang bernama IMRAN, pernah memuat kayudari Desa Mahalona

primer;Terhadap pendapat ahli tersebut, Terdakwa tidak memberikan pendapatnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara ini terkaitdengan masalah pengangkutan kayu tanpa dilengkapi dokumen;Bahwa kejadiannya 1 (satu) tahun yang lalu yakni pada pagi hari pada hariSabtu tanggal 1 Februari 2020 bertempat di 2 (dua) lokasi yaitu di pinggirpersawahan dan dipinggir kebun di daerah Mahalona

KabupatenLuwu Timur ditangkap oleh anggota Polres Luwu Timur;Bahwa benar kayukayu tersebut ditangkap karena pengangkutannya tidakdilengkapi dengan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa benar yang mengeluarkan dokumen SKSHH adalah pemilik Industri KayuPrimer yang biasa disebut dengan Somel;Bahwa benar Terdakwa berdagang atau jual beli kayu baru sekitar 1 (Satu) tahunlamanya dan sampai dengan penangkapan Terdakwa dalam perkara iniTerdakwa sudah 5 (lima) kali mengangkut kayu dari Mahalona

Pol DD 8641 MF telah melakukan pengangkutan kayu jenis rimbaCampuran sebanyak 58 (lima puluh delapan) batang atau kurang lebih 6 M3 (enammeter kubik) dari daerah Mahalona dengan tujuan akan dibawah ke KabupatenSidrap namun setelah berada di daerah Wowondula sekira pukul 12.30 WITA,mobil truk Terdakwa tersebut yang dikendarai sopir Terdakwa yaitu anak TerdakwaHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN MIlsendiri yaitu saksi IKHSANG Alias ICCAN dan karnetnya yang bernama IMRANbertempat di

lembar invoice yang dikeluarkan oleh PT Hamka MandiriInvestama Nomor 014/HMI/CK/IV/2016 perihal penagihan kepadaPT Capra Karya berupa solar sebanyak 20.000 L (dua puluh ribuliter) senilai Ro176.000.226,00 (seratus tujuh puluh enam juta duaratus dua puluh enam rupiah) tertanggal 21 Mei 2016 yangditandatangani oleh Pr Hildayanti di atas materai enam ribu rupiah;1 (satu) lembar invoice yang dikeluarkan oleh PT Hamka MandiriInvestama Nomor 019 / HMI / PML / IX / 2016 perihal penagihankepada PT Putra Mahalona

berupa solar sebanyak 15.000 L (limabelas ribu liter) senilai Ro131.250.078,00 (seratus tiga puluh satujuta dua ratus lima puluh ribu tujuh puluh delapan rupiah)tertanggal 17 September 2016 yang ditandatangani oleh PrHildayanti di atas materai enam ribu rupiah;1 (satu) lembar invoice yang dikeluarkan oleh PT Hamka MandiriInvestama Nomor 005 / HMI / PML / X / 2016 perihal penagihankepada PT Putra Mahalona berupa solar sebanyak 10.000 L(sepuluh ribu liter) senilai Ro87.500.052,00 (delapan puluh tujuhjuta

lima ratus ribu lima puluh dua rupiah) tertanggal 7 Oktober2016 yang ditandatangani oleh Pr Hildayanti di atas materai enamribu rupiah;1 (satu) lembar invoice yang dikeluarkan oleh PT Hamka MandiriInvestama Nomor 012 / HMI / PML / X / 2016 perihal penagihanHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 939 K/Pid/202013)14)15)16)17)18)kepada PT Putra Mahalona berupa solar sebanyak 10.000 L(sepuluh ribu liter) senilai Ro87.500.052,00 (delapan puluh tujuhjuta lima ratus ribu lima puluh dua rupiah) tertanggal

oleh PT Hamka MandiriInvestama Nomor 012 / HMI / PML / XI / 2016 perihal penagihankepada PT Putra Mahalona berupa solar sebanyak 30.000 L (tigapuluh ribu liter) senilai Rop262.500.156,00 (dua ratus enam puluhdua juta lima ratus ribu seratus lima puluh enam rupiah) tertanggal18 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Pr Hildayanti di atasmaterai enam ribu rupiah;1 (satu) lembar Invoice yang dikeluarkan oleh PT Hamka MandiriInvestama Nomor 002 012 / HMI / PML / XIl / 2016 perihalpenagihan kepada PT

Putra Mahalona berupa solar sebanyak20.000 L (dua puluh ribu liter) senilai Rop175.104.239,00 (delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu lima puluh dua rupiah) tertanggal 2Januari 2017 yang ditandatangani oleh Pr Hildayanti di atasmaterai enam ribu rupiah;2 (dua) lembar invoice Nomor 002 / HMI/ SH / IV / 2016, tanggal 4April 2016, faktur pajak dan Surat Jalan;2 (dua) lembar invoice Nomor 026 / HMI / SH / IV / 2016, tanggal30 April 2016, faktur pajak dan Surat Jalan;2 (dua) lembar invoice Nomor 010

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan pemohonIl telah kumpul suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama: Aditya Pratama, lahir di Mahalona pada tanggal 7 Juli 2015;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Bahwa dahulu Termohon bertempat kediaman di dahulubertempat tinggal dahulu bertempat tinggal di Dusun Upt Mahalona Sp 4,Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia berdasarkan surat keterangan yangdikeluarkan oleh kepala desa Mahalona dengan nomor : 80/DMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq.

Advokat, beralamat di Jalan jalanBatara Guru nomor 58, dusun Kasa, desa Lampenai,kecamatan Wotu, kabupaten Luwu Timur, provinsiSulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula TERGUGAT ;Sharul T, bertempat tinggal di UPT Mahalona SP.1,RT.002/ RW.000, desa Libukan Mandiri, kecamatanTowuti, kabupaten Luwu Timur, provinsi SulawesiSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusMelas, S.H. , M.H. dan Untung Amir, S.H., M.H.

Advokat,beralamat di Jalan jalan Batara Guru nomor 58, dusunKasa, desa Lampenai, kecamatan Wotu, kabupatenLuwu Timur, provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 November 2020,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT II;LAWANKADO, bertempat tinggal di dusun Ballawai, rt 04, desa Mahalona,kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, provinsiSulawesi Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Lukman Alqadry, S.H., Advokat yang beralamat diBTN Bumi Batara Guru,

( dua ratus ribuh meterpersegi) yang terletak di Dusun Ballawai, Desa Mahalona, KecamatanTowuti kabupaten Luwu Timur dengan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Milik Penggugat;Halaman 2 dari 28 halaman Pts. No. 209/PDT/2021/PT.MKSSebelah Selatan =: Sungai kecil/Sungai Libukang;Sebelah Barat : Sungai kecil/Sungai Libukang.Adalah milik Penggugat yang sah selaku ahli waris dari Palle (Almarhum)dan Rumalla (Almarhuma);4.

(dua ratus ribu meterpersegi) yang terletak di Dusun Ballawai, Desa Mahalona, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Milik Penggugat:Sebelah Selatan : Sungai Kecil / Sungai Libukang;Sebelah Barat : Sungai Kecil / Sungai Libukang;Adalah milik Penggugat yang sah selaku ahli waris dari Palle(Almarhum) dan Rumalla (Almarhumah);4.

Bahwa dengan adanya bukti dariTergugat tersebut telah mereduksi keberadaan bukti surat Penggugat P16yang terkait dengan Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 15/DMKT/VII/2005tertanggal 7 Juli 2005, oleh karena lebin dulu SKT tersebut dibuat olehsaksi Agus (kepala Desa Mahalona periode 20012008) lalu kKemudianpada tanggal 24 Juli 2005 baru proses Enklave dimulai, artianya saksi Agus(kepala Desa Mahalona periode 20012008) telah melampauikewenangannya pada saat itu dan Surat Keterangan Tanah (SKT) No.15/

Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Puworejo, 16 Juli 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 20 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di UPTMahalona SP4 No.83 Rt.004, Desa Mahalona

Putusan No.174/Pdt.G/2020/PA.MIlBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat dan Tergugat di Desa Mahalona;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dananak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat berselisih danbertengkar

Putusan No.174/Pdt.G/2020/PA.MIlSaksi 2, SAKSI 2, umur 20 tahun, saksi adalah adik Penggugat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Kandung Penggugat sedang Tergugat adalah ipaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat dan Tergugat di Desa Mahalona;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)

Anak Korban RISDA PUTRI MAHALONA Als LONA pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN MilBahwa benar yang menyentuh kemaluan anak korban adalah pak Le(Terdakwa) yang tinggal di depan rumah anak korban di SP3transmigrasi Mahalona no 131 Desa Buangin Kec. Towuti Kab.

LuwuTimur;Bahwa, Pak Le (Terdakwa) menyentuh kemaluan anak korban padatanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 11.00 Wita tepatnya di dalam kamarpertama rumah Pak Le (terdakwa) di SP3 transmigrasi Mahalona no131 Desa Buangin Kec. Towuti Kab.

, umur 05 Tahun , pekerjaan SiswiTK, Alamat SP3 Transmigrasi Mahalona NO.113 Desa Buangin Kec.Towuti Kab.

Als PAK LE tidak memiliki hubungankeluarga,melainkan hanya bertetangga karena rumahnya beradadidepan rumah saksi;Bahwa awalnya saksi sedang menyapu didapur rumahnya, tibatibaanak korban yaitu anak RISDA PUTRI MAHALONA Als LONA datangsambil menangis dan langsung masuk kedalam kamar mandi sehinggasaat itu saksi mengikuti anaknya masuk ke dalam kamar mandi lalusaksi melihat anaknya buang air kecil, lalu saksi mengatakan kepadaanaknya kenapa menangis , lalu korban jawab ditanya PAK LEjangan tanya mama

Awalnya pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat Anak Korban ingat lagi, yaitu pada saat bulan Ramadhantahun 2020, Anak Korban bersama sahabatnya yaitu saksi RESKIYANAberboncengan sepeda motor dari Timampu menuju rumah nenek AnakKorban di Mahalona. Diperjalanan, Saksi RESKIYANA bertanya kepadaAnak Korban kayaknya itu bapakmu na sukasuka ko.

Mendengarpertanyaan saksi RESKIYANA, Anak Korban langsung menangis.Kemudian Anak Korban menceritakan bahwa bapaknya sering mengintipAnak Korban mandi bahkan beberapa kali menyetubuhi Anak Korban.Lalu Saksi RESKIYANA menyarankan agar hal tersebut lebih baikdiceritakan kepada keluarga Anak korban.Bahwa benar setibanya mereka di Mahalona, Saksi RESKIYANAmenceritakan kembali apa yang diceritakan Anak Korban sewaktuperjalanan ke mahalona kepada tante Anak Korban yang bernamaHalaman 12 dari 31 Putusan

Kemudian saksi NADIRAHmenghubungi Ibu Anak Korban yaitu saksi JUMIATI dan menyuruhnyasegera menyusul Anak Korban ke Mahalona.

Anak Korban tidak bisa melawan karena menurutnyamulutnya tidak bisa terbuka karena perasaan takult.Bahwa benar Ibu Korban dan Anak Korban melaporkan kejadian tersebutkepada Kepolisian 2 (dua) hari setelah lebaran.Bahwa benar saksi menjelaskan, Anak korban dan temannya yangbernama RESKIYANA datang ke Mahalona.

Setelahitu Saksi menghubungi Ibu Anak Korban untuk datang ke Mahalona,kemudian setibanya di Mahalona saksi menceritakan kepada Ibu AnakKorban apa yang telah Anak Korban alami.Bahwa benar Anak Korban mempunyai hubungan yang dekat dengansaksi.

,jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggallahir Surakarta 27 April 1982, umur 34 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, pendidikanStrata1, tempat kediaman di Jalan Danau Mahalona C3I No.10 RT O05 RW 08, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang,Kota Malang, sebagai Pemohon ;2.

Desy Mandariyati binti Diman,jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirMadiunO8Desember 1985, umur 22 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di Jalan Danau Mahalona C3I No. 10RT O05 RW 08, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang,Kota Malang, sebagai Pemohon Il;UntukselanjutnyaPemohon danPemohon Isecarabersamasamadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelahmendengarketeranganParaPemohonsertasaksisaksidi

Saksi:1.Endang Kuswardani Triwulandari binti Agus Sukiswo, umur 54tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalanDanau Mahalona C3I No. 10 RT 05 RW 08, Kelurahan Lesanpuro,Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon ll, karenasebagailobuKandungPemohonll danlouMertuaPemohonl; Bahwa pada tanggal 16 Juni 2010pagi hari, Pemohon dan Pemohonll telah melangsungkan nikah secarasirribertempat

Mahalona SP. 11 No. 27RT.001 RW.

Kelurahan Mahalona Kecamatan TowutiKabupaten Luwu Timur Provinsi Sulawesi Selatan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Mahalona, Desa Kalosi, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur selama 3 bulan;2. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;3.

Yusuf, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru SD 283Mahalona, bertempat kediaman di Dusun Mahalona, Desa Kalosi,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon bernama Muh. Agung AS bin Muh.

., MHdan Termohon bernama Yuni Safitri binti Haris; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi sedangTermohon adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman saksi di Mahalona, Desa Kalosi, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur selama 3 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Anshar, S.Ag., MHdan Termohon bernama Yuni Safitri binti Haris; Bahwa Pemohon adalah ipar saksi ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman saksi di Mahalona, Desa Kalosi, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur selama 3 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan rumah tangga

Bukmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ruslan,yang menikahkan adalah P3NTR Mahalona Raya bernama Abd. Rasydserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Majidah dan Much.Sabir. P dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;.

Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Bungku dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 18 September 2017 Desa Buangin, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur, dinikahkan oleh P38NTR Mahalona

1 angka 4dan 5 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama, ketiga dan keempatpara Pemohon saling bersesuaian kecuali saksi kedua, sehingga keterangansaksi kedua dikesampingkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dari ketiga keterangan saksipara Pemohon yangsaling bersesuaianmenerangkan mengenai Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang menikah pada tanggal18 September 2017 Desa Buangin,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh P8NTR Mahalona

INTANNUR PRATIWI, dokter pada Puskesmas Mahalona dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Wajah :1. Tampak bercak pendarahan pada selaput lender mata kiri dan kanan.2. Tampak memar pada bibir bagian dalam ukuran 1x1 cm. Leher :3.

Lalu Suami Saksi mengantarSaksi ke Puskesmas Mahalona, kemudian setelah dari PuskesmasMahalona Saksi sempat singgah dirumah salah satu warga di Mahalona,lalu pada saat itu datang anggota polisi dari Mahalona menanyakankejadian yang nenimpa Saksi;Bahwa Saksi yakin bahwa terdakwa NIKI yang mencekik Saksi hinggapingsan kemudian mengambil uang Saksi karena hanya terdakwa NIKIyang datang kepondok kebun milik Saksi pada hari tersebut;Bahwa Saksi mengenal terdakwa NIKI sejak kerja sebegai buruh diGudang

bengkak kemudian Saksi menyadarkanisteri Saksi dan setelah isteri Saksi sadar, Saksi mengatakan ada orang maubunuhko lalu isteri Saksi menjawab Niki,Niki,Niki, namun Saksi seakan tidakpercaya lalu isteri Saksi mengatakan Bawaka saja ke Puskesmas lalu Saksimengatakan diambil juga uangmu karena terhabur semua pakaian dalamkamar lalu isteri Saksi menganti pakaian dan melihat lipatan pakaiantempatnya menyimpan uang sudah terhambur dan uang sudah tidak ada, laluSaksi mengantar isteri Saksi ke Puskesmas Mahalona

untuk mendapatperawatan, lalu Saksi pulang dan sempat singgah dirumah salah satu wargalalu Anggota Polpol Mahalona datang dan bertanya tentang siapa yang melukaidan mengambil uang isteri Saksi dan isteri Saksi menjawab Niki karena hanyaia yang datang dikebun saat tu; Bahwa atas kejadian tersebut isteri Saksi mengalami luka bengkak padakedua mata, kedua pipi, luka lecet dan memar pada leher serta luka bengkakpada pinggang sebelah kanan; Bahwa atas kejadian tersebut Isteri Saksi mengalami kerugian

Halija di Mahalona dan mengambiluangnya; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim memberitahukan hakTerdakwa berdasarkan Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, untuk mengajukansaksi A de charge (saksi yang menguntungkan/meringankan bagi diriTerdakwa).

Putra Mahalona yang telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup yang olehketua majelis diberi kode P. 2;Bahwa, di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Sb. icc eeceeeeeseeeceeeeeeeee ees ' DESQA haeccecseueseeeeeeeeaeeeeeees ,FSSA, = seems ans ance eommenn acme ae , Kabupaten Luwu Timur di bawah sumpahnya didepan

Putra Mahalona yang berpenghasilan tetap sebesar Rp3.446.540,00 (tiga juta empat ratus empat puluh enam ribu lima ratus empatpuluh rupiah);Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat

Putra Mahalona;Menimbang, bahwa fakta hukum pertama sampai kedua Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang di antara suami isteriserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang

Mks.FN Ai renDEMI KEADILAN B KE ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Yusuf alias Yosua Bernard Bin Frans, lahir: di Raha, 28 Juli 1980 Umur 37Tahun Agama Islam Pendidikan SarjanaPekerjaan SwastaAlamat Jalan Danau Mahalona No.23 Taman Toraja, No. 23, RT. 001.

Kesemuanya adalah Advokat/Konsultan Hukumyang beralamat di Jalan Maccini Baru No 78 danberkantor pada Metsie dan Asosiasi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 November 2017, sebagaiPemohon.melawanFatmawati binti Halifan , umur 37 Tahun Agama Islam, Pendidikan :SMApekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal JalanDanau Mahalona No. 23 Taman Toraja, No. 23, RT.001.

Danau Mahalona No. 23 Taman Toraja, No. 23,RT. 001./RW.007 , Kelurahan Tanjung Merdeka / Kecamatan Tamalate,Kotamadya Makassar ;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikarunial salahseorang anak yang bernama : Andrew Benedict Mokodompis. AndrewHal. 2 dari 12 hal.

Mahalona SP.1Blok B 15, Desa Libukan Mandiri, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanRe tempat dan tanggal lahir Sragen, 26 Oktober1985 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JI. A.

Mahalona SP.I Blok B 15, Desa Libukan Mandiri, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur kurang lebih selama 5 tahun dan sebagaikediaman bersama terakhiBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ;Hal. 4 dari 13 Hal.

Mahalona SP.I Blok B 15,Hal. 5 dari 13 Hal.

tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Tergugat ringan tangan, sering memukul Penggugat Tergugat main perempuan, pernah membawa perempuan ke rumah;Bahwa pada bulan Februari 2017 saat Penggugat dan Tergugatmencari nafkah di Mahalona

, Kabupaten Luwu Timur, Penggugatminta izin kepada Tergugat untuk menjenguk anak yang sedangberada di rumah neneknya di Palopo (orang tua Penggugat) namunTergugat marah dan melemparkan pakaian dan mengusir Penggugatkeluar dari rumah dan melarang kembali ke Mahalona;Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Kembali ke rumah kediaman bersama di Kelurahan Songkasehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yangsudah berjalan 5 bulan lamanya dan selama itu pula

Bahwa Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama karenasewaktu Penggugat izin kepada Tergugat untuk menjenguk anakyang berada di Palopo, Tergugat marah dan mengusir Penggugatserta melarang Penggugat kembali ke Mahalona. Bahwa selama berpisah, tidak ada komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat, selain itu Tergugat juga tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat. Bahwa saksi dan pihak keluarga lain telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah keluargaTermohon di Mahalona, Kecamatan Towuti, kabupaten Luwu Timurselama 1 tahun;Hal 1 dari 11 Hal. Put. No.0706/Pdt.G/2016/PA Plp3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

No.0706/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon adalah ponakan saksi, sedangkan termohonadalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkeluarga Termohon di Mahalona, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur selama 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga hinggasekarang telah mencapai 6 bulan lamanya;Bahwa keadaan rumah

No.0706/Pdt.G/2016/PA PlpTimur., memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah adik kandung saksi,sedangkan Termohon adalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah keluarga Termohon di Mahalona, Kecamatan Towulti,Kabupaten Luwu Timur selama 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Yeni Anggrayani Sitorus, bertempat tinggal di Jalan Cideng Barat Dalam No. 12A Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusatsekarang bertempat tinggal di Jalan Danau Mahalona No. 74ART. 018 RW. 04 Kelurahan Benhil, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta

membuka tasdia tanpa ijinnya dan saya bilang saya istrinya dan dari situ saya bilang sayatau isi tas itu dan berharap dia jujur dan dia tetap marah dan saya mencobamenenangkan diri dengan memberi dia kesempatan akan tetapi dia masihmarahmarah dan dia menghancurkan semua alatalat tersebut dihadapansaya, dan saya berharap itu tidak akan terjadi lagi saya memohon hal itukepadanya;Bahwa pada tanggal 25 July 2018 kami memutuskan agar bisa tinggalbersama lagi dan memulai hal baru yaitu di Jalan Danau Mahalona

Danau Mahalona No.74A, Benhil, Jakarta Pusat dan keesokan harinyaTergugat pulang ke kost an terlihat seperti tidak terjadi masalah dan diamembawakan saya makanan dan saya tetap menerimanya dan kemudiankehidupan rumahtangga kami kembali berjalan dengan baik lagi;Bahwa Tergugat juga sering memutar balikkan faktafakta serta Tergugatsering mengintimidasi Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas dankalau ditanya justru Tergugat lebin marah kepada Penggugat dan menuduhkepada Penggugat berbuat yang tidaktidak