• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ALIMUDIN Alias UDIN BIN MAHUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis Shabu sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  ISKANDARSYAH ALAM, SH
  Terdakwa:
  ALIMUDIN ALIAS UDIN BIN MAHUDIN

• Pembanding/Penggugat : INAQ MAHUDIN
  Terbanding/Tergugat I : KAWI
  Terbanding/Tergugat II : AMAQ ELIWATI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ALDI CHANDRA Als ALDI Bin MAHUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa ALDI CHANDRA Als ALDI Bin MAHUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

  SH
  Terdakwa:
  ALDI CHANDRA ALS ALDI BIN MAHUDIN.

• Rimbun Bin Mahudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan

  RIMBUN bin MAHUDIN

• RAHADIANSYAH Bin MAHUDIN dan Terdakwa II.

Dikembalikan kepada terdakwa Rahadiansyah Bin Mahudin

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio GT warna merah- orange dengan Nomor Polisi BG 5250 EW Nomor Rangka : MH32BJ003EJ569695 Nomor Mesin : 2BJ569757 beserta kunci kontaknya.

  Penuntut Umum:
  ANDI JAYA ARYANDI , SH
  Terdakwa:
  1.RAHADIANSYAH Bin MAHUDIN
  2.JEKKI Bin ZULKARNAIN

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Taupid Riditio Akbar alias Taufed Riditio Akbar bin Mimin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Melfi Eka Putri binti Mahudin);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  AKBAR BIN MIMINuntuk melaksanakan pernikahandengan MELFI EKA PUTRI BINTI MAHUDIN yang berasal dari DesaDurian Seginim Kecamatn Seginim xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX3.

  Penetapan No.326/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa Hakim juga telah mendengar keterangan orang tua calon istrianak para Pemohon yang bernama: MAHUDIN BIN KASA, tempat dan tanggallahir Durian Seginim, O1 Februari 1962, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Durian Seginim, xxxxxXxXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX Selaku ayah kandung calon suami anak Pemohon,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama Melfi Eka Putri binti Mahudin adalah anakkami yang ingin

  menikah dengan anak para Pemohon yang benama TaupidRiditio Akbar bin Mimin, atas keinginan sendiri dan suka sama suka sertatidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak olen KUA karena belumcukup umur; Bahwa saat ini Melfi Eka Putri binti Mahudin berumur 18 tahun,sedangkan anak para Pemohon Taupid Riditio Akbar bin Mimin masihberumur 18 tahun; Bahwa Melfi Eka Putri binti Mahudin dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 2 tahun; Bahwa Melfi Eka Putri binti Mahudin dan anak

  para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang sah, dan saat ini Melfi EkaPutri binti Mahudin sudah hamil 5 bulan; Bahwa antara Melfi Eka Putri binti Mahudin dengan anak para Pemohontidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syar!

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Taupid Riditio Akbar alias Taufed Riditio Akbar bin Mimin) untukmelaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Melfi EkaPutri binti Mahudin);3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Melfi Eka Putri binti Mahudin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Taupid Riditio Akbar alias Taufed Riditio Akbar bin Mimin);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Seginim menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Taupid Riditio Akbar bin Mimin dengan Melfi Eka Putri binti Mahudindengan alasan anak para Pemohon, Melfi Eka Putri binti Mahudin, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Melfi Eka Putri binti Mahudin denganlelaki Taupid Riditio Akbar bin Mimin sudah saling mengenal

  Memberikan dispenisasi kepada anak Pemohon yang bernama MELFI EKAPUTRI BINT MAHUDIN untuk melaksanakan pernikahan dengan TAUFIDRIDITIO AKBAR BIN MIMIN yang berasal dari xxxx XxXXxX XXXX XXXXKecamatan Seginim xxxxxxxxXx XXXXXXXX XXXXXXX3.

  Melfi Eka Putri binti Mahudin masihberumur 18 tahun; Bahwa Taupid Riditio Akbar bin Mimin dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 2 tahun; Bahwa Taupid Riditio Akbar bin Mimin dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohon,Melfi Eka Putri binti Mahudin sudah hamil 5 bulan; Bahwa antara Taupid Riditio Akbar bin Mimin dengan anak paraPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukumsyar atau peraturan

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Melfi Eka Putribinti Mahudin, lahir tanggal 27 Maret 2002, yang berarti saat ini masih berumur18 tahun, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkanHal. 10 dari 16 Hal.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (MelfiEka Putri binti Mahudin) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (Taupid Riditio Akbar alias Taufed RiditioAkbar bin Mimin);3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nova Arianti binti Mahudin) dengan Tergugat (Lalu Hendriska Dwi Putra bin H.Lalu Subandri) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2010 di Dusun Lauk Rurung, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur.

  ;

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Hendriska Dwi Putra bin H.Lalu Subandri) terhadap Penggugat (Nova Arianti binti Mahudin) ;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  . + = w a LJJlep> JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Nova Arianti binti Mahudin, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat tinggal di Gubuk Pedaleman,RT.17, RW. 08, Desa Korleko, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

  berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 30 Maret 2010 di DusunLauk Rurung, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur. akan tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat sehingga Penggugattidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Mahudin

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Hendriska Dwi Putrabin H.Lalu Subandri) terhadap Penggugat (Nova Arianti binti Mahudin) ;4.

  Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Mahudin, dan saksi nikah masingmasing bernamaHengri Hadi Putra Wijaya dan Andika Wijaya, serta maskawin berupaseperangkat pakaian shalat; yahu maskawinnya berupa seperangkatpakaian shalat Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi

  Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nova Arianti binti Mahudin)dengan Tergugat (Lalu Hendriska Dwi Putra bin H.Lalu Subandri) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2010 di Dusun Lauk Rurung, DesaPadamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur. ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Hendriska Dwi Putrabin H.Lalu Subandri) terhadap Penggugat (Nova Arianti binti Mahudin) ;5.

• maksud hendakmengusir saksi Letkol Inf Mahudin Latupono dari Mayonif 700/Raider.

  Latupono turun dari mobil memarahi dan memukul Saksi3 dan Saksi KopralAlpinus Lagonda.4 Bahwa benar Saksi12 Letkol Inf Mahudin Latupono lalu menampar Saksi1 SertuMaman Suryaman dan memerintahkan anggota lainnya untuk bangun dari tidurmya, tidak lamakemudian Terdakwa menghampiri Saksi Letkol Inf Mahudin Latupono sambil bertanya ada apaDan, dijawab oleh Saksi Letkol Inf Mahudin Latupono Wadan, masa Komandan masuk kemarkas malah diteriaki, dikejar dan ditendang mobilnya.315 Bahwa benar Saksi1 Sertu

  Latupono turun dari mobil memarahidan memukul Saksi3 dan Saksi Kopral Alpinus Lagonda.3 Bahwa benar Saksi Letkol Inf Mahudin Latupono lalu menampar Saksi1 Sertu MamanSuryaman, tidak lama kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Letkol Inf Mahudin Latuponosambil bertanya ada apa Dan, dijawab oleh Saksi Letkol Inf Mahudin Latupono Wadan,masa Komandan masuk ke markas malah diteriaki, dikejar dan ditendang mobilnya.4 Bahwa benar Saksi1 Sertu Maman Suryaman seusai mencari perwira Piket mendekatiTerdakwa,

  atas inisiatif saksi9 berkumpul dengan maksud hendakmengusir saksi Letkol Inf Mahudin Latupono dari Mayonif 700/Raider.

  pertama kepada Saksi1 Sertu Maman Suryaman dansegera membawanya ke poliklinik Batalyon.11 Bahwa benar Saksi Letkol Inf Mahudin Latupono segera mengikuti ke arah Poliklinik,sesampainya di poliklinik mendapatkan laporan dari dokter bahwa Saksi1 Sertu MamanSuryaman sudah sadarkan diri, selanjutnya Saksi Letkol Inf Mahudin Latupono memerintahkanSaksi Lettu Mokhamad Khaeruman agar mengumpulkan para perwira dan bintara pelatihkumpul di poliklinik.12 Bahwa benar ketika Terdakwa, Saksi Letkol Inf Mahudin

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpan Sale bin Habib) dengan Pemohon II (Ratna binti Mahudin) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 Desember 1996;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1351/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Arpan Sale bin Habib, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan Payuputat,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Ratna binti Mahudin

  Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Mahudinsebagai Mahudin. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. MuhamadSoi 2. Belawan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arpan Sale bin Habib)dengan Pemohon II (Ratna binti Mahudin) yang dilaksanakan di KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 Desember 1996, 1;3.

  /Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim padatanggal 14 Desember 1996;wonennnnnn == Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mahudin;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arpan Sale bin Habib)dengan Pemohon II (Ratna binti Mahudin) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 Desember1996;3.

• dan Terdakwa menjawabdengan berkata bahwa Saksi Letkol Inf Mahudin Latuponotelah mengizinkan.g.

  Bahwa setelah Saksi Letkol Inf Mahudin Latuponomendengar jawaban Terdakwa tersebut kemudian SaksiLetkol Inf Mahudin Latupono langsung menjadi marahkarena merasa tidak pernah memberikan izin kepadakedua anggota Kipan A tersebut selanjutnya SaksiLetkol Inf Mahudin Latupono memberikan tidakan kepadaTerdakwa dengan cara Saksi Letkol Inf Mahudin Latuponodengan menggunakan sandal kulit menempeleng/menamparberulang kali muka Terdakwa, kemudian Saksi Letkol InfMahudin Latupono mengatakan kamu saya copot

  dariDanki dan kamu kalau keluar atas~izin saya,selanjutnya Saksi Letkol Inf Mahudin Latuponomemberikan pengarahan kepada para Dankiyang intinyajangan mencontoh perbuatan Terdakwa dan tidak ada lagianggota keluar Ganisun tanpa sepengetahuan dan seizing5Saksi Letkol Inf Mahudin Latupono selaku Komandan dansetelah saksi Letkol Inf Mahudin Latupono menanyakankepada Terdakwa Apakah ada yang sakit?

  IInf = Mahudin Ltupono' selakuDanyonif 700/.Raid memberikan tindakan dan menjatuhihukuman disiplin terhadap Terdakwa tersebut karenasebelumnya jTerdakwa telah mengijinkan 2 (dua) orang6anggota Yonif 700/Raider masing masing atas ama Saksiserda Dwi Rama Marcianto dan Saksi Prada Aliman Jayakeluar Garnisun Makassar tanpa seijin dari SaksiLetkol Inf Mahudin Latupono selaku Danyonif700/Raider.d.

  Bahwa Terdakwa tidak menghentikan/melaranganggota secara maksimal pada saat anggota melakukanpengrusakan terhadap Rumah jabatan Danyon sertakendaraan baik dinas maupun pribadi' milik Danyondikarenakan Terdakwa masih mempunyai rasa sakit hatikepada Saksi Letkol Inf Mahudin Latupono, namunTerdakwa mengakui tidak merasa keberatan atas tindakanyang dilakukan oleh Saksi Letkol Inf Mahudin Latuponodan tidak pernah mengajukan keberatan baik kepadaSaksi Letkol Inf Mahudin Latupono selaku AnkumTerdakwa maupun

• Bidin) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Deli Diana Sari binti Yahari dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Diki Aidan Putra bin Mahudin ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  ., tanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak Pemohonbernama Deli Diana Sari binti Yahari, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Penandingan,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan calon suaminyabernama Diki Aidan Putra bin Mahudin, umur 21 tahun, agama Isiam,pendidikan SLTP. pekerjaan petani, bertempat tinggai di Desa Taiang Tinggi,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan alasanalasansebagai

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangberama Deli Diana Sari binti Yahari, dengan seorang lakitaki yangbernama Diki Aidan Putra bin Mahudin yang berasai dari Desa TalangTinggi, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu seiatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Deli Diana Sari binti Yahari baruberumur 15 tahun sehingga menurut peraturan perundangundanganyang berlaku seorang lakijaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3.

  Y tersebut;se Batwa, calon suami anak Pemohon yang bemama Diki AidanPutra bin Mahudin memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, penikahan harus segera dilaksanakan karena anakPemohon sudah hamil 3 bulan, dan sudah siap menjadi calonisteri yang baik; Bahwa calon suami anak Pemohon fersebut siap menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab terhadap nafkah maupunkelangsungan rumah tangganya; Bahwa, caion suami anak Pemohon itersebut tidak khawatirdengan pemikahan dibawah umur,Bahwa

  Fotokopi Kartu Keiuarga atas nama Mahudin NiK 17010919061 10006yang dikeiuarkan olen Kantor Dinas Kependudukan dan PencataianSipii Kabupaten Bengkulu Selatan tanggal 28 Januari 2015,Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0197/PdiP/2016/PA Maabermeterai cukup, dinazegeien kantor pos, dilegalisir olehKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diparaf dan diben tanda (P.5):6.

  Bidin untukmenikahkan anak Pemohon bernama Deli Diana Sari binti Yaharidengan seorang lakilaki bernama Diki Aidan Putra bin Mahudin ;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hulaepi bin Sari In) dengan Pemohon II (Ema Wati binti Mahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2019 di Dusun Paok Lombok, Desa Batulayar (Desa Persiapan Penanggak), Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukanoleh:Hulaepi bin Sari In, tempat dan tanggal lahir Setangi, 11 Oktober 2001,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun PaokLombok, Desa Batulayar (Desa PersiapanPenanggak), Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ema Wati binti Mahudin

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mahudin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Mahsan dan Isnul Holid denganmas kawin berupa Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hulaepi bin Sari In)dengan Pemohon II (Ema Wati binti Mahudin) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Maret 2019 di Dusun Paok Lombok, Desa Batulayar(Desa Persiapan Penanggak), Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;3.

  (Bukti P.1 dan P.2) tersebutsubstansinya menerangkan bahwa Para Pemohon bertempat tinggalsesuai dengan domisili tersebut sehingga sudah tepat jika permohonandiajukan oleh Para Pemohon pada Pengadilan Agama Giri Menang,Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil oleh karenanya dapat diterima sebaga alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa saksi (Mahudin Bin Ali) merupakan AyahKandung Pemohon II dan saksi II (Sari in Bin H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hulaepi bin SariIn) dengan Pemohon II (Ema Wati binti Mahudin) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Maret 2019 di Dusun Paok Lombok, Desa Batulayar(Desa Persiapan Penanggak), Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MAHUDIN PATTIASINA alias BAPA DIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------------------
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  MAHUDIN PATTIASINA ALIAS BAPA DIN

  Nama lengkap : MAHUDIN PATTIASINA alias BAPA DIN;Tempat lahir : Rohomoni;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 03 Mei 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Negeri Rohomoni Kab. P.

  Haruku Kab.Malteng;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Mahudin Pattiasina Alias Bapa Din ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh: 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nen nen1.Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11September 2018; 222Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 September 2018 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2018; Penuntut sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10November 2018; 222222 n nn nnn nnn n nn nnn nnn n ne nn nn nn neePenuntut Perpanjangan

  Menyatakan terdakwa MAHUDIN PATTIASINA alias BAPA DINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP 52.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHUDIN PATTIASINAalias BAPA DIN dengan pidana penjara selama 10 (sSepuluh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.oe Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah parang panjangberserta Sarung, dirampas untuk dimusnakan;4.

  Menyatakan Terdakwa MAHUDIN PATTIASINA alias BAPA DIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Masrun bin Amaq Martini ) dengan Pemohon II (Rohyan binti Mahudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2004 di Dusun Pendem, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

  ,sebagai Pemohon ;DanRohyan binti Mahudin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pendem, DesaRarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 16 Maret 2004 di DusunPendem, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahudin, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Huriyatin dan Amaq Diana dengan mas kawin berupa uang Rp.400.000,. (empat ratus ribu rupiah) tunai;.

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Amaq Martini)dan( Bagi Masne) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Mahudin dan Mahnim);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

  Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;HIm 4 Penetapan Nomor 0312/Padt.P/2017/PA.Sel BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 16 Maret 2004 di Dusun Pendem, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mahudin

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masrun bin Amaq Martini )dengan Pemohon II (Rohyan binti Mahudin ) yang dilaksanakan padatanggal 16 Maret 2004 di Dusun Pendem, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zakaria bin Amaq Tamrin) dengan Pemohon II (Yuman Fitri Hilmi binti Amaq Mahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 2008 di Dasan Bagek Timur RT.006 Desa Aikmel Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

  PENETAPANNomor : 0609/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Zakaria bin Amaq Tamrin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dasan Bagek TimurRT.006 Desa Aikmel Timur, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanYuman Fitri Hilmi binti Amaq Mahudin

  II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0609/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 11 Pebruari 2008 di Dasan BagekTimur RT.0O6 Desa Aikmel Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amagq Mahudin

  Pahri Hasyim dan AmaqHilmi, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah );Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Tamrin danRihun) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqMahudin dan Inaq Mahudin);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

  Selong Nomor : W22A4/2600/HK.05/VIII/2016, tanggal 16 Agustus 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Zakaria bin Amaq Tamrin denganPemohon II Yuman Fitri Hilmi binti Amag Mahudin

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zakaria bin Amag Tamrin) denganPemohon II (Yuman Fitri Hilmi binti Amagq Mahudin) yang dilaksanakan padatanggal 11 Pebruari 2008 di Dasan Bagek Timur RT.006 Desa Aikmel Timur,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

• Menetapkan Pemohon I (Anang Urip bin Mastupopy) dan Pemohon II (Husnaini binti Mahudin) sebagai ahli waris dari Candra Kirana bin Anang Urip;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:Anang Urip bin Mastupopy, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Pasar Bayangkara Gg.Cempaka RT 3 RW 8, Kelurahan Pasar Bayangkhara, KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI),selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Husnaini binti Mahudin

  Bahwa almarhum Candra Kirana bin Anang Urip (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yaitu ayah kandung (Anang Urip binMastupopy) dan ibu kandung (Husnaini binti Mahudin);4. Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pulaharta peninggalan berupa Asuransi AIA Customer Care No. Polis 35592486;5.

  Menetapkan bahwa Pemohon (Anang Urip bin Mastupopy) dan Pemohon II(Husniani binti Mahudin) adalah ahli waris sah dari Candra Kirana bin AnangUrip;3.

  dari 10 halaman Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan tersebut di atas,jika dikaitkan dengan fakta hukum yang telah dikemukakan dalampertimbangan sebelumnya, maka Majelis Hakim menilai dalil Penggugat telahterkait dengan proses waris mewarisi antara Candra Kirana dengan paraPemohon telah terbukti, oleh karenanya permohonan para Pemohon tersebutdapat dikabulkan untuk seluruhnya, dengan menetapkan para Pemohon yakniAnang Urip bin Mastupopy dan Husnaini binti Mahudin

  Menetapkan Pemohon (Anang Urip bin Mastupopy) dan Pemohon Il(Husnaini binti Mahudin) sebagai ahli waris dari Candra Kirana bin AnangUrip;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 Februari2019 M, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami,Drs. H.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada hari Kamis 26 April 1990 di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Muhamin bin AmaqLimin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Mahudin bin Amaq Senan dan Nurahat bin Amaq Senan denganHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.403/Pdt.P/2019/PA.

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Sahinan)dan ( Inaq Mahudin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqSahmiati) dan ( Inaq Sahmiati);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Sel Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26April 1990 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhamin bin Amaq Limin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Mahudin bin Amaq Senan dan Nurahat binSenan serta maskawin berupa uang Rp.25.000, (dua

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26April 1990 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhamin bin Amaq Limin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Mahudin

  dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 26 April 1990 di Dusun Sepakat,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah bernama Muhamin bin Amag Limin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Mahudin

• Mahudin;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 419/Padt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

  Wahab dan Mahudin serta emas kawinberupa setengah suku emas tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai;Him. 4 dari 10 him.

  Wahab dan Mahudin serta emas kawinberupa setengah suku emas tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak

  Wahab dan Mahudin, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Him. 6 dari 10 him.

  Wahab dan Mahudin, dengan mas kawin berupasetengah suku emas tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun

• Sadli paman Pemohon II dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mahudin dan Satarudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan

  Sadli, areana ayah Pemohon II meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahudin danSatarudin mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000.00; (Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Kekalik Morong, Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekerbela, Kota Mataram,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis, dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan.Bahwa

  Sadli karena ayahnya sudah meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahudin danSatarudin, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.00.000,00; tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Kekalik Morong, Kelurahan Karang Pule KecamatanSekarbela, Kota Mataram,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan.Bahwa hingga saat ini

  Sadli, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahudin dan Satarudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.00.000,00;( Seratus ribu rupiah) tunai, serta masyarakatsekitar tempat tinggal para pemohon, antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ,P2, dan keterangansaksisaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut yang saling bersesuaiandan mendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon