Sial dengan Maiyah tanggal 18071983, (bukti5. Fotocopy Ijazah atas nama Hasanul Muchlisin NIM D01212078, diberi tanda P5;6. Surat Pernyataan tanggal 02 Juni 2017, (bukti P6);7. Fotocopy Ijazah MA.525/1317/PP01.1/021/2012 atas nama Hasanul Muchlisin tanggal26 Mei 2012, (bukti P7); 2222222 n nn nnn ne nnn nnn nn ns8. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Hasanul Muchlisin tanggal 25 Juni2003, (bukti P8);9.

Sial dengan Maiyah; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon bernama Muchlisin; Bahwa karena nama Pemohon sejak dari ijazah Madrasah Ibtidaiyah sudah ada namaHasanul dan Pemohon bermaksud untuk merubah namanya yang semula bernamaMuchlisin dirubah menjadi Hasanul Muchlisin; Bahwa kedua orang tua Pemohon mengetahui kalau Pemohon bernama HasanulMuchlisin;3SAKSI 2 : MUH.

Sial dengan Maiyah yang lahir diSurabaya pada tanggal 3 Juli 1990 dan Pemohon semula bernama Muchlisin;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bernama Samsul Huda danMuh.

Pembanding/Tergugat : Maiyah Mariana Masdin Binti Masdin Diwakili Oleh : Alinda Afriani Firman, S.H.
Terbanding/Penggugat : Raymond Elmo Harvell Bin Raymond Earl Harvell

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Murdi bin Murn) dengan istri Pemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Murdi bin Murni, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Lingkungan Lengkok RT.018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Sulhan Ahyani binti Maiyah

Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Murni) dengan(Nari) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Maiyah) dengan(Hanisah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Murni) denganPemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan pada KamisO05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Murni) denganPemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan padaKamis 05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Bahwa obyek perkara merupakan harta pencaharian Saan denganisterinya Maiyah yang dibeli oleh Saan secara berserikat dengan adikisterinya tersebut yang bernama Munin yang pada saat itu Munin belumHalaman 7 dari 20 putusan Nomor 79/PDT/2018/PT PDGmenikah, dan bukan pembelian dari harta kaum suku Caniagosebagaimana yang didalilkan Penggugat didalam gugatannya;4.

4.000.000.000,00 merupakan pendapat yang keliru dan tidakberalasan karena obyek perkara adalah hak milik Tergugat yang berasaldari pembelian angku Tergugat secara berserikat dengan angku Muninadik dari isteri angku Saan, sehingga tidak ada kerugian yang timbulpada pihak Penggugat;Bahwa dalil Penggugat tersebut jelas mengadaada, karena ParaPenggugat bukanlah keponakan langsung dari angku Saan berdasarkanranji suku Caniago, dan obyek perkara merupakan hasil pencaharianangku Saan dengan isterinya (Maiyah

Karena obyekHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 79/PDT/2018/PT PDGperkara adalah harta Saan Malin Panduko hasil dari pencahariannya denganisterinya Maiyah dan bukan harta orang suku Caniago yang berasa ditanganSaan sebagai Mamak Kepala Waris pada saat itu seperti yang didalilkan olehPenggugat didalam gugatannya, maka dailildalil penggugat padaangka 5, 8, 9, 13 adalah dalil yang mengadaada maka sudah seharusnyadalil Penggugat tersebut dikesampingkan;5.

Obyek perkara sejak dibelitahun 1932 sampai sekarang selalu digarap oleh Maiyah suku Melayu dananak keturunannya sampai sekarang;7.

Bahwa dailil Penggugat halaman 4 angka 18 menerangkan bahwa Tergugattidak mau menyerahkan obyek perkara kepada Penggugat sehinggamenimbulkan kerugian baik materil maupun formil dan membayar ganti rugisebesar Rp 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) menurut Tergugat dalilPenggugat keliru dan mengadaada karena obyek perkara bukanlah hartapusako suku Caniago, melainkan harta pencaharian nenek Tergugat yangbernama Maiyah dengan suaminya Sean dan dibeli secara berserikatdengan angku Munin adik dari Maiyah

Ning Maiyah Binti KH. Hasan Asykari) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451000 (empat ratus lima puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Hj.Ning Maiyah Binti KH. Hasan Asykari) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa keterangan atau alasan yang sah ;Bahwa pada persidangan tanggal 24 Juli 2014 tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Tergugat menyampaikan jawaban atas surat gugatanPenggugat, namun Tergugat tidak hadir menghadap persidangan tanpa keterangan ataualasan yang sah ;Bahwa dalam pembuktian, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat dandua orang saksi di persidangan sebagai berikut :A Bukti Surat:a Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ning Maiyah

orang saksi di persidangan yang dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa, bukti Penggugat, yaitu (P.1) dan (P.2) seluruhnya berupafoto copy yang telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di persidangan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, buktibukti tersebut merupakan akta autentik, olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 165 HIR, bukti tersebut formil dapat dijadikan sebagaialat bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa bukti (P.1), berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Ning Maiyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Mail bin Halil) terhadap Penggugat (Maiyah binti Mail);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mail bin Halil) kepadaPenggugat (Maiyah binti Mail);C. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (...) kepada Penggugat(Maiyah binti Mail);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mail bin Halil) terhadapPenggugat (Maiyah binti Mail);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Saudara Kandung Pemohon yang bernama Heni Rahmawati binti Maiyah untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Ijlayadi Bin Mariah
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 669/Pdt.P/2020/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Hendri Saputra bin Maiyah, tanggal lahir 09071999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tersek DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon*:Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan

Rahmawatibinti Maiyah yang berstatus gadis yang lahir tanggal 19 Agustus 2002 atau berumur17 tahun 10 bulan;2. Bahwa saudara perempuan Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun telah menjalincinta dengan seorang jejaka bernama ljayadi bin Mariah (tanggal lahir 21121997)atau berumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Dusun Tersek,Desa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;3.

suaminya dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Prayamemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Pujut untuk melaksanakanpenikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Praya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi saudara kandung Pemohon yang bernamaHeni Rahmawati binti Maiyah

Photokopi Karu Keluarga atas nama kepala keluarga Maiyah (ayah Pemohon),bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, dandinyatakan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.23.

Menetapkan memberi dispensasi kepada saudara kandung Pemohon yang bernamaHeni Rahmawati binti Maiyah untuk menikah dengan calon suaminya bernamaIjayadi bin Mariah;3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PujutHalaman 15 dari 16 penetapan No. 669/Pdt.P/2020/PA.Prauntuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut ;4.

MAIYAH, KAPOLRI di Jakarta Cq. KAPOLDA Bali di Denpasar, Cq. KAPOLRES Karangasem, Cq. KASAT RESKRIM POLRES Karangasem di Amlapura, GEDE PARWATA,

MAIYAH, bertempat tinggal di BTNTaman Asri Blok A12 Banjar Gede,Kelurahan Subagan, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem;2. KAPOLRI di Jakarta Cg. KAPOLDA Bali diDenpasar, Cq. KAPOLRES Karangasem,Cq. KASAT RESKRIM POLRESKarangasem di Amlapura. Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama : MUADZMASYHADI, SH. Advokat yang berkantordi Jalan Pulau Tarakan No.24 DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 6 Desember 2004;3.

Maiyah (Tergugat 1)dikuasai dan dipakai sampai dengan 18 Agustus 2004 oleh Penggugat sendiri ;Bahwa pada bulan Agustus 2004 Penggugat mendengar kalau Tergugat yang sebagai yang mengatasnamai saja atas Mobil Toyota Kijang tersebutmenawarkan kepada orang Denpasar, lantas untuk mengamankan sebuahMobil Toyota Kijang tersebut agar supaya tidak terjual, lantas Penggugatberusaha menitipbkan kendaraan Mobil Toyota Kijang tersebut kepada TergugatHal. 2 dari 29 hal. Put.

Maiyah(sebagai obyek sengketa) yang telah dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Amlapura ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il maupun Tergugat IIIadalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum.5. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II maupun Tergugat III atauorang lain yang mendapatkan hak atau kuasa dari padanya untukmenyerahkan secara tanggung renteng atas Mobil Toyota Kijang No.Pol. : DK 1818 SY atas nama Hj.

Maiyah (Tergugat Asal / TermohonKasasi I) kepada H. Syahdan S.Sos (Penggugat Asal / Pemohon Kasasi) yangkeseluruhan dana / uang pembelian rumah dan mobil tersebut dari AlharbiAbdulrahman Ruweshd R.

PUTUSANNomor 996/Padt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan antara:Tri Afma Arzil Fauzi Bin Maiyah, NIK : 5204060512990002, Tempat tanggallahir : Sumbawa, 05 Desember 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Batu Rea, RT. 001 RW. 003, DesaStowe Brang, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon;MelawanTina

Memberi izin kepada Pemohon (Tri Afma Arzil Fauzi Bin Maiyah)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tina BintiSaparudin) didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besarsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tri Afma Arzil Fauzi Bin Maiyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tina BintiSaparudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;134. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari hari Rabu, tanggal 10 November 2021 M bertepatan dengan tanggal05 Rabi'ul Akhir 1443 H., oleh kami Akhmad Masruri Yasin S.H.I., M.S.L.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Saleh) dengan Pemohon II (Maiyah binti Sawinah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Lombok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (seratus

zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara /tsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hasan bin Saleh, tanggal lahir 10 Juli 1964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Propok, RT.003,RW.001, Desa Buin Baru, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Maiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hasan bin Saleh,dengan Pemohon II Maiyah binti Sawinah yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2010 di Desa Buin Baru, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin Saleh)dengan Pemohon II (Maiyah binti Sawinah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2010 di Lombok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Nur ) terhadap Penggugat( Maiyah binti Mastari );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571000 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mataram 05 Januari 1957 Percil102 dan Percil 105 Klas Desa , Luas 102 seluas 0,20 da dan 105 seluas500 da dengan batasbatas sesuai Pendaftaran Huruf C, Pipil Nomor 82,Percil 102 Klas seluas 2 are dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Sawah Amag MAIYAH.Selatan : Parit Jalan dan Jalan Negara Jurusan AikmelLabuan Lombok.Timur : Parit KecilBarat : Parit Jalan dan Sawah Amaq Maiyah.

denganBatasbatas adalah sebagai berikut :Utara : Sawah Amaq MAIYAH.Selatan : Parit Jalan dan Jalan Negara Jurusan AikmelLabuhan Lombok.Timur : Parit Kecil.Barat : Parit Jalan dan Sawah Amaq Maiyah. DanObyek Sengketa II luas 50 are dengan Batasbatasadalah sebagai berikut :Utara : Jalan Negara Jurusan Aikmel Labuhan Lombok.Selatan : Parit KecilTimur : Sawah Amaq MAHUDIN/Amag ATIKBarat : Sawah H. ABDUL AZIM Sekarang Huller (JemuranJagung),9.

denganBatasbatas adalah sebagai berikut:Utara : Sawah Amaq MAIYAH dan Amag Taen.Selatan : Parit Jalan dan Jalan Negara Jurusan AikmelLabuhan Lombok.Timur : Parit.Barat : Parit JalanObyek Sengketa II luas 50 are dengan batasbatasadalah sebagai berikut:Utara : Jalan Negara Jurusan Aikmel Labuhan Lombok.Hal 10 dari 14 halaman put.No. 47/pdt/2015/PT.MTRISelatan : Parit Kecil.Timur : Sawah Amag MAHUDIN/Amag ATIK.Barat : Sawah H. ABDUL AZIM Sekarang Huller (JemuranJagung);8.

INAQ RAHMA, bertempat tinggal di Dusun Pedaleman, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;SELEMIN, bertempat tinggal di Peloman, Desa Jurit, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;SELAMAH, bertempat tinggal di Peloman, Desa Jurit,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;INAQ MAIYAH, bertempat tinggal di Dusun Leper, Desa LabuanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;LAQ BAIHI, bertempat tinggal di Dusun Batu Iting, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten

dahulu Tergugat V/Terbanding V;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Pembanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat ,II,III,1V/Terbanding I,II,III,IV dan Tergugat V/Terbanding V dimuka persidangan Pengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dailildalil:TeBahwa para Penggugat (Inaq Rahma, Selemin, Selemah, Inaq Maiyah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PONIDIN bin KASYADI) kepada Penggugat (MAIYAH binti MARYOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

XXXX, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun XXXX RT.03/RW.01 Desa XXXX Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang, Bahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat bernama MAIYAH danTergugat PONIDIN karena saya sebagai Bapak KandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015yang hingga sekarang sekitar 2 tahun 9 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum

XXXX. umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun XXXX RT.06/RW.02 Desa XXXX Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang,Bahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat bernama MAIYAH danTergugat PONIDIN karena saya sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah yang hinggasekarang sekitar 2 tahun lebih;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan selama menikah belum dikarunial anak;Bahwa

Menetapkan pernikahan antara Maiyah binti Sanparto dan Dulah Yusin binWiryanom yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 1945 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan adalah sah menurut hukum yangberlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Maiyah binti Sanparto dengan DulahYusin bin Wiryanom yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1945 di KantorUrusan Agama Pejagoan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan ;4.

Amin bin H.Agildan Maiyah bin Amaq Rudiah dengan maskawin Uang 100.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3

Amin bin H.Agildan Maiyah bin Amaq Rudiah dengan maskawin Uang 100.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 Penetapan.

Menetapkan ahli waris Taher Ismail bin Ambu Ismail sebagai berikut:

26.1 Djamiah Taher (istri);

26.2 Djalifa Taher binti Taher Ismail (anak perempuan kandung);

26.3 Maiyah Taher binti Taher Ismail (anak perempuan kandung);

26.4 Abidin bin Taher Ismail (anak laki-laki kandung);

26.5 Junedin Taher bin Taher Ismail (anak laki-laki kandung

Ikan Paus RT 09/RW04, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, selanjutnya disebut Pemohon XIX;Maiyah Muhammad Taher binti Taher Ismail, umur 48 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Industri, bertempat tinggal di Jl. IkanPaus RT 09/RW 04, Kelurahan Tanjung, KecamatanEnde Selatan, Kabupaten Ende, selanjutnya disebutPemohon XX;Abidin bin Taher Ismail, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di JI.

Pada tahun 1964 Taher Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela (almarhum)menikah dengan Djamiah Taher dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangmasingmasing bernama:12.112.212.312.412.512.612.712.8Djalifa Taher binti Taher Ismail (anak perempuan kandung);Maiyah Muhamad Taher binti Taher Ismail (anak perempuankandung);Abidin bin Taher Ismail (anak lakilaki kandung);Junedin Taher bin Taher Ismail (anak lakilaki kandung);Aisyah Taher binti Taher Ismail (almarhumah) (anak perempuankandung);Lukman Taher bin Taher

lakilakikandung);Badia Durahim Binti Durahim Madu (anak perempuan kandung);Abidin Durahim Bin Durahim Madu (anak lakilaki kandung);Daud Durahim Bin Durahim Madu (Almarhum) (anak lakilakikandung);Halaman 11 dari 55 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019/PA.Ed26.27.28.29.Bahwa pada tanggal 01 Juli 1993 Taher Ismail Bin Ambu Ismail Kae Lela(Almarhum) meninggal dunia di Ende dalam keadaan beragama Islam danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:26.1 Dyjalifa Taher Binti Taher Ismail (anak perempuan kandung);26.2 Maiyah

Bin Durahim Madu (Almarhum) (anak lakilakikandung);10.7 Badia Durahim Binti Durahim Madu (anak perempuan kandung);10.8 Abidin Durahim Bin Durahim Madu (anak lakilaki kandung);10.9 Daud Durahim Bin Durahim Madu (Almarhum) (anak lakilaki kandung);Menetapkan bahwa pada tanggal 01 Juli 1993 Taher Ismail Bin Ambu IsmailKae Lela (Almarhum) meninggal dunia di Ende dalam keadaan beragamaIslam dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:11.1 Djalifa Taher Binti Taher Ismail (anak perempuan kandung);11.2 Maiyah

hidup;Bahwa Daud Durahim bin Durahim Madu dan Fadila mempunyai 2 (dua)orang anak bernama Muhamad Khairul bin Daud Durahim dan Awaludin Daudbin Daud Durahim;Bahwa Taher Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela telah meninggal dunia padatanggal 01 Juli 1993, semasa hidupnya pernah menikah dengan DjamiahTaher yang masih hidup sampai saat ini, kKeduanya tidak pernah menikah;Bahwa Taher Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela dan Djamiah Taher mempunyai8 (delapan) orang anak bernamaDjalifa Taher binti Taher Ismail, Maiyah

Dalam hal ini bertindakselaku Mamak Kepala Kaum dalam Kaum Datuak Sinaro MudoKeturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, SukuPauah, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota, selanjutnya disebut PENGGUGAT II ;3. SUARDI, Lakilaki, Lahir di Sarilamak pada tanggal 31 Desember 1955/Umur62 tahun, Agama Islam, Kawin, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jorong Tarantang,Kenagarian Tarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota.

Dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum Datuak Sinaro Mudo Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman,Maiyah, Lina dan Tama, Suku Pauah, Kenagarian Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyadisebut PENGGUGAT III;dalam hal ini masingmasing memberikan kuasa kepada ADY SURYA, S.H.,M.H, VINO OKTAVIA, S.H., M.H, dan SURYA CANDRA, S.HI, masingmasingAdvokat pada Law Office ADY SURYA, S.H.

Sedangkan Penggugat IIIadalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Datuak Sinaro MudoKeturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, Suku PauahKenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Penggugat II dan Penggugat III adalah sekaum, seranji dan sehartasepusaka dari Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tamamenurut garis keturunan ibu (matrilineal) sebagai orang asli dalamPersukuan Pauah Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau KabupatenLima Puluh Kota.

Menyatakan sah Penggugat Ill selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumDatuak Sinaro Mudo Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama, Suku Pauah, Kanagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;5. Menyatakan objek perkara , Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl dan XII adalahsah sebagai harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat II dan Penggugat IIIdari keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama dalamkaum Dt.

Sedangkan Penggugat Illadalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.Sinaro Mudoketurunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, sukuPauh, Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima PuluhKota.Halaman 34 dari 89 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN TjpDalil Para Penggugat angka 8 tersebut seluruhnya tidak benar,mengadaada dan tanpa dasar, sebab Penggugat II dan III adalah keturuna dari Lina (almh), bukan keturunan dari Puti Nilam, Puti Baimandan Maiyah, karena di dalam

Intan Gagah, Maiyah, Maiyar dan Bulan Sani;Dengan demikian timbul pertanyaan, apa hak dan kepentingan MajelisHakim tingkat pertama masih mempertimbangkan bukti T1 dan keterangansaksi Marlius untuk menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat A,B.Il, B.IIl, B.IV masih punya hubungan kewarisan dengan Soeleman Dt.Halaman 26 dari 41 hal.Put. Nomor 825 K/Pdt/2017Rajo Melano ?

Menurut hukum adat Minangkabauuntuk menentukan pertalian kewarisan suatu kaum ditentukan dengansilsilah / ranji kaum itu sendiri bukan dengan sebuah Keterangan KerapatanAdat Nagari (KAN), jadi tindakan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Saruasoyang menerbitkan Surat Keterangan Nomor 01/KAN/1984 tanggal 31Januari 1984 (bukti T1) yang menyatakan orang yang bernama Maiyah,Bais Intan Gagah, Buliatis, Maiyar, Umar Gindo dan Bulansani ahli warisdari almarhum Suleman Dt.

RajoMalano telah meninggal dunia, lalu Bais Intan Gagah meminta kepadaKerapatan Adat Nagari untuk menerbitkan Surat Keterangan No.01/KAN/1984 yang menyatakan Maiyah, Bais Intan Gagah, Buliatis, Maiyar,Umar Gindo dan Bulan Sani adalah ahli waris dari Soeleman Dt. RajoMalano. Kemudian Kerapatan Adat Nagari Saruaso menerbitkan surat buktiT1 yang bertolak belakang dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor3598 K/Sip/1981 tanggal 5 Nopember 1983.

(Bulan Sani), TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat A.II (Efendi Intan Gagah) serta ibu TermohonKasasi Terbanding/Tergugat B bernama Farida (almh) hubungannyadengan Maiyah (pr), Maiyar (pr), Bais glr. Intan Gagah (Ik) selaku Tergugatdalam perkara perdata Nomor 21/1972/PN.BS (bukti P2) adalah sekaumbertali darah atau seranji seluruhnya. Dimana orang yang bernama BulanSani (pr), Maiyah (pr), Maiyar (pr) Bais glr. Intan Gagah (Ik) telah berperkaramelawan Soeleman Dt.

Rajo Malano tidak memiliki hubungan kewarisan dengan Bais gelar IntanGagah, Maiyah, Maiyar dan Bulan Sani;Bukti ini diajukan guna melumpuhkan bukti T. yang diajukan oleh KuasaTergugat A, B, C.1 dan D.1 sebagaimana dalam pengantarnya yaitu suratKeterangan KAN Nomor 01/KAN/1984. Bais Intan Gagah, Bulan Sani, Csbukan ahli waris Sulaiman Dt. Rajo Malano;Surat bukti P26 berupa fotocopy Surat Keterangan Tanahtertanggal 1 Maret 1963 yang bertanda tangan Soeleiman Dt.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Rahul Mustopa bin Suharman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sasmita Isti Maiyah binti Muhammad Najib;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);