• Pembanding/Tergugat : BUPATI KERINCI
  Terbanding/Penggugat I : MAIZAL EFENDI
  Terbanding/Penggugat II : TORIAL

  Nama : MAIZAL EFENDI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bintang Marak, Kecamatan BukitKerman, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maizal Als Ijal Bin Mustopa tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maizal Als Ijal Bin Mustopa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;

  Penuntut Umum:
  TOMMY HARIZON SH
  Terdakwa:
  Maizal Als Ijal Bin Mustopa.

  Nama lengkap : Maizal als Ijal Bin Mustopa.2. Tempat lahir : Ulak Teberau.3. Umur/Tanggal lahir : 37/18 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal JI. Swadaya Nomor. 2479 Rt.043 Rw.013 KelurahanSrijaya Kecamatan Alangalang Lebar Palembang7. Agama : Islam8.

  Menyatakan terdakwa Maizal Als Ijal Bin Mustopa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 5 KUHP. dalam Dakwaan tunggal penuntut umum;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Pig2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maizal Als Ijal Bin Mustopadengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit merk SAMSUNG J2 PRIME dengan nomor imei352684105644566;1 (Satu) unit merk REAL ME C1 2/32 dengan nomor imei864097047702874. 1 (Satu) unit TAB merk KIOSON warna Rosegold.Dikembalikan kepada Rendi Bin Hambali4.

  SukaramiPalembang, dimana saat itu saksi dan rekan saksi untuk melakukan penangkapanterhadap lakilaki bernama Maizal Als Ijal Bin Mustopa yang merupakan terdakwa; Bahwa sebelumnya telah dilakukan penyelidikan terkait dengan tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Kamis tanggal 18 April 2019, sekitar pukul 03.20 WIBdi Konter Wan Call 5 yang beralamat di JI. Siaran Sako Rt.14 Rw.06 Kel.

  Menyatakan Terdakwa Maizal Als Ijal Bin Mustopa tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maizal Als Ijal Bin Mustopatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Ady Maizal Siahaan Alias Ady tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     SURUNG ARITONANG SH
     Terdakwa:
     ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY

• 1. Menyatakan Terdakwa MAIZAL EKO PUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meletakkan atau meninggalkan barang dagangan diselasar tempat yang dilarang berjualan sebelum jam yang ditentukan untuk berjualan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Denda Rp.150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 3 ( Tiga

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RIKO AFRIWAN,S.Sos
  Terdakwa:
  MAIZAL EKO PUTRA

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY dan Penuntut Umum tersebut;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Parapat Nomor 533/Pid.B/ 2020/PN Rap tanggal 22 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY

  telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam Surat Dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) helai baju kaos warna merah bertuliskan fanta yang berlumuran darah;
• 1 (satu) helai celana ponggol jean yang berlumuran darah;
• 1 (satu) helai kaos singlet merk poli yang berlumuran darah;
• 1 (satu) unit Hanpdhone merk Hammer No Panggil 082367268982.

  Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY

  PUTUSANNomor 1760/Pid/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY;Tempat lahir : Kotapinang;Umur/tanggal lahir: 34 Tahun/O2 Mei 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kristen Lingkungan Kampung PuloKelurahan Kotapinang Kecamatan KotapinangKabupaten

  Menyatakan Ady Maizal Siahaan Alias Ady telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawaorang lain sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHPidana sebagaimanadalam dakwan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ady Maizal Siahaan Alias Adydengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;4. Menetapkan masa tahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

  Menyatakan Terdakwa ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana dalam Surat Dakwaan alternative KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADYoleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Menetapkan Terdakwa ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY tetapditahan;5.

• Menyatakan Terdakwa MAIZAL Bin ROSDIWAL panggilan MIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap Anak sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menyatakan TerdakwaMaizal Azjuar Bin Sumawijayatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMaizal Azjuar Bin Sumawijayadengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

  3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.

  
  Terdakwa:
  MAIZAL AZJUAR bin SUMAWIJAYA

  PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MAIZAL AZJUAR Bin SUMAWIJAYA.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tgl lahir : 33 tahun / 11 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

  Menyatakan Terdakwa MAIZAL AZJUAR bin SUMAWIJAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana tanpa hakatau. melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi peranara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan aiancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

  dan atas pembelaan dengan permohonan terdakwatersebut selanjutnya Penuntut Umum menyatakan repiknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu juga terdakwa dalam dupliknyamenyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.reg.Perk : PDM224/JKT.TIM/03/2018, tanggal19 Maret 2018, dengan dakwaan sebagai berikut :Hal.2 Putusan Pidana No.287/Pid.Sus/2018/PN.Jkt TimDAKWAAN :Pertama :wonn Bahwa terdakwa MAIZAL

  Menyatakan Terdakwa Maizal Azjuar Bin Sumawijaya telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maizal Azjuar Bin Sumawijayadengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dendasebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• DT.PADUKO ALAM, dan kawan-kawanMelawanMAIZAL GLR DT PANDUKO SUTANDanJALINUS Pgl. LINUH

  Panduko Alam juga telah melakukanperbuatan pidana terhadap pencurian tanaman bambu dalam obyek perkarakepunyaan Penggugat (Maizal Dt.

  Menyatakan Penggugat (Maizal Gelar DT. Panduko Sutan) adalah sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat;3. Menyatakan obyek perkara adalah merupakan salah satu Harta PusakaTinggi kaum Penggugat yang Penggugat warisi secara turun temurun dariangku Penggugat yang bernama Rawi Gir. Rajo Indo Alam turun ke AbasGlr. DT. Rajo Indo Alam, terus ke Buyung Hitam Glr, DT. Rajo Indo Alam danterakhir kepada Penggugat Maizal Gelar DT. Panduko Sutan;4.

  Bahwa Penggugat Maizal DT. Panduko Sutan belum resmi menyandanggelar/sako DT. Rajo Indo Alam, di dalam surat Gugatan yang bersangkutanmemakai identitas DT. Panduko Sutan;2.

  Bahwa Penggugat Maizal Dt.

  Rajo Indo Alam kepada Maizal Dt. Panduko Sutan;Surat Pernyataan Tertanggal 25 April 2005. yaitu surat kuasa MuhamadNurdin Dt. Uban menyerahkan jabatan Mamak Kepala Waris kepada MaizalDT Panduko Sutan;Dalam kesempatan ini kami juga memohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmeneliti kKebenaran dari suratsurat ini Karena diduga ada pemalsuan tandatangan;Hal. 18 dari 20 hal. Put.

• Maizal;

• 1 (satu) unit Samsung lipattype GT- E1272 warna hitam beserta simcard 082113614648, 1 (satu) bungkus/kotak rokok sampoerna dan 1 (satu) helai sweater warna biru merk Pommes Supply, dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat BH 6208 ZY warna hitam, dikembalikan kepada Terdakwa

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

menanyakan apakah adaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Jmbshabu sebayak satu jie, dan saksi MAIZAL menjawab ada dan harganyasebelas kemudian menyuruh terdakwa segera pergi keloket ,selanjutnyaterdakwa menghubungi TEMBONG dan mengatakan shabu ada harganyasebelas ,kemudian TEMBONG menyuruh terdakwa untuk mengambilshabu dulu,lalu. terdakwa segera pegikeloketKitarabu denganmenggunakan sepeda motor merk Honda beat,setelah sampaidiloketKitarabu dan bertemu saksi MAIZAL, kemudian saksi

menanyakan apakah adashabu sebayak satu jie, dan saksi MAIZAL menjawab ada dan harganyasebelas kemudian menyuruh terdakwa segera pergi keloket ,selanjutnyaterdakwa menghubungi TEMBONG dan mengatakan shabu ada harganyasebelas,kemudian TEMBONG menyuruh terdakwa untuk mengambilshabu dulu,lalu. terdakwa segera pegikeloketKitarabu denganmenggunakan sepeda motor merk Honda beat,setelah sampaidiloketKitarabu dan bertemu saksi MAIZAL, kemudian saksi MAIZALlangsung menyerahkan kotak rokok sampoerna yang

sertaakan dijual oleh HELPIKO SAPUTRA bin SAHRUL atas pesananTEMBONG, yang diambilnya dari MAIZAL als IJAL, dan barangbukti tersebut dilarang oleh undangundang di RI jika tidakdilengkapi izin memilki, menympan dan mengedarkan dari pihakyang berwenang.b) Barang bukti berupa 1 (satu) unit Samsung lipat warna hitambeserta simcard 082113614648, adalah hp dan nomor yanggunakan oleh HELPIKO SAPUTRA bin SAHRUL untuk komunikasidengan TEMBONG dan MAIZAL als IJAL dalam pemesanan danpembelian narkotika jenis

MAIZAL.Bahwa TEMBONG setahu terdakwa nama panggilanya TEMBONG, namaasli terdakwa tidak tahu, berbadan besar, tinggikulit hitam, suku Jawa,tinggal di jawa.Bahwa terdakwa membeli/mengambil shabu dari MAIZAL kurang lebihdua kali :1) Yang pertama kurang lebih tiga minggu yang lalu sekira awalDesember 2020, terdakwa mengambil shabu dari MAIZAL di LoketKitarabu sebanyak setengah jie seharga Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) atas pesanan sopir (terdakwa lupa namanya ) danterdakwa dikasin upah oleh MAIZAL

membeli/mengambil shabu dari MAIZAL kurang lebihdua kali :1) Yang pertama kurang lebih tiga minggu yang lalu sekira awalDesember 2020, terdakwa mengambil shabu dari MAIZAL di LoketKitarabu sebanyak setengah jie seharga Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) atas pesanan sopir (terdakwa lupa namanya) danHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Jmbterdakwa dikasin upah oleh MAIZAL Rp 100.000,00 (seratus riburupiah).2) Yang kedua terdakwa mengambil shabu dari MAIZAL di loket Kitarabupada

• 1. Menyatakan Terdakwa I Maizal Bin Abu Bakar dan Terdakwa II M. Jefriadi Bin M. Jamal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.

  Penuntut Umum:
  ARDYANSYAH, SH
  Terdakwa:
  1.MAIZAL Bin ABU BAKAR
  2.M. JEFRIADI Bin M. JAMAL

• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mukomuko tanggal 16 September 2021 Nomor : 38/Pid-Sus/2021/PN.Mkm sekedar mengenai amar putusan dan status barang bukti sehingga berbunyi sebagai berikut;

  1. Menyatakan Terdakwa Egi Maizal Tafliandi bin Sutanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer dari Jaksa Penuntut

  Umum;

• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa Egi Maizal Tafliandi Bin Sutanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan subsider;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana

  Menyatakan Terdakwa Egi Maizal Tafliandi BinSutanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan subsidair;2.

  Di dalam proses pemeriksaan Terdakwa terdapat perbedaan namaTerdakwa : Dalam dakwaan : Egi Maizal Tafliandi bin Sutanto; Dalam berkas Penahanan dan Penangkapan : Egi Maizal Tafliandibin Kasman; Yang benar adalah Egi Maizal Tafliandi bin Yusrizal.Karena terdapat kesalahan tersebut maka unsur pertama Setiap Orangtidak terbukti;2.

  Menerima permohonan banding dari Terdakwa Egi Maizal Taflianditersebut;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PT BGL2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mukomuko tanggal 16September 2021 No 38/Pid.Sus/2021/PN.Mkm yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili Sendiri :3. Menyatakan Terdakwa Egi maizal tafliandi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidana melanggar dakwaan kesatu danDakwaan Kedua;4.

  Menyatakan Terdakwa Egi maizal Tafliandi tidak dapat dipidana atasdakwaan yang didasarkan pada berkas perkara dakwaan yang tidakcermat oleh karenanya batal demi hukum;5. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;6. Memulinkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwasebagaimana mestinya;7.

  Menyatakan Terdakwa Egi Maizal Tafliandi bin Sutanto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primer dari Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Egi Maizal Tafliandi Bin Sutanto tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

• MAIZAL DT.

  RAJO INDO ALAM meninggal ada19kesepakatan Kaum, gelar diturunkan kepada MAIZAL DT.PANDUKO SUTAN, dan memang MAIZAL DT. PANDUKO SUTANberhak memangku jabatan gelar DT. RAJO INDO ALAM. Karenakemenakan kandung ayah saksi.Bahwa LILIANG diberi izin berladang oleh Bapak saksihanya seperladangan dekat kuburan.

  IRLIASMANRp.80.000, sisanya untuk terdakwa Rp.220.000, Bahwa, para terdakwa mengambil bambu itu atas kehendakterdakwaterdakwa sendiri dan tidak ada meminta izinkepada MAIZAL DT. PANDUKO SUTAN untuk mengambil bambutersebut karena bukan milik MAIZAL DT. PANDUKO SUTAN. Bahwa, para Terdakwa tidak ada hubungan tali darah ataufamili dengan MAIZAL DT. PANDUKO SUTAN. Bahwa, yang menggarap tanah tempat bambu yang paraterdakwa ambil itu tumbuh adalah keluarga terdakwaterdakwa.

  Khairul mengambil bambu itu ataskehendak terdakwasendiri dan tidak ada meminta izinkepada MAIZAL DT. PANDUKO SUTAN untuk mengambil bambutersebut karena bukan milik MAIZAL DT. PANDUKO SUTAN. Bahwa, Terdakwa 2. Khairul tidak ada hubungan tali darahatau famili dengan MAIZAL DT. PANDUKO SUTAN. Bahwa, yang menggarap tanah tempat bambu yang terdakwaambil itu) tumbuh adalah keluarga terdakwa terdakwa. Bahwa terdakwa 2. Khairul membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan;Terdakwa 3.

  Irliasman mengambil bambu itu ataskehendak terdakwa sendiri dan tidak ada meminta izinkepada MAIZAL DT. PANDUKO SUTAN untuk mengambil bambutersebut karena bukan milik MAIZAL DT. PANDUKO SUTAN.31Bahwa, Terdakwa 3. Irliasman tidak ada hubungan alidarah atau famili dengan MAIZAL DT. PANDUKO SUTAN.Bahwa, yang menggarap tanah tempat bambu yang terdakwaambil itu) tumbuh adalah keluarga terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa 3.

• Dedi Maizal (Saksi 1) damengatakan bahwa An. Sdr.

  Briptu) Dedi Maizal, selanjutnya pada tahun2008 Terdakwa diajak oleh Saksi III BriptuDedi Maizal untuk mengkonsumsi shabu di rumahSaksi III Briptu Dedi Maizal dan shabutersebut disediakan oleh Saksi III Briptu DediMaizal.Bahwa benar setelah Terdakwa mengkonsumsi shabusebanyak 3 (tiga) kali di rumah Saksi IllBriptu. Dedi Maizal, selanjutnya Terdakwa mulaimembeli shabu sendiri dari Sdr.

  Dedi Maizal menyusul Terdakwa masuk kedalam Mess Ajudan Danyonif 133/YS./ 21.

  Briptu Dedi Maizal menunggu Terdakwa diSimpang Presiden Jin.Khatib Sulaiman Padang,sehingga Saksi Ill Briptu) Dedi Maizal datangke tempat tersebut dengan memakai pakaianpreman.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi IIBriptu Dedi Maizal dan dibenarkan olehTerdakwa bahwa sekira pukul 24.00 Wib setelahSaksi Ill Briptu) Dedi Maizal tiba di SimpangPresiden JlIn.Khatib Sulaiman Padang, ternyataTerdakwa tidak ada di tempat tersebut, laluSaksi III Briptu Dedi Maizal menghubungi52Terdakwa melalui Handphone

  patungan oleh Terdakwa dan SaksiIll Briptu) Dedi Maizal dari Sdr.

• Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi ADRI MAIZAL Pgl. AD dan saksi V.R.SITINDAON (anggota Polsek Padang Selatan) melakukan Razia Preman didepan terminal depan Air Mancur Pasar Raya, melihat terdakwa ANTONFERNANDO Bin ZAINUDDIN Pgl. ANTON PENYET yang sedang berdiri didepan Toko Bata sambil menyandang tas dengan gerak gerikmencurigakan, dan pada saat dihampiri oleh saksi ADRI MAIZAL Pgl. ADdan saksi V.R.

  Padang Selatan KotaPadang, telah terjadi Tindak Pidana tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan senjata tajam;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi ADRI MAIZAL Pgl. AD(anggota Polsek Padang Selatan) melakukan Razia Preman di depanterminal depan Air Mancur Pasar Raya, melihat terdakwa ANTONFERNANDO Bin ZAINUDDIN Pgl.

  ADRI MAIZAL Pgl. AD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 16.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atausetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015, bertempat di dekatterminal Air Mancur Pasar Raya Padang Kec.

  Store,lalu aksi ADRI MAIZAL Pgl. AD dan saksi V.R. SITINDAON (anggotaPolsek Padang Selatan) melakukan pengejaran dan akhirnya terdakwaterjatuh didepan Toko Sepatu Juwita, lalu langsung di tangkap oleh saksiV.R.

  Lalu pada saat saksi ADRI MAIZAL Pgl.

• Yoffie Maizal;4.

  tersebut dan setelah diintrogasi Yoffie Maizal bin Yulizal mengaku bahwakonsumen yang mengajukan permohonan kredit tersebut hanya fiktif;Bahwa berdasarkan pengakuan Yoffie Maizal bin Yulizal sendiri dia telahmengajukan permohonan kredit sepeda motor dengan menggunakan datadatapalsu atau fiktif tersebut sebanyak 13 unit dan sepeda motor tersebut sudah dijualoleh terdakwa kepada orang lain.

  atau tidak sampai kepada konsumen atau berada di tanganYoffie Maizal bin Yulizal dan kemudian Yoffie Maizal bin Yulizal mengakui telahmenjualnya kepada orang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Yoffie Maizal bin Yulizal menjual sepedasepeda motor tersebut;Bahwa kerugian PT.

  FIF Cabang Bangko akibat perbuatan Yoffie Maizal bin Yulizaltersebut setelah dikurangi angsuran yang dibayarkan terdakwa adalah Rp161.101.000, (seratus enam puluh satu ribu seratus satu ribu rupiah);Bahwa Yoffie Maizal bin Yulizal mengakui mengajukan berkas pembiayaan konsumenatas nama HAMDANI kepada PT.

  bersama Guntur akan tetapiYoffie Maizal bin Yulizal hanya menunggu di teras dan terdakwa tidak pernahberbicara dengan Yoffie Maizal bin Yulizal; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perouatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum atau dipidana;12Menimbang, bahwa pada pokoknya saksisaksi dan terdakwa membenarkanbarang bukti, berupa:13 (tiga belas) Aplikasi Berkas Pembiayaan Konsumen kredit Sepeda Motor PT.

• DEDI MAIZAL Pgl. DEDI, Cs.4.

  BOY memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa terdakwa dan terdakwa II IKRAR DINATA Pgl.IKRAR bersamasama dengan DEDI MAIZAL Pgl. DEDI(Penuntutan terpisah) dan MUZAKIR, SH Pgl. ZAKIR(Penuntutan terpisah), pada hari Sabtu' tanggal16 April 2011 sekira pukul 14.45 WIB, bertempatdi dalam Ruang Tahanan Polresta Padang Jl. Prof.M.

  ZAKIR (Penuntutan terpisah).Bahwa yang membuat Bong adalah DEDI MAIZAL Pgl.DEDI (penuntutan terpisah) dan mengisi langsungdengan Narkotika jenis Shabushabu ke dalamPirek lalu membakarnya dengan Mancis danmenghisapnya setelah itu) DEDI MAIZAL Pgl. DEDI(Penuntutan terpisah) keluar.Bahwa yang pertama sekali memakai adalah DEDIMAIZAL Pgl. DEDI (Penuntutan terpisah) laluterdakwa selanjutnya MUZAKIR, SH Pgl. ZAKIR(Penuntutan terpisah) dan yang terakhir terdakwa BOY BENDRI Pgl.

  .> Bahwa terdakwaterdakwa sudah memakai bergantiPerkara No.438/PID.B/2011.PN.PDG Page 2324gantian.Bahwa benar sebelumnya sudah timbul niatmenggunkan Narkotika jenis Shabu shabu berempat.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa DEDI MAIZAL Pgl.DEDI (Penuntutan terpisah) menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa yang sedang dudukdisamping terdakwa II ditempat anggota Piket Sel(Rutan) berada.

  (menanyakan Narkotikajenis Shabu shabu) dan terdakwa II punmemberikan uang sebanyak yang diberikan olehDEDI MAIZAL Pgl.

• Terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIK Bin MAWARDI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

  Terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIK BinMAWARDI.5.

  MAIZAL Pgl Pak CIK sedang melakukan perjudian jenis dadu kuncang dansaksi YUDA SISWA juga melihat Terdakwa sedang memasang uang taruhan diatas tikar plastik kemudian selanjutnya saksi YUDA SISWA dane saksiSUBANDRIO langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr.MAIZAL Pgl Pak CIK dan ditemukan barang bukti peralatan permainan judi dadukuncang berupa tikar dadu terbuat dari plastik yang bertuliskan titik 1 sampai 6,anak dadu sebanyak 3 (tiga) buah yang bertuliskan titik 1 sampai 6, piring

  MAIZAL Pgl Pak CIK dibawa ke Polsek Pasamanuntuk diproses.Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi menggunakan dadu kuncangtersebut, uang sebagai taruhan mengharapkan keuntungan dan mendapatkanuang dalam kemenangan permainan yang akan digunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari.Bahwa Terdakwa bermain judi dadu kuncang adalah bersifat untunguntungan dimana untuk menang tidak tergantung kepada kepintaran pemain tetapiberuntung atau tidaknya tebak titik pada tikar dadu kuncang tersebut.Bahwa Terdakwa

  MAIZAL Pgl Pak CIK dibawa ke Polsek Pasamanuntuk diproses.Bahwa tempat Terdakwa YUSRAFID Pgl RAFID untuk melakukan judijenis dadu kuncang tersebut di tempat terbuka atau tempat umum yang dapatdikunjungi oleh orang banyak dan berada di pinggir jalan.Bahwa Terdakwa YUSRAFID Pgl RAFID tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan perjudian jenis mesin Jeckpot tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat 1 UU No

  Terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIK BinMAWARDI.6.

• Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama , KHAFKA ALIV PUTRA, jenis kelamin laki- laki, lahir di Solok pada tanggal 29 Mei 2010, adalah anak pertama yang lahir dari perkawinan Pemohon LIVIA FEBRI YENI dengan ADRI MAIZAL ;----------------------------------------------------------------------3

  Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengar saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 November2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register No.2592/Pdt.P/2012.PN.PDG. tertanggal 12 November 2012 mengajukan Permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seorang laki laki bernamaADRI MAIZAL

  Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahirananak yang bernama, KHAFKA ALIV PUTRA, jenis kelamin laki laki, lahir diSolok pada tanggal 29 Mei 2010, adalah anak pertama yang lahir dari perkawinanPemohon LIVIA FEBRI YENI dengan ADRI MAIZAL ;3.

  YUSNITA KASNI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; 220220 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon Adri Maizal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tahun 2009 ;e Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai anak sebanyak (satu ) orang, yaituKhafka Aliv Putra ;e Bahwa sekarang anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran2.

  IRNAL, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon Adri Maizal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tahun 2009 ;e Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai anak sebanyak (satu ) orang, yaituKhafka Aliv Putra ;e Bahwa sekarang anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta KelahiranTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah berwujud sebagaimana tersebutdiatas ; 227292 2222

  Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran anak Pemohon yang bernama ,KHAFKA ALIV PUTRA, jeniskelamin laki laki, lahir di Solok pada tanggal 29 Mei 2010, adalah anakpertama yang lahir dari perkawinan Pemohon LIVIA FEBRI YENI denganADRI MAIZAL spnn nnn een nnn cence nnn3.

• Muluntuk mencuri sepeda motor milik korban Olgif, tibatiba datang 2 (dua) oranglakilaki (saksi Adri Maizal Pgl. Ad dan saksi Zulfitrah Pgl. Gope ) yang tidakpara terdakwa kenal menghampiri mereka terdakwa. Saksi Adri Maizal Pgl. Adlangsung bertanya pada terdakwa . Mulyadi Pgl. Mul Ada apa kamu disini dan dijawab oleh terdakwa . Mulyadi Pgl. Mul sepeda motor saya rusak pak .Lalu saksi Adri Maizal Pgl. Ad bertanya lagi pasti kamu mencuri disini, cobasaya periksa dulu tas kamu .

  Lalu saksi Adri Maizal Pgl.Ad bertanya lagi pasti kamu mencuri disini, coba saya periksa dulu tas kamuBahwa sewaktu saksi Adri Maizal Pgl. Ad akan memeriksa terdakwa I. MulyadiPgl. Mul, terdakwa I. Mulyadi Pgl. Mul langsung melawan, namun saksi AdriMaizal Pgl. Ad dengan cepat melumpuhkan terdakwa . Mulyadi Pgl. Mul danmengatakan kalau saksi Adri Maizal Pgl. Ad adalah anggota polisi yang sedangpatroli malam kepada terdakwa . Mulyadi Pgl. Mul. Sehingga terdakwa I.Mulyadi Pgl.

  Lalu saksi Adri Maizal Pgl.13Ad bertanya lagi pasti kamu mencuri disini, coba saya periksa dulu tas kamuBahwa sewaktu saksi Adri Maizal Pgl. Ad akan memeriksa terdakwa I. MulyadiPgl. Mul, terdakwa I. Mulyadi Pgl. Mul langsung melawan, namun saksi AdriMaizal Pgl. Ad dengan cepat melumpuhkan terdakwa . Mulyadi Pgl. Mul danmengatakan kalau saksi Adri Maizal Pgl. Ad adalah anggota polisi yang sedangpatroli malam kepada terdakwa . Mulyadi Pgl. Mul. Sehingga terdakwa I.Mulyadi Pgl.

  Mul untuk mencuri sepeda motor milik korbanOlgif, tibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki (Saksi Adri Maizal Pgl. Ad dan saksiZulfitrah Pgl. Gope ) yang tidak para terdakwa kenal menghampiri mereka terdakwa.Saksi Adri Maizal Pgl. Ad langsung bertanya pada terdakwa . Mulyadi Pgl. Mul Adaapa kamu disini dan dijawab oleh terdakwa . Mulyadi Pgl. Mul sepeda motor sayarusak pak . Lalu saksi Adri Maizal Pgl. Ad bertanya lagi pasti kamu mencuri disini,coba saya periksa dulu tas kamu .

• Menyatakan Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMEL BAGUS bersalahtelah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHPldana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH. BinCOMEL BAGUS selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Saksi HANAFI;e Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait tindak pidana pencurian yang didugadilakukan oleh Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMEL BAGUS;e Bahwa saksi dahulu adalah supir Terdakwa, akan tetapi pada saat ini sudahtidak bekerja lagi dengan Terdakwa;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wib TerdakwaSYAFRO MAIZAL, SH, MH.

  Bin COMELBAGUS keluar lagi dan ada menyerahkan sesuatu ke pada satpam atausecurity bank dan saksi tidak mengetahui apa yang diserahkan olehTerdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMEL BAGUS kepada pihakkeamanan tersebut, lalu Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMELBAGUS masuk kedalam ruangan ATM; 222222 n neeBahwa tidak lama kemudian Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH.

  Saksi LEGIONO; e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini terkait tindak pidana pencurian yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH.

  ASPIKARterdakwa kembali lagi kedalam mobil; e Bahwa pada saat itu didalam mobil ada saksi, supirnya, istrinya dan TerdakwaSYAFRO MAIZAL, SH, MH.