Rahim dengan saksi nikah bernama Sakir dan Majib. 3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon IIberupa 110 pohon coklat. 4. Bahwa ketika itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. 5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan darah danhubungan susuan, demikian pula tidak terdapat larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam.Halaman 2 Penetapan nomor 200/Pat.P/2007/PA.Mm;6.

Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu dua orang, yaitu Sakir dan Majib. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah 110 pohon coklat. Bahwa waktu pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II adalah perawan.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sudah lama mengenal paraPemohon sebelum mereka menikah. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan keluarga.

Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu dua orang, yaitu Sakir dan Majib. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah 110 pohon coklat. Bahwa waktu pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sudah lama mengenal para Pemohon sebelum mereka menikah.Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan keluarga.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suatin bin Majib) dengan Pemohon II (Juhatu Ardah binti Mensakip) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1986 di Desa Tungkal II, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2018/PA Mna.ZN %Aw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suatin bin Majib, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tungkal I, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Juhatu

Buyung Siad bin Majib, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tungkal , Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai kakak kandung Pemohon dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatangga 6 Agustus 1986, dengan status jejaka dan perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah waliberwakil yang bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suatin bin Majib)dengan Pemohon II (Juhatu Ardah binti Mensakip) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Agustus 1986 di Desa Tungkal II, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Wibsewakitu. saksi sedang berada di rumah, Pak Lurah Bingaimenghubungi handphone saksi dan menyuruh saksi datang kerumahnya karena pelaku pencurian tabung gas milik saksi sudah dirumahnya, lalu saksi pergi ke rumah Lurah kemudian setelahditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa Terdakwabersama dengan Nando dan Majid telah mengambil 3 (tiga) tabunggas ukuran 3 (tiga) kilogram milik saksi dari warung/kios milik saksi;Bahwa berdasarkan Terdakwa, tabung gas tersebut telah dijual olehNando dan Majib

(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa juga mengakui telah mengambil kompor dan tabunggas milik Sri Juniarti, selanjutnya saksi bersama lurah membawaTerdakwa ke Polsek;Bahwa Terdakwa bersama Majib dan Nando mengambil tabung gastersebut dengan cara berjalan ke kios/warung milik saksi kemudianmasingmasing mengambil 1 (satu) tabung gas ukuran 3 (tiga)kilogram dari dalam kios saksi dan membawanya ke belakang rumahSitompul kemudian membawanya ke belakang Kantor Camat Wampudan meletakkannya di semaksemak

Langkat ;Bahwa kemudian saksi mengetahui yang mengambil tabung gas miliksaksi tersebut adalah Terdakwa bersama Nando dan Majib berdasarkanketerangan suami saksi sedangkan suami saksi mengetahuinya sewaktuberada di rumah Lurah Bingai;Bahwa Terdakwa bersama Majib dan Nando mengambil tabung gastersebut dengan cara berjalan ke kios/warung milik saksi kemudianmasingmasing mengambil 1 (satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogramdari dalam kios saksi dan membawanya ke belakang rumah Sitompulkemudian membawanya

tanggal 08 April 2019 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa menyerahkan uang sisa pembelian handphone tersebut sebesarRp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi ARFINSANJAYA Als ALPIN Bin AMRULLAH sambil terdakwa bertanya manechargernya, mana jarumnya dan dijawab oleh saksi ARFIN SANJAYA AlsALPIN Bin AMRULLAH tidak ada semua, selanjutnya terdakwa langsungpulang kerumah; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Note 5A warna gold tersebutadalah milik anak koroban MUHAMMAD ARDZIKH MAJIB

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI Note 5A warna Gold dengannomor Handphone 082279993743 dan nomor imei 186572303505521 imei 2 : 865723033505539 1 (satu) unit Handphonemerk XIAOMI Note 5A warna Gold dengan nomor Handphone 082279993743 dan nomor imei 1 : 86572303505521 imei 2865723033505539;Dikembalikan kepada Anak korban MUHAMMAD ARDZIKH MAJIB BinSUMARJO4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merek Xiaomi Note 5A warna gold dengannomor IMEI 1 : 86572303505521, IMEI 2 : 865723033505539;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib Bin Sumarjo;6.

keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganhilangnya barang milik Para Anak Korban pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini yaitu Anak KorbanMuhammad Zacky Permana yang tidak lain merupakan anakkandung Saksi, serta 2 (dua) teman lainnya yang bernama AnakKorban Muhammad Ardzikh Majib

serta Anak Korban Ardi Aditia; Bahwa berdasarkan keterangan Para Anak Korban kepada Saksi,sebelum mengambil handphone milik Para Anak Korban, pelakusempat berkenalan dengan Para Anak Korban, pelaku mengatakanbahwa namanya Eko; Bahwa barang milik Para Anak Korban yang telah diambil olehpelaku yaitu handphone merek Xiaomi 6A warna gold yang diambilpelaku dari Anak Korban Muhammad Zacky Permana, handphonemerek Xiaomi note 5A warna gold yang diambil pelaku dari AnakKorban Muhammad Ardzikh Majib dan

sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Anak Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan hilangnya barang milik Anak Saksi pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini bukan hanya AnakSaksi, tetapi ada 2 (dua) orang teman Anak Saksi lainnya yang jugamenjadi Korban yaitu Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib

danAnak Korban Ardi Aditia;Bahwa sebelum mengambil barang tersebut Pelaku sempatberkenalan dengan Para Anak Korban yang mana pelakumengatakan bahwa namanya Eko; Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku yaitu handphonemerek Xiaomi 6A warna gold yang diambil pelaku dari Anak Saksi,Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN Skyhandphone merek Xiaomi note 5A warna gold yang diambil pelakudari Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib dan handphone merekChina Mobile A3s yang diambil pelaku dari Anak

danAnak Korban Muhammad Zacky Permana;Bahwa sebelum mengambil barang tersebut pelaku sempatberkenalan dengan Para Anak Korban, yang mana pelakumengatakan bahwa namanya Eko; Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku yaitu handphonemerek Xiaomi 6A yang diambil pelaku dari Anak Korban MuhammadZacky Permana, handphone merek Xiaomi note 5A yang diambilHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN Skypelaku dari Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib dan handphonemerek China Mobile A3s yang diambil

BinHendri ke pos polisi yang ada di dekat Tugu Payanmas dan karenaLiswantoro (DPO), Yunus (DPO) dan Hendri Alias Hendri Agus Tami BinSulaiman (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) takut, akhirnyaLiswantoro (DPO), Yunus (DPO) dan Hendri Agus Tami Bin Sulaimankabur menggunakan sepeda motor Yunus (DPO) dan Hendri Alias HendriAgus Tami Bin Sulaiman (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dansepeda motor saksi Ria Apriansyah Bin Kambrus dibawa oleh LiswantoAlias Liswantoro (DPO) dan saksi Novita Sari Bin Hendri Majib

Hendri ke pos polisi yang ada di dekat TuguPayanmas dan karena Liswantoro (DPO), Yunus (DPO) dan HendriAlias Hendri Agus Tami Bin Sulaiman (masuk dalam DaftarPencarian Orang) takut, akhirnya Liswantoro (DPO), Yunus (DPO)dan Hendri Agus Tami Bin Sulaiman kabur menggunakan sepedamotor Yunus (DPO) dan Hendri Alias Hendri Agus Tami BinSulaiman (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dan sepeda motorsaksi Ria Apriansyah Bin Kambrus dibawa oleh Liswanto AliasLiswantoro (DPO) dan saksi Novita Sari Bin Hendri Majib

Novita Sari Bin WHendri Majib dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Juniadi Bin Usman Mangku bersamasama denganHendri Agus Tami Bin Sulaiman (masuk dalam Daftar PencarianOrang), Liswantoro (masuk dalam Daftar Pencarian Orang), danYunus (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diJalan Alamsyah RPN Kelurahan Kelapa Tujuh, KecamatanKotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara telah turut sertamelakukan

bahwa berdasarkan Yurispridensi Mahkamah AungRepublik Indonesia Nomor : 552/K/Pid/1994 tanggal 28 September 1994, yangdimaksud kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa orang lain tidakharus ditafsirkan dengan kekerasan lahiriyah (Fisik) namun harus ditafsirkansecara lebih luas, yaitu termasuk pula "Psychische dwang" (paksaan/ tekananpsikis atau kejiwaan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanPenuntut Umum yaitu saksi Ria Apriansyah Bin Kambrus, saksi Novita Sari BinHendri Majib

Membebankan kepada Isman bin Majib untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak Handphone Merk Xiaomi 6A warna gold dengan nomorHandphone 081274936491 dan nomor imei : 868669031 934351;Dikembalikan kepada Anak korban Ardi Aditia bin Abui Tholib; 1 (satu) kotak Handphone merk XIAOMI Note 5A warna Gold dengannomor Handphone 082279993743 dan nomor imei 1: 86572303505521 imei 2 : 865723033505539;Dikembalikan kepada Anak korban Muhammad Ardzikh Majib binSumarjo; 1 (satu) kotak Handphone Merk China mobile A8s warna gold dengannomor imei

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak handphone merek Xiaomi 6A dengan IMEI 1: 868669032934351;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhammad Zacky Permana bin AryaGunawan melalui Saksi Arya Gunawan alias Boya; 1 (satu) kotak handphone merek Xiaomi note 5A dengan IMEI 1: 865723033505521, IMEI 2: 865723033505539;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib binSumarjo; 1 (satu) kotak handphone merek China Mobile A3s dengan IMEI1:868004031625364, IMEI 2: 868004031625372;Dikembalikan kepada

Tidak lama setelah itu Saksi RAJA MUHAMMADHISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI mengirim SMS kepadasaksi korban yang isinya Saksi RAJA MUHAMMADHISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI tetap ingin bertemudengan saksi korban, kemudian sekira pukul 22.00 WIB saksikorban bersama dengan saksi LIZAWATI dan saksi SITIMAISARAH tiba di Parit 6, lalu saksi korban melihat saksiRAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALIsudah menunggu di sebuah jembatan yang terletak di sebelahrumah Pak RT MAJIB, kemudian saksi korban langsungmenghampiri

benar saksi korban menerangkan bahwa sekira pukul 21.30 WIB saksi korban pulangdari tempat kerjanya bersama dengan saksi LIZAWATI dan saksi SITI MAISARAH di tengahperjalanan saksi RAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI menelpon saksikorban untuk mengajak bertemu, lalu ditolak oleh saksi korban karena hari sudah malam,namun saksi RAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALT tetap ingin bertemudengan saksi korban dan mengatakan menunggu saksi korban di jalan atau tepatnya di sebelahrumah Pak RT MAJIB

Tidak lama setelah itusaksi RAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI mengirim SMSkepada saksi korban yang isinya saksi RAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAMBin RAJA ALI tetap ingin bertemu dengan saksi korban.e Bahwa benar saksi menerangkan sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan saksikorban dan saksi SITI MAISARAH tiba di Parit 6, lalu saksi korban melihat saksiRAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI sudah menunggu disebuah jembatan yang terletak di sebelah rumah Pak RT MAJIB, kemudian saksikorban

Tidak lama setelah itu saksi RAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM BinRAJA ALI mengirim SMS kepada saksi korban yang isinya saksi RAJA MUHAMMADHISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI tetap ingin bertemu dengan saksi korban.= Bahwa sekira pukul 22.00 WIB saksi korban bersama dengan saksi LIZAWATI dan saksiSITI MAISARAH tiba di Parit 6, lalu saksi korban melihat saksi RAJA MUHAMMADHISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI sudah menunggu di sebuah jembatan yang terletak disebelah rumah Pak RT MAJIB, kemudian saksi korban langsung

Bahwa, Pada 25 Februari 2010, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun SNR HRPN, Desa SNR HRPN, Kecamatan SKI BRT,Kabupaten Lampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama Majib;Hal 1 dari hal 13 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtbmBahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakKandung Pemohon Il bernama M.

LampungUtara, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri Karena saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah bulan 25 Februari 2010, diDusun SNR HRPN, Desa SNR HRPN, Kecamatan SKI BRT, KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama Majib

BRT, Kabupaten Lampung Utara,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri Karena saksi adalah paman Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah bulan 25 Februari 2010, diDesa SNR HRPN, Kecamatan SKI BRT, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama Majib

Membebankan kepada 1.Wawi bin Majib
2.Ngatini binti Ngari untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tidak lama setelah itu Saksi RAJA MUHAMMADHISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI mengirim SMS kepadasaksi korban yang isinya Saksi RAJA MUHAMMADHISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI tetap ingin bertemudengan saksi korban, kemudian sekira pukul 22.00 WIB saksikorban bersama dengan saksi LIZAWATI dan saksi SITIMAISARAH tiba di Parit 6, lalu saksi korban melihat saksiRAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALIsudah menunggu di sebuah jembatan yang terletak di sebelahrumah Pak RT MAJIB, kemudian saksi korban langsungmenghampiri

benar saksi korban menerangkan bahwa sekira pukul 21.30 WIB saksi korban pulangdari tempat kerjanya bersama dengan saksi LIZAWATI dan saksi SITI MAISARAH di tengahperjalanan saksi RAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI menelpon saksikorban untuk mengajak bertemu, lalu ditolak oleh saksi korban karena hari sudah malam,namun saksi RAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALT tetap ingin bertemudengan saksi korban dan mengatakan menunggu saksi korban di jalan atau tepatnya di sebelah12rumah Pak RT MAJIB

Tidak lama setelah itu saksi RAJA MUHAMMAD HISYAM AlsSYAM Bin RAJA ALI mengirim SMS kepada saksi korban yang isinya saksi RAJAMUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI tetap ingin bertemu dengan saksikorban.Bahwa benar saksi korban menerangkan sekira pukul 22.00 WIB saksi korban bersamadengan saksi LIZAWATI dan saksi SITI MAISARAH tiba di Parit 6, lalu saksi korbanmelihat saksi RAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI sudah menunggu disebuah jembatan yang terletak di sebelah rumah Pak RT MAJIB, kemudian

Tidak lama setelah itu saksi RAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM BinRAJA ALI mengirim SMS kepada saksi korban yang isinya saksi RAJA MUHAMMADHISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI tetap ingin bertemu dengan saksi korban.Bahwa benar saksi menerangkan sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan saksi korbandan saksi SITI MAISARAH tiba di Parit 6, lalu saksi korban melihat saksi RAJAMUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI sudah menunggu di sebuah jembatanyang terletak di sebelah rumah Pak RT MAJIB, kemudian saksi korban

keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganhilangnya barang milik Para Anak Korban pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini yaitu Anak KorbanMuhammad Zacky Permana yang tidak lain merupakan anakkandung Saksi, serta 2 (dua) teman lainnya yang bernama AnakKorban Muhammad Ardzikh Majib

serta Anak Korban Ardi Aditia; Bahwa berdasarkan keterangan Para Anak Korban kepada Saksi,sebelum mengambil handphone milik Para Anak Korban, pelakusempat berkenalan dengan Para Anak Korban, pelaku mengatakanbahwa namanya Eko; Bahwa barang milik Para Anak Korban yang telah diambil olehpelaku yaitu handphone merek Xiaomi 6A warna gold yang diambilpelaku dari Anak Korban Muhammad Zacky Permana, handphonemerek Xiaomi note 5A warna go/d yang diambil pelaku dari AnakKorban Muhammad Ardzikh Majib dan

sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Anak Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan hilangnya barang milik Anak Saksi pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini bukan hanya AnakSaksi, tetapi ada 2 (dua) orang teman Anak Saksi lainnya yang jugamenjadi Korban yaitu Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib

danAnak Korban Ardi Aditia;Bahwa sebelum mengambil barang tersebut Pelaku sempatberkenalan dengan Para Anak Korban yang mana pelakumengatakan bahwa namanya Eko; Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku yaitu handphonemerek Xiaomi 6A warna gold yang diambil pelaku dari Anak Saksi,Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN Skyhandphone merek Xiaomi note 5A warna gold yang diambil pelakudari Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib dan handphone merekChina Mobile A3s yang diambil pelaku dari Anak

danAnak Korban Muhammad Zacky Permana;Bahwa sebelum mengambil barang tersebut pelaku sempatberkenalan dengan Para Anak Korban, yang mana pelakumengatakan bahwa namanya Eko; Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku yaitu handphonemerek Xiaomi 6A yang diambil pelaku dari Anak Korban MuhammadZacky Permana, handphone merek Xiaomi note 5A yang diambilHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN Skypelaku dari Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib dan handphonemerek China Mobile A3s yang diambil

Majib RT003 Kelurahan Teluk Kuali Kecamatan Telanaipura Kota Jambi didatangi olehsaudara IYAN (dalam pencarian) dan selanjutnya saudara IYAN bercerita kepadaTerdakwa terkait dengan kondisinya saat itu dengan mengatakan pada Terdakwa,aku ni lagi dak ado kerjoan, aku ini sekarang lagi butunh uang, aku sudah dakkerjo bangunan lagi, biar kau bantu aku?, lalu Terdakwa menimpalinya denganmengatakan, bantu apo yan?

Majib RT 003 Kelurahan Teluk Kuali Kecamatan Telanaipura KotaJambi didatangi oleh saudara IYAN;Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya saudara IYAN bercerita kepadaTerdakwa terkait dengan kondisinya saat itu dengan mengatakan padaTerdakwa dan kemudian memintaTerdakwa untuk membelikan bahan(narkotika jenis shabushabu) paket 2 (dua) ji (2 (gram)) dan disepakati hargasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa menerangkan setelah itu saduara IYAN memberikan uangsebesar Rp.

Majib RT 003 Kelurahan Teluk Kuali Kecamatan Telanaipura KotaJambi didatangi oleh saudara IYAN;Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya saudara IYAN bercerita kepadaTerdakwa terkait dengan kondisinya saat itu dengan mengatakan padaTerdakwa dan kemudian meminta Terdakwa untuk membelikan bahan(narkotika jenis shabushabu) paket 2 (dua) ji (2 (gram)) dan disepakati hargasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa menerangkan setelah itu saudara IYAN memberikan uangsebesar Rp500.000,00

Mardiani binti Majib, (Cucu) Penggugat XIX;NhoO. Mardiana binti Majib, (Cucu) Penggugat XX;PN. H. Abdul Aziz bin H. Hasyem, (Cucu) Tergugat ;ye)Nh. Zainuddin bin H. Hasyem, (Cucu) Tergugat Il;NwoO. Badli Syah bin H. Hasyem, (Cucu) Tergugat Ill;NONG. Nursiah binti H. Hasyem, (Cucu) Tergugat IV;Nho. Abdul Manaf bin H. Hasyem, (Cucu) Tergugat V;NhOo. Juwairiah binti H. Hasyem, (Cucu) Tenggugat V1;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 474 K/AG/2011Bahwa H.

YACOB, (Cucu) PENGGUGAT XVII;19.MARDIANI BINTI MAJIB, (Cucu) PENGGUGAT Xk;20.MARDIANA BINTI MAJIB, (Cucu) PENGGUGAT XxX;21.H. ABDUL AZIZ BIN H. HASYEM, (Cucu) TENGGUGAT ;22.ZAINUDDIN BIN H. HASYEM, (Cucu) TENGGUGAT Il;23.BADLI SYAH BIN H. HASYEM, (Cucu) TENGGUGAT Il;24.NURSIAH BINTI H. HASYEM, (Cucu) TENGGUGAT IV;25.ABDUL MANAF BIN H. HASYEM, (Cucu) TENGGUGAT V;26. JUWAIRIAH BINTI H. HASYEM, (Cucu) TENGGUGAT VI;.

Soebing yang langsung mengamankan Terdakwadan Erwin Mardi alias Erwin kemudian langsung melakukan penggeledahandengan disaksikan oleh Ketua RT yaitu Darmawan bin Majib dan ditemukan7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis Shabu didalam kantong celana yangdikenakan oleh Erwin Mardi alias Erwin dan 1 (satu) tas warna ungu bertalicoklat milik Terdakwa yang sedang dipegang oleh Terdakwa yang berisi 1(satu) buah kotak pewarna rambut merk Miranda yang di dalamnyaTerdakwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis

Soebing yang langsung mengamankan Terdakwadan Erwin Mardi alias Erwin kemudian langsung melakukan penggeledahandengan disaksikan oleh Ketua RT yaitu Darmawan bin Majib dan ditemukan7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis Shabu di dalam kantong celana yangdikenakan oleh Erwin Mardi alias Erwin dan 1 (satu) tas warna ungu bertalicoklat milik Terdakwa yang sedang dipegang oleh Terdakwa yang berisi 1(satu) buah kotak pewarna rambut merk Miranda yang didalamnyaTerdakwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis

Saksi yang dapat menjelaskan hal tersebutadalah saksi Darmawan bin Majib selaku ketua RT 003 kelurahan PulauHarapan Kabupaten Banyuasin dan saksi Erwin Mardi bin Majeni (suamiPemohon Kasasi/Terdakwa). Jaksa Penuntut umum hanya menghadirkandua saksi dari kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumsel saat pemeriksaandipersidangan perkara ini.

Bahwameskipun saksi Darmawan bin Majib selaku ketua RT 003 KelurahanPulau Harapan Kabupaten Banyuasin tidak dihadirkan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan, namun dapat dilihat di dalam keterangan saksidi dalam Berita Acara Pemeriksaan di kepolisian, pada pertanyaan angka 7(tujuh) yang mana saksi menjelaskan mengenai kepemilikan barang buktididalam tas warna ungu milik Pemohon Kasasi tersebut : Sewaktu sayamelihat dan menyaksikan Polisi melakukan penggeledahan, Polisimenemukan 7 (tujuh) paket

keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganhilangnya barang milik Para Anak Korban pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini yaitu Anak KorbanMuhammad Zacky Permana yang tidak lain merupakan anakkandung Saksi, serta 2 (dua) teman lainnya yang bernama AnakKorban Muhammad Ardzikh Majib

serta Anak Korban Ardi Aditia; Bahwa berdasarkan keterangan Para Anak Korban kepada Saksi,sebelum mengambil handphone milik Para Anak Korban, pelakusempat berkenalan dengan Para Anak Korban, pelaku mengatakanbahwa namanya Eko; Bahwa barang milik Para Anak Korban yang telah diambil olehpelaku yaitu handphone merek Xiaomi 6A yang diambil pelaku dariAnak Korban Muhammad Zacky Permana, handphone merekXiaomi note 5A yang diambil pelaku dari Anak Korban MuhammadArdzikh Majib dan handphone merek China

sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Anak Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan hilangnya barang milik Anak Saksi pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini bukan hanya AnakSaksi, tetapi ada 2 (dua) orang teman Anak Saksi lainnya yang jugamenjadi Korban yaitu Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib

danAnak Korban Ardi Aditia;Bahwa pelaku yang telah mengambil barang tersebut sempatberkenalan dengan Para Anak Korban yang mana pelakumengatakan bahwa namanya Eko; Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku yaitu handphonemerek Xiaomi 6A warna gold yang diambil pelaku dari Anak Saksi,handphone merek Xiaomi note 5A warna go/d yang diambil pelakudari Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib dan handphone merekChina Mobile A3s yang diambil pelaku dari Anak Korban Ardi Aditia; Bahwa adapun kronologi peristiwa

danAnak Korban Muhammad Zacky Permana;Bahwa pelaku yang telah mengambil barang tersebut sempatberkenalan dengan Para Anak Korban yang mana pelakumengatakan bahwa namanya Eko; Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku yaitu handphonemerek Xiaomi 6A yang diambil pelaku dari Anak Korban MuhammadZacky Permana, handphone merek Xiaomi note 5A yang diambilpelaku dari Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib dan handphonemerek China Mobile A3s yang diambil pelaku dari Anak Saksi; Bahwa adapun kronologi peristiwa

perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sekirapukul 21.30 WIB saksi korban pulang dari tempat kerjanyabersama dengan saksi LIZAWATI dan saksi SITI MAISARAHdi tengah perjalanan terdakwa menelpon saksi korban untukmengajak bertemu, lalu ditolak oleh saksi korban karena harisudah malam, namun terdakwa tetap ingin bertemu dengansaksi korban dan mengatakan menunggu saksi korban di jalanatau tepatnya di sebelah rumah Pak RT MAJIB

perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sekirapukul 21.30 WIB saksi korban pulang dari tempat kerjanyabersama dengan saksi LIZAWATI dan saksi SITI MAISARAHdi tengah perjalanan terdakwa menelpon saksi korban untukmengajak bertemu, lalu ditolak oleh saksi korban karena harisudah malam, namun terdakwa tetap ingin bertemu dengansaksi korban dan mengatakan menunggu saksi korban di jalanatau tepatnya di sebelah rumah Pak RT MAJIB

Tidak lama setelah itu Terdakwa mengirim SMSkepada saksi korban yang isinya Terdakwa tetap ingin bertemu dengan saksi korban.Bahwa benar saksi menerangkan sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan saksikorban dan saksi SITI MAISARAH tiba di Parit 6, lalu saksi korban melihat terdakwa14sudah menunggu di sebuah jembatan yang terletak di sebelah rumah Pak RT MAJIB,kemudian saksi korban langsung menghampiri terdakwa, lalu terdakwa berkatakepada saksi korban ikut yok sebentar ke rumah paman saya lalu

kosong yang terletak di JalanPendidikan Parit 6 Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sekira pukul 21.30 WIB saksi pulang dari tempatkerjanya bersama dengan saksi korban dan saksi LIZAWATI di tengah perjalanan terdakwamenelpon saksi korban untuk mengajak bertemu, lalu ditolak oleh saksi korban karena harisudah malam, namun terdakwa tetap ingin bertemu dengan saksi korban dan mengatakanmenunggu saksi korban di jalan atau tepatnya di sebelah rumah Pak RT MAJIB

Tidak lamasetelah itu Terdakwa mengirim SMS kepada saksi korban yang isinya Terdakwa tetap inginbertemu dengan saksi korban.Bahwa benar saksi menerangkan sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan saksi korbandan saksi LIZAWATI tiba di Parit 6, lalu saksi korban melihat terdakwa sudah menunggu disebuah jembatan yang terletak di sebelah rumah Pak RT MAJIB, kemudian saksi korbanlangsung menghampiri terdakwa, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban ikut yoksebentar ke rumah paman saya lalu dijawab

Iskandarsyah tanggal 17 September 2018 bermaterai 6000 yang di waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H. tanggal 2 Maret 2019;

Iskandarsyah tanggal 17 September 2018bermaterai 6000 yang di waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret 2019;e. 1 (satu) lembar Foto Copy surat penunjukan dan pengangkatan MamakKepala Waris (MKW) dari keturunan MARAH ABDUL MAJIB Glr DatukRadjo di Padang tanggal 17 September 2018 bermaterai 6000 dariMKW sebelumnya MARAH MASRI MADJID kepada ANDY PATIHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 269/PID/2020/PT PDGMULYA, S.H. yang di waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret 2019

Iskandarsyah tanggal 17 September 2018bermaterai 6000 yang di waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret 2019;e. 1 (satu) lembar Foto Copy surat penunjukan dan pengangkatan MamakKepala Waris (MKW) dari keturunan MARAH ABDUL MAJIB Glr DatukRadjo di Padang tanggal 17 September 2018 bermaterai 6000 dariMKW sebelumnya MARAH MASRI MADJID kepada ANDY PATIMULYA, S.H. yang di waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret 2019;f. 1 (satu) lembar Foto Copy Ranji Silsilah keturunan MARAH

Iskandarsyah tanggal 17 September 2018bermaterai 6000 yang di waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret 2019;e. 1 (satu) lembar Foto Copy surat penunjukan dan pengangkatan MamakKepala Waris (MKW) dari keturunan MARAH ABDUL MAJIB Glr DatukRadjo di Padang tanggal 17 September 2018 bermaterai 6000 dariMKW sebelumnya MARAH MASRI MADJID kepada ANDY PATIHalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 269/PID/2020/PT PDGMULYA, S.H. yang di waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret

Iskandarsyah tanggal 17 September 2018Halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 269/PID/2020/PT PDGbermaterai 6000 yang di waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret 2019;e. 1 (satu) lembar Foto Copy surat penunjukan dan pengangkatan MamakKepala Waris (MKW) dari keturunan MARAH ABDUL MAJIB Glr DatukRadjo di Padang tanggal 17 September 2018 bermaterai 6000 dariMKW sebelumnya MARAH MASRI MADJID kepada ANDY PATIMULYA, S.H. yang di waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret