Ditemukan 173 data
17 — 3
Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN bin (alm) MAJIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
BAHARUDIN bin (alm) MAJIT
PUTUSANNomor 34/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : BAHARUDIN bin (alm) MAJIT;Tempat Lahir : Japura ;Umur/ Tanggal Lahir : 51 Tahun/ 31 Desember 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Japura RT. 006 RW. 003 Kec. Lirik Kab.
Menyatakan terdakwa BAHARUDIN Bin (Alm) MAJIT bersalah melakukantindak pidana Penadahan melanggar Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARUDIN Bin (Alm) MAJIT,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BAHARUDIN Bin (Alm) MAJIT
Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN bin (alm) MAJIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
46 — 15
HAMIDUN MAJIT bin MASHURI
PUTUSANNo.104/ PID/ 2013/ PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara tera KW, 2 sessessesseeeeseesee one eeeeesser sees eee ee eSNama lengkap : HAMIDUN MAJIT bin MASHURI; Tempat lahir SEMAIANG, mnnno neon nemo noneUmur/Tanggal lahir 40 Tahun/ 10 Pebruari 1972; Jenis kelamin Lakilaki; 22norcononnecorcnncnnscnncsKebangsaan Indonesia; Tempat tinggal Kampung
Tembalang KotaSemarang; Agama Islam : Pekerjaan Wiraswasta ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Purwokertotanggal 11 Maret 2013 No.04/Pid.B / 2013/PN.Pwt diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 11 Desember 2012 NO.Reg.Perk : PDM PDM 74Pkerto/Euh.2/12/2012Terdakwa didakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAANBahwa la terdakwa HAMIDUN MAJIT Bin
44 — 2
Menyatakan Terdakwa ABDUL MAJIT BIN TARMUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.
ABDUL MAJIT BIN TARMUJI
PUTUSANNomor 189/Pid.B/2016/PN Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansabagai berikut, dalam perkara Terdakwa :a FF Nama lengkap : ABDUL MAJIT BIN TARMUJITempat Lahir : PekalonganUmur/Tanggal : 55 Tahun (tahun 1961)Innis kelamin LakilakiKewarganegaraa : IndonesiaNempat tinggal : Kel.Pekajanhgan Gg 24, rt.24/rw.09,KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan
Menyatakan Terdakwa ABDUL MAJIT BIN TARMU4JI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MAJIT BIN TARMU4JIberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar, pembelaan dari Terdakwa yang secara lisan padapokoknya menyatakan memohon keringanan atas tuntutan dari Penuntut Umumkarena menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi dan terhadappembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Pekalongan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikutBahwa ia terdakwa ABDUL MAJIT
Pekalonggan terdakwa atas nama Abdul Majit telahmemberikan kesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain judi togekyang dilakukan dengan cara terdakwa menjualanya didirumah kepada orangorang disekitarnya baik melalui langsung maupun melalaui handpone, terdakwamelayani 2 angka sampai dengan tiga angka dengan system permaiannya yaitupara pembeli/ pemasang memasang nomor togel Hongkong datang menemuiterdakwa sambil menunjukan kertas yang berisikan nomor pasangan dan uangtaruhannya, selanjutnya Terdakwa
Menyatakan Terdakwa ABDUL MAJIT BIN TARMU4JI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi, sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
122 — 8
HAMIDUN MAJIT bin MASHURI(Terdakwa)
PUTUSANNOMOR : 04 / Pid.B/2013/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Nama lengkap : HAMIDUN MAJIT bin MASHURITempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 10 Pebruari 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal : Kampung Rejosari RT
Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hariTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa ; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang bersangkutan ;Telah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa ; Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tertanggal 11 Desember 2012 , Nomor Reg.Perkara PDM PDM74/PKERTO/Euh. 2/12/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut : TPAOW AA IN eset aera eRBahwa Ia terdakwa HAMIDUN MAJIT
DENI MARIFATU MAJIT
31 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2785/VI/1997 tanggal 4 Juni 1997 dari nama bernama DENI MARRIFATU MAJIT lahir di Kediri, pada tanggal 23 Mei 1997 menjadi DENI MARIFATU MAJIT lahir di Kediri, pada tanggal 23 Mei 1997 sesuai dengan Ijazah Nomor DN-05Mk/130050613;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk
Pemohon:
DENI MARIFATU MAJIT
79 — 26
ABDUL SALIM Bin ANDI MAJIT (Alm)
Tjk Halaman 2 dari 16 HalamanPRIMAIRBahwa Anak ABDUL SALIM Bin ANDI MAJIT (Alm) baik bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama denganSdr.ARMAN, Sdr. HASAN dan Sdr.
Menyatakan Anak ABDUL SALIM Bin ANDI MAJIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana dakwaan PRIMAIR ;2. Menjatuhkan tindakan terhadap anak dengan mengembalikan kepadaorang tuanya ;Putusan BHS No 22/Pid.Sus/2016/PT. Tjk Halaman 10 dari 16 Halaman3.
11 — 0
Menyatakan Anak ABDUL SALIM Bin ANDI MAJIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan PRIMAIR ;2. Menjatuhkan tindakan terhadap anak dengan mengembalikan kepada orang tuanya ; 3.
ABDUL SALIM Bin ANDI MAJIT (Alm)
25 — 4
Menyatakan Terdakwa Khairum Als Rum Bin Majit (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Aplifier merk LOTUS ART warna hitam yang disita dari tersangka KHAIRUM Als RUM Bin MAJIT (Alm).DiKembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An. terdakwa JOKO SUSILO DARMANTO Als JOKO Bin SUDARNO (Alm).6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).
Khairum Als Rum Bin Majit Alm (Terdakwa)
PUTUSANNomor :198/Pid.Sus/2017/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini, dalam perkara atasnama :Nama lengkap : Khairum Als Rum Bin Majit (Alm)Tempat lahir : TelukUmur/Tanggal lahir :56 tahun/ 14 November 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.Perwira RT.003 RW.008 Kel.
Menyatakan terdakwa KHAIRUM Als RUM Bin MAJIT (Alm) telahterbukti melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana, dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(Delapan) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Lingga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum dankewenangan Pengadilan Negeri Tanjungpinang, terdakwa KHAIRUM Als RUMBin MAJIT (Alm), menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwe diperoleh dari hasilkejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal 2 Putusan No.198/Pid.B/2017/PN Tpg Berawal pada hari rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 09.30 wib,saksi JOKO SUSILO DARMANTO
Menyatakan Terdakwa Khairum Als Rum Bin Majit (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,32. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Aplifier merk LOTUS ART warna hitam yang disita daritersangka KHAIRUM Als RUM Bin MAJIT (Alm).DiKembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara An. terdakwa JOKO SUSILO DARMANTO Als JOKO BinSUDARNO (Alm).6.
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Anwar S bin Abdul Majit) untuk menjatuhkan talak satu raj
ANWAR S bin ABDUL MAJITNUR ALIAH binti SYARIFUDIN
Terdakwa:
ABDUL MAJIT Als MAJIT Als MARCELA Bin ABDUL RAHMAN
27 — 18
Terdakwa:
ABDUL MAJIT Als MAJIT Als MARCELA Bin ABDUL RAHMAN
AYOE NOERHAYATI
Terdakwa:
MAJIT bin KEMIS
38 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAJIT bin KEMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada
- 1 (satu) buah PAS Bandar Udara Soekarno-Hatta atas nama MAJIT, dengan kode P, yang dikeluarkan oleh Kantor Otoritas Bandar Udara wilayah I Jakarta.
- 1 (satu) buah Baju Kemeja warna Putih, bertuliskan JAS Airport Services.
- 1 (satu) buah Rompi warna Hijau, bertuliskan CAS Destination Aircraft Cleaning.
- 1 (satu) unit Mobil Operasional Aircraft Cleaning, merek Daihatsu Grand Max, warna Putih, dengan No. Polisi : PLATFORM, jenis Micro / Minibus, dengan No.
Penuntut Umum:
AYOE NOERHAYATI
Terdakwa:
MAJIT bin KEMIS
19 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMIN bin MAJIT ; Pr. MUINAH binti H. GOTI ; DARMIN bin H. GOTI, dkk.
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1946 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskansebagai berikut dalam perkara:SAMIN bin MAJIT, bertempat tinggal di Kp. RawaBambu, RT 03/08, Kelurahan Kalibaru, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Achmad Marhaen, SP.
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau apabila Hakim Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut: Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan para Penggugat kecuallyang dengan tegastegas diakuinya dan menguntungkan Tergugat; Bahwa nama Tergugat adalah bukan Samin bin Saleh, melainkanadalah Samin bin Majit
Majit karena itu nama Tergugat adalah Samin bin Majit;Bahwa gugatan para Penggugat yang diajukan kepada Tergugatdengan nama Samin bin Saleh, melainkan disampaikan kepadaTergugat dengan alamat tempat tinggal Tergugat Samin bin Majit yangoleh Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi juga disampaikan kepadaTergugat (Samin bin Majit) di tempat Tergugat Samin bin Majit, makamenunjuk bahwa para Penggugat telah salah mendapat informasimengenai nama Tergugat, sehingga salah dalam mencantumkan namaTergugat dalam
surat gugatannya, karena itu gugatan Penggugatmenjadi tidak sempurna karena salah menyebutkan nama Tergugat; Bahwa tanah yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah milikTergugat (Samin bin Majit) sebagai peninggalan dari ibu Tergugatalmarhumah Hj.
Nani yakni Tergugat (Samin bin Majit) bukan Samin bin Saleh;Hal.5 dari 10 hal.Put.No.1946 K/Pdt/2007Bahwa tanah yang menjadi sengketa oleh Tergugat telah dijual kepadaH. Yusuf dan tidak berada dalam kekuasaan Tergugat karena itugugatan Penggugat yang hanya ditujukan kepada Tergugat dan tidakturut menggugat H.
Terdakwa:
Dedi Candra Bin Sutan Nanun Panggilan Dedi Majit
62 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DEDI CANDRA Bin SUTAN NANUN panggilan Dedi MAJIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwakan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) unit mobil Hino Dutro warna Hijau dengan No Pol yang terpasang BA 8460 W;
- 1 (satu) Lembar STNK Mobil Hino Dutro warna Hijau dengan Nomor Polisi BA 8543 AU atas nama Sdr JOHAN SUHERI yang mobilnya memakai No Pol BA 8460 W;
Dikembalikan kepada Terdakwa Dedi Candra bin Sutan Nanun panggilan Dedi Majit
Bina Pratama Sakato Jaya Solok Selatan), dengan rincian sebagai berikut :
- Telah disisihkan sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) tandan buah sawit dengan berat lebih kurang 810 (ratus sepuluh) kilogram atau 0.8 (nol koma delapan) ton senilai Rp2.482.650,00 (dua juta empat ratus delapan puluh dua ribu enam ratus lima puluh rupiah);
- 2 (dua) tandan buah sawit;
- 1 (satu) lembar Nota Pengiriman TBS pada tanggal 17 November 2021 yang di berikan Sdr DEDI MAJIT
Sdr DEDI MAJIT periode tgl 16 31 Oktober 2021) dan di bayarkan pada tanggal 10 November 2021;
- 12 (dua belas) lembar DO atau Tiket timbangan pabrik jasa angkutan Sdr DEDI MAJIT selama periode 16 31 Oktober 2021;
- 1 (satu) Lembar Amprahan Transportasi TBS (untuk pembayaran upah jasa angkutan an.
Sdr DEDI MAJIT periode tgl 01 15 November 2021) dan di bayarkan pada tanggal 23 November 2021;
- 6 (enam) lembar DO atau Tiket timbangan pabrik jasa angkutan Sdr DEDI MAJIT selama periode 16-31 Oktober 2021;
Dikembalikan kepada saksi AFRIZAL Pgl AF
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Terdakwa:
Dedi Candra Bin Sutan Nanun Panggilan Dedi Majit
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
AZWANDI alias MAJIT bin ARIFIN PUTIH alm
178 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AZWANDI Alias MAJIT Bin ARIFIN PUTIH (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima
Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
AZWANDI alias MAJIT bin ARIFIN PUTIH alm
13 — 3
Majit yang meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2007 adalah sebagai berikut :
- Lisna binti Samsudin (isteri);
- Doni Humaidi bin Komarudin (anak laki-laki kandung);
sebagai ahli waris dari almarhum Komarudin bin Abd. Majit ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000.- (seratus enam ribu rupiah) ;
MAJIT ( pasangan suami istri ), perkawinantersebut telah di catatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kec. Bekasi Barat, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1690/ 192/ X/ 2001, tanggal 24 Oktober 2001.2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan KOMARUDIN Bin ABD. MAJIT tersebut telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak laki laki yaituPemohon II ( DONI HUMAIDI Bin KOMARUDIN, lahir di Bekasi,tanggal 20 Desember 2001 ).3.
MAJIT, maka Alm. KOMARUDIN Bin ABD. MAJIT telah meninggalkan 2orang ahli waris yaitu Pemohon dan Pemohon II, dengan demikiansah menurut hukum apabila Pemohon dan Pemohon II merupakanahli waris dari Alm. KOMARUDIN Bin ABD. MAJIT.6. Bahwa oleh karena senyatanya Pemohon dan Pemohon II merupakan ahli waris dari Alm. KOMARUDIN Bin ABD.
MAJIT, maka sudahsepatutnya apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi yangmemeriksa, mengadili, dan menetapkan permohonan ini menetapkanPemohon dan Pemohon Il sah sebagai ahli waris dari Alm. KOMARUDIN Bin ABD. MAJIT.7.
MAJIT.3.
Majit yang telah meninggal duniapada tahun 2007 disebabkan sakit ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat yang menjadi ahli waris dari almarhumPenetapan ahli waris 7Komarudin bin Abd Majit yang meninggal dunia pada tahun 2007disebabkan sakit adalah sebagai berikut :1. Lisna binti Samsudin (isteri) ; dan2.
14 — 4
Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi Syarat dan Rukun Nikah dan tidak ada halangan Pernikahan,sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 139/Padt.P/2020/ PA Dgl.Imam Desa Namo yang bernama Majit, sekaligus menjadi Wali NikahPemohon Il karena Ayah kandung Pemohon II yang bernama Yosiasberagama Kristen sedangkan yang menjadi saksi Nikah adalah Harun danLaludin dengan mahar uang Rp 110.000 tunai;3.
tinggal di Desa Tomado, Kecamatan Lindu, KabupatenSigi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 139/Padt.P/2020/ PA Dgl. bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 07 Mei 1996 diDesa Tomado, Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Desa Namo yangbernama Majit
pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tomado, Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 07 Mei 1996 di Desa Tomado, Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 139/Padt.P/2020/ PA Dgl. bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Desa Namo yangbernama Majit
secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alat buktisebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan para saksi, maka Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 07 Mei 1996 di Desa Tomado, Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi;2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Imam Desa Namo yangbernama Majit
gloabig clastsArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon isteri, calonsuami, wali, dan dua orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Hakim menilai bahwa Pemohon (calon suami) danPemohon II (calon Istri) telah melaksanakan akad nikah (ijab kabul), denganWali nikah adalah Imam Desa Namo yang bernama Majit atas persetujuan ayahkandung Pemohon II, karena Ayah kandung Pemohon II yang bernama Yosiasberagama Kristen, dan
Terbanding/Terdakwa : FIRDAUS Alias DAUS Bin SAHDA
89 — 30
Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22 Desember 2015Nomor :30/Pid.Sus.Anak/2015/PN.SMR dalam perkara anak tersebut diatas ;Menimbang, bahwa anak berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.reg.perkara : PDM559/SAMAR/12/2015 tanggal 3 Desember 2015telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKesatu :o Bahwa ia terdakwa FIRDAUS Alias DAUS Bin SAHDA bersama HANGGAARITANDI Alias ANGGA Bin SURIANSYAH dan MAJIT
No. 2/PID.SUSANAK/2015/PT.SMRISDIANTO yang merupakan anggota Polresta Samarinda yang sedangmelakukan tugas penyamaran dan sempat diperlihatkan uang tunai sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk meyakinkan HANGGAARITANDI Alias ANGGA Bin SURIANSYAH;Selanjutnya HANGGA ARITANDI Alias ANGGA Bin SURIANSYAHmenghubungi MAJIT Bin ABDULLAH untuk membawa sabusabu danmenyerahkannya kepada Saksi ISDIANTO sehingga MAJIT Bin ABDULLAHkemudian mengambil sabusabu pesanan seberat 29,88 gram brutto/ 28,98gram
netto tersebut dari Lakilaki ACO (masih dalam Daftar Pencarian Orang).Selanjutnya sabusabu tersebut MAJIT Bin ABDULLAH serahkan kepadaterdakwa FIRDAUS Alias DAUS Bin SAHDA untuk selanjutnya diantar kepadaHANGGA ARITANDI Alias ANGGA Bin SURIANSYAH yang selanjutnya akanbertransaksi / menyerahkannya kepada Saksi ISDIANTO;Setelah sabusabu tersebut diserahkan oleh HANGGA ARITANDI AliasANGGA Bin SURIANSYAH kepada Saksi ISDIANTO, anggota PolrestaSamarinda yang melakukan penyamaran mengamankan terdakwa
Bin ABDULLAH untuk membawa sabusabu danmenyerahkannya kepada Saksi ISDIANTO sehingga MAJIT Bin ABDULLAHkemudian mengambil sabusabu pesanan seberat 29,88 gram brutto/ 28,98gram netto tersebut dari Lakilaki ACO (masih dalam Daftar Pencarian Orang).Hal. 4 dari 10 hal.
No. 2/PID.SUSANAK/2015/PT.SMRSelanjutnya sabusabu tersebut MAJIT Bin ABDULLAH serahkan kepadaterdakwa FIRDAUS Alias DAUS Bin SAHDA untuk selanjutnya diantar kepadaHANGGA ARITANDI Alias ANGGA Bin SURIANSYAH yang selanjutnya akanbertransaksi / menyerahkannya kepada Saksi ISDIANTO; Setelah sabusabu tersebut diserahkan oleh HANGGA ARITANDI AliasANGGA Bin SURIANSYAH kepada Saksi ISDIANTO, anggota PolrestaSamarinda yang melakukan penyamaran mengamankan terdakwa FIRDAUSAlias DAUS Bin SAHDA, HANGGA ARITANDI
31 — 5
Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama Muhammad Yuseran diubah menjadi Muhammad Majit; -3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dibuat register akta pencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil ; -4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).
akhirakhir inipemohon merasa ada sesuatu yang masih kurang cocok, dan setelahpemohon berusaha menanyakan kepada orangorang yangberpengetahuan/pintar (ustad) bahwa menurut penjelasan dan pendapatmereka nama anak pemohon tersebut mengandung suatu pengertianyang kurang baik menurut seorang muslim sehingga harus dirubahdengan nama lain ; 222222 2 20 22Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian pemohon bermaksudmerubah nama anak pemohon yang semula bernama MUHAMMADYUSERAN diubah menjadi MUHAMMAD MAJIT
lahir diHulu Sungai Selatan, tanggal 15 Mei 2013. e Bahwa sebelum Pemohon memberikan nama kepada anak pertamanyadengan nama Muhammad Yuseran, Pemohon terlebih dahulubermusyawarah dengan suami Pemohon, kemudian menanyakannnyakepada tuan guru, tetapi kKemudian Muhammad Yuseran sering sakitsakitan bahkan sampai kejangkejang. e Bahwa kemudian setelah ditanyakan kepada tuan guru Khairul, katanyaagar Muhammad Yuseran tidak sakitsakitan lagi, sebaiknya diganti namadari Muhammad Yuseran menjadi Muhammad Majit
Kemudian sejak +1,5 tahun yang lalu, Pemohon telah menganti nama anak pertamanyadari Muhammad Yuseran menjadi Muhammad Majit.e Bahwa setelah pengantian nama tersebut, Muhammad Yuseran yangsekarang bernama Muhammad Majit sudah tidak sakitsakitan lagi.Kemudian Pemohon menginginkan agar pengantian nama tersebutdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil untuk diterbitkan kutipan aktakelahiran untuk Muhammad Majit.aaa Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi di atas, Pemohonmembenarkannya. nnn nen nnn
Setelah pengantian nama tersebut, Muhammad Yuseran yang sekarangbernama Muhammad Majit sudah tidak sakitsakitan lagi.
Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernamaMuhammad Yuseran diubah menjadi Muhammad Majit;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaanak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dibuat register aktapencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil ;4.
Dian Fatmawati SH
Terdakwa:
Andika Bin A. Kadir
107 — 16
pidana menurut Pasal 365 ayat2 ke2 KUHPidana.Bahwa terdakwa ANDIKA BIN A.KADIR bersama dengan MAJIT WIJAYA (DPO)pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019.
KADIR bersamasamadengan saksi MAJIT WIJAYA (DPO) tanpa adanya izin terlebih dahulu.
KADIRbersamasama dengan saksi MAJIT WIJAYA (DPO) tanpa adanya izinterlebih dahulu.
KADIR bersamasama dengansaksi MAJIT WIJAYA (DPO) tanpa adanya izin terlebih dahulu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Sesuatu Barang initelah terpenuhi secara sah dan terbukti menurut Hukum.Ad. 3.
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
1.RAHMANI alias MANI Bin RAFI I
2.MAJIT Bin SEIBATUL HAMDI Alm
149 — 4
Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
1.RAHMANI alias MANI Bin RAFI I
2.MAJIT Bin SEIBATUL HAMDI Almdan terdakwa II MAJIT BinSEIBTUL HAMDI, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan terdakwa II melihatsaksi MURSINA Binti HASBI (alm) berangkat dari rumah saksi ARSUNI alias KAIhalaman3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIkSUNI Bin H. NASRI (alm ke acara sholawatan di Musholla Pulau Mambulau,kemudian terdakwa dan terdakwa II mengecek keadaan rumah saksi ARSUNIalias KAI SUNI Bin H.
Arsuni Als Kai Suni ;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Il MAJIT Bin SEIBATUL HAMDImengambil barangbarang tersebut yaitu dengan membuka pintu depan rumahSdr. Arsuni Als Kai Suni karena Terdakwa dan Terdakwa II Sdr.
ArsuniAls Kai Suni tersebut Terdakwa dan Terdakwa II MAJIT pulang ke rumah kamimasingmasing dan barangbarang yang kami ambil tadi semua Terdakwa bawa dan di simpan di rumah;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II MAJIT mengambilbarangbarang milik Sdr.
RAFIl langsung keluar rumah dan menutuppintu depan rumah tersebut,sedangkan tugas dan peran Terdakwa II MAJIT BinSEIBATUL HAMDI, adalah mengawasi keadaan rumah dari luar pada saatTerdakwa RAHMANI Alias MANI BIN RAFIl masuk ke dalam rumah MURSINAHBinti HASBI, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarang milikhalaman14 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlkMURSINAH Binti HASBI tersebut Terdakwa RAHMANI Alias MANI BIN RAFI!
dan Terdakwa II MAJIT Bin SEIBATUL HAMDI, pulang ke rumah kami masingmasing dan barangbarang yang kami ambil tadi semua Terdakwa RAHMANIAlias MANI BIN RAFI bawa dan di simpan di rumah;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa RAHMANI Alias MANI BIN RAFIl danTerdakwa II MAJIT Bin SEIBATUL HAMDI, mengambil barangbarang milikMURSINAH Binti HASBItersebut adalah untuk kami jual dan hasil dari penjualantersebut akan kami bagi berdua, bahwa barang berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Xiaomi A5 warna putih cream yang