MANJIT KAUR vs AMRICK,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANJIT KAUR,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 September 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

MANJIT KAUR VS AMRICK

Pemohon Peninjauan Kembali,selain itu Penggugat setelah mendapatkan akta pelepasan hak dan ganti rugitidak ditindaklanjuti dengan proses pendaftaran tanah dan tidak menguasai tanahtersebut, sedangkan jual beli sebagai dasar perolehan Termohon PeninjauanKembali dilakukan di hadapan Pejabat Kelurahan dan telah dicatat pada KantorKecamatan dan menguasai tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MANJIT

MANJIT KAURLAWANAMRICK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANJIT KAUR,tersebut;

MANJIT KAUR, VS AMRICK,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANJIT KAUR,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 September 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

MANJIT KAUR X AMRICK

PUTUSANNomor : 122/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MANJIT KAUR, Umur 58 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl.

Bahwa kemudan Camat Medan Polonia dengan suratnya bernomor :594/146 tanggal 7 Februari 2011 kembali menegaskan bahwa SuratKeterangan Tanah Nomor : 594/013/SKT/I/1998 tanggal 12 Januari 1998atas nama MANJIT KAUR i.c Penggugat benar telah terdaftar dalamRegistrasi kantor Camat Medan Polonia ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I NIZAMUDDIN ALS SAM, dan Terdakwa II MANJIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan pertama.

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.NIZAMUDDIN ALS SAM
2.MANJIT

MANJIT GINTING yang beralamat diPulo Gebang Permai Blok H.6/17 Rt. 003/013 Kel.

MANJIT GINTING Binti KARAM13SINGH, terdakwa II. JOHAN IMRAN PANGGADA, dan, terdakwa IV.

MANJIT GINTING yang beralamat di PuloGebang Permai Blok H.6/17 Rt. 003/013 Kel.

MANJIT GINTING Binti KARAM SINGH, Terdakwa II. JOHAN IMRAN PANGGADA, Terdakwa III. MOHAMMAD REZA ZAERI Bin MOROVATALI, Terdakwa IV. IRWAN Bin OCID Alias IWAN OMPONG dan Terdakwa V.

MANJIT GINTING yang beralamat di Pulo Gebang Permai Blok H.6/17 Rt. 003/013 Kel. Pulo gebang Cakung Jakarta Timur sebesar Rp 114.855.000,- - 1 (satu) lembar faktur penukaran uang Dollar USD ke rupiah No : KG080613.B0001 tertanggal 10 Juni 2013 jam 10.40 wib dari Dolarindo Money Changer yang beralamt di Jl. Boulevard Raya Blok LA6/20 Klp Gading Jakarta Utara kepada sdri. MANJIT GINTING yang beralamat di Pulo Gebang Permai Blok H.6/17 Rt. 003/013 Kel.

MANJIT GINTING yang beralamat di Pulo Gebang Permai Blok H.6/17 Rt. 003/013 Kel.

Pulo gebang Cakung Jakarta Timur sebesar Rp 121.289.000,-- Uang tunai sejumlah Rp 5.252.000,- yang terddiri dari 48 lembar uang pecahan Rp 100.000,-, 14 lembar uang pecahan Rp 50.000,-, 3 lembar uang pecahan Rp 5.000,- dan 5 lembar uang pecahan Rp 2.000,- - 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP Permata Ujung Menteng No rekening 6240431279 atas nama MANJIT GINTING .- 1 (satu) buah ATM passport BCA Platinum dengan No seri : 6019-0045-1188-3728.

Dikembalikan kepada terdakwa MANJIT GINTING Binti KARAM SING. - 1 (satu) buah buku passport No B21758285 atas nama MOHAMMAD REZA ZAREI Bin MOROVATALI- 1 (satu) lembar surat asylum seeker No 41560 atas nama MOHAMMAD REZA ZAREI yang dikeluarkan oleh UNCHR pada tanggal 24 Mei 2013.Dikembalikan kepada terdakwa MOHAMMAD REZA ZAREI.

- MANJIT GINTING Binti KARAM SINGH.- JOHAN IMRAN PANGGADA.-,MOHAMMAD REZA ZAREI Bin MOROVATALI.- IRWAN Bin OCID Als IWAN OMPONG.- REZA BAHADOR FARD Als HADI Als DANI

MANJIT GINTING yang beralamat diPulo Gebang Permai Blok H.6/17 Rt. 003/013 Kel.

MANJIT GINTING Binti KARAM13SINGH, terdakwa II. JOHAN IMRAN PANGGADA, dan, terdakwa IV.

MANJIT GINTING yang beralamat di PuloGebang Permai Blok H.6/17 Rt. 003/013 Kel.

KAUR Als MENA menerangkan terdakwa bukanmerupakan anak dari JAT JIG SING Als JAGO dan mengatakan saksiTUMARNI Als MARNI sudah kena tipu, pada hari senin tanggal 28 Maret 2016sekira jam 11.00 Wib terdakwa SUPRIADI Als ADI datang kerumah saksiTUMARNI Als MARNI dengan alasan akan membetulkan kunci pintu, lalu saksiTUMARNI Als MARNI menelpon saksi MANJIT KAUR Als MENA, kemudiansaksi MANJIT KAUR Als MENA beserta masyarakat ramai datang kerumahsaksi TUMARNI Als MARNI dan menangkap terdakwa SUPRIADI Als

KAUR Als MENA menerangkan terdakwabukan merupakan anak dari JAT JIG SING Als JAGO dan mengatakan saksiTUMARNI Als MARNI sudah kena tipu, pada hari senin tanggal 28 Maret2016 sekira jam 11.00 Wib terdakwa SUPRIADI Als ADI datang kerumahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.B/2016/PN STBsaksi TUMARNI Als MARNI dengan alasan akan membetulkan kunci pintu,lalu saksi TUMARNI Als MARNI menelpon saksi MANJIT KAUR Als MENA,kemudian saksi MANJIT KAUR Als MENA beserta masyarakat ramai datangkerumah saksi

Bahwa kemudian saksi MANJIT KAUR Als MENA menerangkan terdakwabukan merupakan anak dari JAT JIG SING Als JAGO dan mengatakan saksiTUMARNI Als MARNI sudah kena tipu, pada hari senin tanggal 28 Maret2016 sekira jam 11.00 Wib terdakwa SUPRIADI Als ADI datang kerumahsaksi TUMARNI Als MARNI dengan alasan akan membetulkan kunci pintu,lalu saksi TUMARNI Als MARNI menelpon saksi MANJIT KAUR Als MENA,kemudian saksi MANJIT KAUR Als MENA beserta masyarakat ramai datangkerumah saksi TUMARNI Als MARNI dan menangkap

KAUR Als MENA yang merupakan anak dari JAT JIG SING AlsJAGO, kemudian saksi MANJIT KAUR Als MENA menerangkan terdakwabukan merupakan anak dari JAT JIG SING Als JAGO dan mengatakan saksiTUMARNI Als MARNI sudah kena tipu, pada hari senin tanggal 28 Maret 2016sekira jam 11.00 Wib terdakwa SUPRIADI Als ADI datang kerumah saksiTUMARNI Als MARNI dengan alasan akan membetulkan kunci pintu, lalu saksiTUMARNI Als MARNI menelpon saksi MANJIT KAUR Als MENA, kemudiansaksi MANJIT KAUR Als MENA beserta masyarakat

Balwant Singh Rahal pada tanggal 3Desember 2004, tanggal 8 Desember 2004 dan tanggal 10 Desember 2004atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2004,bertempat Jalan Falmawati No. 9 DE Kelurahan Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Kodya Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, secara.bersamasama dengan Manjit Singh Rahal alias Manjit Rahal(belum tertangkap) atau bertindak secara sendirisendiri

Manjit Rahaldengan caracara sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Manjit Rahal kepada saksi korban Manohar Lal denganmenggunakan bahasa Inggris yang pada intinya berbunyi sebagai berikut: "This facts will be about your whole family actions and conspiracies all thistime, the morals and also your family strong hatred to the Sikh religion, Yourcomments about Santokh Bhail family, Albert and minlaw stories, yourregular visits to massage parlors....Regarding your rivalry and dissatisfactionwith Sarwan your own.

Balwant Singh Rahal pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair, bersamasama denganManjit Singh Rahal alias Manjit Rahal (belum tertangkap) atau bertindak secarasendirisendiri sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan dengan sengaja merusak kehormatan atau namabaik seseorang dengan jalan menuduh ia melakukan sesuatu perbuatan denganHal. 3 dari 12 hal. Put.

No. 33 PK/Pid/2010 Kebiasaan saksi korban Manohar Lal yang sering mendatangi pantipantipijat; Komentar saudarasaudara saksi koroban Manohar Lal yang mengatakanbahwa Sikhism melakukan KKN di hadapan Erik ; Saksi korban Manohar Lal dikatakan pernah menyatakan kepada saudaranya, saudara Manjit Singh bahwa saksi korban mengatakan bahwa ister!

P, saksi MUHAMMAD ADIL ARIF, saksi MICHAEL alias MIKA,saksi NIZAMUDDIN alias SAM, saksi MANJIT, saksi NOVAL HERDIANSYAH, saksiMUHAMMAD RIDWAN serta beberapa temanteman dari ormas PP (PemudaPancasila) pergi menuju ke warung tuak di Jalan Eka Rasmi Kel.

P, SaksiMUHAMMAD ADIL ARIF, saksi MICHAEL alias MIKA, saksi NIZAMUDDIN aliasSAM, saksi MANJIT, saksi NOVAL HERDIANSYAH, saksi MUHAMMAD RIDWANdan beberapa orang lainnya yang juga merupakan anggota ormas PP (pemudaPancasila) berada diwarung tuak tersebut, tidak berapa lama datanglahsaksiNIZAMUDDIN alias SAM (Ketua Ranting Kel. P.

P, saksi MUHAMMAD ADIL ARIF, saksiMICHAEL alias MIKA, saksi NIZAMUDDIN alias SAM, saksi MANJIT, saksiNOVAL HERDIANSYAH, saksi MUHAMMAD RIDWAN serta beberapa temanteman dari ormas PP (Pemuda Pancasila) berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh)orang pergi menuju ke warung tuak di Jalan Eka Rasmi Kel.

MANJIT SINGHsedangkan yang membiayai adalah kami bertiga yaitu: saksi, sdr. Dr.JAGIR SINGH dan sdr.

JAGIR SINGH, saksi sendiri (MANJIT SIGH)dan sdr.

JAGIR SINGH, saksi sendiri(MANJIT SIGH) dan sdr.

JAGIR SINGH, saksi sendiri (MANJIT SIGH) dansdr. RANJOT SINGH kepada sdr.

MANJIT SIGH dansdr.

LP.2738/X/K.15/Ops/TABES tanggal 10Oktober 2005 oleh Manjit Kaur (kakak dari Pemohon PK) bahwa saatdiperiksa sebagaimana berita acara pemeriksaan saksi tanggal 1 NovemberHal. 6 dari 10 hal.Put.No. 24 PK/PID/20102005 tersebut Kliwon menjelaskan saat pembatasan dan pemagaran di lokasitanah tidak ada campur tangan Pemohon PK (terlampir Bukti P 3);Bahwa dalil tersebut di atas juga dikuatkan oleh Surat Pernyataan 8 (delapan )orang saksi masingmasing bernama:Gurdip Sembiring (bukti P4);Surjit Kaur (bukti

P5);Edy Sujarno (bukti P6);Fauzy (bukti P7);Kliwon (bukti P8);Manjit Kaur (bukti P9);Zulkarnain (bukti P10);Sardul Singh (bukti P11);Yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 7 Oktober 2005RAM SINGH berada di Yayasan Central Sikh Temple (Kuil orang IndiaPunjabi);aoe Pes eeBahwa yang lebih ironisnya lagi RAM SINGH bersamasama dengan istriGURDIP KAUR alias DIPO telah di vonis bersalah dalam tindak pidanasecara bersamasama telah melakukan kekerasan terhadap barang di mukaumum sesuai Pasal 170

ayat (1) KUHP, sebagaimana putusan PengadilanNegeri Medan No. 1832/Pid.B/2006/PNMdn. tanggal 7 Juni 2006 (bukti P 12)objek mana adalah terhadap barang yang juga dituduhkan telah Pemohon PKrusak dan Pemohon PK telah dijatuhi hukuman 7 bulan penjara untuk itu;Bahwa sebagai pertimbangan Mahkamah Agung, tanah tempat terjadinyakekerasan terhadap barang tersebut adalah milik dari Manjit Kaur (kakakPemohon PK) sebagaimana Surat Keterangan Tanah No. 594/013/SKT/I/1998 tertanggal 12 Januari 1998, yang dibeli

dengan suratKeterangan Tanah No. 170A/SKT/MB/1981 tanggal 14 Oktober 1981; (buktiP13);Bahwa akan tetapi saksi korban Amrick, juga mengakui tanah tersebut adalahmiliknya yang dibeli dari Ram Singh berdasarkan Akta Pelepasan Hak danKuasa No. 13 tanggal 11 April 2005, tanah mana adalah sebagian dari SuratKeterangan Tanah No. 170A/SKT/MB/1981 tanggal 14 Oktober 1981; (buktiP14);Bahwa Surat Keterangan Tanah No. 170A/SKT/MB/1981 tanggal 14 Oktober1981 yang menjadi dasar jual beli antara RAM SINGH dengan MANJIT

Amrick, walaupun terhadap tanah yang sama akanHal. 7 dari 10 hal.Put.No. 24 PK/PID/2010tetapi ada 2 (dua) Surat Keterangan Tanah dan setelah diperiksa diLaboratorium Kriminalistik Forensik Polda Daerah Sumatera Utara, SuratKeterangan Tanah yang dipergunakan pada saat jual beli Ram Singh denganAmrick dengan palsu karena tanda tangan Lurah maupun Camatdisebut nonidentik (bukti P15);Bahwa sebenarnya setelah terjadi jual beli antara Gurdip Kaur alias Dipo (istriRam Singh) dengan Gurman Singh (suami Manjit

JAGIRSINGH DHILLON, saksi MANJIT SINGH dan saksi RANJOTSINGH berkenalan dengan Sdr. RIO CHANDRA PAKPAHAN, S.Si dan dariperkenalan tersebut Sdr. RIO CHANDRA PAKPAHAN, S.Si mengatakanbahwa la memiliki lahan seluas + 200 Ha.

JAGIRSINGH DHILLON, saksi MANJIT SINGH dan saksi RANJOTSINGH sesuai dengan permintaan Terdakwa dalam pelaksanaanya dansegala biaya kebutuhan Terdakwa untuk transportasi dan akomodasiTerdakwa juga akan diberikan oleh saksi Dr. JAGIRSINGH DHILLON, saksiMANJIT SINGH dan saksi RANJOT SINGH, kemudian Terdakwa menerimatawaran dari saksi Dr.

JAGIRSINGHDHILLON, saksi MANJIT SINGH dan saksi RANJOT SINGH berkenalandengan Sdr. RIO CHANDRA PAKPAHAN, S.Si dan dari perkenalan tersebutSdr. RIO CHANDRA PAKPAHAN, S.Si mengatakan bahwa la memiliki lananseluas + 200 Ha.

JAGIRSINGH DHILLON, saksi MANJIT SINGH dan saksi RANJOTSINGH ingin membeli lahan tersebut secara bersama dan akanmenjadikannya perkebunan kelapa sawit, kemudian pada tanggal 04Februari 2011 dibuatlah Surat Perjanjian Pengoperan Hak dari Sdr. RIOCHANDRA PAKPAHAN, S.Si kepada saksi Dr.

RIO CHANDRA, S.Si tersebut, saksi Dr.JAGIRSINGH DHILLON, saksi MANJIT SINGH dan saksi RANJOT SINGHmenunjuk Terdakwa untuk menjadi penanggungjawab dalam mengelolalahan tersebut menjadi perkebunan kelapa sawit, dimana untuk modalmembuka lahan menjadi perkebunan kepala sawit akan diberikan oleh saksiDr.

Menyatakan terdakwa RUSMAN Alias MANJIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : RUSMAN Alias MANJIT2. Tempat lahir : Desa Tanjung Harap3. Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 09 Oktober 19874. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Kotasan, Kec. Galang, Kab. Deli Serdang7. A g a m a : Islam8. Pekerjaan : Kuli Kilang Batu.

Menyatakan terdakwa RUSMAN Alias MANJIT bersalah melakukan tindak pidanaMengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal363 ayat (1) ke4e KUH Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMAN Alias MANJIT dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan / terdakwa supayaditahan;3. Menyatakan barang bukti : 66 (enam puluh enam) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pemiliknyaPTPN II Tanjung Garbus; (satu) buah angkong / kereta sorong, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan surat dakwaantanggal 2014, Nomor Register Perkara : PDM123/Ep.1/LPKAM/05/2014, yang isinyasebagai berikut : Bahwa dia terdakwa RUSMAN alias MANJIT pada hari Kamis, tanggal

yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan Perbuatan terdakwa mengakibatkan pihak PTPN II Tanjung Garbus mengalami kerugian;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4e KUH Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RUSMAN Alias MANJIT

P, saksiMUHAMMAD AIDIL ARIF, saksi MICHAEL als MIKA, saksi NIZAMUDDIN alsSAM, saksi MANJIT, saksi NOVAL HERDIANSYAH, saksi MUHAMMADRIDWAN serta beberapa teman mereka yang juga dari ormas PP (PemudaPancasila) tiba di warung tuak tersebut sudah ada beberapa orang lakilakidewasa didalam warung tuak tersebut, kKemudian saksi NOVAL HERDIANSYAHdan saksi NIZAMUDDIN als SAM masuk kedalam warung tuak tersebut lalusaksi NOVAL HERDIANSYAH bertanya kepada BUDIANTO (DPO) dan saksiMUHAMMAD SUHERIALFARIS als HERI

P, saksi MICHAEL als MIKA, saksiNIZAMUDDIN als SAM, saksi MANJIT, saksi NOVAL HERDIANSYAH, saksiMUHAMMAD RIDWAN dan temantemannya yang lain dari ormas PP untukmundur namun anggota ormas IPK mengejar dan pada saat itu saksiMUHAMMAD AIDIL ARIF sempat berkata kepada korban SYAHDILLA HASANAFANDI: lari kau dek, kita gak bisa melawan, lari kau dek kita gak bawasenjata dan pada saat itu Terdakwa SUNARDI als GUNDOK yang memegangsenjata tajam jenis parang/klewang mengejar korban SYAHDILLA HASANAFANDI dan

Setelah ituSaksi bersama Manjit dan Mika sampai di depan Jalan Eka Suka yangjaraknya sekitar 15 meter dari warung Tuak.

Saat itu Terdakwa melihatSam, Manjit, Domo, Noval, Junmino dan Udin Musang. KemudianTerdakwa mengatakan kepada Sam supaya pergi dan membawaanggotanya. Selanjutnya Terdakwa I mendengar anggota PP yang beradadiluar warung berteriak mengatakan mana Gundok, bunuh Gundok.Sebagian lagi ada yang melempar warung Tuak milik orang tua Terdakwa.

Padasaat Saksi berada di depan Jalan Eka Suka yang jaraknya sekitar 15 (limabelas) meter dari warung Tuak, Saksi melihat korban sudah tergeletak sambildipukul dan dibacok oleh Terdakwa dan II serta Poter dan Budianto;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Manjit menerangkan padapokoknya Saksi juga berada ditempat kejadian.

Menetapkan terhadap Barang Bukti Berupa: 1 (satu) Unit unit sepeda motor Honda Revo nopol BK-4834-LL, diperintahkan untuk dikembalikan kepada Irwansyah Harahap; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi truck tronton nopol BK 8478 BA; dan 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi truck tronton nopol BK-84-78-BA, diperintahkan dikembalikan kepada Manjit Kaur ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-- (lima ribu rupiah) ;

Manjit Kaur (dibenarkanTerdakwa di persidangan), adalah milik Majikan Terdakwabernama Manjit Kaur, maka barangbarang bukti tersebutsemuanya dikembalikan kepada sdri.

Manjit Kaur tersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat(1) KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (3) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan ketentuanketentuan lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan antara MANJIT SINGH daanBIRMA BR. HUTAURUKNo. 262/2000 tanggal 24 Maret 2000, yangditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Il Medan,diberi tanda P.2 ;3.

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (TARLOCHEN SINGH) dan TERGUGAT (MANJIT KAUR), berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 45/Hd/Sikh/2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

3. Memerintahkan kepada Panitera atau Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, agar mengirimkan sehelai salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar dalam daftar yang disediakan untuk itu.

MANJIT KAUR, No Seri 3320400081

MANJIT KAUR, No Seri 33204000811 (Satu) Lembar SERTIFIKAT TABUNGAN BERJANGKA BMT AMANAH RAYan. SARBJID KAUR, No Seri 3320400222.1 (Satu) Lembar SERTIFIKAT TABUNGAN BERJANGKA BMT AMANAH RAYan. PRITAM SINGH, No Seri 3310400050.1 (Satu) Lembar SERTIFIKAT TABUNGAN BERJANGKA BMT AMANAH RAYan. PRITAM SINGH No Seri 3320400204.1 (Satu) Lembar SERTIFIKAT TABUNGAN BERJANGKA BMT AMANAH RAYan. RAM KAUR No Seri 3310400051.1 (Satu) Buah Buku Tabungan BMT AMANAH RAY an.