• ROMLI bin MANSIT vs YUSUF ROL

  PENGADILAN NEGERI SEKAYUPUTUS ANNomor : 09/Pdt.G/2004/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperdata antara :ROMLI bin MANSIT, Umur 51 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Dusun II Desa Jirak, Kecamatan SungaiKeruh, Kabupaten Musi Banyuasin , selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;LAWAN1.

  Keruh, Kabupaten MusiBanyuasin ;e Bahwa tanah tersebut berbatas dengan tanah saksi yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan tanah saksi sendiri ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Agung ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah RahmanSebelah Selatan dengan Sungai Bangka/kebun karet saksi ; Bahwa Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut berasal dari Arifin bin Bakilalu dijual kepada Anwar bin H.Mabali (Tergugat II asli) kemudian oleh Anwarbin H.Mabali dijual kepada Romli bin Mansit

• sepeda motor merek Honda Supra Fit warna hitam tanpa kap kepala dan kap sayap depan;

• 1 (satu) helai baju kaos warna biru dongker;
• 1 (satu) helai celana pendek dengan motif batik;
• 1 (satu) butir proyektil jenis lempengan timah;
• 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara 144/Pid.B/2021/PN Srl atas nama Terdakwa Ahmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit

Zainal Arpan, namun Terdakwa tidak dapatmelihat posisi Saksi Anmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit dan hanyamendengar suara tembakan saja. Setelah peristiwa tersebut Terdakwabertemu dengan Saksi Anmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit danSaksi Ahmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit berkata sudah akutembak.

Selanjutnya Saksi Ahmad Damiri AliasBujang Azis Bin Mansit pergi dengan membawa senjata api rakitan laraspanjang jenis kecepek tersebut ke arah bengkel Saksi Riki Yakup BinHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN SrlNasarudin dengan melewati jalan yang telah Saksi Anmad Damiri AliasBujang Azis Bin Mansit lewati sebelumnya; Bahwa setibanya Saksi Anmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit dibelakang rumah Saksi Riki Yakup Bin Nasarudin, Saksi Anmad Damiri AliasBujang Azis Bin Mansit secara

Selanjutnya Saksi Ahmad Damiri AliasBujang Azis Bin Mansit pergi dengan membawa senjata api rakitan laraspanjang jenis kecepek tersebut ke arah bengkel Saksi Riki Yakup BinNasarudin dengan melewati jalan yang telah Saksi Anmad Damiri AliasBujang Azis Bin Mansit lewati sebelumnya; Bahwa setibanya Saksi Anmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit dibelakang rumah Saksi Riki Yakup Bin Nasarudin, Saksi Anmad Damiri AliasBujang Azis Bin Mansit secara diamdiam berjalan menuju ke arah depanmelewati sSamping

pergi ke rumahnya, sedangkan Saksi Anmad Damiri AliasBujang Azis Bin Mansit dan Sdr.

Selanjutnya Saksi Anmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit pergi denganmembawa senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek tersebut ke arahbengkel Saksi Riki Yakup Bin Nasarudin dengan melewati jalan yang telah SaksiAhmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit lewati sebelumnya dan setibanyaSaksi Ahmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit di belakang rumah Saksi RikiYakup Bin Nasarudin, Saksi Anmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit secaradiamdiam berjalan menuju ke arah depan melewati samping

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  1.HENDRI ARITONANG.SH
  2.RIKSON LOTHAR.SH
  Terdakwa:
  AHMAD DAMIRI ALias BUJANG AZIS BIN MANSIT

  PUTUSANNomor 144/Pid.B/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit;Tempat lahir : PemusiranUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/2 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O1, Dusun , Desa Pemusiran, KecamatanMandiangin, Kabupaten

  Sarolangun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani:;Terdakwa Ahmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit ditangkap pada tanggal17 Juni 2021;Terdakwa Ahmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit ditahan dalam tahananRutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2021sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021;.

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Damiri Alias Bujang Aziz Bin Mansit terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ahmad Damiri Alias BujangAziz Bin Mansit dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahundengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa tahanan dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

  Yar di tinggal di bengkel Saksi Riki Yakup BinNasarudin;Bahwa uang hasil penjualan getah karet digunakan untuk membeli minumankeras, rokok, narkotika jenis sabu dan kemudian digunakan di ruko kosongdi daerah Mandiangin (Desa Pembangunan);Bahwa pada saat Ahmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit, Saksi WikaSaputra Bin Muhammad Teguh dan Sdr. Yar sedang karaoke di Mandiangin.Mereka didatangi oleh (Alm.) Zainal Arpan. Saksi Wika Saputra BinMuhammad Teguh dan Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mansit Bin Mahasan) dengan Pemohon II (Samana Binti M.Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1986 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah

  PENETAPANNomor 0495/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mansit Bin Mahasan, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Terusan, KecamatanSanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danSamana Binti M.Soleh

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mansit Bin Mahasan)dengan Pemohon Il (Samana Binti M.Soleh) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 1986 di Desa Jalan DesaTerusan, KecamatanSangadesa Kabupaten Musi Banyuasin,, Kecamatan Sanga desa, KabupatenMusi Banyuasin;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mansit Bin Mahasan)dengan Pemohon II (Samana Binti M.Soleh) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 1986 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Kgn.1 ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaterdakwa.Nama Lengkap : MANSYAH bin (Alm) MANSIT;Tempat Lahir : Kandangan;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun /05 April 1962Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kelayan B, Gang Balai Desa Rt.11 Rw,Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan BanjarmasinSelatan

  Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dan didakwatelah melakukan tindak pidana adalah terdakwa MANSYAH bin (Alm) MANSIT yangidentitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan serta diakui oleh yang bersangkutan danselama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baik dan lancar.Oleh sebab itu semua perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan sendiri olehnyadan tidak ditemukan adanya alasan penghapus

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fauzan Ronnie Bin Mahrus) terhadap Penggugat (Dora Veronica Binti Rustam Mansit)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• tanah tersebut pada saat ituadalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah usaha Marno; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah usaha Muhamad dan Harudin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah usaha Tjek Uteh dan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah usaha Alik;Tergugat Il Anmad Malwani meneruskan tanah usaha mertuanya yangbernama Masani bin Manain dari tahun 1997 yang telah membeli tanahusaha milik dari Ubaidillah bin Abdullah berdasarkan surat jual beli bawahtangan dari Rustam bin Mansit

  Sebelah Utara berbatasan dengan tanah usaha Alik;Sedangkan Tergugat II Ahmad Malwani meneruskan tanah usahamertuanya yang bernama Masani bin Manain dari tahun 1997 yang telahmembeli tanah usaha milik dari Ubaidillah bin Abdullah berdasarkan suratjual beli bawah tangan dari Rustam bin Mansit pada tanggal 19November 1994 dengan ukuran 6 m? x 8 m2?

  Sebelah Utara berbatasan dengan tanah usaha Alik;Sedangkan Tergugat Il Ahmad Malwani meneruskan tanah usahamertuanya yang bernama Masani bin Manain dari tahun 1997 yang telahmembeli tanah usaha milik dari Ubaidillah bin Abdullah berdasarkan suratjual beli bawah tangan dari Rustam bin Mansit pada tanggal 19 November1994 dengan ukuran 6 m? x 8 m?

• oleh perbuatanterdakwa dan oleh karena itu terdakwa dijatuhi pidana.Bahwa penjatuhan sanksi pidana yang diterapkan kepadaterdakwa adalah lebih dominan memperhatikan kepentingandan memuaskan daripada TARMILASARI Binti ANDI TAHIRsehingga hal tersebut bertentangan dengan tujuanpemidanaan yang tidak hanya memperhatikan kepentinganterdakwa sendiri akan tetapi sanksi pidana juga harusmemenuhi dan memuaskan rasa keadilan masyarakat,mengingat akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkansaksi korban lelaki MANSIT

• Komarah binti Mansit, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 31 Desember1956 (umur 61 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.01, Kelurahan Sukasari, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahtahun 2010 dan sudah

• Mansit bin Mahasan, umur 50 tahun, agama Islam.

• tersebut pada saat itu adalah sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah usaha marno;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah usaha Muhamad dan Harudin;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah usaha Tjek Uteh dan;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Usaha Alik.Tergugat IT Ahmad Malwani meneruskan tanah usaha mertuanya yangbernama MASANI bin MANAIN dari tahun 1997 yang telah membeli tanahusaha milik dari UBAIDILLAH bin ABDULLAH berdasarkan surat jual belibawah tangan dari RUSTAM Bin MANSIT

  pada saat itu adalahsebagai berikut:1 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah usaha Marno;2 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah usaha Muhamad dan Harudin;3 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah usaha Tjek Uteh dan;4 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Usaha Alik.Sedangkan Tergugat I Ahmad Malwani meneruskan tanah usaha mertuanyayang bernama MASANI bin MANAIN dari tahun 1997 yang telah membelitanah usaha milik dari UBAIDILLAH bin ABDULLAH berdasarkan suratjual beli bawah tangan dari RUSTAM Bin MANSIT

  pada saat itu adalah sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah usaha Marno;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah usaha Muhamad dan Harudin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah usaha Tjek Uteh dan;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Usaha Alik.Sedangkan Tergugat I Ahmad Malwani meneruskan tanah usaha mertuanyayang bernama MASANI bin MANAIN dari tahun 1997 yang telah membelitanah usaha milik dari UBAIDILLAH bin ABDULLAH berdasarkan suratjual beli bawah tangan dari RUSTAM Bin MANSIT

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon ( Eric Saptani Putra bin Rustam Mansit ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ida Ayu Kusumadewi binti Edi Sukarjo ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, dan Pegawai Pencatat

• Wait / Tergugatsejak tahu 2013 ;Bahwa yang menguasai tanah sawah sebelumnya adalah Pak Rofi'i / PakMai ;Bahwa Pak Rofi'i / Pak Mai sudah meninggal dunia ;Bahwa Tergugat yang minta SPPT Pajak kepada saksi, kKemudian dibayaroleh Tergugat ;Bahwa selama tanah sawah sengketa dikerjakan oleh Tergugat pernahpanen ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah sengketa tersebut :e Utara :Pak Mansit ;e Timur: Pak Faid ;e Selatan : sungai ;e Barat :P. Bat;3.

  orang tuanya yangbernama Pak Taji Taam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZAENULLAH yangdihadirkan Tergugat menerangkan bahwa saksi tahu dalam perkara antaraPenggugat dengan Tergugat ada masalah tanah sawah yang terletak di DesaLedokombo, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember dengan identitas tanahsawah yang menjadi sengketa tersebut yaitu Persil Nomor :05 A, Petok C Nomor :246 atas nama Pak Taji Taam dengan luas 3.120 M2 dengan batasbatas tanahsawah sengketa tersebut :e Utara :Pak Mansit

• Fotokopi Surat Kematian Nomor: 145/124/1X/2020, bertanggal 21September 2020 atas nama Edi Bin Mansit (Paman Pemohon atauAyah Kandung Sinta Lia) yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahBalai Agung, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiParaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P.10);11. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/61/X1/2020, bertanggal 24November 2020 atas nama Bustomi Bin H.

• bukti yang diajukan dipersidangan telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat, Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 45 Tahun 2009Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikananserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MAHYUDIN Als UDIN Bin (Alm) MANSIT

• menurut Tergugat tanah yang sekarang Tergugat kuasaiberasal dari warisan orang tua Tergugat bernama Syafei Bin Rais yangsemasa hidupnya dibeli dari Mastan Bin Tasran pada tahun 1962 dengan luas42 mx 28m;Menimbang, Tergugat Il dalam menjawab gugatan Penggugatmenerangkan bahwa tanah Tergugat II diperoleh dari meneruskan tanah usahamertuanya yang bernama Masani Bin Manain dari tahun 1997 yang membelitanah usaha milik Ubaidillah Bin Abdullah berdasarkan surat jual beli dibawahtangan dari Rustam Bin Mansit

  masyarakat Sukabangun II yangmenyatakan bahwa tanah pemakaman tersebut adalah tanah wakaf dari MalianBin Sukut orang tua Penggugat dan saksi Ponimin ikut bertandatangan didalamsurat pernyataan tersebut bersamasama dengan warga Sukabangun II dalambukti P.5 tersebut.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan, atas dasar apaTergugatTergugat berada atau menguasai tanah yang menjadi sengketatersebut.Halaman 43 dari 47 Putusan Perdata Nomor 03/Pdt.G/2014/PN PigMenimbang, bahwa saksi Tergugat yaitu Rustam Mansit

• beli dariSyamsudin 19 M jalan 26 M ;Edi Waluyo benar kata Syamsudin dapat beli dari Syamsudin setelah sayatemui orang tersebut Serman / Enggeng maupun suratnya memang benar dapatdari Syamsudin saya Tergugat satu menemui Nowawi memang benar saya lihatsuratnya dapat beli dari Syamsudin ;Syamsudin memberi tau saya Syaheri / Syamsuri meletakkan suratsurat iniditempat tanah Syaheri Idris Pak Syaheri yang dibayar pajak setiap tahun menjualtanah ;Kepada yang nama Ono dan kepada Bestari Bin Amer kepada Mansit