Terdakwa Mansir

DARWIS Bin MANSIR ;

PUTUSANNo. 2402 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DARWIS Bin MANSIR ;Tempat lahir : Palembang ;Umur / Tanggal lahir : 26 Februari 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ki.

Palembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agung dengan uraian tindakpidana sebagai berikut :Terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izinyang berhak atau kuasanya dengan cara memiliki, menguasai dan mengusahakan tanah yangterjadi di Desa Ulak Segara Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir, pada hariSenin, tanggal 10 Januari 2010 yang dilakukan oleh Tersangka DARWIS Bin MANSIR

,tanggal 24 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DARWIS Bin MANSIR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ;Hal. dari 7 hal. Put.

dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Kayu Agung dalam perkara pidana No. 01/Pid.R/2011/PN.KAG., tanggal 24 Februari 2011 sudah tepat dan benar dalammemberikan putusan terhadap Terdakwa Darwis Bin Mansir

Menyatakan Terdakwa Mansir Sabi Alias Maman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; 2.

* Pidana - MANSIR SABI alias MAMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Mansir Sabi Alias Maman; Tempat lahir : Kayubulan; Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 02 Desember 1994; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Kayubulan, Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa

Nomor: PDM 17/Limbo/0514 yang pada pokoknya menuntut agarHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa Mansir Sabi Alias Maman telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap untuk itu Terdakwa Mansir Sabi Alias

Perk:PDM17/Limbo/2015 tanggal 27 Pebruari 2015, Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut : w Bahwa Terdakwa Mansir Sabi Alias Maman pada hari Senin tanggal 03 Januari2015 sekitar jam 23.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JanuariHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Lbo.tahun 2015, bertempat di Jalan Umum Desa Kayubulan Kelurahan Hutuo KecamatanBatudaa Pantai Kabupaten Gorontalo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum

Polisi DM 3341 BN yang dikendarai olehTerdakwa Mansir Sabi Alias Maman yang berboncengan denganSaksi Yusuf Adam Salilama Alias Tison dengan seorang pejalan kakibernama Umar Hanafi ;e Bahwa kecelakaan tersebut berawal ketika Terdakwa nongkrongbersama temantemannya di degodego pinggir jalan desa sambilminum minuman beralkohol jenis bir bintang, setalah itu Terdakwameminjam sepeda motor milik lelaki Aldi kemudian pergiHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Lbo.meninggalkan degodego dengan

Perk: PDM17/Limbo/2015 tanggal 27 Pebruari 2015, orang yang didakwamelakukan tindak pidana adalah Terdakwa Mansir Sabi Alias Maman.

Syamsia binti Sano - Mansir bin Bado

Menyatakan sah pemikahan Penggugat, Syamsia binti Sano dengan Tergugat,Mansir bin Bado yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 1998 di JannayyaDesa Lumpangan, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Mansir bin Bado) terhadapPenggugat, (Syamsia binti Sano);4.

Menyatakan sah pernikahan penggugat, (Syamsia binti Sano), dengan tergugat,12(Mansir bin Bado) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 1998 diJannayya, Desa Lumpangan, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mansir bin Bado) terhadapPenggugat, (Syamsia binti Sano);5.

Aso Alias DG Malli Bin Mansir DG Tika

Menyatakan Terdakwa I Madiansyah Bin Ali Mansir, Terdakwa II Endang Kurnia Bin Ahmad Efendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa I Madiansyah Bin Ali Mansir, Terdakwa II Endang Kurnia Bin Ahmad Efendi

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Madiansyah Bin Ali Mansir,Terdakwa Il Endang Kurnia Bin Ahmad Efendi berupa pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan agar Terdakwaditahan;3.

Bkomemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan TerdakwaTerdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Pada hari selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira sore hari Terdakwa Madiansyah Bin Ali Mansir ditelepon oleh Lasiman Bin Muhrozi denganmengatakan madi carilah sapi, rombongan Rustam juga nyari laluTerdakwa Madiansyah Bin Ali Mansir menjawab dimano kemudianLasiman Bin Muhrozi mengatakan carilah disekitaran Bangko be,sekitaran Kandis aman tuh lalu Terdakwa Madiansyah Bin Ali Mansirjawab

Bangko, selanjutnya sekira pukul 21.00 wib Terdakwa Madiansyah Bin Ali Mansir menelepon Terdakwa Il Endang Kurnia BinAhmad Efendi, berangkat menuju Pematang Kandis Kec.

Bangko denganmenggunakan sepeda motor Honda Sonix Milik Terdakwa Il EndangKurnia Bin Ahmad Efendi setelah tiba Terdakwa Pematang Kandis Kec.Bangko para Terdakwa melihat 2 (dua) ekor sapi yang 1 (satu) ekorterikat di pohon sawit dan 1 (satu) ekor lagi terikat di pohon Nangka,kemudian Terdakwa Madiansyah Bin Ali Mansir membuka tali sapi yangterikat di pohon Sawit lalu menariknya kearah Gang buntu PematangKandis, kemudian Terdakwa Madiansyah Bin Ali Mansir meneleponlasiman Bin Murhoji (alm) untuk menjemput

para Terdakwa, selanjutnyapada saat Terdakwa Madiansyah Bin Ali mansir menelepon Lasiman BinMurhoji, para Terdakwa berjumpa dengan Gepeng Bin Ismail, Rustam BinAziz, Ari dan Sulaiman sedang menarik 1 (satu) ekor sapi Betina,kemudian Terdakwa Madiansyah Bin Ali Mansir, Terdakwa Il EndangKurnia Bin Ahmad Efendi, Gepeng Bin Ismail, Rustam Bin Aziz (diajukanDalam Penuntutan terpisah) Ari, Sulaiman (DPO) berunding dan sepakatuntuk menjual 2 (dua) ekor sapi yang mereka curi milik saksi korban,setelah

MENGADILI

1. MENYATAKAN TERDAKWA BAYU MANSIR ALIAS UMMI JUBAEDAH TERSEBUT DIATAS,TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA ''PERDAGANGAN ORANG

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA BAYU MANSIR ALIAS UMMI JUBAEDAH

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilham Nur bin Drs.Abdul Latif) dengan Pemohon II (Yulianti binti Mansir Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2017 di Kelurahan Bangkala, Kacamatan Manggala, Kota Makassar ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalnya;

4. Membebankan

Abdul Latif
2.Yulianti binti Mansir Umar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDANSYAH Als SUDAN Bin (Alm) MANSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa dan memiliki sejata tajam tanpa izin dari yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MANSIR Alm

1. Menyatakan Terdakwa Amran als Apung als Bisu bin Mansir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

,MH
Terdakwa:
Amran Alias Apung Alias Bisu Bin Mansir

Iqba1 Mansir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permukatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;

IQBAL BIN MANSIR

Bakri Dg.Tutu. sementara berada dirumahnya di kampung Borong Kelurahan BorongloeKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa sementara istirahat bersama dengankeluarganya dan tidak lama kemudian datang telpong saksi Mansir untuk memintabantuan kepada terdakwa untuk datang kelokasi dengan maksud untuk mengangkatsesuatu, namun ajakan Mansir tersebut ditolak oleh terdakwa Bakri dengan alasanhendak istirahat, lalu Mansir, tidak lama kemudian Mansir mendatangi terdakwa BakriDg.

Bungasampai dipinggir jalan dekat cek poin, selanjutnya Mansir menyuruh terdakwa BakriDg. Tutu menelpon terdakwa II. Sulaiman Dg. Nyarrang untuk mencarikan mobil gunamengangkut barang tersebut yang baru saja diambil didalam kompleks PKG. Bahwa setelah terdakwa Bakri Dg.

Tutu bersama dengan Edi, Suma,Saribu dan Mansir langsung pulang kerumahnya masingmasing.Bahwa setelah barang berupa dynamo yang dibawa oleh terdakwa Sulaiman Dg.Nyarrang tersebut lalu dijual kepada saksi Syarifuddin Dg. Nai dengan harga sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya hasil penjualantersebut oleh Mansir lalu dibagibagikan kepada terdakwa . Bakri Dg. Tutu sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa Il. Sulaiman Dg.

Bunga yang sedang membicarakan mengenaidinamo tersebut, tetapi pada malam itu Serma Mansir sebagai Wakil KomandanJaga juga ada di tempat kejadian sehingga terdakwa kembali ke pos jaga ,tidak lama kemudian menyusul Serma Mansir dan atas kejadian tersebutterdakwa tidak melaporkannya sebab mengira pada saat itu Wakil KomandanJaga juga ada di tempat kejadian.

Bahwa terdakwa bersama dengan Serma Mansir sebagai Wakil Komandan Jagaberada di tempat kejadian dimana dinamo tersebut tersimpan danterdakwa tidak melaporkan ke pihak yang berwajib kejadian pencurian dinamotersebut karena terdakwa takut kepada Serma Mansir.

Diana Binti Mansir Kairupan memperoleh 1/11 x (1/9 x 9) bagian ;7.2. Bambang Bin Mansir Kairupan memperoleh 2/11 x (1/9 x 9) bagian ;7.3. Nona Binti Mansir Kairupan memperoleh 1/11 x (1/9 x 9) bagian ;7.4. Irawan Bin Mansir Kairupan memperoleh 2/11 x (1/9 x 9) bagian ;7.5. Roy Bin Mansir Kairupan memperoleh 2/11 x (1/9 x 9) bagian ;7.6. Ninto Binti Mansir Kairupan memperoleh 1/11 x(1/9 x 9) bagian ;7.7. Feny Binti Mansir Kairupan memperoleh 1/11 x (1/9 x 9) bagian ;7.8.

Ningsih Binti Mansir Kairupan memperoleh 1/11 x (1/9 x 9) bagian ;8. Menetapkan menurut hukum ahli waris pengganti dari almarhumah Feny Binti Mansir Kairupan yang berhak mewarisi bagian almarhumah Feny Binti Mansir Kairupan yang tersebut pada amar diktum (7.7) diatas berikut bagiannya masing-masing adalah sebagai berikut : 8.1. Elisa Binti Kadir Madali memperoleh 1/5 x 1/11 x (1/9 x9) bagian ;8.2. Yuli Binti Tai Umar memperoleh 1/5 x 1/11 x (1/9 x9 ) bagian ;8.3.

:1.Diana Kairupan binti Mansir Kairupan, agama Islam, bertempat tinggal di Jin.

Irawan Kairupan bin Mansir Kairupan,agama Islam, alamat di JIn. K. H. Agussalim,No. 20 Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;. Nona Kairupan binti Mansir Kairupan, agama Islam, alamat di Jin. Diponegoro,Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo; Roy Kairupan bin Mansir Kairupan, agama Islam, alamat di Kelurahan Limba U II,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;. Ninto Kairupan binti Mansir Kairupan, agama Islam, alamat di K.H.

Ningsih Kairupan binti Mansir Kairupan, agama Islam, alamat di Jin. KH.Agussalim, Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo; Yuli Umar binti Tai Umar, agama Islam, alamat di JIn. KH. Agussalim No. 20Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Romy Umar bin Tai Umar, agama Islam, alamat di Jin. KH. Agussalim No. 20Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;9. Tai Umar, agama Islam, alamat di Jin. KH.

Diana Binti Mansir Kairupan memperoleh 1/11 x (1/9 x 9) bagian ;7.2. Bambang Bin Mansir Kairupan memperoleh 2/11 x (1/9 x 9) bagian ;7.3. Nona Binti Mansir Kairupan memperoleh 1/11 x 1/9 x 9) bagian ;7.4. Trawan Bin Mansir Kairupan memperoleh 2/11 x (1/9 x 9) bagian ;7.5. Roy Bin Mansir Kairupan memperoleh 2/11 x (1/9 x 9) bagian ;7.6. Ninto Bintt Mansir Kairupan memperoleh 1/11 xd/9 x 9) bagian ;7.7. Feny Binti Mansir Kairupan memperoleh 1/11 x 9 x9) bagian ;7.8.

Ningsih Binti Mansir Kairupan memperoleh 1/11 x U/9 x9) bagian ;8. Menetapkan menurut hukum ahli waris pengganti dari almarhumah Feny Binti MansirKairupan yang berhak mewarisi bagian almarhumah Feny Binti Mansir Kairupan yang18tersebut pada amar diktum (7.7) diatas berikut bagiannya masingmasing adalahsebagai berikut :8.1. Elisa Binti Kadir Madali memperoleh 1/5 x 1/11 x (1/9 x9) bagian ;8.2. Yuli Binti Tai Umar memperoleh 1/5 x 1/11 x 1/9 x9 ) bagian ;8.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I, Ariyansyah als Jefri Bin Kasim dan Terdakwa II Nugraha Als Nugra Bin Mansir tersebut diatas, terbukti secara

sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP;

NUGRAH Bin MANSIR

Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMasamhba ;21 Tahun / 26 Juni 1996 ;LakiLaki ;Indonesia ;JIl.Lamaranginang Kel Bone Tua KecMasamba Kab Luwu Utara ;Islam ;Tidak ada ;Nugraha als Nugrah Bin Mansir;Masamhba ;24 Tahun / 17 Maret 1993 ;LakiLaki ;Indonesia ;Jl.Lamaranginang Kel Bone Tua KecMasamba Kab Luwu Utara ;Islam ;Honorer ;Para Terdakwa ditangkap tanggal 01 Desember 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah tahanan Negara oleh:

NUGRAH Bin MANSIR, pada hari Jumat tanggal 01Desember 2017 sekitar jam 17.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Jalan Trans Sulewesi DepanKantor PLN Kab.Luwu Utara Kel. Baliase Kec. Masamba Kab.

NUGRAH Bin MANSIR yangmelempar mobil tersebut menyebabkan kaca mobil bagian depan pecah dantalang air sebelah kiri rusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. Adapunkerugian yang dialami oleh Dinas Peternakan Kab.

NUGRAH Bin MANSIR, pada hari Jumattanggal 01 Desember 2017 sekitar jam 17.30 Wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Jalan TransSulewesi Depan Kantor PLN Kab.Luwu Utara Kel. Baliase Kec.

Imal Bin Mansir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Imal Bin Mansir;

• 1 (satu) buah buku tulis tanpa cover;

Dirampas Untuk Dimusnahkan

• Uang tunai sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) terdiri dari: 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah

Imal Bin Mansir

IMAL Bin MANSIR bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedullapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TERDAKWA IKMAL Pgl.IMAL Bin MANSIR selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;a Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: 1 (Satu) unit Handphone Samsung J7 Pro warna hitam 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRIDi Kembalikan Kepada Yang Berhak Yaitu Kepada An. TerdakwaIkmal Pgl.

Imal Bin Mansir (Selanjutnya di sebutTerdakwa Pgl. Imal), pada hari Selasa Tanggal 14 Juli 2020 sekira Jam 11.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020,bertempat di dalam warung milik Terdakwa Pgl. Imal di Padang Panjang II Ken.Kambang Utara Kec. Lengayang Kab.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) lembar kartu ATMBank BRI yang telah disita dari Terdakwa Ikmal Pgl Imal Bin Mansir ATM BankBri dengan nomor rekening 530701027431536 adalah rekening tabunganyang berisi uang bukan hanya uang hasil memenangkan pemasangan nomortogel online melalui akun JABUAO1 Pada situs DOTA TOGEL saja, melainkanada juga uang pribadi dari Terdakwa dari hasil berdagang, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Ikmal PglImal Bin Mansir

Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0278/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada 03 Maret 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama MANSIR

akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 03Maret 2003 di Dusun Gontoran Lauk Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat ;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah Saudara kandung Pemohon II bernama MANSIR

pada saat itu Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan,e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 03Maret 2003 di Dusun Gontoran Lauk Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat ;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah Saudara kandung Pemohon II bernama MANSIR

Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 03 Maret 2003 di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama MANSIR

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 03 Maret 2003 di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama MANSIR

Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0278/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada 03 Maret 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama MANSIR

akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 03Maret 2003 di Dusun Gontoran Lauk Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat ;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah Saudara kandung Pemohon II bernama MANSIR

pada saat itu Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan,e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 03Maret 2003 di Dusun Gontoran Lauk Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat ;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah Saudara kandung Pemohon II bernama MANSIR

Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 03 Maret 2003 di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama MANSIR

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 03 Maret 2003 di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama MANSIR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I MANSIR DUNGGIO alias DONDONG dan Terdakwa II ELIX DUNGGIO alias ZENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum secara bersama-sama.
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masing-masing selama 3 (tiga) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SUKARNO, SH,MH
Terdakwa:
1.Mansir Dunggio Alias Dondong
2.Elix Dunggio Alias Zeni

Menyatakan terdakwa MANSIR DUNGGIO Alias DONDONG dan terdakwa IlELIX DUNGGIO Alias ZENI, bersalah melakukan tindak pidana 'Penganiayaansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara dikurangi selama para Terdakwa ditahan dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan.3.

Perk:PDM03/BLM/03/2018, dimana isi lengkap dakwaan tersebut yakni sebagai berikut:KESATUBahwa para terdakwa, MANSIR DUNGGIO Alias DONDONG, terdakwa ELIXDUNGGIO Alias ZENI, terdakwa ZUBAIR DUNGGIO Alias ZUBA (DPO), TerdakwaILYAS DUNGGIO Alias ILYAS (DPO) dan terdakwa ISRA DUNGGIO Alias ISRA(DPO) pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekitar jam 21.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2017, bertempat di DesaPotoameme Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya

B/2018/PN Tmtdidatangi oleh tiga orang yakni terdakwa MANSIR DUNGGIO , ILYAS DUNGGIO(DPO), dan ISRA DUNGGIO (DPO) langsung masuk kedalam rumah saksi RAMLIMOPANGGA dimana terdakwa MANSIR DUNGGIO langsung merangkul batang lehersaksi RAMLI MOPANGGA dengan tangan kirinya dimana ia berdiri tepatnyadisamping kanan tubuh saksi RAMLI MOPANGGA kemudian ILYAS DUNGGIO(DPO) memengang tangan kiri saksi RAMLI MOPANGGA tepatnya diketiak tangankirinya sedangkan tangan kanannya yang terkepal memukul bagian belakang

B/2018/PN Tmtsebanyak 1 (Satu) kali setelah itu Saksi RAMLI MOPANGGA langsung dibawa olehSaksi AGUS BULUATI kekantor Polsek BotumoitoPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa para terdakwa, MANSIR DUNGGIO Alias DONDONG, terdakwa ELIXDUNGGIO Alias ZENI, terdakwa ZUBAIR DUNGGIO Alias ZUBA (DPO), TerdakwaILYAS DUNGGIO Alias ILYAS (DPO) dan terdakwa ISRA DUNGGIO Alias ISRA(DPO) pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekitar jam 21.00

DUNGGIO , ILYAS DUNGGIO (DPO), danISRA DUNGGIO (DPO) langsung masuk kedalam rumah saksi RAMLI MOPANGGAdimana terdakwa MANSIR DUNGGIO langsung merangkul batang leher saksi RAMLIMOPANGGA dengan tangan kirinya dimana ia berdiri tepatnya disamping kanantubuh saksi RAMLI MOPANGGA kemudian ILYAS DUNGGIO (DPO) memengangtangan kiri saksi RAMLI MOPANGGA tepatnya diketiak tangan kirinya sedangkantangan kanannya yang terkepal memukul bagian belakang kepala saksi RAMLIMOPANGGA sebanyak 1 (Satu) kali sedangkan

perkawinan antara Penggugat/ Terbanding dengan Tergugat/Pembanding, berupa sebidang tanah dengan bangunan rumah di atasnya berlokasi di Jalan Cempaka Kelurahan Kebun Beler, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik Nomor 00416 tanggal 16 Februari 2004, atas nama Pembanding (Tergugat/Pembanding) dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara : berbatasan dengan Gang Cempaka;- Sebelah selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Badarudin, sekarang berbatasan dengan tanah Jamaluddin Mansir

;- Sebelah timur : berbatasan dengan tanah Jamaluddin;- Sebelah barat : dahulu berbatasan dengan tanah Samsudin, sekarang berbatasan dengan tanah Jamaludin Mansir;3.

RatuAgung Kota Bengkulu dengan Sertipikat Hak Milik No. 00416 tanggal 16Februari 2004 atas nama Pembanding(Tergugat), dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara: berbatasan dengan gang Cempaka 6;e Sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Badarudinsekarang berbatasan dengan tanah Jamaludin Mansir;e Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Jamaludin Mansir;e Sebelah Barat : dahulu berbatas dengan tanah Syamsudinsekarang berbatas dengan tanah Jamaludin Mansir; (Vide: BuktiP.2);Jika ditaksir

RatuAgung Kota Bengkulu dengan Sertipikat HakMilik No. 00416 tanggal 16 Februari 2004 atas nama Pembanding (Tergugat),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan gang Cempaka 6;Sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Badarudin sekarangberbatasan dengan tanah Jamaludin Mansir;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Jamaludin Mansir;Sebelah Barat : dahulu berbatasan dengan Syamsudin sekarang berbatasandengan tanah Jamaludin Mansir;Halaman 13 dari 53 halaman3.

Kebun Beler Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu dengan Sertifikat Hak Milik No. 00416 tanggal 16Februari 2004 atas nama Pembanding (Tergugat), dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : berbatasan dengan gang Cempaka 6;Sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Badarudin sekarangberbatasan dengan tanah Jamaludin Mansir;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Jamaludin Mansir;Sebelah Barat : dahulu berbatasan dengan tanah Syamsudin sekarangberbatas dengan tanah Jamaludin Mansir;Yang dibeli

Ratu Agung Kota Bengkulu dengan Sertipikat Hak Milik No. 00416 tanggal 16Februari 2004 atas nama Pembanding(Tergugat), dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : berbatasan dengan gang Cempaka 6;e Sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Badarudin sekarangberbatasan dengan tanah Jamaludin Mansir;e Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Jamaludin Mansir;e Sebelah Barat : dahulu berbatas dengan tanah Syamsudin sekarangberbatas dengan tanah Jamaludin Mansir;Bahwa Penggugat mendalilkan

RatuAgung Kota Bengkulu dengan Sertipikat Hak Milik No.00416 tanggal 16 Februari 2004 atas nama Pembanding (Tergugat), dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatasan dengan gang Cempaka 6;e Sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Badarudin sekarangberbatasan dengan tanah Jamaludin Mansir;e Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Jamaludin Mansir;e Sebelah Barat : dahulu berbatan dengan tanah Syamsudin sekarangberbatasan dengan tanah Jamaludin Mansir;Majelis Hakim Tingkat Banding

K.H.Agussalim No. 20, Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo;Diana Kairupan binti Mansir Kairupan, agama Islam, bertempat tinggal di JIn.K.H. Agussalim No. 20, Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota selatan, KotaGorontalo;Bambang Kairupan bin Mansir Kairupan, agama Islam, alamat di JIn. Jakarta,Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Irawan Kairupan bin Mansir Kairupan, agama Islam, alamat di JIn. K.

H.Agussalim, No. 20 Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo;Nona Kairupan binti Mansir Kairupan, agama Islam, alamat di JIn. Diponegoro,Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Roy Kairupan bin Mansir Kairupan, agama Islam, alamat di Kelurahan LimbaU I, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Ninto Kairupan binti Mansir Kairupan, agama Islam, alamat di K.H.

DIANA KAIRUPAN (binti MANSIR KAIRUPAN)2. BAMBANG KAIRUPAN (bin MANSIR KAIRUPAN)3. IRAWAN KAIRUPAN (bin MANSIR KAIRUPAN)4. NONA KAIRUPAN (binti MANSIR KAIRUPAN)5. ROY KAIRUPAN(bin MANSIR KAIRUPAN)6. Almarhuma FENI KAIRUPAN (binti MANSIR KATRUPAN)a. Pada masa hidupnya tinggal di jalan KH Agusalim no 21b.

NINTO KAIRUPAN (binti MANSIR KAIRUPAN)8. NINGSIH KAIRUPAN (binti MANSIR KAIRUPAN)Halhal yang menjadi dasar hukum adanya Para Pihak Tergugat sertaketerkaitannnya dalam perkara gugatan ini uraiannya sebagai berikut: MARIE KAIRUPAN anak ketiga (ahli waris III) Tergugat Utama Ia. Telah menguasai secara sepihak hakhak dari 5 (lima) orang Para ahli warislainnya objek gugatan yang tersebut pada halhal pokok yang menjadipertimbangan hukum pada poin 3 diatas dalam kurun waktu 44 tahun lamanya.b.

Telah mengganti nama pemegang hak atas objek gugatan dari nama Taib SKairupan menjadi nama Marie Kairupan pada daftar infentarisasi kepemilikan diKantor Kelurahan Limba U II dan Kantor Kecamatan Kota Selatan tanpasepengatahuan dari 5(lima) orang ahli waris lainnnya, yang dilakukan bersamasama dengan 8 (delapan) orang anakanak dari Almarhum Mansir Kairupanyang dilahirkan oleh Tergugat.c.