Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/MS.Acehgugatan ke pengadilan dengan dikuatkan oleh buktibukti untuk mendukungdalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal tersebut MahkamahSyariyah Aceh berpendapat bahwa setiap orang yang merasa hakhaknyadirugikan tidak tertutup kesempatan untuk mengajukan gugatan perdata,sehingga dengan demikian apa yang telah disampaikan oleh Para Tergugatdalam eksepsinya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Makhamah Syariyah

Untuk itu) gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa demikian halnya juga dengan rumusan gugatan Penggugat kaburdan tidak jelas, sebab dasar gugatan tidak sempurna dalam hal ini karena hakPenggugat atas tanah sengketa tidak jelas (Yurisprudensi Makhamah Agung RINo. 565 K/SIP/1973 tanggal 21 Maret 1974 ; Bahwa mengenai ketidakjelasannya gugatan Penggugat dimaksud, dapat dilihat dari gugatan Penggugatyang diajukan pertama kali, tertanggal 15 November 2006 terdaftar diKepaniteraan

pengadilandalam lingkungan peradilan umum sebagaimana dimaksud dalam PenjelasanPasal 55 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2008tentang Perbankan Syariah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian sengketa melaluimusyawarah dan Badan Arbitrase Syariahn Nasional (Basyarnas) dalamPenjelasan Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah dinyatakantidak mempunyai kekuatanhokum mengikat oleh Makhamah

sengketa secara musyawarah untuk mufakat dan Badan ArbitraseSyariah Nasional (BASYARNAS) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 AkadHalaman 27 dari 32 Putusan Sela Nomor : 377/Pdt.Bth/2017/PN.Bdg.Pembiayaan Murabahah Bil Wakalah Nomor 1, tanggal 1 Agustus 2013 harusdinyatakantidak mempunyai kekuatan hokum mengikat pula ;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya Penjelasan Pasal 55 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2008 tentang PerbankanSyariahtidak mempunyai kekuatan hokum mengikat oleh Makhamah

dalam lingkungan peradilanumum sebagaimana dimaksud dalam Penjelasan Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariahdinyatakantidak mempunyai kekuatan hokum mengikat ;Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian sengketa melaluimusyawarah dan Badan Arbitrase Syariahn Nasional (Basyarnas) dalamPenjelasan Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah dinyatakantidak mempunyai kekuatanhokum mengikat oleh Makhamah

tidak ternyata ketidakhadiranTermohon disebabkan karena adanya suatu alasan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg dan 150 R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek);Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/P.Dt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

perjanjian tersebut tidakdimintakan dalam petitum untuk disahkan;Bahwa dengan demikian terbukti, pertimbangan hukum Pengadilan NegeriBandung juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tidak dapat dipertahankanlagi, Karena mangandung kekeliruan, telah salah dalam penerapan ataumelanggar hukum yang berlaku serta lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang sangat mendasar yaitusama sekali tidak mempertimbangkan kepentingan Pemohon Kasasi, olehkarenanya beralasan hukum Makhamah

ibukandungnya dan perlu berdasarkan hadis Rasululloh SAw yang diriwatkanAhmad dan Daud artinya sebagai berikut :Artinya : Dari Abdullah bin Amir bahwasanya seorang perempuan berkataya Rasulullah sesungguhnya anak saya ini yang mengandung dan sayamenyusuhinya serta sepakat yang menjadi penjaganya sedangkan ayahnyatelah menceraikan saya dan hendak bermaksud memisahkan dari saya makaRasululloh bersabda engkau lebih berhak pada anakmu, selama engkau belummenikah diriwatkan Ahmad Den Abu Daud.Jo, Yuriprudensi Makhamah

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuan Pasal149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui proses mediasisebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata ketidakhadiranTermohon disebabkan karena adanya suatu alasan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg dan 150 R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

tidak ternyata ketidakhadiranTermohon disebabkan karena adanya suatu alasan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 380/P.Dt.G/2019/PA.AGMR.Bg dan 150 R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

batin bagi suami isteri dan ataukeluarga, bobot perkawinan seperti itu wajib dipertahankan dan dilestarikan,sebaliknya apabila perkawinan itu sendiri sudah merupakan sumber perselisihan, ancaman dan fitnah, maka syariat Islam mempersiapkan lembagahukum perceraian sebagai alternatif pemecahan permasalahan diantara pasangan suami isteri yang terus menerus berselisih, meskipun alternatif tersebutdirasakan cukup memberatkan diantara salah seorang pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa tugas pengadilan/makhamah

di dalam menyelesaikan kasus perceraian, ialah berusaha sedapat mungkin mendamaikan atausetidaktidaknya menemukan solusi untuk damai bagi kedua belah pihak.Tidak merupakan tugas pengadilan/makhamah menunjukkan siapa yangsalah dan siapa yang benar di dalam suatu perkara, karena meskipun haltersebut ditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapat didamaikan lagi.

penggugat selaku subjek hukum baru ada padatahun 2010 dan 2012 melalui perbuatan hukum Jual beli yangdidalilkannya;Faktanya keberadaan Keputusan TUN objek gugatan Aquo lebihdahulu daripada keberadaan lahirnya kepentingan Penggugat,sehingga dalil adanya kepentingan yang dirugikan sejak adanya SuratPanggilan Permintaan Klarifikasi dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Riau Resor Pelalawan Nomor : B/45/II/2015/Reskrim tanggal 16 Pebruari 2015 sangat jelas tidak sesuai denganYurisprudensi Makhamah

tidak melanggar azasazas umumpemerintahan yang baik;Bahwa dalil Penggugat Pada Poin 1 dan Poin 2 adalah berupa aturan danObjek Perkara sehingga tidak akan ditanggapi oleh Tergugat II Intervensi;Bahwa dalil Penggugat pada Poin 3 dan 4 pada pokoknya menyatakanPenggugat baru mengetahui Objek Perkara a quo setelah menerimaSurat Panggilan permintaan klarifikasi dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia daerah Riau Resort Pelalawan No : B/45/II/ 2015 /Reskrim dandikaitkan dengan Yurisprudensi Vide Putusan Makhamah

merugikannya , dapatkami jawab sebagai berikut :Bahwa keberadaan Keputusan TUN objek gugatan Aquo lebih dahuludaripada keberadaan lahirnya Kepentingan Penggugat berdasarkan dalilnyasebagai orang yang mengusahai/ melakukan jual beli , sehingga daliladanya kepentingan yang dirugikan sejak adanya Surat PanggilanPermintaan Klarifikasi dari Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahRiau Resor Pelalawan Nomor : B/45/II/2015/Reskrim tanggal 16 Pebruari2015 sangat jelas tidak sesuai dengan Yurisprudensi Makhamah

e Bahwa dalil penggugat yang menyatakan Penggugat sebagai pembeliberitikad baik adalah pernyataan yang mengadangada, karenaPenggugat tidak memeriksa ataupun memverifikasi alas hak dari PenjualHalaman 39 dari 63 halaman Putusan Nomor : 113/G/2015/PTUNJKTPAGE11.mengenai ada tidaknya tumpang tindih dilahan sebagaimana yangdidalilkannya ;Bahwa justru sebaliknya Penggugat adalah Pembeli yang tidak cermatsehingga Penggugat dapat dianggap sebagai Pembeli yang beritikadburuk sesuai dengan Yurisprudensi Makhamah

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata ketidakhadiranTermohon disebabkan karena adanya suatu alasan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg dan 150 R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah

persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata ketidakhadiranTermohon disebabkan karena adanya suatu alasan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg dan 150 R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana amanatPeraturan Makhamah Agung RI.