Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh imam ParangLabbua bernama Makkaraeng Dg. Jarung. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Manika bin Mattu. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah Dg. Ngalle dan Rabaseng Dg. Kulle. Bahwa mahar pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah dua petak sawah seluas enam are.
    Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh imam ParangLabbua bernama Makkaraeng Dg. Jarung. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Manika bin Mattu. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah Dg. Ngalle dan Rabaseng Dg. Kulle.Hal. 5 dari 12 hal. Pen. No. 18/Pdt.P/2016/PA TKI. Bahwa mahar pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah dua petak sawah seluas enam are.
    No. 18/Pdt.P/2016/PA TKI.nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Manika bin Mattu dandinikahkan oleh Imam Lingkungan Parang Labbua bernama Makkaraeng Dg.Jarung, yang menjadi saksi nikah adalah Dg. Ngalle dan Rabaseng Dg.
    dapat menghalangikeduanya untuk menjadi saksi sehingga kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebut dapatdisimpukan bahwa para pemohon telah menikah pada tanggal 15 Juli 1957 diLingkungan Parang Labbua, Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Manika bin Mattu dan dinikahkan oleh Imam Parang Labbuabernama Makkaraeng
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon II bernama Manika bin Mattu dan dinikahkan olehImam Parang Labbua bernama Makkaraeng Dg. Jarung, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Dg. Ngalle dan Rabaseng Dg. Kulle,dengan mas kawin berupa dua petak sawah seluas enam are.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka pemohonIl berstatus perawan.4.
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 74/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 15 Mei 2013 — SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Dusun Makkaraeng Diwakili Oleh : Amirullah. SH
2219
  • SH
    Terbanding/Tergugat : Kepala Dusun Makkaraeng Diwakili Oleh : Amirullah. SH
    SYUKRI DG.SITUJU, bertempat tinggal di Dusun Makkaraeng , DesaTenrigangkae Kecamatan Mandai Kabupaten Maros , untuk selanjutnya disebut sebagai : TERBANDINGIII/ TERGUGATIII; 4.
    H.MAKKASAU, bertempat tinggal di Dusun Makkaraeng, Desa TenrigangkaeKecamatan Mandai, Kabupaten Maros,dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yaitu Mansyur,SH Advokad dan Konsultan Hukum berkantor diPerumnas Tumalia Blok D/71 Maros Kabupaten Maros berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 April 2012 untuk selanjutnya disebut seb ;a TERBANDINGIV/ TERGUGATIV ;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No.74/PDT/2013/PT.MksDipindai dengan CamScanner tae, COAG) 84oy WES YYkK.
    KEPALA DUSUN MAKKARAENG, beralamat di Dusun Makkaraeng,Kecamatan Tenrigangkae, Kecamatan Mandai Kabupaten Maros,untuk Selanjutnya disebut sebagai :aN te Sie eat TURUT TERBANDINGVII/ TURUT TERGUGATVII 7PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca;1, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 02 April 2013 No.74/PEN.MAJ/2013/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
Register : 25-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 83/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 24 September 2019 — SH
Terdakwa:
1.ARFAH BIN DG NAI
2.RUDIANTO BIN DG MAKKARAENG
3.IMMAN BIN DG DAUD
6528
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ARFAH bin DG NAI, Terdakwa II RUDIANTO bin DG MAKKARAENG dan Terdakwa III IMMAN bin DG DAUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dengan pidana
    SH
    Terdakwa:
    1.ARFAH BIN DG NAI
    2.RUDIANTO BIN DG MAKKARAENG
    3.IMMAN BIN DG DAUD
    .: Islam: Wiraswasta: RUDIANTO bin DG MAKKARAENG: Sinjai: 19/15 Agustus 2000: Lakilaki: Indonesia: Jin. BuloBulo Timur, Kel. Bongki, Kec. Sinjai Utara,: Islam: Buruh Harian: IMMAN bin DG DAUD: Bantaeng: 21/23 Juli 1998: Lakilaki: Indonesia: Jalan Basuki Rahmat, Kel, Biringere, Kec.
    ARFAH Bin DG NAI , terdakwa Il.RUDIANTO Bin DG MAKKARAENG, dan terdakwa III.
    RUDIANTO Bin DG MAKKARAENG, dan terdakwa Ill.IMMANG Bin DG DAUD masingmasing dengan berupa pidana penjaraselama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangkan sepenuhnya selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti yang disita secara sah berupa : 20 (dua puluh) buah alat tensi darah. 1 (Satu) pucuk senapan angin. 1 (Satu) set speaker merek Sambadda.Dikembalikan kepada saksi A. HERMAN PELANI Bin A.
    RUDIANTO Bin DG MAKKARAENG, dan terdakwa III. IMMANGBin DG DAUD diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 363 Ayat (1)ke3 , ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 64 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa diartikan sebagai setiap orangselaku subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di Persidangan, bahwa benarTerdakwa bernama ARFAH bin DG NAI, Terdakwa II bernama RUDIANTO binDG MAKKARAENG dan Terdakwa III bernama IMMAN bin DG DAUD dengansegala identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi Error in Persona;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung
Register : 10-03-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 148/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Ridson L Makkaraeng, 2. C. Felissa L. Makkareng, 3. PT. Jaya Real Property, Tbk , 4. PT. Bank Artha Graha International, Tbk.
747613
  • Ridson L Makkaraeng, 2. C. Felissa L. Makkareng, 3. PT. Jaya Real Property, Tbk , 4. PT. Bank Artha Graha International, Tbk.
    Ridson L Makkaraeng, dahulu beralamat di Jalan Mandar XVII Blok DE7 No.26 Bintaro Jaya Sektor 3A Rukun Tertangga 03, Rukun Warga 10Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluar WilayahNegara Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai, Tergugat ;2. C. Felissa L.
    Saksi SOBAR S DJAJUSMAN;Nomor 31 dari 50 Perk.No.148/Pdt.G/2015/PN.Jkt SelBahwa saksi adalah Ketua RW. 09 Bintaro Jaya, Sektor IX,Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, TengerangSelatan sejak bulan Juni 1992 s/d 2009;Bahwa saksi mengetahui rumah di Jalan Kasuari V Blok HB No.17Bintaro Jaya, Sektor IX, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan adalah milik Ridson Makkaraeng(Tergugat I) berdasarkan laporan Catatan RT Setempat yangdisampaikan kepada saksi selaku Ketua
    Pondok Aren, Melissa (Tergugat Il)mengelola TK Pinokio ;Bahwa sekira tahun 1998 saksi diajak Dadang Victory (Penggugat)ke hotel Hilton untuk bertemu dengan Ridson Makkaraeng(Tergugat !)
    dan istrinya Mellisa Makkaraeng (Tergugat Il),Penggugat menyerahkan uang untuk pembayaran rumah yangditerima oleh Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa kemudian semenjak tahun 1998 Penggugat menempatirumah Jalan Kasuari V Blok HB No.17 Bintaro Jaya, Sektor IX,Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan, yang semula milik Tergugat dan Tergugat Il sampaidengan sekarang tidak ada yang protes maupun keberatan;Nomor 32 dari 50 Perk.No.148/Pdt.G/2015/PN.Jkt SelMenimbang, bahwa selanjutnya
Register : 19-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 102 / Pid.B / 2016 / PN.Jnp
Tanggal 19 Oktober 2016 — DIWANG bin BAGA’
523
  • Makkaraeng mendatangi terdakwa dan bertanya kepada terdakwa "darimana dapat itu veleg satu set" dan pada waktu itu terdakwa menjawab"terdakwa dikasih" dan kemudian terdakwa ditanya kembali siapa yangkasih dan pada waktu itu terdakwa tidak menjawab dan kemudian terdakwadibawa kerumahnya kepala desa dan setelah sampai dirumahnya kepaladesa terdakwa mengakui bahwasanya veleg sepeda motor terdakwa satuset tersebut veleg milik Lel.
    dankemudian memeriksa sepeda motor milik Terdakwa dan kemudianmelihat dan memeriksa veleg beserta roda belakang sepeda motormilik Terdakwa tersebut lalu menggosoknya pada bagian tromol rodabelakang dan barulah saksi mengetahui bahwa veleg dan rodabelakang sepeda motor Terdakwa tersebut adalah milik saksi, namunwarna merah veleg roda belakang tersebut sudah dirubah menjadiwarnahitam oleh Terdakwa;Bahwa kemudian saksi langsung pulang kerumah dan kemudiankembali ke lapangan tersebut bersama dengan saksi Makkaraeng
    dansaksi Amiruddin untuk mencari Terdakwa dan kemudian ketikaTerdakwa ditanya oleh saksi Makkaraeng dan saksi Amiruddin, saksimendengar Terdakwa mengakuinya bahwsanya Terdakwa yang telahmengambil veleg beserta roda belakang miliknya tersebut;Bahwa tidak mengetahuil apa sebabnya Terdakwa mencuri sepedamotornya dan hanya mengambil veleg beserta roda belakang satu setmilik saksi;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil atau dicuri oleh Terdakwaselain veleg beserta roda belakangnya;halaman 6 dari 16
    Saksi MAKKARAENG bin GASSING:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016, sekitar jam 02.00 wita, diKp. Bulu bulu Desa. Palantikang Kec. Bangkala Kab.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 PK/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — ANSAR, dkk VS KASA bin TAWE, dkk
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Matta dan bukit; Timur dengan sawah milik Patang dan dengan bukit; Selatan dengan bukit; Barat dengan sungai dan tanah Lompo Makkaraeng;Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 609 PK/Pdt/2015 Persil 5 SI yang terhisap dalam lokasi tanah Lompo Makkaraeng seluas8,07 (delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan sungai dan sawah milik DG. Raba dan bukit; Timur dengan sawah Lompo Tammapole dan sungai; Selatan dengan sungai dan sawah milik Dg.
    Matta dan bukit; Timur dengan sawah milik Patang dan dengan bukit; Selatan dengan bukit; Barat dengan sungai dan tanah Lompo Makkaraeng;" Persil 5 SI yang terhisap dalam lokasi tanah Lompo Makkaraeng seluas8,07 (delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas: Utara dengan sungai dan sawah milik DG. Raba dan bukit; Timur dengan sawah Lompo Tammapole dan sungai; Selatan dengan sungai dan sawah milik Dg. Rappe; Barat dengan sungai dan sawah milik Dg.
    Bahwa dalam perkara in casu, tanah objek sengketa sebagaimana teruraidalam butir 6 Amar Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 18 April2011 Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Pangkjene, yaitu tanah Persil 5 SI yangterhisap dalam lokasi Lompo Makkaraeng seluas 8,07 (delapan puluh ributujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas: Utara dengan sungai dan sawah milik DG. Raba dan bukit; Timur dengan sawah Lompo Tammapole dan sungai; Selatan dengan sungai dan sawah milik Dg.
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 685/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Februari 2017 — PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk >< DADANG VICTORY
132100
  • RIDSON L MAKKARAENG, dahulu beralamat di Jalan Mandar XVII BlokDE 7 No 26 Bintaro Jaya Sektor 3A Rukun Tetangga 03, Rukun Warga 10Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren, Tangerang , sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluar WilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TERGUGAT I ; 27222 20222. C. FELISSA L.
    MAKKARAENG, dahulu beralamat di Jalan Mandar XVIIBlok DE 7 No 26 Bintaro Jaya Sektor 3A Rukun Tetangga 03, Rukun Warga10 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren, Tangerang ,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluarWilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut TURUTTERBANDINGII semula TERGUGAT II ; 3.
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 30 Agustus 2018 —
Terdakwa:
1.UTOMO MANDALA PUTRA DG SEWANG Alias MANDO Bin MAKKARAENG DG JARUNG
2.BENNI DG RANI Bin NURDIN DG SITUJU
780
  • SEWANG Alias MANDO Bin MAKKARAENG DG. JARUNG dan

    Terdakwa II BENNI DG. RANI Bin NURDIN DG.


    Terdakwa:
    1.UTOMO MANDALA PUTRA DG SEWANG Alias MANDO Bin MAKKARAENG DG JARUNG
    2.BENNI DG RANI Bin NURDIN DG SITUJU
Register : 07-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA MAROS Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 12 April 2017 — perdata - penggugat I - penggugat II - tergugat I - tergugat II - tergugat III - tergugat IV
4617
  • Lahir Maros, 1986, Agama Islam, Anak Kelima, AlamatDusun Makkaraeng Desa Tenrigangkae, Pendidikan Madrasah Aliyah, StatusTergugat III.Tergugat IV, Umur 34 tahun, Agama Islam, Anak Ketiga, Alamat Dusun TinggitoDesa Tenrigangkae, Pendidikan SD, Status Tergugat IV.Turut tergugat, Alamat Kampung Cina Maros, status Turut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat gugatan bertanggal 21 Desember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 01-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-02-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 102/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 30 April 2015 — Penggugat:</br>1.MUHAMMAD HARIS SIGOLLO,SE Bin BASO.
2.MUH. IDRIS BIN BASO
3.NORMA BINTI BASO
4.MANGNGATTOI BIN BASO
5.MUH. AMIR BIN BASO</br>Tergugat:</br>KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
H. SYAMSUDDIN BETA
13039
  • Makkaraeng Dg. Manjarungi No.5 Kabupaten TakalarDalam hal ini diwakili kuasa hukumnya masingmasingbernama : 22222 one nnn enn1. Dewi Sartika, SH, Nip.19721209 199403 2 001, Pangkat/Gol.Penata Tk. (IIl/d), Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Takalar ; 2. Ambo Tuwo, Nip.19680327 199203 1 005, Pangkat/Gol.Penata Muda (Ill/a), Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar ; 3.
    Makkaraeng Dg.Mandjarungi No.5 Kabupaten Takalar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 012/600/73.05/1/2015 tanggal 07Januari 2015 ;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. H.
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Sly
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10629
  • Bahwa Almarhumah Jamarru binti Abdul Gani Karaeng Maujungmempunyai dua orang saudara yang bernama Makkaraeng danIntang Sari; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperjelasstatus ahli waris dari Jamarru binti Abdul Gani Karaeng Maujung;en, tempat dan tanggal lahir, BarangBarang,tanggal 24 April 1958, agama Islam, pekerjaan Pensiunan DepertmenKesehatan, bertempat kediaman di Dusun BarangBarang, Desa Lowa,Kecamatan Bontosikuyu Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawah sumpahmemberikan keterangan
    telah meninggal duniapada tahun 1992 demikian pula Baso Mas telah meninggal dunia padatahun 1975; BahwaAlmarhumah Jamarru binti Abdul Gani Karaeng Maujung tetapberagama Islam sampai meninggal dunia; Bahwa kedua orang tua Almarhumah Jamarru binti Abdul GaniKaraeng Maujung telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa ayah Almarhumah Jamarru bernama Abdul Gani KaraengMaujung sedangkan Ibunya bernama Denji; Bahwa Almarhumah Jamarru binti Abdul Gani Karaeng Maujungmempunyai dua orang saudara yang bernama Makkaraeng
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rinaldi Ali bin Ali Alatas) terhadap Penggugat (Erniati binti Makkaraeng Mile);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 07-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Sj
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
362
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Sahiruddin bin Juma) terhadap Penggugat(Riska Aulia binti Makkaraeng);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Putus : 28-06-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — H.MACCA Dg GALA vs. TARASI Dg NGUJUNG Bin MALENG
2624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taba)meninggal dunia ;Bahwa pada sekitar tahun 1982 itu juga Tarasi Dg.Ngujung Bin Maleng(Penggugat) melaporkan hal ini kepada kepala Desa Barana (Kepala Desasetempat) yaitu : Makkaraeng Dg.
    Asli Surat keterangan Nomor : 355/DB/IV/2007 yangasli adalah Surat keterangan kepala Desa Barana, bukan surat rincik,adalah secara jelas dan nyata suatu kekeliruan karena dengan bukti P.6foto copy surat rincik dinilai oleh judex facti dapat membuktikan dalilgugatannya tersebut, padahal sesuai ketentuan hukum yang berlaku, fotocopy yang tidak secara sah disesuaikan aslinya dimuka sidang adalahmerupakan bukti yang tidak sah atau tidak mempunyai kekuatanpembuktian.Mencermati keterangan para saksi (Makkaraeng
    adalah berbatasan dengan Sawah PaDinggong DgSirajang, sedangkan keterangansaksisaksi batas tanah sengketasebelah barat adalah sawah Mambu, lalu kemudian judex factimempertimbangkan pada halaman26 Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidanganyang saling bersesuaian serta direlevansikan dengan alat bukti P.6,majelis hakim berpendapat bahwa tanah obyek sengketa a quo adalahmilik dari Tarasi Dg Ngujung bin Maleng (Penggugat)Keterangan saksisaksi tersebut (Makkaraeng
Register : 24-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 210/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Sakariah bin Abdullah)terhadapPenggugat, (Imriani binti Makkaraeng);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
Putus : 09-07-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/ Pdt/ 2012
Tanggal 9 Juli 2012 — RUNI DG. SIBALI Bin AMBO TANG, DK VS KASA Bin TAWE, DKK
279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Matta ; dan bukit;e Timur : dengan sawah milik Patang dan dengan bukit;e Selatan : dengan bukit;e Barat : dengan sungai dan tanah Lompo Makkaraeng;e Persil 5 SI yang terhisap dalam lokasi tanah Lompo Makkaraengseluas 8,07 (delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : dengan sungai dan sawah milik DG. Raba dan bukit;e Timur : dengan sawah Lompo Tammapole dan sungai;e Selatan : dengan sungai dan sawah milik Dg.
    Matta ; dan bukit;e Timur : dengan sawah milik Patang dan dengan bukit;e Selatan : dengan bukit;e Barat : dengan sungai dan tanah Lompo Makkaraeng;b. Persil 5 Sl yang terhisap dalam lokasi tanah Lompo Makkaraengseluas 8,07 (delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus meter persegi)dengan batasbatas:e Utara : dengan sungai dan sawah milik DG. Raba dan bukit;e Timur : dengan sawah Lompo Tammapole dan sungai;e Selatan : dengan sungai dan sawah milik Dg. Rappe;e Barat : dengan sungai dan sawah milik Dg.
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (Norosia binti Makkaraeng Dg Ngada) dengan lelaki yang bernama Lamakka Dg. Lau yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1950 di Dusun Rappo Jawaya, Desa Turatea, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perkawinannya dengan Lamakka Dg.
Register : 04-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 71/Pdt.P/2012/PA.Br.
Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
96
  • Saksi pertama : SAKSII, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon II karena saudara kandung saksi sedangkanPemohon I adalah ipar saksi yang bernama XXXBahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1983.Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam BojoI bernama Makkaraeng, dan Wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXX namun saksi lupanama saksinya pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, maharnyaRp 250.000,00
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 352/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Taba, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Makkaraeng(Jalan Masuk SMA 8 Mandai, depan mesjid babussalam), DesaTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA MAROS Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8120
  • Maros tercatatbahwa tanah sawah dengan Persil nomor 2, yangkeseluruhannya merupakan Lompo Makkaraeng' sudahdibebaskan semuanya oleh PT. Angkasa Pura dan/atauDepartemen Perhubungan Udara sejak tahun 1991 s/d tahun1993, sehingga sangat mengadaada dan tidak benar apabilaTERGUGAT beralasan masih ada tanah Persil nomor 2 SIil, Kohir nomor 664 C1 yang terletak di Lompok Makkaraeng atasNAMA 2... eee eseeeeeeeeeeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeens dan baru dibebaskan sekitarbulan Februari tahun 2015 lalu.
    Maros tercatatbahwa tanah sawah dengan Persil nomor 2, yangkeseluruhannya merupakan Lompok Makkaraeng sudahdibebaskan semuanya oleh PT.
    Angkasa Pura dan/atauDepartemen Perhubungan Udara sejak tahun 1991 s/d tahun1993, sehingga sangat mengadaada dan tidak benar apabilaTERGUGAT beralasan masih ada tanah Persil nomor 2 SIll, Kohir nomor 664 C1 yang terletak di Lompok Makkaraeng atasNAMA. 2... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees dan baru dibebaskan sekitarbulan Februari tahun 2015 lalu.
    ::e (persero) membayar Tergugatsebagai pemilik sah objek pembayaran yakni tanah sawah milikTergugat persil nomor 2 Sil, Kohir nomor 664 C1 tercantum/tercatatdalam buku letter C atAS MAMA oo... cccceecceeeceeeceeeeeeeeeeeeaeeeeeesterletak di lompo Makkaraeng dan bukan kepada Penggugat yaknipersil Sh Il (kelompok persil nomor 10), kohir nomor : 328 C1 terletakHal. 39 dari 76 hal. Put.
    :ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees yangterletak di lompo Makkaraeng, dusun .............. , DOSA ....ceeceseeeeeeeees ,Kecamatan ............. , Kabupaten Maros dan bukan berasal daripenjualan tanah sawah luas 0,50 ha persil Sh II, Kohir nomor 328C1, yang terletak di .............. , GUSUN ...........60. , DOSA oo. .ceeeeeeeeeseeees ,Kecamatan ............. , Kabupaten Maros;.