• Syamsu bin Makkarateng meninggal dunia pada hari Rabutanggal 23 September 2015;. Menetapkan ahli waris almarhum H. Syamsu bin Makkarateng sebagai berikut: Hj. Sahri Bunga binti Syarifuddin (istri); Zulkifli bin H. Syamsu (anak);. Menetapkan harta bersama almarhum H. Syamsu bin Makkarateng denganistrinya Hj.

  Syamsu bin Makkarateng dan 2(seperdua) bagian untuk Hj. Sahri Bunga binti Syarifuddin.6. Menetapkan '% (Seperdua) bagian dari harta tersebut pada poin 4 di atasmerupakan harta peninggalan almarhum H. Syamsu bin Makkarateng akandibagikan kpada ahli waris dan bagiannya masingmasing sebagai berikut: Hj. Sahri Bunga binti Syarifuddin (istri) mendapat 1/8 bagian; Zulkifli bin H.Syamsu (anak) mendapat 7/8 bagian.7.

  Syamsu bin Makkarateng meninggal dunia pada hari Rabutanggal 23 September 2015;3. Menetapkan ahli waris almarhum H. Syamsu bin Makkarateng sebagai berikut: Hj. Sahri Bunga binti Syarifuddin (istri); Zulkifli bin H. Syamsu (anak);4. Menetapkan harta bersama almarhum H. Syamsu bin Makkarateng denganistrinya Hj. Sahri Bunga sebagai berikut:4.1. Berupa Alat tulis Kantor senilai Rp. 33.450.133 (tiga puluh tiga juta empatratus lima puluh ribu seratus tiga puluh tiga rupiah)Hal 4 dari 11 hal.

  Syamsu bin Makkarateng meninggal dunia, ibu kandung almarhum H.Syamsu bin Makkarateng yang bernama H. Mintang binti Ambo Tang masih hidup,sehingga oleh karena itu, Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlumempertimbangkan terlebih dahulu subyek hukum perkara a quo, sebelummempertimbangkan pokok perkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena ibu kandung almarhum H. Syamsu binMakkarateng yang bernama H.

  Syamsu bin Makkarateng adalah:1. lou kandung almarhum H. Syamsu bin Makkarateng yang bernama H. Mintangbinti Ambo Tang;2. Anak kandung almarhum H. Syamsu bin Makkarateng dari perkawinan denganistri pertama ( almarhumah Hj. Dahlia binti H. Pabbo) yang bernama Zulkifli(Penggugat);3. Istri kKedua almarhum H. Syamsu bin Makkarateng yang bernama Hj. SahriBunga binti Syarifuddin (Tergugat).Menimbang, bahwa berdasarkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, dan oleh karena ibu kandung almarhum H.

• I Makkarateng mengakui cap jempol tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah lagi ketemu I Makkarateng, terdakwa Mansur, La Cina, ICanno dan H.

  tandatangani yaitu I Makkarateng, Lel.

  pernah lagi melihat surat tersebut setelah diambil oleh IMakkarateng ;e Bahwa I Makkarateng tidak ada anaknya, saksi dan terdakwa Mansur pernahtinggal bersama I Makkarateng di Pinrang ;e Bahwa nama suami I makkarateng yaitu Pamessangi ;e BahwaI Makkarateng sudah Meninggal ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan I Makkarateng Meninggal ;Bahwa H.

  Sidrap ;Bahwa I makkarateng tidak ada anaknya ;Bahwa Mansur pernah tinggal bersama dengan I Makkarateng ;Bahwa I Makkarateng sudah meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu kapan I Makkarateng meninggal ;Bahwa saksi biasa tinggal bersama dengan I Makkarateng ;Bahwa sejak umur masih kecil Mansur tinggal bersama dengan I Makkarateng ;Bahwa saksi kenal dengan Abd. Kadir Rasyid ;Bahwa Abd.

  Pinrang karena I makkarateng pernah tinggal diPinrang ;Bahwa I makkarateng pernah menetap di Desa Mattunru TunruE Kec. Cempa,Kab.

• Amir Makkarateng ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  Amir Makkarateng yang dimabil pada waktu ituberjenis Suzuki Shogun dengan No. Polisi DD 6575 PA warna hitam;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi Buhari :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang mengambil motor milik saksi H. Amir Makkarateng :Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa Tanggal 30 Oktober 2012 sekitar jam16.00 wita bertempat di Dusun Tamuku, Desa Tamuku, Kec.

  Amir Makkarateng yang dimabil pada waktu ituberjenis Suzuki Shogun dengan No. Polisi DD 6575 PA warna hitam;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena saksi H. Amir Makkarateng telah dipanggilsecara patut dan tidak hadir dipersidangan, dan atas persetujuan Terdakwa keterangannyayang diberikan dipenyidik dibacakan dihadapan persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;3 Saksi H.

  Amir Makkarateng :Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa Tanggal 30 Oktober 2012 sekitar jam16.00 wita bertempat di Dusun Tamuku, Desa Tamuku, Kec.

  Amir Makkarateng;Bahwa Terdakwa mengambil motor milik saksi H. Amir Makkarateng pada saatTerdakwa melintas didepan kebun milik saksi H. Amir Makkarateng, dimanakunci motor tersebut masih berada di tempat kunci kontaknya sehingga timbulniat Terdakwa untuk mengambil motor milik saksi H.

  Amir Makkarateng maka motor tersebut dikembalikan kepada saksiH.

• Sudirman bin Makkarateng (anak kandung);

  - Ir. Aminuddin bin Makkarateng( anak kandung );

  • Menyatakan bahwa H. Nasruddin bin Makkarateng meninggal dunia pada tanggal 9 September 2011;
  • Menetapkan ahli waris pengganti dari H.

  Nasruddin bin Makkarateng adalah sebagai berikut :

- Fitriadi Topan bin Nasruddin;

- Agustina Muharram binti Nasruddin;

- Supriadi Maulid bin Nasruddin;

• Menetapkan ahli waris pengganti dari H. Syamsu bin Makkarateng adalah Zulkifli bin H. Syamsu;
• Menetapkan harta bersama almarhumH. Syamsudengan Hj.

  Syamsu bin Makkarateng adalah sebagai berikut :

- Hj. Sahri Bunga bintiSyarifuddinmemperoleh: 1/8x1/2 = 1/16 + 1/2 harta bersama = 27/48 bagian atau 56,25%;

- Hj. Mintang binti Ambo Tang memperoleh : 1/6x1/2 = 4/48 bagian atau 8,33 %;

- Zulkifli bin H. Syamsu memperoleh sisa = 17/48 bagian atau 35,42 %;

• Menetapkan bagian ahli waris dan ahli waris pengganti Hj.

  Faisah binti Makkarateng memperoleh : 1/9 x 4/48 = 4/432 bagian atau 0,93 %;

  - Drs. H. Sudirman bin Makkarateng memperoleh 2/9 x 4/432 = 8/432 bagian atau 1,85%;

  - Ir.

  Faisah binti Makkarateng memperoleh 4/432 bagian atau 0,93%;

  - Drs. H. Sudirman bin Makkarateng memperoleh 8/432 bagian atau 1,85%.;

  - Ir.

  Syamsu bin Makkarateng telahmeninggal dunia pada tanggal 2312016 maka yang berhakmendapatkan bagiannya dari harta warisan peninggalan Almarhum H.Syamsu bin Makkarateng sesuai dengan bagiannya masingmasingHim 6 dari 66 hlm Put.

  Syamsu bin Makkarateng yang berhak atas hartawarisan peninggalan Almarhum H. Syamsu bin Makkarateng;Menetapkan keseluruhan obyek sengketa dalam perkara ini yaitusebagai berikut:1). Obyek Sengketa Point 1 : Him 9 dari 66 hlm Put.

  Faisah binti Makkarateng (Penggugat II); Drs. H. Sudirman bin Makkarateng (Penggugat III); Ir. Aminuddin bin Makkarateng (Penggugat IV);Adalah anakanak/para ahli waris Almarhumah Hj. Mintang yangberhak mendapatkan bagian Almarhumah Hj. Mintang yang diperolehdari harta warisan peninggalan Almarhum H. Syamsu binMakkarateng;. Menetapkan menurut hukum H. Nasruddin anak Hj. Mintang binti AmboTang meninggal dunia pada tanggal 09092011;.

  Syamsu bin Makkarateng meninggalkan ibu kandungbernama Hj. Mintang yang meninggal dunia pada tanggal 23 Januari2016 dengan meninggalkan tiga orang anak masingmasing bernamaHj. St. Faisah binti Makkarateng, Drs. H. Sudirman bin Makkaratengdan Ir. Aminuddin bin Makkarateng serta dua orang anak yangmeninggal dunia lebih dahulu yaitu H. Nasruddin bin Makkarateng danH. Syamsu bin Makkarateng;4. Bahwa H.

  Faisah binti Makkarateng memperoleh 4/432 bagian atau0,93%; Drs. H. Sudirman bin Makkarateng memperoleh 8/432 bagian atau1,85%.; Ir. Aminuddin bin Makkarateng memperoleh 8/432 bagian atau1,85%; Fitriadi Topan bin Nasruddin memperoleh 16/2160 bagian atau0,74%; Agustina Muharram binti Nasruddin memperoleh 8/2160 bagian atau0,37%; Supriadi Maulid bin Nasruddin memperoleh 16/2160 bagian atau0,74%; Zulkifli bin H.

• Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa awalnya tanah sawah objek sengketa adalah merupakan tanah milikPalellung yang jatuh waris kepada anaknya yang bernama Makkarateng

  ;Bahwa dalam perkawinan Palellung dengan Sitti mereka mempunyai anaksebanyak 3 (tiga) orang yakni Palalengi, Mendeng, dan Makkarateng;Bahwa terhadap ke 3 (tiga) anaknya Palellung tersebut telah masingmasingmendapatkan bagian warisannya berupa tanah persawahan dan objeksengketa adalah merupakan bagian warisan Makkarateng dari Palellung;Bahwa berhubung Makkarateng dalam kehidupannya tidak mempunyaianak sama sekali maka diangkatlah dua orang keponakannya menjadi anakangkat yakni satu orang anak dari

  Palalengi yang bernama Pamessangi dansatu orang anak dari Mendeng yang bernama Mansur (Penggugat);Bahwa sejak kedua keponakan Makkarateng tersebut diangkat menjadi anak,maka keduanya tinggal bersama Makkarateng dan seluruh sawahsawah milikMakkarateng digarap oleh kedua anak angkatnya tersebut dan berhubungPamessangi lah yang lebih banyak menguasai dan menggarap sawahsawahHalaman 1 dari 9 hal.

  Nomor 3122 K/Pdt/201510.milik Makkarateng dan termasuk objek sengketa yang selanjutnya Pamessangimenggadaikan objek sengketa kepada Cali kemudian dipindah gadaikan lagikepada La Kasau dan dari tangan La Kasau lah Tergugat mengambil alin objeksengketa dan menguasainya sampai sekarang;Bahwa sebelum Makkarateng meninggal dunia pada tahun 2008 makaobjek sengketa tersebut telah diberikan kepada Penggugat danMakkarateng mengatakan bahwa karena semua tanah sawah telah diambilsaudaramu (Pamessangi) kurang

  prosesi pemakamannya hingga acara prosesiMattampung (peringatan hari meninggalnya Makkarateng) dimanakeseluruhan biaya tersebut diperoleh Penggugat dengan caramenggadaikan sawah milik Penggugat;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut tetap mempertahankan objeksengketa yang merupakan milik Penggugat maka secara nyata Tergugattelah merugikan Penggugat dan tindakan tersebut adalah merupakantindakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang secaranyata merugikan Penggugat;Penguasaan Tergugat atas

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, La Makkarateng bin M. Tahir, terhadap pemohon II Isa binti La Mare, yang terjadi pada tahun 1965 di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor: 41/Pdt.P/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :La Makkarateng bin M.

  Wahida binti La Makkarateng, umur 30 tahun2. Sudirman bin La Makkarateng, umur 28 tahun6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermohon Pengesahan Isbat Nikah sebagai salahsatu syarat kelengkapan pengurusan Tunjangan Veteran.7. Bahwa pada waktu pemohon I dengan pemohon II menikah tidak mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama karena belum terbit pencatatan nikah sesuaiundangundang yang berlaku.8.

  Menyatakan bahwa pernikahan antara pemohon I La Makkarateng bin M. Tahirdengan Isa binti La Mare pemohon II yang terjadi pada tahun 1965 di Panincong,Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng adalah sah menuruthukum.3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, La Makkarateng bin M. Tahir,terhadap pemohon II Isa binti La Mare, yang terjadi pada tahun 1965 diPanincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tangga 29 Mei 2012 M,bertepatan dengan tanggal Rajab 1433 H., oleh Drs. H. Usman S, S.H., ketua majelis ,serta Drs.

• SyamsuBin Makkarateng;. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa poin 1, 2, 3 dan4 dalam Rekonvensi dan obyek sengketa poin 3 dan 4 dalamKonvensi serta tanah Perumahan seluas + 5 (lima) meter x 10(sepuluh) meter = 50 (lima puluh) meter persegi terletak di JalanJalantek Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, batasnya sebelah Utara, tanah obyek sengketapoint 3 dalam Konvensi, sebelah Timur, tanah/ rumah H.Nasruddin, sebelah Selatan, tanah H. A.

  Syamsu Bin Makkarateng yang merupakan harta bersama (gonogini) dengan istri Keduanya (Penggugat Rekonvensi) yang belumpernah terbagi waris kepada ahli warisnya yaitu PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;.

  Syamsu bin Makkarateng wafat ibunya masihhidup dan setelah itu barulah ibunya wafat;4. Bahwa oleh sebab itu ahli waris dari ibu Pewaris seluruhnya harusdilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Zulkifli binH.

• Syamsu bin Makkarateng meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 September 2015;

  3. Menetapkan ahli waris almarhum H. Samsu bin Makkarateng sebagai berikut :

  - Hj. Sahri binti Syarifuddin (istri)

  - Zulkifli bin H. Syamsu (anak)

  4. Menetapkan harta bersama almarhum H. Syamsu bin Makkarateng dengan istrinya Hj.

  Syamsu bin Makkarateng meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 September 2015;

  3. Menetapkan ahli waris almarhum H. Samsu bin Makkarateng sebagaiberikut :

  - Hj. Sahri bunga binti Syarifuddin (istri)

  - Zulkifli bin H. Syamsu (anak)

  4. Menetapkan harta bersama almarhum H. Syamsu bin Makkarateng dengan istrinya Hj.

  Sahri Bunga binti Makkarateng.

  6. Menetapkan (seperdua) bagian dari harta tersebut pada point 4 di atas merupakan harta peninggalan almarhum H. Syamsu bin Makkarateng akan dibagikan kepada ahli waris dan bagiannya masing-masing sebagai berikut:

  - Hj. Sahri Bunga binti Syarifuddin (istri) mendapat 1/8 bagian

  - Zulkifli bin H.

  ., dimana kedua orang tua H.Syamsu yaitu ayahnya bernama Makkarateng dan ibunya bernama Hj. Mintangtelah meninggal dunia.Bahwa Ayah semasa hidupnya 2 (dua) kali menikah, istri Pertama Ayahbernama Hj. Dahlia Binti H.

  Sudirman Bin Makkarateng saudara kandungAyah yaitu H. Sudirman Bin Makkarateng yang akan menelangi sisapembayaran dari pihak pembeli rumah sebesar Rp. 50. 000. 000, ( limapuluh juta rupiah ) dalam bentuk sejumlah uang yang dipakai berobat olehAyah dan sejumlah barang berupa Alat Tulis Kantor ( ATK ) dari H. SudirmanBin Makkarateng untuk bisa dijual Secepatnya, sekarang ATK ( obyeksengketa poin 4 ) dikuasai oleh Tergugat rekonvensi.10.

  Sudirman Bin Makkarateng, sekarang ATK ( obyek sengketa poin 4 )Hal. 33 dari 69 hal.Put.No.661/Pdt.G/2016/PA Skgdikuasai oleh Tergugat rekonvensi dan tidak dipertahankan, sehingga tidakbenar uang yang digunakan H. Syamsu berobat adalah uang hasilpenjualan rumah di Makassar.6.

  Syamsu bin Makkarateng dengan Istrisedangkan bangunan rumah 1 petak berlantai 2 adalah harta bersama Ayahdengan Istri;Bahwa obyek sengketa pada point 3 dalam gugatan Penggugat seluas+ 250 M2 didasarkan pada SPPT an.

  Samsu bin Makkarateng yangdiperuntukkan untuk Zulkifli (Tergugat);Hal. 62 dari 69 hal.Put.No.661/Pdt.G/2016/PA Skg2. Penggugat rekonvensi mengakui obyek sengketa pada point 1adalahdiperuntukkan untuk Tergugat;g.

• Almarhum Makkarateng bin Paggama (Meninggal Dunia padatahun 2017);3.1.2 Almarhumah Inomang binti Paggama (Meninggal Dunia padatahun 2016);3.1.3 Almarhumah Icia binti Paggama (Meninggal Dunia pada tahun2020);3.1.4 Daru T als. H. Daru T bin Paggama, lakilaki, umur 70 (tujuh puluhtahun);3.1.5 .

  PEMOHON 2, perempuan, umur 64 (enam puluh empat tahun);Bahwa Almarhum Makkarateng bin Paggama telah meninggal dunia padatahun 2017 di Kendari dan tidak dikaruniai anak;Bahwa Almarhumah Inomang binti Paggama telah meninggal dunia padatahun 2016 di Limpomajang, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor: 28/KLM/VIII/2021 tertanggal 03 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Limpomajang dan tidak dikaruniai anak;Bahwa Almarhumah

  Makkarateng bin Paggama telah meninggal dunia padatahun 2017;4. Menetapkan Alm. Inomang binti Paggama telah meninggal dunia padatahun 2016 di Limpomajang, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor: 28/KLM/VIII/2021 tertanggal 03 Agustus 2021;5.

• Nomor 427 PkK/Pdit/2018adanya kekhilafan ternyata berisi pengulangan terhadap dalil yang telahdipertimbangkan oleh Judex Juris/Judex Facti sehingga keberatanPemohon Peninjauan Kembali pada dasarnya berisi perbedaanpendapat antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Juris/Judex Facti mengenai sahtidak sahnya penyerahan obyek sengketaoleh almarhum Makkarateng kepada Termohon Peninjauan Kembalisesuai dengan surat keterangan pemberian harta warisan tanggal 22Januari 2004 yang menurut Judex Juris/

  Mengenai adanya kebohongan atau tipu muslihat:Bahwa dalil Permohon Peninjauan Kembali mengenai adanyakebohongan atau tipu muslihat dalam terbitnya surat keteranganpemberian harta warisan almarhum Makkarateng tidak dapatdipertimbangkan karena salinan Putusan Perkara Pidana Nomor 118K/Pid/2016 yang dijadikan dasar pengajuan peninjauan kembali tidakdilampirkan dalam berkas permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon,Makkarateng Amir, ST alias Makkarateng bin Muh. Amir .Dg. Mareppe. untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, S. Murnada Khairah, SH binti Drs. H. M.

  SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai kontrakDinas PU Makassar, tempat tinggal di Kelurahan Maricaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon karena Saksiadalah kemenakan Pemohon; Bahwa kenal Pemohon bernama Makkarateng, dan Termohonbernama S.

  SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Mariaya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon; Bahwa kenal Pemohon bernama Makkarateng, dan Termohonbernama S.

  kemudian diambil alin sebagai pertimbangan Majelis sebagai berikut:Firman Allah SWTdalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227:a ew dl op Ad ke obArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis berpendapat bahwa terhadap dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka Pemohon Makkarateng