Rekening 0086787440atas nama Tenreng bin Engkeng, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.9);Bahwa, selain suratsurat pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing :Saksi : Andi Makkulasse bin Pawennei, umur 63 tahun, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah kemanakan Saksi.e Bahwa, saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra' Tergugat (Mirwanto, SPd bin Abbas Mattang) terhadap Penggugat (Andi Yulidiati Muhseng, S.Pd binti Muhseng A Makkulasse);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
4.

Patau.Bahwa dengan demikian nyatalah dasar perolehan atas tanah sengketaaquo, bukanlah berasal dari pembagian harta peninggalan yang sudah disepakatioleh pihak Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi berasal dari adanyapermohonan peminjaman tanah sengketa untuk sementara, sebagaimana yangtelah diuraikan pada dalil Gugatan Para Penggugat (sekarang Para Pembanding),yang mendalilkan bahwa Andi Makkulasse Petta Tombong (i.c.

KakekTerbanding I / dahulu Tergugat I), memohon secara lisan kepada ibu PembandingI (dahulu Penggugat I) untuk meminjam tanah sengketa, untuk ditempatisementara karena pada saat itu anakanak dari Andi Makkulasse Petta Tombong(i.c. termasuk ibu dari Terbanding I / dahulu Tergugat I), akan bersekolah diSinjai, selanjutnya Terbanding I (dahulu Tergugat I) bersama dengan Ibunya,menempati tanah sengketa dengan itikad tidak baik / buruk (bad faith / toe goedertrow), karena tidak mau mengembalikan tanah

sengketa kepada pemilik aslinya,yakni Para Pembanding (dahulu Para Penggugat).Sehingga dapatlah disimpulkan apabila perolehan atas tanah sengketabukanlah berasal dari pembagian harta peninggalan yang sudah disepakati, akantetapi berasal dari milik dari Ibu dari Pembanding I (dahulu Penggugat I) yangdipinjamkan sementara (menumpang) kepada Andi Makkulasse Petta Tombong(ic.

bantahannya, akan tetapi perolehantersebut berdasarkan peminjaman (menumpang) untuk sementara waktu dari IbuPembanding I (dahulu Penggugat I) kepada Andi Makkulasse Petta Tombongkakek dar Terbanding I (dahulu Tergugat I).Hak menumpang adalah hak adat untuk, dengan izin lisan dari pemiliknya,mempunyai rumah diatas tanah milik orang lain, yang bukan Hak GunaBangunan dan Hak sewa.

No. 382/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut, alat buktikesaksian saksi sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 30 Agustus 2018, diKecamatan Tempe , Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan kesaksian saksipertama Penggugat yang bernama Darmawati binti Makkulasse, adalahayah ibu kandung Penggugat dan

Arsyad bin Makkulasse (Ayah Kandung)
Hj. Aminah binti Sanusi(Ibu Kandung)

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,- (seratus enam puluhribu rupiah);

tanggal 29 Juni 2005, yang diterbitkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari, yang cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, sehingga dengan demikian bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapada hari Ahad, tanggal 19 Juni 2005 telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernama Sidamkar Imran Bin Imran D (tergugat)dengan seorang wanita bernama Rabiyani Binti Makkulasse

Tergugat /Para Pembanding /kini Para Pemohon Kasasi dengan tegas menyatakan bahwa tanahobjek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat secara turun menurun terus menerus dantak terganggu mulai penguasaan nenek Para Tergugat yang bernama Indo Tang(penguasaan pada zaman Belanda); Kemudian sebelum Indo Tang meninggal dunia,Indo Tang membagikan hartanya kepada 5 (lima) orang anaknya, yaitu:1 I Cabbe (orang tua Para Penggugat) mendapat bagian berupa tanah kebunkelapa, kini menjadi tanah objek sengketa;2 La Makkulasse

Ani binti Makkulasse, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Salo Cina, Bulu Alau, DesaDengengDengeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada Brijaya, S.H, dkk.

, sedangkansertifikat tanah yang saya ( Nurdin Makkulasse ) miliki luasnya adalah 545m? di mana penggugat mengambil data itu. Ini perlu diklarifikasi karena adakaitannya dengan objek sengketa.b. Tanah perumahan yang luasnya 520 m? di dusun Ladea yang diklaimpenggugat sebagai harta warisan dari Bapak saya ( Lakulasse ) pertamakatanya dijual ke Lahonda, tapi dirubah lagi dibeli oleh Rapiah mana yangbenar. Ini kan ngaur Majelis Hakim yang Mulia.c.

29 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Msb Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Lomben namun sudahjauh ; Bahwa saksi tinggal di Mappadecen sekitar tahun 19701980 ; Bahwa saksi mulai berkebun sekitar tahun 1981; Bahwa saksi mengetahuinya kalau tanah tersebut ada sertipikatnya dariorang lain; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tanah dan Bagunan tersebutdiperuntuhkan bagi orangorang yang kena Bencana Alam yang dibuat olehPemerintah setempat; Bahwa saksi tidak mengenal Makkulasse

Dasir bin Makkulasse, S.E., AK. Umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan S1., Pekerjaan Karyawan Bank Danamon, tempatkediaman di jalan Sungai Jene Berang, Kelurahan BentengSawitto, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dibawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenakeduanya kemenakan saksi; Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan dikarunia dua (2) orang anak;Hal 20 dari 46 hal. Put. No. 877/Pdt.G/2017/PA Prg.

Andi Makkulasse (saksi kelima) penggugat telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal H. Usman bin Halide sejak lama, saksi tidakmempunyai hubungan keluarga, hanya saksi menganggap sebagai kakekangkat;Bahwa saksi mengenal pula isteri H. Usman bin Halide bernama Marajang binti La Tani (penggugat !) telah dikaruniai 2 orang anakperempuan bernama Hj. Intang Penggugat II) dan Hj. Sakka (penggugatIII);Hal 29 dari 62 Put.

gunungdibanding Chevron;Bahwa Saksi pernah mendengar nama Andi Makkulawu;Bahwa keturunan Raden Karta banyak dikubur didaerah Senipah;Halaman 79 dari 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2016/PN TrgBahwa pada tahun 1955, bahnya orang yang masuk didaerah Senipah;Bahwa luas tanah saksi yakni 2 hektar dan berada didalam lokasi 18.000 hektar;Bahwa Saksi tahu, kalau tanah 18.000 hektar tersebut adalah kepunyaan ahliwaris dari Raden Karta;Bahwa setahu Saksi, nama orang tua Penggugat adalah Andi Makkulasse

pemah melihat orang tua Penggugat dan Penggugatmenggarap tanah diatas lahan 18.000 hektar tersebut;Bahwa Saksi seukuran luas 10 x 20 meter dibeli dari Nasir pada sekitar tahun20102011;Bahwa yang menjadi Ketua RT pada waktu itu adalah Guru Sapnri;Bahwa Guru Sapri ada memiliki tanah di areal 18.000 hektar tersebut;Bahwa setahu Saksi, Guru Sapri tinggal dilokasi tersebut sejak tahun 1960an;Bahwa Saksi kenal Nasir terlebih dahulu baru kemudian Guru Sapni;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah Anak Andi Makkulasse