Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama ini adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris,karena Ayah Pemohon meninggal dunia bernama La Mamma bin Makkulase. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia padatanggal tahun 1982. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia karenabetulbetul sakit bukan karena faktor dari orang lain. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia secaraIslam. Bahwa anak La Mamma bin Makkulase hanya satu orangseibu dan dua orang seayah.

Bahwa kedua orang tua La Mamma bin Makkulase lebihdahulu meninggal dunia daripada La Mamma bin Makkulase. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggalkan AhliWaris sebanyak dua orang masingmasing bernama Hamza bin La Mammadan Idanah bin La Mamma. Bahwa yang saksi tahu dua kali yaitu seorang perempuanbernama Irewe dikarunia satu orang anak bernama Hamza dan menikahdengan P. Dinggi dikarunia seorang anak bernama Idanah. Bahwa tidak ada lagi ahli La Mamma bin Makkulase yanglain.

Bahwa untuk mengurus Harta Warisan dari Almarhum LaMamma bin Makkulase dan urusan lainnya.Sulaeman bin Camalla, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di kelurahan Pacongai, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, saksi menerangkan bahwa ia ada hubungandarah dengan Pemohon yaitu ipar. Bahwa saksi mengenal Pemohon yaitu Hamza bin LaMamma.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama ini adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris,karena Ayah Pemohon meninggal dunia bernama La Mamma bin Makkulase. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia padatanggal tahun 1982. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia karenabetulbetul sakit bukan karena faktor dari orang lain. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia secaraIslam.

Bahwa anak La Mamma bin Makkulase hanya satu orangseibu dan dua orang seayah kedua orang tuanya sudah meninggal dunia. Bahwa kedua orang tua La Mamma bin Makkulase lebihdahulu meninggal dunia daripada La Mamma bin Makkulase. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggalkan AhliWaris sebanyak dua orang masingmasing bernama Hamza bin La Mammadan Idanah bin La Mamma. Bahwa yang saksi tahu dua kali yaitu seorang perempuanbernama Irewe dikarunia satu orang anak bernama Hamza dan menikahdengan P.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama ini adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris,karena Ayah Pemohon meninggal dunia bernama La Mamma bin Makkulase. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia padatanggal tahun 1982. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia karenabetulbetul sakit bukan karena faktor dari orang lain. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia secaraIslam. Bahwa anak La Mamma bin Makkulase hanya satu orangseibu dan dua orang seayah.

Bahwa kedua orang tua La Mamma bin Makkulase lebihdahulu meninggal dunia daripada La Mamma bin Makkulase. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggalkan AhliWaris sebanyak dua orang masingmasing bernama Hamza bin La Mammadan Idanah bin La Mamma.2. Bahwa yang saksi tahu dua kali yaitu seorang perempuanbernama Irewe dikarunia satu orang anak bernama Hamza dan menikahdengan P. Dinggi dikarunia seorang anak bernama Idanah. Bahwa tidak ada lagi ahli La Mamma bin Makkulase yanglain.

Bahwa untuk mengurus Harta Warisan dari Almarhnum LaMamma bin Makkulase dan urusan lainnya.Sulaeman bin Camalla, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di kelurahan Pacongai, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, saksi menerangkan bahwa ia ada hubungandarah dengan Pemohon yaitu ipar. Bahwa saksi mengenal Pemohon yaitu Hamza bin LaMamma.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama ini adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris,karena Ayah Pemohon meninggal dunia bernama La Mamma bin Makkulase. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia padatanggal tahun 1982. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia karenabetulbetul sakit bukan karena faktor dari orang lain. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia secaraIslam.

Bahwa anak La Mamma bin Makkulase hanya satu orangseibu dan dua orang seayah kedua orang tuanya sudah meninggal dunia. Bahwa kedua orang tua La Mamma bin Makkulase lebihdahulu meninggal dunia daripada La Mamma bin Makkulase. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggalkan AhliWaris sebanyak dua orang masingmasing bernama Hamza bin La Mammadan Idanah bin La Mamma. Bahwa yang saksi tahu dua kali yaitu seorang perempuanbernama Irewe dikarunia satu orang anak bernama Hamza dan menikahdengan P.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama ini adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris,karena Ayah Pemohon meninggal dunia bernama La Mamma bin Makkulase. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia padatanggal tahun 1982. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia karenabetulbetul sakit bukan karena faktor dari orang lain. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia secaraIslam. Bahwa anak La Mamma bin Makkulase hanya satu orangseibu dan dua orang seayah.

Bahwa kedua orang tua La Mamma bin Makkulase lebihdahulu meninggal dunia daripada La Mamma bin Makkulase.2. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggalkan AhliWaris sebanyak dua orang masingmasing bernama Hamza bin La Mammadan Idanah bin La Mamma. Bahwa yang saksi tahu dua kali yaitu seorang perempuanbernama Irewe dikarunia satu orang anak bernama Hamza dan menikahdengan P. Dinggi dikarunia seorang anak bernama Idanah. Bahwa tidak ada lagi ahli La Mamma bin Makkulase yanglain.

Bahwa untuk mengurus Harta Warisan dari Almarhum LaMamma bin Makkulase dan urusan lainnya.Sulaeman bin Camalla, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di kelurahan Pacongai, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, saksi menerangkan bahwa ia ada hubungandarah dengan Pemohon yaitu ipar. Bahwa saksi mengenal Pemohon yaitu Hamza bin LaMamma.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama ini adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris,karena Ayah Pemohon meninggal dunia bernama La Mamma bin Makkulase. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia padatanggal tahun 1982. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia karenabetulbetul sakit bukan karena faktor dari orang lain. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggal dunia secaraIslam.

Bahwa anak La Mamma bin Makkulase hanya satu orangseibu dan dua orang seayah kedua orang tuanya sudah meninggal dunia. Bahwa kedua orang tua La Mamma bin Makkulase lebihdahulu meninggal dunia daripada La Mamma bin Makkulase. Bahwa La Mamma bin Makkulase meninggalkan AhliWaris sebanyak dua orang masingmasing bernama Hamza bin La Mammadan Idanah bin La Mamma. Bahwa yang saksi tahu dua kali yaitu seorang perempuanbernama Irewe dikarunia satu orang anak bernama Hamza dan menikahdengan P.

Bahwa saksi mengetahui Makkulase meninggalkan harta berupatanah perumahan sebanyak 2 tempat yang terletak di Labemba, DesaWanio Timoreng, saksi tahu batasbatasnya namun tidak tahuluasnya. Bahwa tanah tersebut didapat Makkulase dari membuka/merintislahan, namun saat itu saksi masih kecil sehingga tidak ingat tahunberapa Makkulase membuka lahan dan hanya mendapat informasidari orang tua saksi.

Apakah benar Makkulase telah meninggal dunia? Siapa sajakahyang dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari Makkulase? Dan berapabagian masingmasing?2. Apakah benar objek sengketa s/d objek sengketa II adalah budelwaris Makkulase yang belum terbagi kepada ahli waris yang berhak?

Lima anakanak Makkulase dan Bise sudahmeninggal dunia dan yang masih hidup hanya Hj. Ani in casu Penggugat.Anakanak Makkulase dan Bise yang meninggal dunia dalam keadaanmemiliki anak yaitu Padu, Lanta dan Lajallo.

Saksi jugatidak kenal dengan orang tua dari Makkulase maupun Bise.

Taringbin Mallaja telah memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa iamengetahui Makkulase dan Bise adalah orang tua dari Penggugat. Saksitidak ingat kapan kedua orang tua Penggugat meninggal dunia namunsaksi ingat yang meninggal lebih dulu adalah Makkulase. Saksi juga tidakkenal dengan orang tua dari Makkulase maupun Bise.

hidupnya memiliki limaorang anak yaitu Padu, Lanta, Isakka, Idiria, LaJallo dan Hj.Ani dan kelima ahlliwaris tersebut, yang masih hidup hanya Hj.Ani in Casu Penggugat, sedangkan 4(empat) orang sudah meninggal dunia, dalam keadaan meninggalkan anak yaituPadu, Lanta dan La Jallo;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat meminta agar Makkulasseditetapkan sebgai pewaris dan Penggugat serta para Tergugat serta Turut Tergugat s/d Turut Tergugat X agar ditetapkan sebagai ahli waris dan ahli waris penggantidari Makkulase

Mks.dalil bahwa Makkulase bukan ayah kandung dari Padu, Lanta, Isakka, Idaria , LaJallo dan Hj.Ani (Penggugat) adalah almarhum La Kattja alias Kacce adalah anakdari Makkulasse;Menimbang, bahwa setelah proses jawab menjawab terkait ahli warisMakkulasse tersebut di atas, maka sebelum memasuki pembuktian kepada keduabelah pihak yang berperkara terlebin dahulu dijelaskan bahwa dalam kasussengketa harta warisan ada 4 (empat) unsur atau rukun dan syarat yang harusdipenuhi :1.

Mks.XVII membantah tidak mengakui Makkulasse sebagai ayah kandungPenggugat,Pardu, Isyakka, Idaria dan Lajjallo, menurut Turut XI s/d XVII, Pandu,Isyakka, Idaria Lajjolo dan Hj.Ani (Penggugat) adalah cucu dari Makkulase, ayahkandung adalah ahli waris tersebut adalah almarhum La Kacca yang merupakananak dari Makkulase;Menimbang, bahwa terkait dengan masalah tersebut di atas, makaberdasarkan prinsip hukum pembuktian setiap dalil yang dibantah harus dibuktikandengan alat bukti yang sah, maka Majelis

Hakim Tingkat Pertama denganmenerapkan Pasal 283 RBg, Penggugat lebin dahulu dibebani wajib bukti dankemudian Tergugat Turut Tergugat XI s/d XVII untuk membuktikan dalibantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya terkait silsilahkeluarga Makkulasse, Penggugat/Pembanding telah mengajukan bukti P3 berupasurat keterangan silsilah Ahli waris dari Makkulase, bukti tersebut telah dinilai olehMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak memenuhi syarat formil pembuktian, namunbukti tersebut

saudara saudarakandung Penggugat, saksi tidak tahu kapan meninggalnya, siapa lebih dahulumeninggal dan saksi tidak tahu siapa anak dari saudara kandung Penggugatsehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi Penggugattidak memenuhi syarat materil pembuktian, sehingga patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua orang saksi Penggugattidak dapat menerangkan dengan terang benderang silsilah ahli waris Makkulassemaupun Bise dan tidak dapat mengungkap siapa orang tua Makkulase

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Iksan bin Andi Makkulase) terhadap Penggugat (Hamsiani binti

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2017/PA Dgl.eo SN oS 3 aU pceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Hamsiani binti Ramadan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di DesaPandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Penggugat;melawanIksan bin Andi Makkulase, umur

Bahwa tidak ada alasan lagi bagi Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, Tergugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadamajelis hakim untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2sa.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iksan bin Andi Makkulase)terhadap Penggugat (Hamsiani binti Ramadan);Membebankan biaya perkara

antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat(Iksan bin Andi Makkulase

Bahwa Almarhum La Mamma bin Makkulase meninggaldunia pada rahun 1982.2. Bahwa Almarhum La Mamma bin Makkulasse semasahidupnya menikah dua kali yaitu dengan perempuan yang bernama Irewe bintiWa Rekkeng, bercerai hidup dan kemudian menikah lagi dengan perempuanP. Dinggi binti P. Bulang (meninggal dunia pada tahun 1985).3. Bahwa dalam perkawinan La Mamma bin Makkulassedengan Irewe binti Wa Rekkeng dikaruniai satu orang anak yang bernamaHamza bin La Mamma dan dan dalam perkawinannya dengan P.

Usman bin Makkulase, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Desa Liu , Kecamatan Majauleng, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 15 Maret 1985 di Tarumpakkae Desa Llu,Kecamatan Majauleng , Kabupaten Wajo ;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa atas nama ANDI ATI Lahir di BONE pada tanggal 15 MEI 1972 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6405CLT26112010022508 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan dengan ATI BINTI MAKKULASE lahir di BONE pada tanggal 15 MEI 1972 sebagaimana tercantum dalam Paspor Nomor R 342606 adalah satu orang yang sama

Darmia M binti Makkulase, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Balai Kota Ir.

menjual sepeda motor saksi Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalami kerugian sekirakurang lebih Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimna diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:e RAHMAT RAMADHANI Alias RAHMAT Bin MAKKULASE

Andi Makkulase,masingmasing sama sekali tidak memberikan keterangan adanya obyekHal 20 dari 29 hal. Put. No.100/Pdt.G/2016/PTA Mksgugatan yang dibeli oleh H. Usman bin Halide dari Ratta.