Sukun Kota Malangatau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,telah mengambil barang sesuatu, berupa 1 (Satu) buah selang udara mobil truckNissan; 1 (Satu) buah dek mesin fuso Mitsubishi; 4 (empat) buah manipol udaratruck Nissan dan colt diesel; 1 (Satu) buah tutup klep colt diesel, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukSampai

Sukun Kota Malangatau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,telah mengambil barang sesuatu, berupa 1 (Satu) buah selang udara mobil truckNissan; 1 (Satu) buah dek mesin fuso Mitsubishi; 4 (empat) buah manipol udaratruck Nissan dan colt diesel; 1 (Satu) buah tutup klep colt diesel, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai

Pakis Kabupatan Malangatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan tanpahak menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu sarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara antaralain :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, mereka terdakwa 1.Mujiatun telah ditangkap olehpetugas kepolisian

BEH bin SOLEH bersamadengan saksi ROSIDI bin ATIM (Ssudah dilakukan penuntutan), pada hari Sabtutanggal 22 Pebruari 2020 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di jalan raya depanpasar Singosari Kelurahan Pagentan Kecamatan Singosari Kabupaten Malangatau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud

BEH bin SOLEH bersamadengan saksi ROSIDI bin ATIM (Ssudah dilakukan penuntutan), pada hari Sabtutanggal 22 Pebruari 2020 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di jalan raya depanpasar Singosari Kelurahan Pagentan Kecamatan Singosari Kabupaten Malangatau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telan mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa

atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu secaraberturut turut terhitung mulai tanggal dua bulanNopember tahun 2000 sembilan sampai dengan tanggalbulan Desember tahun 2000 sembilan atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam bulanNopember tahun 2000 sembilan sampai dengan bulanDesember tahun 2000 sembilan atau setidak tidaknyapada suatu hari dalam tahun 2000 sembilanbertempat di Intel Lanud Abdulrachman Saleh Malangatau

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada intinya terdakwa mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama : Bahwa ia terdakwa Agus Santoso pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 sekirapukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat didalam warung Nikmat Lezat JL A.Yani No.46 Kel Kepanjen Kec Kepanjen Kab Malangatau

ditandatangani padatanggal 06 Mei 2012 oleh Dr Siti Haryati dokter pada Puskesmas Kepanjen yangmenyimpulkan luka pada tangan dan kaki akibat benturan benda keras dan tumpul.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351ayat (1) KUHP ;ATAU~ Bahwa ia terdakwa Agus Santoso pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 sekirapukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat didalam warung Nikmat Lezat JL A.Yani No.46 Kel Kepanjen Kec Kepanjen Kab Malangatau

Sukun Kota Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izinedar, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 saksi AMANDA EKAOKTAVIANTI menghubungi saksi SUNOVRI ANDRIKA untuk mencarikan pilLL, lalu saksi AMANDA EKA OKTAVIANTI bertemu dengan saksi SUNOVRIANDRIKA

Sukun Kota Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 saksi AMANDA EKAOKTAVIANTI menghubungi saksi SUNOVRI ANDRIKA untuk mencarikan pilLL,

Sukun Kota Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktik kefarmasian, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2020/PN MIigBahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 saksi AMANDA EKAOKTAVIANTI menghubungi saksi SUNOVRI ANDRIKA untuk mencarikan pilLL, lalu saksi AMANDA EKA OKTAVIANTI bertemu dengan saksi

Malangatau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan cara merusak, perbuatan mana dilakukan antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mereka terdakwa 1. SULISTIAWAN binSUPOMO, 2. GUNAWAN bin MISYANTO dan terdakwa 3.

Kedungkandang kota Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukan penganiayaan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa ASNANadalah sebagai suami siri dari korban Sumarti. Bahwa sebelum kejadian padabulan Agustus 2014 korban Sumarti dan terdakwa saling cek cok mulut berawalhalaman 3 dari 30Putusan Nomor 654/Pid.B/2014/PN.

Kedungkandang kota Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan, dan mempergunakan senjata pemukul, penikam, dan penusuk,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa ASNANadalah sebagai suami siri dari korban Sumarti.

Sukun Kota Malangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum PN Malang, telah mengambil barang sesuatu berupa Honda SupraTahun 2000 warna hitam No. pol N4937CL, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu Kamid atau setidak tidaknya bukankepunyaan terdakwa3. Pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar jam 14.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, di J. RayaCandi III E/ 452 a Rt.10 Rw. 03 Kel. Karangbesuki Kec.

Sukun Kota Malangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum PN Malang, telah mengambil barang sesuatu berupa Honda SupraFit NF 100 SL warna hitam merah No.

Totok Winarto pada tanggal 23November 2001, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2001, bertempat di Jalan Bromo, Nomor 11, Kota Malangatau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara dankeadaan sebagai berikutBahwa berawal dari Drs. Psi. Wido Ratmono, SH.

Totok Winarto pada tanggal 23November 2001, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2001, bertempat di Jalan Bromo, Nomor 11, Kota Malangatau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dan yang ada pada Terdakwa bukan~ karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikutBahwa berawal Drs. Psi.

Mig.Bahwa ia terdakwa BAGUS MARTHA WIJAYA, ST.MM pada hari Sabtu ,tanggal 21 Mei 2016, atau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2016, diPos Satpam Siguragura Indah Kota Malang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,tanggal sudah tidak dapat diingat Bulan Mei 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Mei 2016 di belakang TMP Jalan Cianjur Kota Malangatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa BAGUS MARTHA WIJAYA, ST.MM pada hari Sabtu ,tanggal 21 Mei 2016, atau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2016, diPos Satpam Siguragura Indah Kota Malang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,tanggal sudah tidak dapat diingat Bulan Mei 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Mei 2016 di belakang TMP Jalan Cianjur Kota Malangatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam

pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaan melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MAT SIDIK bin PAINI pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitarjam 21.30 Wib. atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2011, bertempat di Dusun Kedung Rampal, Desa Sidodadi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malangatau

yang dibebankan kepada Pemohonsebagai akibat yang ditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 02 Januari 1988 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten MalangAtau

oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang bersifat alternatif Kesatu atau Keduasebagai berikut :KESATU :wan Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAHENDRA MAHARDIKA binSIHABUDIN pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul 20.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2012, bertempat di depan toilet pom bensin KendalsariKecamatan Karangploso Kabupaten Malang dan di rumah terdakwa yaitu diDusun Ngepeh Kelurahan Ngijo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malangatau

pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU KEDUAwan Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAHENDRA MAHARDIKA binSIHABUDIN pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul 20.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2012, bertempat di depan toilet pom bensin KendalsariKecamatan Karangploso Kabupaten Malang dan di rumah Terdakwa yaitu diDusun Ngepeh Kelurahan Ngijo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malangatau

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN KpnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:soncenneccneee Bahwa ia terdakwa SIONO bin KARIS, pada hari Sabtu tanggal 4 Juli2020sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2020 bertempat di pinggir jalan Desa SukoharjoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangatau

2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memperjualbelikan atau menerimamenyerahkan narkotika.soncennecnneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau : Kedua:soncenneccneee Bahwa ia terdakwa SIONO bin KARIS, pada hari Minggu tanggal 5Juli 2020 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2020 bertempat di Desa Sengguruh KecamatanKepanjen Kabupaten Malangatau

Kedungkandang Kota Malangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang di muka umum dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanAYODYA ARHANESWARA yang mengakibatkan lukaluka perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut;e Berawal terdakwa selesai melihat pertunjukan kuda lumping kemudianterdakwa diajak Mahmud (DPO) untuk melakukan pengeroyokanterhadap saksi Ayodya ardha Neswara

Kedungkandang Kota malangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang sebagai orang yang melakukan, turut sertamelakukan penganiayaan perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut;e Berawal terdakwa selesai melihat pertunjukan kuda lumping kemudianterdakwa diajak Mahmud (DPO) untuk melakukan pengeroyokanterhadap saksi Ayodya Ardha Neswara.

HURI Bin LEGIMIN (PEMOHON Il) ;Bahwa PARA PEMOHON ketiganya beragama Islam ;Bahwa maksud PARA PEMOHON mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapbkan sebagai AHLI WARIS yang MUSTAHAKdari ALMARHUM SINWANI Bin LEGIMIN sesuai Hukum WarisIslam ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas , PARA PEMOHONMohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malangatau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkansebagai berikut :cles2.Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON ;Menetapkan SINWANI

Anmad Yani RT 03 RW 02 Desa Suwaru,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malangatau JI.

yang dibebankan kepada Pemohonsebagai akibat yang ditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 27 Januari 1999 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten MalangAtau

Malangatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat