adanya saksi telah mengalami peristiwapenganiayaan;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 08 Februari 2020, sekitar pukul 21.00 WITA bertempat didepan toko Alan Sport yang beralamat di Dusun Karang Taruna, DesaSokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa awalnya Saksi sedang membeli bensin di kios dekat toko AlanSport, kemudian tiba tiba datang Terdakwa menggunakan sepedamotor Honda Scoopy, setelah itu Terdakwa menegur Saksi denganberkata elii Siapa yang malangi

motor di trotoar, kKemudian Saksimenjawab Saya tidak malangi motor, saya hanya sedang membelibensin selanjutnya terjadi perdebatan antara Saksi denganTerdakwa, saat itu Terdakwa mengeluarkan kata kata Kamu sundel,kamu nantang saya, lalu Saksi menjawab Saya tidak menantangkamu.

Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 1/Pid.C/2020/PN.Mtr.Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum kejadian terjadi korbandilihat sedang mengisi minyak bensin yang tidak jauh dari tempattoko jualannya saat itu dan pada saat itu dilihat seorang lakilakidengan menggunakan sepeda motor menghampiri korban danmenegur korban ;Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa menegur korban denganberkata siapa yang haling halangi saya, kemudian korbanmenjawab Saya tidak malangi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Safii Bin Paijan) terhadap Penggugat (Hascika Alias Hascika Malangi Binti Muchlis Malangi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang Nomor :463/15/TX/2005 Tanggal 07/09/2005; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal d Kabupaten Malangi, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

semula setelah pernikahan Pemohon dan Termohon sudah rukun selayaknya suami isteri serta sudahdikaruniai 1 orang anak, Kemudian rumah tangga mereka ada perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah tempat tinggal atau tidak kerasan di rumah orangtua Pemohon dan akibatnyasetelah itu keduanya pisah pisahan selama lebih kurang 2 tahun hingga sekarang dan sudah tidak pernah adahubungan lahir maupun batin;;Saksi II, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan tukang , tempat tinggal d Kabupaten Malangi

bersesuaian dengan aslinyaserta telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah bersumpah menurut cara dan agamanya yangmasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : TRI RUSMIJATI :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang ganti namaPemohon, dari nama TJAY TJOE, menjadi DIAN KARTIKA ;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya agar lebih mudahmembaur dengan warga sekitar dengan menggunakan namaIndonesia ; Bahwa Pemohon lahir di Malangi

VI/1996/IPP yang dikeluarkan oleh Polres Kota Malang tanggal.05Juni 1996 ;(diberi tanda bukti P5 ;.Selain mengajukan suratsurat, telah siap pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :1: TRI RUSMUJATI :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang ganti namaPemohon, dari nama TJAE TJOE, menjadi DIAN KARTIKA ;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya agar lebih mudahmembaur dengan warga sekitar dengan menggunakan namaIndonesia ;Bahwa Pemohon lahir di Malangi

Fotocopy a.n Muhammad Amin dari Kepala Madrasah Aliyah Negeri MalangI No : XIV/MA/176/1994 tanggal 30 Mei 1994; (P.4)Menimbang bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sebagai berikut(1) Bahwa nama Pemohon yang benar MOHAMMAD AMIN bin ABDUL GOPAR;(2) Bahwa pernikahan Pemohon dan istri Pemohon tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kab.

Pandia Rp337.940,0018 Mangsi Ginting Rp337.940,0019 Itas Sembiring Rp337.940,0020 Malangi Ginting Rp337.940,0021 Rajin Ginting Rp337.940,0022 Nd Setia Masa Rp337.940,0023 Demo Tarigan Rp337.940,0024 Kariahen Kemit Rp337.940,0025 Benar Ginting Rp337.940,0026 Sekati Depari Rp337.940,0027 Amat Karo Sekali Rp337.940,0028 Soder Karo Sekali Rp337.940,0029 Arifin Pandia Rp337.940,0030 Melan Karo Sekali Rp337.940,0031 Timbul Sembiring Rp337.940,0032 Udin Pandia Rp337.940,0033 Temon Sinuraya Rp337.940,0034

KeluargaKASINO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diperoleh fakta hukumbahwa pemohon yang terdafar dalam Kartu Keluarga tesebut sebagai istri dariKASINO, termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P3, yaitu Kutipan Akta Nikah tanggal14 Mei 1995 atas nama KASINO dan HODIJAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangi Malangi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Kharisma Andreani, lahir di Jombang 30 April 1994, Setyo Jenio Malangi, lahir di Jombang 11 Januari 1996 dan Javanya Qurrina, lahir di Malang 08 Pebruari 2003 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mulyantono bin Sumo Astro) dengan Pemohon II (Dewi Nuriyanti binti Darisman);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar

MUSTARI
10.MAMAD
11.ABDULLAH ARSAB
12.HASANUDIN
13.HASANUDIN
14.HASAN UMAR
15.SARINDA
16.RUSDIN
17.GUFRANG
18.UMI SALINANG
19.DARWIS
20.JAJING
21.AMMING
22.ABU BAKAR
23.AJI PAIZAL
24.SAHARUDIN
25.MAKA TUTU
26.RENJANI
27.ILHAM AJI MAKING
28.APSAH
29.SARI PUDIN
30.NARJUNU
31.LANGKARA
32.YUSUP
33.LAWING
34.JORAIDIN
35.AHMAD
36.NURDIN
37.ARIS
38.MALANGI

Kabupaten ManggaraiBarat, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 32 ;NURDIN, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Nelayan, beralamat di Desa PincaPasir Panjang (Pulau Kukusan), Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 33 ;ARIS, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Nelayan, beralamat di Desa PincaPasir Panjang (Pulau Kukusan), Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, Nusa Tenggara Timur, sefanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 34 ;MALANGI

Bahwa oleh karena tidak mempunyai anak tersebut, para Pemohon salingsepakat dan berkehendak untuk mengangkat seorang anak yang bernamaCALON ANAK ANGKAT PEMOHON yang lahir pada 21 Desember 2011dan telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Malang Kabupaten Malangi Nomor : 350728.641 109.0005 tanggal 21Desember 2011 anak ke 2 dari hasil perkawinan pasangan suami istriNama : AYAH KANDUNG CALON ANAK ANGKATPEMOHONAgama : IslamUmur : TahunPekerjaan booneAlamat : Kabupaten

Malangi: IslamAgamaPekerjaan Tidak bekerjaPendidikan L Terdakwa ditahan sejak tanggal 22 November 2012 s/d 22 April 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ismudar bin Mukhtaruddin) dengan Termohon (Warni Radika binti Suwito) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 2008 di Desa Malangi Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Provinsi Jawa Timur;
4. Memberi

MUHAMAD HASAN Als HASAN (DPO) tersebut, selanjutnya HP tersebutoleh terdakwa dijual lagi kepada saksi MUHAMMAD SAFIl melalui akunFacebook JUAL BELI HAPE SECOND MALANGI dengan cara COD (ketemuan)pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 wib di sebelahbarat rel kereta api pasar kebalen Kota Malang dan terdakwaberhasilmenjualnya dengan harga Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas PolsekSukun Kota Malang Pada hari Rabu tanggal

yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, telan bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Pemohondengan Termohon terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kemantren, KecamatanJabung, Kabupaten Malangi

Malangi: HIslAgama vanBekerjaan Tidak bekerja Terdakwa ditahan di rutan sejak tanggal 6 Januari 2014 s.d. tanggal 5 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 29Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan

Saksi DARMAWAN MALANGI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi Korban adalah Kakak sepupu saksi yakni Sdri TUT!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKalipare Kabupaten Malangi, tertanggal 15 Agustus 2003, telahbermaterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2.B. Saksi:1.

Malangi binti Mahmud, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pasar SentralInhutani, RT. 10, Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan,Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan No.2/Pdt.P/2021/PA.NnkKabupaten Nunukan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon;.

bernama Sigit dan Idrus, dengan maskawin uang tunai Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Jello Malangi

KARTU KRLUARGA No.351018 060609 0001 tanggal 06 Juni 2009an.TRI LULUS (diberi tanda P.3) ;Fotocopy suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai denganaslinya, oleh Hakim Ketua dimasukkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksiSaksibernama TRI LULUS dan ARIS DIYANTO telah siap berada diluar ruangsidang, mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Penggugatyang mengaku bernama :TRI LULUS ;Lakilaki, lahir di Malangi 2661951