Akbar Mokoginta bin Amnan Mokoginta) terhadap Penggugat (Nelista Manasa binti Jufri Manasa);

PENETAPANNomor 0001/Pdt.G/2016/PA.BgiJ a areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Nurlaela Manasa binti Suhadi Manasa, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun 04 Desa Palam KecamatanTinangkung Utara Kabupaten Banggai Kepulauan,sebagai Penggugat;melawanSunarto Lesan bin Edi Lesan, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sunarto Lesan bin EdiLesan) terhadap Penggugat (Nurlaela Manasa binti Suhadi Manasa);3.

Manasa,dengan Mahar nikahnya adalah emas 5 gram yang dibayar tunai;3. Bahwa, sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanPemohon II, adalah Perawan, dan selama menikah tidak ada orang yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat nikah adalah untukmemperoleh buku nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

Manasa, dengan Maharnikahnya adalah emas 5 gram yang dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing

Manasa, dengan Maharnikahnya adalah emas 5 gram yang dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai sampai sekarang;Hal. 5 dari 12 hal.

Manasa, dengan Mahar nikahnya adalah emas 5gram yang dibayar tunai;e Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikahserta telah dilaksanakan sesuai syariat Islam namun pernikahantersebut ternyata belum di catatkan dalam register Nikah;e Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah melakukan perceraian;e Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi

Manasa binti Abdul Manasa) ;-----4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------------------------------------------------------5.

LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III. ARESI Als ECI Binti ISMAIL A. SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. APRIYANTI Alias YANTI Binti SAKNI, Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III. ARESI Als ECI Binti ISMAIL A. SAMAD dengan pidana penjara masing-masing selama 3( Tiga) bulan;3.

YANTI Binti SAKNI, terdakwa II.TETI FIRA Als Li Binti MANASA ARIFIN, terdakwa III. ARESI Als. ECI BintiISMAIL A. SAMAD bersalah telah melakukan Tindak Pidana dengan tidak berhakmempergunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana didakwa dalam dakwaanmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa Terdakwa I. APRIYANTI Alls.YANTI Binti SAKNI, terdakwa I. TETI FIRA Als Li Binti MANASA ARIFIN,terdakwa III. ARESI Als. ECI Binti ISMAIL A.

Teti Fira Als.Li Binti Manasa Arifin dan terdakwa V. Aresi Als. Eci Binti Ismail A.

LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III.ARESI Als ECI Binti ISMAIL A. SAMAD dengan identitas selengkapnya diatassebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan diakui pula oleh ParaTerdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, berdasarkanpemeriksaan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohaninya dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, maka dengan demikian unsur ke1 (satu) pasaldiatas telah terpenuhi;Ad.2.

LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III. ARESIAls ECI Binti ISMAIL A. SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perjudian;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. APRIYANTI AliasYANTI Binti SAKNI, Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFINdan terdakwa III. ARESI Als ECI Binti ISMAIL A.

tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/ NRPFANDI WAHIDPrada/31130223330892Jabatan Tabanjupon 2 Ru PonTon Komma Kihub DenmaKesatuan : Denma Brigif 22/OmsTempat, tanggal lahir : Pangkep, 22 Agustus 1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal Asmil Brigif 22/Oms Desa Popalo, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara.Terdakwa dalam perkara ini di tahan oleh Dandenma Brigif 22/Ota Manasa

Surat Keputusan tentang penyerahan perkara dari Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera Nomor : Kep/39/VI/2015 tanggal 11 Juni2015.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/20/1/2016 tanggal 16Januari 2016.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl17 Manado tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tapkim/21/PM.Ill17/AD/I/2016 tanggal21 Januari 2016.MendengarMemperhatikanMenimbang4. Penetapan Hakim Ketua tentang Hari Sidang Nomor : Tapsid/21/PM.III17/AD/I/2016 tanggal 26 Januari 2016.5.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2012melalui secata TNIAD di secata A Malino Rindam VII/Wrb selama 4(empat) bulan lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianmengikuti kecabangan perhubungan di Pusdik Hub Cimahi bandungdan selesai pendidikan Terdakwa ditugaskan di Hubdam VII/Wrbdan pada tahun 2013 ditugaskan di Brigif 22/Ota Manasa sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara dengan menjabatTabanjupon 2 Ru Ton Komma Kihub Denma dengan pangkat PradaNRP 311301 12940292

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD padatahun 2012 melalui secata TNIAD di secata A Malino Rindam VII/Wrbselama 4 (empat) bulan lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianmengikuti Kecabangan perhubungan di Pusdik Hub Cimahi bandungdan selesai pendidikan Terdakwa ditugaskan di Hubdam VII/Wrb danpada tahun 2013 ditugaskan di Brigif 22/Ota Manasa sampai denganterjadinya perbuatan yang menjadi perkara dengan menjabatTabanjupon 2 Ru Ton Komma Kihub Denma dengan pangkat Prada.2.

Prada Fandi Wahid NRP 31130112940292, JabatanTabanjupon 2 Ru Pon Ton Komma kihub Kesatuan Brigif 22/Ota Manasa yang dibuatdan ditandatangani oleh Dansimin Kima La Abd Salim, Sertu NRP 21060213100184dan yang mengetahui Dandenma Paminperslog Dwi Hertanto, Kapten Inf NRP11040021320381.Tetap di lekatkan dalam berkas perkara.4.

A Manasa bin Abd. Azis Manasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Rosma Dewi binti Ahmad Dg. Sirua) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dako Pamean dan Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Manasa , dengan Maharnikahnya adalah 3 Gram Emas yang dibayar tunai;3. Bahwa, sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanPemohon II, adalah Perawan, dan selama menikah tidak ada orang yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat nikah adalah untukmemperoleh buku nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

Manasa, dengan Mahar nikahnya adalah3 Gram Emas yang dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing

Manasa dan saksi sendiri, dengan Mahar nikahnyaadalah 3 Gram Emas yang dibayar tunal; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Hal. 5 dari 12 hal.

Manasa,dengan Mahar nikahnya adalah 3 Gram Emas yang dibayar tuna; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSamsudin bin Lapage dan Hamzah bin Ambo Upe, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apayang ia lihat

Manasa, dengan Mahar nikahnya adalah 3 Gram Emas yangdibayar tunai;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikahserta telah dilaksanakan sesuai syariat Islam namun pernikahantersebut ternyata belum di catatkan dalam register Nikah;e Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah melakukan perceraian; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi

GorontaloUtara.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1 Danyonif 715/Mtl selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 1 Oktober 2014sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014 berdasarkan surat Keputusan Penahanan SementaraNomor : Kep/09/V1/2014 tanggal 2 Juni 2014.2 Kemudian diperpanjang sesuai :aPerpanjangan Penahanan Sementara dari Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 21 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 19 November 2014berdasarkan Keputusan Perpanjangan

Penahanan Pertama Nomor : Kep/70/X/2014 tanggal 18Oktober 2014.Perpanjangan Penahanan Kedua dari Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 20 November 2014 sampai dengan tanggal 19 Desember 2014berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan kedua dari Danbrigif 22/Ota Manasa selakuPapera Nomor : Kep/72/X1/2014 tanggal 18 November 2014.Perpanjangan Penahanan ketiga dari Danbrigif 22/Ota Manasa selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengan

tanggal 18 Januari 2015 berdasarkanKeputusan Perpanjangan Penahanan ketiga dari Danbrigif 22/Ota Manasa selaku PaperaNomor : Kep/73/XII/2014 tanggal 19 Desember 2014.Perpanjangan Penahanan keempat dari Danbrigif 22/Ota Manasa selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 19 Januari 2015 sampai dengan tanggal 17 Februari 2015 berdasarkanKeputusan Perpanjangan Penahanan keempat dari Danbrigif 22/Ota Manasa selaku PaperaNomor : Kep/01/I/2015 tanggal 18 Januari 2015.Perpanjangan Penahanan kelima dari Danbrigif

22/Ota Manasa selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 17 Februari 2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015 berdasarkan KeputusanPerpanjangan Penahanan kelima dari Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera Nomor :Kep/02/II/2015 tanggal 16 Februari 2015.f Perpanjangan Penahanan keenam dari Danbrigif 22/Ota Manasa selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengan tanggal 17 April 2015 berdasarkan KeputusanPerpanjangan Penahanan keenam dari Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera Nomor

Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanya surat penyerahan perkaradari Danbrigif 22/Ota Manasa Nomor : Kep/56/V1/2014 tanggal 27 Juni2014 agar perkaranya disidangkan di Pengadilan Militer Ill17 Manadomelalui Oditur Militer 1117 Manado dan Terdakwa masih berstatussebagai militer aktif karena belum mengakhiri maupun diakhiri ikatandinasnya.4 Bahwa benar saat Terdakwa dihadapkan di persidangan Terdakwamengenakan pakaian seragam Angkatan darat lengkap dengan atributpangkat Sersan Dua, saat di lakukan

Li Binti Manasa Arifin dan terdakwa V. Aresi Als. EciBinti Ismail A.

TetiFira alias Li binti Manasa Arifin, terdakwa Ill. Aresi alias Ecibinti Ismail A Samad,bersalah telah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak mempergunakankesempatan untuk main judi sebagaimana didakwa dalam dakwaan pertamamelanggar pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhdap terdakwaterdakwa 1.Apriyanti alias Yanti bintiSakni, terdakwa Il. Teti Fira alias Li binti Manasa Arifin, terdakwa Ill.

LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III. ARESIAls ECI Binti ISMAIL A. SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perjudian;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. APRIYANTI AliasYANTI Binti SAKNI, Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN danterdakwa III. ARESI Als ECI Binti ISMAIL A. SAMAD dengan pidana penjaramasingmasing selama 3( Tiga) bulan;3.

HANAFI Als.DAENG MALONGIE Bin HASENG Als.DAENG MANASA Tempatlahir : BoneUmur / Tgl. Lahir : 45tahun / 10 Januari 1970Jeniskelamin : Laki-laki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan Manunggal No.07 RT.12 Desa Tanjung Limau Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (tidak tamat).

DAENG MANASA pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam01.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat disimpang 4 badak 5 di depan PT.

Menyatakan Terdakwa M.HANAFI Als.DAENG MALONGGIE BinHASENG Als DAENG MANASA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah pengeroyokan terhadap orang lain yang menyebababkanmaut sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUH;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M HANAFI Als.DAEGMALONGIE Bin HASENG Als DAENG MANASA berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi dengan lamanyaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

HANAFI Als.DAENG MALONGIE BinHASENG Als.DAENG MANASA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa,mempunyai dalam miliknya suatu senjata penikam. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa M. HANAFI Als.DAENGMALONGIE Bin HASENG Als.DAENG MANASA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;.

DAENG MANASA.6.

DAENG MANASA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan pengeroyokan terhadap oranglain yang menyebabkan maut sebagaimana diatur dalam Pasal170 ayat (2) ke3 KUHP;;4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa M. HANAFI Als. DAENGMALONGIE Bin HASENG AIS. DAENG MANASA berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan) Tahun dikurangi dengan lamanya paraTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menetapkan Wali nikah Pemohon Daeng Manasa bin adalah wali adhal;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suami Pemohon Aji Ikhlasun Amal bin Niti Prayitno;4. Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Jambi sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini dihitung sebesar Rp. 321.000 ,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Ayah PemohonNama : Ambo Anta bin Daeng Manasa (Alm) yang telahmeninggalHal 1. dari 13 halaman, Penetapan Nomor 016/Pdt.P/2015/PA. MSpada tahun 2013b. lbu PemohonNama : Sahri Banong binti Ambo UkkaUmur : 30 tahun, agama IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat kediaman di : Jalan Nelayan RT.012 RW. 03 KelurahanTanjung Solok Kecamatan Kuala JambiKabupaten Tanjung Jabung Timur2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Kakek Kandung Pemohonyang bernama Daeng Manasa, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Sekapur Sirih RT.O3 RW. 01 KelurahanTanjung Solok Kecamatan Kuala Jambi Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai wali yang adhal;Hal 2. dari 13 halaman, Penetapan Nomor 016/Pdt.P/2015/PA. MS4.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Daeng Manasa adalah waliadhal;4.

Menetapkan Wali nikah Pemohon Daeng Manasa bin ... adalah waliadhal;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suamiPemohon Aji Ikhlasun Amal bin Niti Prayitno;4. Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Jambisebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon;5.

Bahwa, objek sengketa adalah milik almarhum Haruna Dg Manasa orang tua para Penggugatberdasarkan akta hibah No 24/KM/1982 tanggal 24 Februari 1982 yang harus jatuh kepada ParaPenggugat selaku satu satunya ahliwaris dari almarhum Haruna Dg Manassa;7.

Foto copy surat Tanda Terima (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009 an wajib PajakHaruna Dg Manasa................. diberi tanda P4;5. Foto copy surat setoran Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (ssts) an wajib PajakHaruna Dg Manasa.............. .diberi tanda P5;6. Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2008 dan STTS , PBB tahun 2008an wajib Pajak Haruna Dg Manassa atas Objek sengketa......diberitandaP6;7.

Rajawali I No 102 Kelurahan LetteKecamatan Mariso Kota Makassar berukuran panjang 16 Meter dan lebar 6 Meter yangmerupakan bagian tanah dalam persil 20 Dll.kohir 253 C.1 dengan.batas batas:Sebelah Utara berbatasan dengan bekas rumah Penggugat/Tembok mesjidSebelah Timur berbatasan dengan Jalan RajawaliSebelah Selatan berbatasan dengan Got BesarSebelah Barat berbatasan dengan Rurnah Penggugat Bahwa, tanah objek sengketa tersebut diatas merupakann tanah warisan dari orang tuaPenggugat yaitu Haruna Dg Manasa

gugatannya,Para Penggugat telahmengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda Pl sampai dengan P9;Menimbang, bahwa untuk nrendukung bantahannya Para Tergugat telah mengajukanbukti Surat yang telah diberi tanda T1 s/d T3;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti Surat tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 merupakan Akta Hibah No 24/KB/1982 dan Suratketerangan yang menyatakan jika pihak pertama Mappe Dg Manaba menghibahkan kepadaHaruna Daeng Manasa

Mariso seluas 198 m2 berukuran panjang 22 meter dan lebar gmeter persil No 20 D Il Kohir No 253 Cl tslok 28 ;Menimbang, bahwa bukti P3,P4,P5,P6 dan P7 adalah Surat tanda pembayaransetoran pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010.2009,2008,2007,1991 atas nama Haruna DaengManasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan P1,P2,P3,P4,PS,P6 dan p7 dihubungkan satu samalain serta dari jawaban Tergugat dalam pokok perkara point 3 baris ke dua menyatakan tanahobjek sengketa milik Alm Mappe Dg Manaba dan bukan milik Haruna Dg Manasa

MANASA HUTABARAT, pada waktu itu Camat Tebing Tinggi ; Sebidang tanah seluas + 18.955,76 M2, terletak dalam Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Serdang Bedagai (dahulu Kabupaten Deli Serdang), Kecamatan Tebing Tinggi, Desa Binjai, yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 19 Desember 1979 Nomor : 167/XII/1979, yang dibuat dihadapan Drs. MANASA HUTABARAT, pada waktu itu Camat Tebing Tinggi ;3.

MANASA HUTABARAT, pada waktu itu Camat Tebing Tinggi ;. Sebidang tanah seluas + 18.955,76 M2, terletak dalam PropinsiSumatera Utara, Kabupaten Serdang Bedagai (dahulu KabupatenDeli Serdang), Kecamatan Tebing Tinggi, Desa Binjai, yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 19 Desember1979 Nomor : 167/XII/1979, yang dibuat dihadapan Drs.

MANASA HUTABARAT, pada waktu itu Camat Tebing Tinggi ;. Sebidang tanah seluas + 18.955,76 M2, terletak dalam PropinsiSumatera Utara, Kabupaten Serdang Bedagai (dahulu KabupatenDeli Serdang), Kecamatan Tebing Tinggi, Desa Binjai, yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 19 Desember1979 Nomor : 167/XII/1979, yang dibuat dihadapan Drs. MANASAHUTABARAT, pada waktu itu Camat Tebing Tinggi ;5.

MANASA HUTABARAT, pada waktu itu CamatTebing TinggI ;3. Sebidang tanah seluas + 18.955,76 M2, terletak dalam PropinsiSumatera Utara, Kabupaten Serdang Bedagai (dahuluKabupaten Deli Serdang), Kecamatan Tebing Tinggi, Desa Binjai,yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 19Desember 1979 Nomor : 167/XII/1979, yang dibuat dihadapanDrs. MANASA HUTABARAT, pada waktu itu Camat Tebing Tinggi ;4.

MANASA HUTABARAT, pada waktu itu Camat Tebing Tinggi ;e Sebidang tanah seluas + 18.955,76 M2, terletak dalam PropinsiSumatera Utara, Kabupaten Serdang Bedagai (dahulu KabupatenDeli Serdang), Kecamatan Tebing Tinggi, Desa Binjai, yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 19 Desember1979 Nomor : 167/XII/1979, yang dibuat dihadapan Drs. MANASAHUTABARAT, pada waktu itu Camat Tebing Tinggi ;3.

PUTUSANNomor : 90/PID/2013/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : IPIN Als DALEI Bin ALERTempat lahir : Desa HarowuUmur/ tgl lahir : 30tahun/24 Mei 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Harowu Kecamatan Miri Manasa KabupatenGunung Mas Propinsi Kalimantan TengahAgama

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 September 2013, No.Reg.Perk: PDM 24/KKN/08/2013, yang isinya sebagai berikut:DakwaanPRIMAIRBahwa ia terdakwa IPIN Als DALEI Bin ALER pada hari Jumat tanggal 07Juni 2013 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulanJuni 2013 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2013, bertempat di DesaHarowu Kecamatan Miri Manasa Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk

Indu HAMBITmemberikan ijin kepada saksi SUMADI untuk berbicara kepada masyarakat yang hadirdi acara tersebut sehingga musik "manasa/" yang sedang dimainkan langsung dimatikan,kemudian saksi SUMADI langsung berbicara kepada masyarakat yang hadir dalamacara adat tersebut dan berkata : pertama membahas tentang : "belum ada yangmelengkapi berkas untuk pencalonan ketua dan anggota BPD!"'

Putusan No. 90/PID/2013/PT.PRHarowu Kecamatan Miri Manasa Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,"karena kesaiahannya (kaalpaan) menyebabkan kebakaran yang menimbulkanbahaya umum bagi barang, yang menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain,atau yang mengakibatkan orang lain mati'', perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai

Perpanjangan Penahanan dari Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera sejaktanggal 4 Desember 2011 sampai dengan tanggal 2 Januari 2012 berdasarkanSurat Keputusan Danbrigif 22/Ota Manasa Nomor : Kep/297/XI/2011 tanggal 8Nopember 2011.b. Perpanjangan Penahanan dari Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera sejaktanggal 3 Januari 2012 sampai dengan tanggal 1 Februari 2012 berdasarkanSurat Keputusan Danbrigif 22/Ota Manasa Nomor : Kep/328/XII/2011 tanggal29 Desember 2011.c.

Perpanjangan Penahanan dari Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera sejaktanggal 2 Februari 2012 sampai dengan tanggal 2 Maret 2012 berdasarkanSurat Keputusan Danbrigif 22/Ota Manasa Nomor : Kep/10/II/2012 tanggal 7Februari 2012.d. Perpanjangan Penahanan dari Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera sejaktanggal 3 Maret 2012 sampai dengan tanggal 2 April 2012 berdasarkan SuratKeputusan Danbrigif 22/Ota Manasa Nomor : Kep/113/III/2012 tanggal Maret2012.e.

Perpanjangan Penahanan dari Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera sejaktanggal 3 April 2012 sampai dengan tanggal 2 Mei 2012 berdasarkan SuratKeputusan Danbrigif 22/Ota Manasa Nomor : Kep/133/IV/2011 tanggal 5 April2012.3. Hakim Ketua Pengadilan Militer IIl16 Makassar selama 30 (Tiga puluh) hari sejaktanggal 13 Juni 2012 sampai dengan tanggal 12 Juli 2012 berdasarkan PenetapanPenahanan Nomor : TAP/96K/PM III16/AD/V1/2012 tanggal 13 Juni 2012.24.

Hamidah Sulaiman adalah sebelahUtara dengan jalan raya, sebelah Timur dengan tanah milik SVD Ruteng danH.Jainal Arifin Daeng Manasa sebelah Selatan dengan Willy Rotinsulu dansebelah Barat dengan H. Syamsudin H.Abdul Rajak;Bahwa batasbatas tanah atas nama H. Syamsudin A.

Hamida Sulaiman adalahdengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara dengan jalan, Timurdengan H.Jainal Arifin Daeng Manasa dan SVD, Selatan dengan WillyRotinsulu dan Baratdengan tanah HamidahHaji Sulaiman;Hal.12 dari 35 hal.PutusanNomor 57/Pid.B/2015/PN.RtgBahwa sepengetahuan saksi tanah atas nama H.

Jainal Arifin Daeng Manasa dan SVDRuteng, sebelah Utara dengan Jalan Raya, sebelah barat dengan tanahmilik H. Syamsudin H.

Jainal ArifinDaeng Manasa dan SDV Ruteng, sebelah Selatan dengan tanah WillyRotinsulu dan Barat dengan H. Syamsudin Haji Abdul Rajak, dengan luaskeseluruhan 8.676 M ? dan terdapat pilar , Il, Ill, MV dan V;Bahwa pada awalnya saksi H.

Jainal Arifin Daeng Manasa dan SDV Ruteng, sebelah Selatan dengan tanahWilly Rotinsulu dan Barat dengan H. Syamsudin Haji Abdul Rajak, dengan luaskeselurunan 8.676 M ? dan terdapat pilar , Il, Ill, MV dan V;Hal.28 dari 35 hal.PutusanNomor 57/Pid.B/2015/PN.RtgMenimbang, bahwa pada awalnya saksi H.

Handphone merk Mitodan 1 (satu) unit camera digital merk Canon warna merah muda; Bahwa dari pengakuan Terdakwa 5 (lima) paket shabu yang tersimpan didalam kotak rokok merk LA Ice didapat Terdakwa pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2015 sekitar pukul 22.00 WIB dari saksi Syahbudin Alias EborAlias Bapak Dini; Bahwa dari pengakuan Terdakwa pada awalnya Terdakwa mendatangirumah Syahbudin Alias Ebor Alias Bapak Dini menyampaikan bahwatanggal 15 Oktober 2015 Terdakwa akan ke Tumbang Napoi, KecamatanMiri Manasa

unit Handphone merk Mitodan 1 (satu) unit camera digital merk Canon warna merah muda;Bahwa dari pengakuan Terdakwa 5 (lima) paket shabu yang tersimpandi dalam kotak rokok merk LA Ice didapat Terdakwa pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2015 sekitar pukul 22.00 WIB dari saksi SyahbudinAlias Ebor Alias Bapak Dini;Bahwa dari pengakuan Terdakwa pada awalnya Terdakwa mendatangirumah Syahbudin Alias Ebor Alias Bapak Dini menyampaikan bahwatanggal 15 Oktober 2015 Terdakwa akan ke Tumbang Napoi KecamatanMiri Manasa

Lintas Kurun Sei Hanyo Km.Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Pik01 Rt. 14 No. 59 Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas menyampaikan bahwa besok tanggal 15 Oktober 2015Terdakwa akan ke Tumbang Napoi Kecamatan Miri Manasa; Bahwa saksi memberikan 5 (lima) paket shabu untuk Terdakwa jualkan didaerah Tumbang Napoi dan Terdakwa menerima shabu tersebut laluTerdakwa simpan ke dalam kotak rokok merk LA Ice dan saksi jugamemberikan uang sebagai upah Terdakwa selama

dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar pukul 22.00WIB, awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi Syahbudin Alias EborAlias Bapak Dini menyampaikan bahwa besok tanggal 15 Oktober 2015Terdakwa akan ke Tumbang Napoi, Kecamatan Miri Manasa

Unsur Telah Melakukan Percobaan AtauPermufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekursor NarkotikaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang berarti cukupdibuktikan salah satu unsur maka akan terpenuhi unsurnya;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya telah disuruh olehsaksi Syahbudin Alias Ebor Alias Bapak Dini untuk menjualkan 5 (lima)paket shabu di daerah Tumbang Napoi, Kecamatan Miri Manasa dansaksi Syahbudin Alias Ebor Alias Bapak juga memberikan uang sebagaiupah Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa Barangbarang : 1 (satu) buah matras Yoong Moodo inventaris DenmaBrigif 22/Ota Manasa.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Denma Brigif22/Ota Manasa. 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik milik Terdakwa.Dirampas untuk dirusak sampai tidak bisa dipakai kembali.4.

Bahwa terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2007 melalui pendidikan Secata PK di Malino Rindam VII/Wrb,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikutikejuruan Infanteri di Bancee Rindam VII/Wrb, selanjutnya ditugaskan= 3xditugaskan di Yonif 711/Rks, tahun 2012 ditugaskan di Yonif 715 Mtldan pada tahun 2014 ditugaskan di Brigif 22/Ota Manasa sampaidengan terjadinya perbuatan pidana yang menjadi perkara ini denganpangkat Pratu NRP 31071432690386.b.

Bahwa Saksi2 merasa keberatan atas perbuatan Terdakwadan mohon diselesaikan sesuai hukum yang berlaku.AtauKeduaBahwa terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Rabu tanggal duapuluh empat bulan Februari tahun dua ribu enam belas, atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enam belas di aula Kesetiaan DenmaBrigif 22/Ota Manasa Desa Popalo Kec. Anggrek Kab.

Bahwa terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2007 melalui pendidikan Secata PK di Malino Rindam VII/Wrb,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikutikejuruan Infanteri di Bancee Rindam VII/Wrb, selanjutnya ditugaskanditugaskan di Yonif 711/Rks, tahun 2012 ditugaskan di Yonif 715 Mtldan pada tahun 2014 ditugaskan di Brigif 22/Ota Manasa sampaidengan terjadinya perbuatan pidana yang menjadi perkara ini denganpangkat Pratu NRP. 31071432690386.b.

Bahwa benar terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejaktahun 2007 melalui pendidikan Secata PK di Malino Rindam VII/Wrb,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikutikejuruan Infanteri di Bancee Rindam VII/Wrb, selanjutnya ditugaskanditugaskan di Yonif 711/Rks, tahun 2012 ditugaskan di Yonif 715 Mildan pada tahun 2014 ditugaskan di Brigif 22/Ota Manasa sampai17dengan terjadinya perbuatan pidana yang menjadi perkara ini denganpangkat Pratu NRP. 31071432690386.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Verdiansyah Aprial Manasa bin Miskan Manasa) kepada Penggugat (Rapika Pontoh binti Iver Pontoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 374.000,00