dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2020 sudah tidak rukun hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas bekerja, tidak mau memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat, saksi hanya tahu dari cerita Penggugat;Bahwa selain masalah nafkah, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mau tinggal mandiridi

Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 April 2017 di Parkiran Bank Mandiridi Pasar Payakumbuh sewaktu akan melakukan aksi yang kedua.

, (Lima puluh juta rupiah) dan Fernandomendapat Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah), sedangkan sisanya Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) di pergunakan untuk biayaPara Terdakwa kembali ke Jakarta dan Medan.Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan tersebut sudah habis Terdakwapergunakan untuk membayar hutan dan biaya keperluan seharihari.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil uangtersebut.Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 April 2017 di Parkiran Bank Mandiridi

50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dan Andre mendapatRp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah), sedangkan sisanya Rp. 9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) di pergunakan untuk biaya ParaTerdakwa kembali ke Jakarta dan Medan.Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan tersebut sudah habis Terdakwapergunakan untuk membayar hutan dan biaya keperluan seharihari.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil uangtersebut.Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 April 2017 di Parkiran Bank Mandiridi

(lima ratus ribu rupiah) perbulan kepadaPenggugat sejak putusan dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiridi luar biaya pendidikan dan pakaian anak tersebut;5.

Tergugat sangat mengerti sekali sifat orang tua lakilakitergugat yang sangat keras dan membahayakan orang lain.Keadaan ini membuat tergugat akan menjalani hidup nya mandiridi masa mendatang.5.7. Tanggal 26 Februari 2017 tergugat memutuskan untuk pergi darirumah penggugat keluar kota mencari nafkah dan memulai hidupbaru tanopa keluarga tergugat.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena selisin tempat tinggal, Tergugat mengajak tinggal mandiridi rumah kontrakan tetapi Penggugat menolak karena Penggugatberat dengan orangtuanya, setelan pertengkaran terakhirTergugat meninggalkan Penggugat dan

Bahwa sewaktu) ISTRI PEMOHON meninggaldunia adameninggalkan harta berupa DANA SERTIFIKASI PENDIDIKANdengan Nomor Rekening;171002001131.Untuk Pencairan DanaSertifikasi Pendidikan di Bank Syariah Mandiridi Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah diperlukanPenetapan Ahli waris dari Pengadilan Agama :5. Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON tidakmeninggalkan hutang yang belum dilunasi dan tidak adawasiat;6.

Cahaya Mandiridi Perumahan Qoryatussalam Sani RT.02/RW.08 Kelurahan TirtajayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depokyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan,turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanperbuatan mana dilakukan Terdakwa

Cahaya Mandiridi Perumahan Qoryatussalam Sani RT.02/RW.08 Kelurahan TirtajayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depokyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan,turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum denganmamakai nama palsu atau martabat palsu, ataupun rangkaian kebohongan,membujuk orang lain untuk melakukan menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau saupaya member utang

Mandiridi Batam,Toko Ayong di Jakarta dan di Pasar Induk Gedebage Bandung, dan ketempatlainnya yang dibayar secara tunai, kemudian uangnya oleh Romlis Nainggolandipergunakan untuk menutupi tunggakan terdakwa (saat ini Tergugat), dan dalampermintaan barang dirubah menjadi PD. Cipatat Jaya (milik Tergugat) (vide hal.8 dan hal. 11 putusan perkara No. 1219/Pid.B/2014/PN.Bdg) ;Bahwa penjelasan jawaban di atas untuk menegaskan peranan RomlisNainngolan yang saat itu sebagai Kepala PT.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada awal Juni tahun2013 karena masalah Penggugat mengajak Tergugat untuk hidup mandiridi rumah kontrakan tetapi Tergugat tidak mau dengan alasan tidak adauang;. Bahwa sejak awal Juni tahun 2013 hingga sekarang (Sudah 6 tahun)Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;.

Panji Wira Surya Mandiridi Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jualHalaman 2 Nomor 2391/Pid.Sus/2016/PN Lbpbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bermula pada hari Rabutanggal

Panji Wira Surya Mandiridi Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum memelihara,menanam, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekirapukul 07.00 Wib saksi HENDRI PRABUDI bersama

Bahwa pada awal tahun 1995, Penggugat telah disumpah olehKetua Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan mendapatkan kartu jjinpraktek sebagai Pengacara Praktek dan selama bekerja di kantorTergugat, Penggugat banyak belajar tentang dunia praktek pengacara dariHlm. 2 dari 10 hlm, Put.No.443/PDT/2018/PT.MKSTergugat sampai dengan tahun 1996, selanjutnya Penggugatmengundurkan diri dan belajar membuka kantor Pengacara secara mandiridi Makassar;2: Bahwa sekalipun Penggugat telah memiliki kantor sendiri, namunhubungan

1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal xxxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxx dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama lima tahun ;Bahwa pada bulan Mei 2004 Penggugat dengan Tergugat hidup bersama mandiridi

Kegiatan, MusyawarahAntar Desa (MAD Khusus) Kecamatan Boliyohuto Kabupaten Gorontalo pada hariKamis tanggal 11 Juni 2009 dan SK Bupati Gorontalo Nomor : 521 / 31/ XI/ 2010tanggal 22 November 2010 tentang Penetapan Unit Pengelola Kegiatan, Terdakwadiangkat sebagai Ketua Unit Pengelola Kegiatan pada Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Kecamatan Boliyohuto Tahun 2008, Tahun 2009dan Tahun 2010 dengan mempunyai tugas antara lain sebagai berikut :e Bertanggungjawab terhadap pengelolaan dana PNPM Mandiridi

Kegiatan, MusyawarahAntar Desa (MAD Khusus) Kecamatan Boliyohuto Kabupaten Gorontalo pada hariKamis tanggal 11 Juni 2009 dan SK Bupati Gorontalo Nomor : 521 /31/ XI/ 2010tanggal 22 November 2010 tentang Penetapan Unit Pengelola Kegiatan, Terdakwadiangkat sebagai Ketua Unit Pengelola Kegiatan pada Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Kecamatan Boliyohuto Tahun 2008, Tahun 2009dan Tahun 2010 dengan mempunyai tugas antara lain sebagai berikut :e Bertanggungjawab terhadap pengelolaan dana PNPM Mandiridi

Cakrawala Bintang Mandiridi Jl.

Agung Graha Mandiridi JI.

BRAGAS MANDIRIdi Cilacap dan selama Penggugat tinggal di penampungan hingga sampai sekarang diHongkong Penggugat sudah putus hubungan komunikasi baik melalui surat maupun telepon;8.

KTP An Pemohon Nomor: xxxx tanggal 30 Oktober 2004 (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan Keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ;Saksi PertamaXXXXxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojeg, tempat kediaman di Rt.03Rw.06 Desa xxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi teman Pemohonsebagai tukang ojek;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1977 dan terakhir hidup mandiridi

Saksi sebagai tetangga pernah menasehati pemohon dengan termohonagar kembali rukun dengan termohon, namun tidak berhasil, karenatermohon sudah tidak mau mengikuti pemohon pindah dan hidup mandiridi Mataram.Saksi kedua, XXXXXxXXXXXXXXXXxXx, telah memberikan keterangandibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah kakak kandung pemohon. Saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinan antara pemohondengan termohon, yang di laksanakan pada tahu 2011 di KecamatanAmpenan, Kota Mataram.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapi sejak bulanPebruari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau diajak berumah tangga mandiridi rumah kontrakan, karena Tergugat lebih berat kepada saudara Tergugat sendiridaripada kepada Penggugat;.

NUGRAHA JAYA MANDIRIdi Rumah makan Depo Purnama Kemudian para terdakwa beserta barangbukti di bawa ke kantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri diJalan MT Haryono Nomor 11 Cawang Jakarta Timur untuk di lakukan proseshukum lebih lanjut;Bahwa selanjutnya Tim Subdit V direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri melakukan penimbangan dan perhitungan terhadap barangbukti 2 (dua) buah kotak kardus warna coklat tersebut yang mana hasilnyayaitu terhadap 1 buah kotak kardus warna coklat

NUGRAHA JAYA MANDIRIdi Rumah makan Depo Purnama Kemudian para terdakwa beserta barangbukti di bawa ke kantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri diJalan MT Haryono Nomor 11 Cawang Jakarta Timur untuk di lakukan proseshukum lebih lanjut;Bahwa selanjutnya Tim Subdit V direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri melakukan penimbangan dan perhitungan terh adap barangbukti 2 (dua) buah kotak kardus warna coklat tersebut yang mana hasilnyayaitu terhadap 1 buah kotak kardus warna coklat