Gunungkidul tanggal 3 Juli 2015 (umur 7 tahun);

kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis tanggal 09 September 2020 yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa, Termohon mengakui dan membenarkan dalildalil PermohonanPemohon; Bahwa, Termohon tidak keberatan dicerai dengan permintaan hak asuh anakdiberikan kepada Termohon dan biaya hadlonah anak setiap bulanRp.1.000.000, ( satu juta rupiah) sampai anak dewasa/mampu mandirii

General Manager dan menganggap palang dan plankHalaman 29 dari 62 Putusan Nomor :694/Pid.B/2014/PNRaptersebut sebagai milik pribadi dan menggunakannya untuk kepentinganpribadi;e Bahwa lahan tempat dibangunnya palang dan plank tersebut adalah milikEvalin Purba, namun Rasta Peranginangin mengakungaku lahan tempatpalang dan plank tersebut adalah lahan milik Rasta Peranginangin;e Bahwa setahu saksi tidak ada lahan dengan nomor Kaplingan 107A;e Bahwa saksi tahu tentang keberatan anggota KUD Sawit Makmur MandiriI

Sei Pinang karenasaksi ikut melakukan pengukuran tersebut;e Bahwa saksi pernah mengikuti rapat di kantor KUD Sawit Makmur MandiriI dan yang dibahas dalam rapat tersebut adalah tentang pengukuran lahan;e Bahwa dalam rapat tersebut tidak ada dibicarakan tentang pencabutanpalang dan plank; Bahwa dalam rapat tersebut juga hadir Camat, Kepala Desa, Koramil,Polisi, pihak PT.

Milano AekBatu yang ditujukan kepada Kepala Desa Aek BatuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan;5 Fotocopy peta lahan kavlingan KUD Sawit Makmur MandiriI;6 Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni 1994 dengan rincian BeritaAcara Pembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118atas nama pihak yang menerima penyerahan Evavlin BrPurba;7 Fotocopy fotofoto tertanggal 23 Januari 2013 di kantorKUD Sawit Makmur Mandiri I dan didepan PKS PT.Milano;Menimbang, bahwa

dibuat oleh anggota KUDSawit Makmur Mandiri I tanggal 02 Agustus 2010, yangpada salah satu point dari surat kesepakatan tersebutberbunyi Setiap jalan produksi yang ada dilahan masingmasing anggota tidak dapat dikuasai secara pribadi, sepertimendirikan palang dan tidak dibenarkan menanami badanJalan;Bahwa benar, anggota KUD Sawit Makmur Mandiri Ikeberatan dengan keberadaan (satu) unit palang tersebutkarena sangat meresahkan masyarakat/ petani dengan adanyapengutipan pada saat anggota KUD Sawit Makmur MandiriI

SUYANA umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan teknisielektronik , tempat tinggal di JalanMungguk Badang, Gang Mandiri I atas,No. 85, RT 21, RW 7, KelurahanBeringin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi sMELAWANROSA KARSINI binti YOHANES BULET BUTON umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Mungguk Badang, Gang MandiriI atas, No. 85, RT 21, RW 7,Kelurahan Beringin, Kecamatan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandirii;5.

5.000.000, (lima juta rupiah);Menetapkan kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama ANAK I, lakilaki, umur 2 tahun 6 bulan, dan ANAK II, lakilaki,umur 9 bulan berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi nafkah kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandirii

Sei Pinang karenasaksi ikut melakukan pengukuran tersebut;Bahwa saksi pernah mengikuti rapat di kantor KUD Sawit Makmur MandiriI dan yang dibahas dalam rapat tersebut adalah tentang pengukuran lahan;Bahwa dalam rapat tersebut tidak ada dibicarakan tentang pencabutanpalang dan plank;Bahwa dalam rapat tersebut juga hadir Camat, Kepala Desa, Koramil,Polisi, pihak PT.

, lalu anggota KUD Sawit Makmur MandiriI menjawab Palang Rasta Peranginangin kemudian Camat memerintahkan untukmencabut palang dengan mengatakan Kalau tidak cocok untuk masyarakat, cabutsaja dan bawa kekantor saya, sehingga saksi Binsar Simanjuntak yang sebelumnyaberangkat ke lokasi lahan dengan mengendarai (satu) unit mobil truck colt dieselmilik KUD Sawit Makmur Mandiri I bersama dengan Anto langsung mengikatpalang dan plank dengan menggunakan rante/ kabel sling dan mengikatkannya kebagian belakang

Milano AekBatu yang ditujukan kepada Kepala Desa Aek BatuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Fotocopy peta lahan kavlingan KUD Sawit Makmur MandiriI;Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni 1994 dengan rincian BeritaAcara Pembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118atas nama pihak yang menerima penyerahan Evavlin BrPurba;Fotocopy fotofoto tertanggal 23 Januari 2013 di kantorKUD Sawit Makmur Mandiri I dan didepan PKS PT.Milano;Menimbang, bahwa selanjutnya

oleh anggota KUDSawit Makmur Mandiri I tanggal 02 Agustus 2010, yangpada salah satu point dari surat kesepakatan tersebutberbunyi Setiap jalan produksi yang ada dilahan masingmasing anggota tidak dapat dikuasai secara pribadi, sepertimendirikan palang dan tidak dibenarkan menanami badanjalan ;Bahwa benar, anggota KUD Sawit Makmur Mandiri Ikeberatan dengan keberadaan (satu) unit palang tersebutkarena sangat meresahkan masyarakat/ petani dengan adanyapengutipan pada saat anggota KUD Sawit Makmur MandiriI

Sei Pinang karenasaksi ikut melakukan pengukuran tersebut;Bahwa saksi pernah mengikuti rapat di kantor KUD Sawit Makmur MandiriI dan yang dibahas dalam rapat tersebut adalah tentang pengukuran lahan;Bahwa dalam rapat tersebut tidak ada dibicarakan tentang pencabutanpalang dan plank;Bahwa dalam rapat tersebut juga hadir Camat, Kepala Desa, Koramil,Polisi, pihak PT.

pertimbangan akan halhal tersebut, Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkannya ke dalam pertimbangan akan unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan baik olehterdakwa maupun Penuntut Umum, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa adalah ketua KUD Sawit Makmur Mandiri I;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 10.00Wib Pengurus KUD Sawit Makmur MandiriI

Milano AekBatu yang ditujukan kepada Kepala Desa Aek BatuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Fotocopy peta lahan kavlingan KUD Sawit Makmur MandiriI;Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni 1994 dengan rincian BeritaAcara Pembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118atas nama pihak yang menerima penyerahan Evavlin BrPurba;Fotocopy fotofoto tertanggal 23 Januari 2013 di kantorKUD Sawit Makmur Mandiri I dan didepan PKS PT.Milano;Menimbang, bahwa selanjutnya

oleh anggota KUDSawit Makmur Mandiri I tanggal 02 Agustus 2010, yangpada salah satu point dari surat kesepakatan tersebutberbunyi Setiap jalan produksi yang ada dilahan masingmasing anggota tidak dapat dikuasai secara pribadi, sepertimendirikan palang dan tidak dibenarkan menanami badanjalan ;Bahwa benar, anggota KUD Sawit Makmur Mandiri Ikeberatan dengan keberadaan (satu) unit palang tersebutkarena sangat meresahkan masyarakat/ petani dengan adanyapengutipan pada saat anggota KUD Sawit Makmur MandiriI

Nafkah anak bernama (Habib Rifqi Arrohman) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp. 750.000.00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa / mandirii;

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 921.000.00 (Sembilan ratus dua puluh satu ribu

yangdiajukan kepersidangan akan ditentukan dalam amar putusan.Menimbang bahwa dari keterangan' saksisaksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jum.at tanggal 28 September 2013 di Rumah keluargasaksi Maryanto di Jl.Raya Rancaekek No.418 Kp.Neglasari Rt.01/09Desa Cangkuang,Kec.Rancaekek telah terjadi pencurian berupa : HPmerk Nokia,warna itam ,HP merk croos warna silver, Dompfet warna hitamyang berisikan ATM mandirii

- 1(satu) lembar foto copy slip bukti transfer uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) d Bank Mandirii JI. Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr. Erva Yudhi Wardoyo (Saksi-1) ke rekening Terdakwa No. 14100 076 33175 tanggal 04 Oktober 2010.- 1 (satu) lernbar foto copy slip bukti transfer uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)di Bank Mandiri Jl. Merdeka No 115 Jombang dari Sdr.

Erva Yudhi Wardoyo ke rekening Terdakwa No.14100 076 33175 tanggal 30 September 2010. l(satu) lembar foto copy slip bukti transfer uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) d Bank Mandirii JI. Merdeka No. 115Jombang dari Saksi Erva Yudhi Wardoyo ke rekening Terdakwa No. 14100076 33175 tanggal 04 Oktober 2010.21Menimbang 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)di Bank Mandiri Jl.

Erva Yudhi Wardoyo (Saksi Erva Yudhi Wardoyo)ke rekening Terdakwa No. 14100 076 33175 tanggal 30 September 2010. l(satu) lembar foto copy slip bukti transfer uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) d Bank Mandirii JI. Merdeka No. 115Jombang dari Sdr. Erva Yudhi Wardoyo (Saksi Erva Yudhi Wardoyo) kerekening Terdakwa No. 14100 076 33175 tanggal 04 Oktober 2010. 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)di Bank Mandiri Jl.

Erva YudhiWardoyo (Saksi Erva Yudhi Wardoyo) ke rekening Terdakwa No. 14100 076 33175tanggal 30 September 2010. 1(satu) lembar foto copy slip bukti transfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) d Bank Mandirii JI. Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr. Erva Yudhi Wardoyo(Saksi Erva Yudhi Wardoyo) ke rekening Terdakwa No. 14100 076 33175 tanggal 04Oktober 2010. 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) di Bank Mandiri Jl.

Bank Mandirii, Tbk, Nomor : S866/WKN.02/KNL.01/2015 tanggal 25 Mei 2015 hal Penetapan Jadwal Lelang,diberi tanda bukti TI 2 ;3. Sertifikat Hak Milik No. 296/Kemenangan Tani an. Rinawati, diberi tanda bukti TI3;4. Copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 12420/2012 Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 169/2012, diberi tanda bukti TIT 4;5. Perjanjian Kredit Modal Kerja No. CRO.MDN/416/KMK/2012 tanggal 15 Agustus2012, diberi tanda bukti TII 5 ;6. Surat Pernyataan dari PT.

>dan xxxxxxxxberada di bawah asuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat (xxxxxxx);

KARYA PANGANCITRA MANDIRII ;Bahwa saat ini PT.KARYA PANGAN CITRA MANDIRI telah memiliki Izinpengusahaan Sumber Daya Air.Menimbang bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dikenakan dakwaan Pasal 15 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor11 Tahun 1974 tentang Pengairan,14Menimbang bahwa unsureunsur essensi yang terkandung dalam pasal 15ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 11 Tahun 1974 tentang Pengairan, adalahsebagai berikut: :1. UNSUD.......:0000002eeeeeee /7.

Sei Pinang karenasaksi ikut melakukan pengukuran tersebut;Bahwa saksi pernah mengikuti rapat di kantor KUD Sawit Makmur MandiriI dan yang dibahas dalam rapat tersebut adalah tentang pengukuran lahan;Bahwa dalam rapat tersebut tidak ada dibicarakan tentang pencabutanpalang dan plank;Bahwa dalam rapat tersebut juga hadir Camat, Kepala Desa, Koramil,Polisi, pihak PT.

Milano AekBatu yang ditujukan kepada Kepala Desa Aek BatuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Fotocopy peta lahan kavlingan KUD Sawit Makmur MandiriI;Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni 1994 dengan rincian BeritaAcara Pembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118atas nama pihak yang menerima penyerahan Evavlin BrPurba;Fotocopy fotofoto tertanggal 23 Januari 2013 di kantorKUD Sawit Makmur Mandiri I dan didepan PKS PT.Milano;Menimbang, bahwa selanjutnya

oleh anggota KUDSawit Makmur Mandiri I tanggal 02 Agustus 2010, yangpada salah satu point dari surat kesepakatan tersebutberbunyi Setiap jalan produksi yang ada dilahan masingmasing anggota tidak dapat dikuasai secara pribadi, sepertimendirikan palang dan tidak dibenarkan menanami badanjalan ;Bahwa benar, anggota KUD Sawit Makmur Mandiri Ikeberatan dengan keberadaan (satu) unit palang tersebutkarena sangat meresahkan masyarakat/ petani dengan adanyapengutipan pada saat anggota KUD Sawit Makmur MandiriI

SK pengangkatan An, ABUBAKAR di PT.ZANUR LINAS MANDIRIi. Daftar Gaji An. ABUBAKAR di PT.

SK pengangkatan An, ABUBAKAR di PT.ZANUR LINAS MANDIRIi. Daftar Gaji An. ABUBAKAR di PT. ZANURLINAS MANDIRIdikembalikan Kepada PT. Zanur Linas mandiri Gorontalo;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang serta membantu mendidik anak;

- 1(satu) lembar foto copy slip bukti transfer uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) d Bank Mandirii JI. Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr. Erva Yudhi Wardoyo (Saksi-1) ke rekening Terdakwa No. 14100 076 33175 tanggal 04 Oktober 2010.- 1 (satu) lernbar foto copy slip bukti transfer uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)di Bank Mandiri Jl. Merdeka No 115 Jombang dari Sdr.

Gubah Nusa Semesta Real Estate yang terletak di Kelurahan CakungTimur, Kecamatan Cakung, Wilayah Kotamadya Jakarta Timur, dengan demikianFasos Fasum tersebut telah diserahkan dengan berita acara serah terima dan telahmenjadi milik Pemerintah Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa, dengan tidak digugatnya YAYASAN DANA PENSIUN BANK MANDIRII dan PT. GUBAH NUSA SEMESTA REAL ESTATE beserta PemerintahPROVINSI DKI JAKATTA c.g.

Bank Mandirii Bisnis senilai Rp.9.971 .591,31 , (Sembilan juta sembilan ratustujuh puluh satu ribu lima ratus sembilan puluh satu koma tiga puluh satu rupiah);5). Bank Mandiri senilai Rp. 137.768.409, (Seratus tiga puluh tujuh juta tujuh ratusenam puluh detapan ribu empat ratus sembilan rupiah);6). Bank BSM senilai Rp.40.355.042, (Empat puluh juta tiga ratus lima puluh limaribu empat puluh dua rupiah);7).