delapan bulan, Tergugattidak memberi belanja karena Penggugat pergi dan Tergugat mencarinyakemanamana sampai menghabiskan biaya sebesar tujuh juta rupiah; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan rukunnamun tidak ada hasilnya;e Bahwa, Tergugat keberatan keberatan bercerai dengan Penggugat karenaTergugat masih mencintai Penggugat dan juga karena sudah ada anak;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam Repliknyamenyatakan bahwa Penggugat pergi karena Penggugat mangkel

KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : NGATIRAN ALIAS ALEX ALIAS MANDOR.2 Tempat lahir : Mangkel Lama.3 Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 03 Maret 1974.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Dusun VI Desa Mangkel Lama KecamatanLima PuluhKabupaten Batu Bara.7 Agama : Islam.8

Apabila Tergugat memberikan hasilkerjanya di awal bulan, maka di akhir bulan seringnya di tanyakanlagi pada Penggugat, sehingga Penggugat sering merasasebel/mangkel uang/nafkah sudah diberikan pada Penggugat koh diminta kembali di akhir bulan. Tergugat sering menerima telefon dan atau sms dari wanita lainyang konten nya bernada sangat perhatian dan mesra padaHal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat.5.

Bahwa disamping itu juga Tergugat tidak mempunyai niat kemauan untukbekerja karena semua pekerjaan yang ditawarkan kepadanya selaludijawab Tergugat tidak bisa/tidak mampu walau belum dicoba, sehinggapada pertengkaran Mei 2018, Penggugat karena sudahPutusan Nomor: 000/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamankecewa/mangkel/senep melihat kelakuan Tergugat dan menganggapTergugat sebagai suami sudah tidak bisa diandalkan lagi bertanggungjawab sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sudahhidup

Bahwa pada pertengkaran Januari 2020,Penggugat sudah kecewa/mangkel/senep melihat kelakuan Tergugat dan menganggap Tergugatsebagai suami sudah tidak bisa diandalkan lagi bertanggung jawabmemberikan Perlindungan dan kenyamanan hidup Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 11 hal.

Kemudian hari senin tgl 9 februari 2015 pagisebelum berangkat sekolah beliau sebenarnya ngasih uang sama saya tapi gak taujumplahnya berapa karena tidak saya terima karena saya dah mangkel mendengargaji dia dah habis untuk kepentingan dia sendiri. Kemudian malamnya beliaudeketin saya di kamar dan beliau bertanya gimana to sebenarnya maumu sayajawab adaptasi dengan panjenengan sangat sulit sekali ditambah kata2 saya yangdiatas saya ulang kembali.

Pasal 9Ayat (1) dalam Perjanjian;Bahwa atas keberatan PENGGUGAT perihal penyerahan Bank Garansidimaksud, ternyata justru ditanggapi oleh TERGUGAT dengan mengambilkeputusan untuk mengakhiri Perjanjian Sewa Kelola denganPENGGUGAT secara sepihak dan menerbitkan Surat Nomor:BPIK/X/164/2019 pada tanggal 27 Agustus 2019 perihal PengakhiranPerjanjian Sewa Kelola PLTBS di KEK Sei Mangkel;Bahwa konsekuensi atas keputusan TERGUGAT untuk mengakhiriPerjanjian Sewa Kelola dengan PENGGUGAT telah diatur dengan

perbuatan wanprestasi yangdilakukan oleh TERGUGAT, maka sudah sepantasnya TERGUGATdihukum untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan seluruh uraian diatas, maka PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM PETITUM1.Z.5.Menerima dan Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Sewa Kelola Pembangkit Listrik Tenaga Bio MassaSawit (PLTBS) di Kawasan Ekonomi Khusus (KEK) Sei Mangkel

SewaKelola Pembangkit Listrik Tahun Pertama tidak tepat waktu yangdiperjanjikan dan melakukan kewajiban dengan cara bertahap yang manaseharusnya sesual perjanjian kerjasama Sewa Kelola Tenaga Bio MassaSawit tertanggal 31 Juli 2018 harus dibayar dengan tanggal yang ditentukansesuai Perjanjian serta berdasarkan Surat pernyataan yang diperbuat olehTergugat d.r sehingga tindakan Tergugat d.r. yang tidak mematuhi isiperjanjian sewa Kelola Pembangkit Listrik Tenaga Bio Massa Sawitdikawasan Ekonomi Khusus Sei Mangkel

Eksepsi Exceptio PeremptoriaMenimbang, bahwa exceptio peremptoria merupakan eksepsi yang berisisangkalan, yang dapat menyingkirkan gugatan apabila pokok permasalahandalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat bersumber dari perjanjian yangtelah hapus atau berakhir;Menimbang, bahwa menurut Tergugat benar pada tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum berupa Perjanjian SewaKelola Pembangkit Listrik Tenaga Bio Massa Sawit Dikawasan Ekonomi KhususSei Mangkel Nomor:3.12/SPJ/14/

Bahwa perlu diketahui Tergugat mempunyai hutang sebesar Rp.70.000.000 ( Tujuh puluh juta rupiah), bayarnya jadi Rp. 100.000.000(Seratus Juta Rupiah) itu juga sudah dibayar oleh Penggugat, itulahsalah satunya yang bikin mangkel/rusak pikirannya Penggugat.Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat sebelumnya dan Replik di atas denganbuktibukti yang akan kami sampaikan pada saatnya nanti, maka kami mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini, berkenan untuk melanjutkanpersidangan dan tetap memberikan putusan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang teruS menerus yang disebabkan karena masalahekonomi , dimana Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi / tidak terpenuhi nafkahnya dan bila dimintai dandisambati Tergugat selalu marah marah dan membuat hati penggugatjuga mangkel dan nelongso.6.

UNILEVER OLEOCHEMACAL INDONESIA SEI MANGKEL tanggal 20 Maret 2017; 1 (satu) lembar Surat Delivery Note 4700011539; 1 (satu) lembar Surat Pengantar No. 013156 tanggal 18 Maret 2017 yang dikeluarkan PT. Jasa Sumber Karunia; 1 (satu) lembar Surat Pengantar No. 013157 tanggal 18 Maret 2017 yang dikeluarkan PT. Jasa Sumber Karunia; 2 (dua) lembar print out gate pass receiving continer No. TAKU2436719 yang dikeluarkan PT.

Bahwa benar saya sering ke rumah kakakkakak ipar sampaimalam, itu. karena saya ikut mengupas jagung untuk mencaripakan ternak; bahwa benar saya pernah mengeluarkan katakata kotor itu karenasaya pas mangkel, pas emosi dan khilaf.Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon juga memberikanpernyataan telah sanggup memberikan nafkah iddah selama 3 bulanPutusan, XXX/Pat.G/2013/PA.Po., hal. 4 dari 17 hal.sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sanggup memberikanmutah kepada Termohon sebesar Rp

Karena rasa sakit hati, jengkel,mangkel, Penggugat menyuruh Penggugat pergi keluar dari rumah. Sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalin kewajiban sebagai layaknya suami istri dan tergugattidak member nafkah Tergugat, Penggugat tinggal di Temon KabupatenKuton Progo sedangkan Tergugat tinggal di Purworejo.7.

Kar.tiap hari Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sering dimintakembali ;e Bahwa tidak benar bila Penggugat selingkuh dengan PIL, memang benarpernah dibonceng sepeda motor oleh PIL kerumah kakak di semampir,itu hanya sekali saja ;e Bahwa tidak benar Penggugat tidak mau dikumpuli dengan alasan haid,yang benar 1 bulan bukan 4 bulan, pernah Penggugat tidak maudikumpuli karena mangkel pada Tergugat ;Bahwa kemudian atas Replik secara lisan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan Duplik secara lisan

SLAMET WIDODO hingga 2 kali dan keesokan harinya tepatpada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 terdakwa kemanamana selalumembawa sabit hingga terjadinya pembunuhan ;Bahwa terdakwa tidak mempertanyakan cara pemerkosaan terjadi, terdakwa hanyaberdiam diri, tetapi hatinya merasa jengkel/mangkel terhadap perbuatan SLAMETWIDODO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2019 sekira jam 08.30 WIB sepulangdari Desa Kramat agung, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, dengan naiksepeda motor, sesampai

SLAMET WIDODO hingga 2 kali dan keesokan harinya tepatpada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 terdakwa kemanamana selalumembawa sabit hingga terjadinya pembunuhan ;e Bahwa terdakwa tidak mempertanyakan cara pemerkosaan terjadi, terdakwa hanyaberdiam diri, tetapi hatinya merasa jengkel/mangkel terhadap perbuatan SLAMETWIDODO ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2019 sekira jam 08.30 WIB sepulangdari Desa Kramat agung, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, dengan naiksepeda motor, sesampai

halaman Putusan Nomor 1725/Pid.Sus/2021/PT MDNbagi dua kalau sudah sampai dirumah kemudian Encet memberikan uangnyakepada Terdakwa sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan uangtersebut digabungkan Terdakwa dengan uang miliknya sebanyak Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sehingga total jumlah uang yang terkumpul adalah sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa mengatakan di Mangkei ajakita belanjanya, tempat si Irnwadi (maksudnya agar membeli sabu tersebut dariIrwadi di daerah mangkel

saksi sebagai saudara Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang setelah akadnikah hidup bersama di Palangkaraya agak lama lalupindah ke Wates, Kulonprogo ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 anak Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah karenaperselisihan karena tidak ada kecocokan dalam masalahpendidikan anak dimana Tergugat terlalu keras dengananakanak, bahkan Penggugat juga sering dianiayaTergugat sehingga Penggugatpun merasa mangkel

Benar saya pulang larut malam namun itu ada alasannya karenaPenggugat selingkun dan saya mengetahuinya dari handponePenggugat sehingga saya merasa mangkel terhadap Penggugat akantetapi hal tesebut tidak menjadikan pertengkaran diantara kami:.

kepada anaknya biar saja nanti kalau bilang ke Widodo dilabrak kesini,saksi Surati mendengar percakapan terdakwa tersebut, Saksi Surati bilang ayokeluar kalau berani terdakwa keluar terjadilah pertengkaran mulut, baju terdakwaditarik saksi Surati sampai robek, kKemudian rambut saksi korban Surati terdakwadijambak ditarik tarik kebawah, Saksi Surati berusaha melepas, sambil saksiSurati juga berusaha menarik rambut terdakwa, keluarlah anak terdakwaYulianto, berusaha memisah karena terdakwa terlanjur mangkel

tentang ada orang yang ingin merusak rumah tanggaPenggugat, tetapi anehnya ibu Penggugat langsung mempunyai firasatbahwa orang itu adalah suami Penggugat sendiri yang ingin menggodainPenggugat, terus Penggugat mencoba mencari kebenaran dengan langsungmembalas dengan sms jebakan yaitu aku dah tahu kamu mas dan orangtersebut tidak membalas sms Penggugat tersebut;13 Bahwa pada tanggal 24 September 2011 Tergugat sms dan mengakuiperbuatannya yang mana isi smsnya sebagai berikut: Nong kowe cen tak gawe mangkel

Karena mangkel kemudianTergugat bilang masak tidak kangen sama suaminya kok diam saja.