Ditemukan 368 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1148/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Tergugat manjalin cinta dengan perempuan lain bernama Sri Winarti asalDesa Jatirokeh, Kecamatan Songgom, yakni hubungan antara Tergugatdengan perempuan tersebut sudha menikah bawah tangan (sirri) tanpamemperahtikan dan memperdulikan perasaan bathin Penggugat danTergugat selama itu juga tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat bekerja hanya diberikan kepadaisteri siri tersebut ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan
    Tergugat manjalin cinta dengan perempuan lain bernama Sri Winarti asalDesa Jatirokeh, Kecamatan Songgom, yakni hubungan antara Tergugatdengan perempuan tersebut sudha menikah bawah tangan (sirri) tanpamemperahtikan dan memperdulikan perasaan bathin Penggugat danTergugat selama itu juga tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat bekerja hanya diberikan kepadaisteri siri tersebut ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang
Register : 05-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Namaanak umur 5 tahun 9 bulan Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat telah menjalin cintadengan Perempuan lain yang bernama Lasmiatun Penggugat mengetahuiwaktu Saudara Perempuan tersebut datang kerumah orangtua Penggugatdan mengatakan bahwa Tergugat telah manjalin
    halaman 164menyebutkan bahwa :Ay Ale SIT Ol fly Cilall de eLeallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganPerempuan lain yang bernama Lasmiatun Penggugat mengetahui waktuSaudara Perempuan tersebut datang kerumah orangtua Penggugat danmengatakan bahwa Tergugat telah manjalin
    berdasarkan bukti P.1, P. 2, P.3, serta keretangansaksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial seorang anak lakilaki, bernama Nama anak umur 5 tahun 9bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat telah menjalin cinta dengan Perempuanlain yang bernama Lasmiatun Penggugat mengetahui waktu SaudaraPerempuan tersebut datang kerumah orangtua Penggugat dan mengatakanbahwa Tergugat telah manjalin
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Selain ituTergugat juga telah manjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaWIL yang masih tetangga Tergugat sendiri. Hal tersebut Penggugat ketahuikarena Penggugat telah sering kali membaca SMS di handphone yangisinya mesra. Dan apabila terjadi tengkar Tergugat tidak seganseganmemukul Penggugat. Setelah bertengkar yang terakhir, lalu Pengugat danTergugat berpisah.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!
    Selain itu Tergugat juga telah manjalin hubungancinta dengan wanita lain bernama WIL yang masih tetangga Tergugat sendiri.Hal tersebut Penggugat ketahui karena Penggugat telah sering kali membacaSMS di handphone yang isinya mesra. Dan apabila terjadi tengkar Tergugattidak segansegan memukul Penggugat.
Register : 28-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
70
  • tidak ada, tempattinggal di , Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai bibiPemohon 22 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, danbelum dikaruniai anak ;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih yang disebabkanTermohon manjalin
    tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, danbelum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih yang disebabkanTermohon manjalin
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon pernah hidup rukun danharmonis dan belum punya anak; Bahwa saksi tahu pemohon mau menceraikan termohon; Bahwa saksi menyaksikan bahwa pemohon dan termohon sudah tidakharmonis karena termohon pergi meninggalkan pemohon; Bahwa saksi tahu penyebab pemohon dan termohon berpisah karenatermohon manjalin
    keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon pernah hidup rukun danharmonis dan belum punya anak; Bahwa saksi tahu pemohon mau menceraikan termohon; Bahwa saksi menyaksikan bahwa pemohon dan termohon sudah tidakharmonis karena termohon pergi meninggalkan pemohon; Bahwa saksi menyaksikan penyebab pemohon dan termohonberpisah karena termohon manjalin
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0778/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePengugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 25 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak;w Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namuntidak lama kemudian tidak rukun dan sering cekcok;wooe Penyebabnya karena Tergugat selalu cemburu bahkan seringmengancam Penggugat dengan benda tajam;Dan puncaknya bulan Nopember 2015 terja di pertengkaran dimanaTergugat menuduh Penggugat manjalin
    sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePengugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 25 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak;w Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namuntidak lama kemudian tidak rukun dan sering cekcok;wooe Penyebabnya karena Tergugat selalu cemburu bahkan seringmengancam Penggugat dengan benda tajam;Dan puncaknya bulan Nopember 2015 terjadi pertengkaran dimanaTergugat menuduh Penggugat manjalin
Register : 20-06-2015 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1458/Pdt. G/2012/PA.JS
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
512
  • Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugat sudah tidakpernah lagi manjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.6 Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.7 Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No.
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1078/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Saksi:1.Puani binti Subahral, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Dusun Manjalin RT 009 RW 006 Desa TenggidanKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 April 2016, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama
    mau ikut dan kumpul di rumah orangtuaPemohon, bahkan Termohon mengusir Pemohon dan memintaSupaya Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Atwi bin Supatra, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Dusun Manjalin
Register : 14-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 458/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 18 Januari 2012 — Penggugat v Tergugat
161
  • , di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 10 tahun yang lalu dan telahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakanselama 3 bulan kemudian pindah ke rumah kediaman bersama ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun 2 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar karena Termohon manjalin
    Pemohon adalah teman saksi sejak 5 tahun yang lalu ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 10 tahun yang lalu dan telahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, saksi tidak tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di dimana karena saksi baru kenal Pemohon sekitar 5 tahun yang lalu dan merekasudah tinggal di rumah bersama tersebut ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun 2 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar karena Termohon manjalin
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Tergugat manjalin hubungan asmara dengan wanita lain;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2021, dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 3 bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang dan tidak pernah berhubunganlayaknya suami isteri;7.
    bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka (2)telah mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur danmengajukan gugatan perceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkarantersebut karena Masalah Tergugat manjalin
Register : 05-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Mpw
Tanggal 31 Januari 2012 — Pemohon v Termohon
141
  • Raya, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 1986 dan telah dikaruniai 3orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di mess perusahaan ;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun akhir tahun 2010 sewaktu Pemohon masih bekerja diMalaysia sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon manjalin
    bertempattinggal di Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa, saksi sudah lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikbersama sampai berpisah;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun akhir tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi, seringberselisih dan bertengkar karena Termohon manjalin
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:, Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang menikah pada tahun 1997; Bahwa Pemohon dan termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa awal mula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi kerena sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sudah tidak cinta lagi dengan Termohon danTermohon manjalin
    dibawah sumpah memberi keterangan sebgai berikut:; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang menikah pada tahun 1997; Bahwa Pemohon dan termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa awal mula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi kerena sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sudah tidak cinta lagi dengan Termohon danTermohon manjalin
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2757/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
407
  • Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.Tergugat seringkali marah kepada Penggugat seperti dalam halketika Penggugat tidak cocok dengan masakan Penggugat;b.Tergugat manjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang manatergugat mengetahui hal tersebut dari chat whatapp di hanphoneTergugat;4.
    pbs 9g any eB lu Sm (ye Sle gl ged (yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat seringkali marah kepadaPenggugat seperti dalam hal ketika Penggugat tidak cocok dengan masakanPenggugat, di samping itu Tergugat manjalin
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
110
  • memberikanketerangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai lbu KandungPenggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis, setelah menikahPenggugatdan Tergugat membina rumahtanga di rumah orang tua Penggugat,namun belum dikaruniai keturunan, namun sejak bulan Februari tahun 2016Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun,sering berselisih,ketidak rukunanPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat manjalin
    ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1,Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah ;2.Pernikahan Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Februari tahun 2016 tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran;3.Penyebabnya karena Tergugat manjalin hubungan dengan wanitalain bernamaSri orang Tangerang4.Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Maret 2015sampai sekarang;5.Musyawarah keluarga sudah dilaksanakan tapi
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • awalpernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon perawan; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah bersama di rumah orang tuaPemohon selama 20 thun dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak 3masingmasing bernama ANAK PERTAMA, ANAK KEDUA dan ANAKKETIGA; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tanggaharmonis dan baik, akan tetapi kurang lebin sejak Desember 2014 rumahtangga mulai goyah mulai terjadi perselisih dan bertengkar disebabkanTermohon terindikasi manjalin
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Tergugat manjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangtidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesansingkat melalui handphone Tergugat yang bernada romantis denganperempuan tersebut, bahkan ketika Penggugat menanyakan hal tersebutlalu kemudian Tergugat menagkuinya;3.
    rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmenggunakan sabusabu di rumah bersama temantemannTergugatsering keluar rumah dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering cemburu butamenuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki laintanpa alasan yang jelas, Tergugat manjalin
    Tgttanpa alasan yang jelas, Tergugat manjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang tidak diketahui namanya; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat / mendengar sendiritentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus 2018disebabkan Tergugat sering menggunakan sabusabu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1tahun 1 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah
Register : 31-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
116
  • Bahwa menurut saksi Penyebabnya karena Tergugat membuka usahaTempat Hiburan Malam (THM), dimana penggugat tidakmenyetujuinya, dan dari situlah tergugat mengenal wanita lain yangmenjadi karyawannya sendiri dan manjalin hubungan spesial denganwanita tersebut, saksi tidak tahu siapa nama wanita tersebut tetapipenggugat sering curhat dengan saksi bahwa tergugat berselingkuh.e.
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2069/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
77
  • Tergugat cemburu buta tanpa alasanyang karena setiap Penggugat bekerja selalu dicurigai manjalin cintadengan lakilaki lain, padahal Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan tersebut, Penggugat sudah berupaya untuk menjelaskannyaakan tetapi Tergugat sudah tidak percaya lagi kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga Agustus 2015 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Penggugatpamit kepada
    ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Juli 2015 terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan, Tergugat cemburu buta tanpa alasan yang karena setiapPenggugat bekerja selalu dicurigai manjalin cinta dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah melakukan perbuatan tersebut, Penggugat sudahberupaya untuk menjelaskannya akan tetapi Tergugat sudah tidak percaya lagikepada Penggugat, dan sebagai akibatnya Penggugat pamit kepada Tergugatdan
Register : 08-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0609/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1213
  • sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePengugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 25 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namuntidak lama kemudian tidak rukun dan sering cekcok; Penyebabnya karena Tergugat selalu cemburu bahkan seringmengancam Penggugat dengan benda tajam; Dan puncaknya bulan Nopember 2015 terja di pertengkaran dimanaTergugat menuduh Penggugat manjalin
    adalahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePengugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 25 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namuntidak lama kemudian tidak rukun dan sering cekcok; Penyebabnya karena Tergugat selalu cemburu bahkan seringmengancam Penggugat dengan benda tajam; Dan puncaknya bulan Nopember 2015 terjadi pertengkaran dimanaTergugat menuduh Penggugat manjalin
Register : 10-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 777/Pdt.G/2015/PA Blk
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1613
  • pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePengugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 25 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namuntidak lama kemudian tidak rukun dan sering cekcok; Penyebabnya karena Tergugat selalu cemburu bahkan seringmengancam Penggugat dengan benda tajam; Dan puncaknya bulan Nopember 2015 terja di pertengkaran dimanaTergugat menuduh Penggugat manjalin
    adalahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePengugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 25 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namuntidak lama kemudian tidak rukun dan sering cekcok; Penyebabnya karena Tergugat selalu cemburu bahkan seringmengancam Penggugat dengan benda tajam; Dan puncaknya bulan Nopember 2015 terjadi pertengkaran dimanaTergugat menuduh Penggugat manjalin