Mansuryang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Serang Kota Serang tanggal, 29 April2009, yang telah dinazegelen dan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kab.

Sofyan ketahuan oleh Saksi Nawi dan Saksi Mansuryang merupakan dari pihak KUD Bukit Makmur yang sedang melakukan patroli;Bahwa Saksi Nawi dan Saksi Mansur pada saat melihat Terdakwa dan Sdr. Sofyan(DPO) mencincang buah sawit lalu Saksi Nawi menghubungi Saksi Mujiono yangmerupakan Asisten Koordinator KUD Bukit Makmur, kemudian Saksi Nawi danSaksi Mansur meneriaki Terdakwa dengan katakata jangan lari lalu Terdakwa danSdr.

Aceh Utara Saksi yang menjabat sebagaiKKT (Ketua Kelompok Tani) bersamasama dengan Saksi Mansurmelakukan patroli dan mendapatkan Terdakwa bersamasama dengantemannya sedang mengambil buah sawit milik KUD Bukit Makmur;= Bahwa pada saat itu Terdakwa dan temannya sedang mencincang buahtandan sawit dan setelah mengetahui keberadaan Saksi dan Saksi Mansuryang meneriaki Terdakwa dengan katakata jangan lari dan kemudianmenghampiri Terdakwa serta mengatakan kepada Terdakwa janganmencuri tandan buah sawit

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Mansuryang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Masjid Bou bernama Moh.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon bernama Muksan binMuhammad Toha dengan pemohon II bernama Kartiwi binti Mansuryang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1984 di Desa Tunggulbute Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat;3.

Mansuryang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Maros, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu oleh HakimKetua diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksisaksi:XXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun xxxxxxx, DeSa XXXXxXxx,Kecamatan xXxxxxxxx, Kabupaten Maros, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SITON binSARIFUDIN) dengan Pemohon II (ZAINAB binti MANSURyang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1993 diJorong Sago Kenagarian Mangopoh, Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Saksi :ZIDAN MANSURYang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi diatas Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat berupa:e visum et repertum dari Puskesmas Taman yang dibuat danditandatangani oleh Dr Zuhaida m.Kes pada tanggal 07 April 2016dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan diketemukan kelainan berupaluka di bibir bagian atas ada luka kemerahan ukuran +/ 0,2 x 0,8 Cmdan 0,2 x 0,3 Cm , Punggung tangan kanan bengkak bekas gigitanukuran +/ 0,1

Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohoan telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi HAYUN MANEKE dan saksi FAHMI MANSURyang

Selanjutnya Saksi Mansur Muin dan barang bukti berupa 3 (tiga)lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibawa ke PolsekPoigar, untuk dimintai keterangan;Kemudian ketika terdakwa sedang berada di halaman Polsek poigar,terdakwa dipanggil oleh Saksi Rieki Lompuriso dan Saksi Nurfadli Mansuryang sedang berada didalam mobil Avanza warna maron dengan nomorPolisi DB 1163 QD.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX dengan kepala keluarga Mansuryang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi tanggal 21 Desember 2017 ;, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Him. 3 dari 10 hlm. Penetapan No.0555/Pdt.P/2018/PA.Bwi4.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkansebagaimana berikut ini;Tentang unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamrumusan tindak pidana yang diatur dalam KUHP adalah orang yangdidakwa melakukan suatu perbuatan melanggar ketentuan dalam KUHP,dalam hal ini adalah Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP tentang pencurianternak, yaitu terkait hilangnya seekor sapi betina milik korban Mansuryang terjadi di Dusun Pereng Desa

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3505060902070012 atas nama ALI MANSURyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Blitar, tanggal 27 Februari 2012, bermeterai cukup sesuai aslinya,bermaterai cukup sesuai aslinya ( P.4);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon I dan Pemohon II jugamenghadapkan saksisaksi sebagai berikut :1.

genggam (pistol) merk NP (NPieper) buatan Jerman dengan nomor seri M34503 beserta 6 (enam) butirmunisi peluru tajam caliber 25 auto tanpa dilengkapi suratsurat yang sahdan didapat dari anggota GAM, kemudian senjata api dan munisi tersebutTerdakwa amankan dan disimpan di kotak senjata di laci meja Terdakwa.Bahwa atas temuan tersebut Terdakwa tidak melaporkan kepada Pimpinansatuan taktis dengan alasan karena senjata tersebut seperti mainan,bentuknya kecil dan tidak ada yang mengetahui selain Pak Kecik Mansuryang

MANSURyang menjabat sebagai Admin Piutang kantor pusat. Namun dari 12 (dua belas)Bilyet Giro tersebut diketahui sebanyak 5 (lima) Bilyet Giro telah diserahkanTerdakwa Kepada Depo Bandung untuk ditukarkan dengan menggunakanuang tunai.

aspal,Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian, disebabkan oleh karena tusukan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHPidanaATAUwore ee eee eee Bahwa ia terdakwa YEMI IRAWAN Bin ISMAIL pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Alternatif Pertama Primerdi atas di muka umum dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yaitu korban MESRANUDIN Bin ALI MANSURyang

selanjutnya majelis hakim berupaya untuk menesihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya dan termasu = memperbaikipermohonannya namun Pemohon tetap pada sikapnya untuk melanjtkanpermohonannya dan dan hanya bersedia untuk merubah permohonanyatersebut;Bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonannyatersebut didepan persidangan Pemohon telah dibebankan untuk mengajukanbuktibukti;Bahwa untuk itu Pemohon telah mengajukan bukti berupan dua orangsaksi masingmasing bernama Laenre Bin La Jide dan Salman Bin Mansuryang

Fatmah binti Mansuryang dilangsungkan pada tanggal 02 Desember 1944;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MANSURyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/125/VIV2000 tanggal28 Juli 2000 sebenarnya adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 01April 1976 dan Nama Pemohon Il : KOYIMAH binti H.

2017, bertempat di Pantai Galau Kel.Lappa Kec.Sinjai UtaraKab.Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sinjai, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sehingga mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabersamasama LK Sidik mendatangi saksi koroban Fajar Gunawan Bin Mansuryang

waktu laindalam tahun 2017, bertempat di Pantai Galau Kel.Lappa Kec.Sinjai UtaraKab.Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sinjai, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabersamasama LK Sidik mendatangi saksi korban Fajar Gunawan Bin Mansuryang

Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanHARRY RAMADHAN BIN CECEP MANSUR, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama setempat memberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahanHARRY RAMADHAN BIN CECEP MANSUR dengan calon isterinya tersebutdengan alasan karena HARRY RAMADHAN BIN CECEP MANSUR selakucalon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan telah didengarpendapat dan keterangan dari HARRY RAMADHAN BIN CECEP MANSURyang